Core i9 14900k bliver den varmAf Nørd Aspirant Perfod | 28-11-2024 19:44 | 1376 visninger | 60 svar, hop til senesteBliver en core i9 14900k meget varm eller er det folk der overdriver denne varme og ikke kan sætte sin bios op.
har overvejet at opgradere til denne cpu da jeg så tænker den holder i en 4 måske 5 år
--
Sidst redigeret 28-11-2024 19:45
Ja den bliver ret varm hvis du ikke begrænser wattforbrug og dermed ydelse, kører du stock med 253 watt setting så rammer den tæt på de 300 watt under load og det kan stort set ingen luftkølere håndtere og du skal helst op i 360-420mm Aio
Suger en del power
https://www.techpowerup.com[...]
Dog ikke lige så slemt som 14900KS
https://www.techpowerup.com[...]
Højest på power og sidst på effektivitet
Husk også at den har mistet ydelse med de mange firmware-fixes som skal forhindre at chippen går i stykker på sigt, som Intel har kæmpet med i 1-2 år på 13. og 14. generation og nu står overfor et class action lawsuit, så den ydelse du ser i tests, holder ikke mere hvis du kører nyeste firmware ind
--
Ryzen 7 9800X3D @ 5.5 GHz, 32GB 6400/CL28, 4080 OC, 1440p 360 Hz
--
Sidst redigeret 28-11-2024 20:01 Hmmm den ligger overraskende tæt på core i5 14600k i temperatur,, det overrasker mig meget, så er den måske ikke så varm som først antaget
--
Den kan godt holdes nede hvis du begrænser powerlimit, men du mister også lidt ydelse på det, afhængig af hvad du skal lave på maskinen
--
Ryzen 7 9800X3D @ 5.5 GHz, 32GB 6400/CL28, 4080 OC, 1440p 360 Hz #4 skal bare spille , men kunne bare se at i9 giver 20-30 fps mere end i5 14600 i nogle spil, og når jeg skulle upgrade kunne jeg lige så godt købe det bedste, men kan godt se den bruger hysterisk meget strøm sammenlignet med core i5 14600k
--
#5 En i7 eller AMD 3D chip ville give langt mere menig til gaming hvis du spørger mig. AMD har de bedste gaming GPUer i dag med 7800X3D og 9800X3D
i7-13700K/i7-14700K er kun et 1-2 procent langsommere end 14900K i spil og koster en del mindre og bruger mindre strøm samt nemmere at holde kølig og så har der også været langt færre problemer med de chips i forhold til crashing uden firmware fixes da de ikke har velocity boost
Du får primært flere e-cores ved at vælge i9 og det gavner dig ikke i spil
--
Ryzen 7 9800X3D @ 5.5 GHz, 32GB 6400/CL28, 4080 OC, 1440p 360 Hz
--
Sidst redigeret 28-11-2024 20:26 #6 lyder sgu fornuftigt,,, prøver at kigge på en I7 14700k eller måske bare en i5 14600k
--
Fps forskellen mellem 14600K 14700K 14900K skyldes højst sandsynlig de 200MHz increments når P-cores er loaded. 5,3 5,5 5,7 hhv.
--
Her køres i9 14900kf 100% 24/7 med msi unlimited watt forbrug. Temps er MAX 70-73 celsius. Jeg har også en 14700kf, og de kører med nøjagtige samme temps. Jeg kan overclock begge til 6,0ghz uden temperatur problemer, og 14900 kan køre 6,3ghz men her rammer jeg 100 celsius. Til hverdag køre 14900 altid 5,7 på alle cores.
Hvis den skal have tæsk på 6,3 ghz ifht spil bliver den 75-80, med E cores sat til 3,8 på alle og 6,3 sat til core 4 og 5.
Og så kan den faktisk få mine ram (ddr4) til at køre 5333mhz.
--
EDGE WIFI DDR4 I9 14900kf
DDR4-5200 Optane 5800x
Seasonic TX1600W Vand:FLT240 3 280rad CPU/GPU
rx7900xtx Nitro vand C 1440P 165Hz
--
Sidst redigeret 28-11-2024 20:46 Min lægger på 76c i spil og i test 85c med en 120mm luft køler og ja min er låst på pl1 og pl2 253 watt og nyeste bios.... hvad for en køler køre du med ?
--
Intel 14900k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Gunnir Intel Arc A770 16GB
--
Sidst redigeret 28-11-2024 20:56 hvis du kan det med 120mm luftkøling så tænker jeg at med 360mm vand kan jeg sagtens holde den kold
--
#11 ja det tænker jeg Thermelright Phantom Spirit 120 SE
--
Intel 14900k Thermalright Phantom Spirit 120 SE + Asus strix ROG B760i + Gunnir Intel Arc A770 16GB En dual thermal right 120mm assassin peerless er da min man bør have til en i9 med min 16 kerner
--
Drop det fis og vælg en 9800X3D.
Den bruger slet ikke lige så meget strøm.
--
ASUS TUF B550M - 5800X - NZXT Kraken X62
G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14
ASUS TUF 4070 ti super - Samsung LC34G55T
Adata XPG SX8200 Pro 1TB #14 ja hvis du kan finde den på lager :-p
--
Intel 14900k Thermalright Phantom Spirit 120 SE + Asus strix ROG B760i + Gunnir Intel Arc A770 16GB #14 skifter sgu ikke bundkort for at få en AMD… jeg holder mig til Intel
--
2 citater fra samme bruger her de sidste par dage...
skifter sgu ikke bundkort for at få en AMD… jeg holder mig til Intel
Overvejer meget kraftigt at skifte fra Intel til AMD.
https://www.hardwareonline.dk[...]
He he he.
--
Sidst redigeret 29-11-2024 17:41 14# Hvis du går efter effektivitet er den ældre 7800x3d bedre end 9800x3d.
He he he
--
EDGE WIFI DDR4 I9 14900kf
DDR4-5200 Optane 5800x
Seasonic TX1600W Vand:FLT240 3 280rad CPU/GPU
rx7900xtx Nitro vand C 1440P 165Hz #17 kan da godt være , men det giver jo ingen mening af skifte et 790 bundkort ud bare for at få en AMD ,, det er jo tudetosset,,, så det er da godt du har fanget pointen
--
#19 enig
--
Intel 14900k Thermalright Phantom Spirit 120 SE + Asus strix ROG B760i + Gunnir Intel Arc A770 16GB #19 Nej giver ingen mening hvis du allerede har Z790 og hurtige ram med lave timings.
Der skal dog fuld knald på ram hastighed hvis Intel skal følge bare nogenlunde med i spil i dag og de moduler koster langt mere end ram til AMD.
På AMD Ryzen 7000/9000 kan man nøjes med billige 6000/30 moduler og stadig få stort set det fulde udbytte. Der er meget lidt at hente i hurtigere ram.
Jeg har kun hentet et par procent ydelse ved at smide mine ram på 6400/28 og højere kommer man ikke når de skal køre 1:1 - At vælge dyrere 8000+ ram og køre med ratio giver ikke mening på AMD.
CPU OC gav mig 5-6% til sammenligning. I enkelte spil tæt på 10%
Køber en 14900K og husk en god køler hvis du ikke vil begrænse den. Der skal helst en 360mm Aio til sådan en.
--
Ryzen 7 9800X3D @ 5.5 GHz, 32GB 6400/CL28, 4080 OC, 1440p 360 Hz
--
Sidst redigeret 30-11-2024 13:36 #21 jeg har et Asus Z790 bundkort og 7200Mhz Ram , så tænker alt er fint , derfor jeg hellere vil beholde det og opgradere min i5 13500 til en I9 14900k , er dog blevet noget mere interesseret i en Core I7 14700K .
Så et komplet skifte til AMD står ikke lige for døren , måske også fordi jeg er mest til Intel ;-) , men sådanne er vi jo forskellige, skulle jeg bygge nyt ved jeg ikke hvad jeg havde valgt.
Køling der har jeg ARCTIC Liquid Freezer III 360 , den kører PT aldrig med en Core I5 13500
--
Sidst redigeret 30-11-2024 15:38 #22 "Køling der har jeg Liquid FreezRCTIC Liquid Freezer III 36er III 360ARCTIC Liquid Freezer III 360ARCTIC Liquid Freezer III 360 "
Det lyder også cirka som den mængde AIOs der skal til for at køle Intel for tiden :p
--
#21 jov jov jeg spiller war thunder med æld gamle ddr4/14900kf/amd7900xtx /1440p = 500-750 fps på max settings, for satan jeg skal stramme ballerne og tune alt, bare for at "nogenlunde" kunne følge med :=). Kunne godt tænke mig at have en trillion fps, men igen jeg gider heller ikke at skifte bundkort......jov måske Unify eller Ace z690/790 fra Msi som har nogle trix i ærmet mht pcie lanes.
--
EDGE WIFI DDR4 I9 14900kf
DDR4-5200 Optane 5800x
Seasonic TX1600W Vand:FLT240 3 280rad CPU/GPU
rx7900xtx Nitro vand C 1440P 165Hz
--
Sidst redigeret 30-11-2024 16:28 Nu er FPS ikke alt for mig , og behøver ikke det bedste , men bare spillene er til at holde ud og spille så klager jeg ikke ,, det vil sige 150 FPS så er alt fint for mig ,
Det tænkewr jeg at en Core 7 14700K , også et kommende RTX 5080 godt kan
--
Sidst redigeret 30-11-2024 16:59 #22 Ville også hellere vælge en i7 end i9 i disse tider. Du vil stort set ingen forskel mærke i spil alligevel. Du betaler for E-cores på i9 og et minimalt højere boost som den ofte ikke vil holde alligevel medmindre du har virkelig god køling.
#24 Nu snakker jeg om krævende spil og ikke War Thunder :P
--
9800X3D @ 5.6 GHz, 32GB @ 6400/CL28, 4080 OC, 1440p/360Hz #25 nåh jow men det prøvede jeg såmænd lige på en 8-10 år gammel platform x99 AII/RX64 nitro hbm 8gb med 2466 mhz ram leverede smukke 264fps :) så ja du har ret..... :). Det faktisk rimelig fantastisk hvorledes vi lader og tage i røven af nyt tech Hi hi hi. Og War thunder er faktisk rimelig krævende grundet spaghetti programmering.
--
EDGE WIFI DDR4 I9 14900kf
DDR4-5200 Optane 5800x
Seasonic TX1600W Vand:FLT240 3 280rad CPU/GPU
rx7900xtx Nitro vand C 1440P 165Hz
--
Sidst redigeret 30-11-2024 18:06 #27 Tal for dig selv, jeg har brug for hver en fps jeg kan få og går mere op i minimum fps end avg. fps alligevel grundet 360 Hz QD-OLED og jeg spiller ikke War Thunder så kunne ikke være mere ligeglad med hvordan det kører :)
Jeg spiller derimod Assetto Corsa hvor Intel bliver efterladt i støvet når vi snakker fps. Det samme sker i Escape From Tarkov og Baldur’s Gate 3 som jeg også spiller.
Opgraderingen fra 12900K til selv en 7800X3D var kæmpe og 9800X3D gav mig lige 20-30% mere, så hvis du mener man bliver taget i røven af nyt tech, så viser det mig at du ingen erfaring har med at trække spil på en skærm med høj refresh rate. Her er CPU og RAM den største faktor og AMD er langt foran Intel.
--
9800X3D @ 5.6 GHz, 32GB @ 6400/CL28, 4080 OC, 1440p/360Hz
--
Sidst redigeret 30-11-2024 18:23 #28 igen så tror jeg du overdriver, det kun hvis du kun spiller i 1080p at du kan sige 20-30%, men spiller du i højere opløsning, så det ikke meget at komme efter og GURU3D er ikke fake, de viser tydeligt at det ikke er pengene er værd at opgrader fra Z790 til AMD system med nye ram og bundkort og CPU..
--
Intel 14900k Thermalright Phantom Spirit 120 SE + Asus strix ROG B760i + Gunnir Intel Arc A770 16GB #28 taler du for andre, end dig selv ?. Assetto corsa, kender ikke dette spil man vil da lige se om gratis download er mulig. Desuuden har Intel lige vundet 13 % gain på der sidste udskædte core ultra 285 i9. Bliver spændende at se hvorledes det går når det går op for diverse tech puberteter på youtube :)
--
EDGE WIFI DDR4 I9 14900kf
DDR4-5200 Optane 5800x
Seasonic TX1600W Vand:FLT240 3 280rad CPU/GPU
rx7900xtx Nitro vand C 1440P 165Hz #29 Ja nærmere 10-12% som han får
--
#28 taler du for andre, end dig selv ?. Assetto corsa, kender ikke dette spil man vil da lige se om gratis download er mulig. Desuuden har
Intel lige vundet 13 % gain på der sidste udskædte core ultra 285 i9.
Bliver spændende at se hvorledes det går når det går op for diverse tech
puberteter på youtube :)
Beklager,, jeg er Intel mand fordi de har nogle fantastiske dygtige mennesker også, hjælper AMD mht til
software. Derfor mener jeg at Intel er det mest undervurderede Tech
firmaer, og jeg kan se siden sidste gang jeg sagde det er de fra at være
i frit fald til støt stigende, altså en troværdig aktie/strategi som
mange mange mennesker tror på. De har de bedste software/ingeniør
development på serverside og desktop side hvis folk for satan bare satte
sig i i tingene, man de gør det ikke !. mennesker er dumme og vil
snydes, derfor er jeg også enig i at Goats are better people :)
--
EDGE WIFI DDR4 I9 14900kf
DDR4-5200 Optane 5800x
Seasonic TX1600W Vand:FLT240 3 280rad CPU/GPU
rx7900xtx Nitro vand C 1440P 165Hz
--
Sidst redigeret 30-11-2024 19:26 #32
https://www.techspot.com[...]
9800X3D er 25% hurtigere end 285K og har 30% bedre minimum fps, så der er stadig et godt stykke op ;) Derudover er 285K ikke blevet 13% bedre.
285K henter lidt spilydelse ved at bruge ekstremt dyre RAM ellers ikke. Vi snakker ram til mange tusinde kroner og den bliver stadig slået i spil. Det eneste positive ved 200 serien er at wattforbrug er faldet, som dog også var godt tiltrængt.
Det er mange år siden at Intel var dygtige til din information. Det har været nedadgående de sidste 6 år og AMD er for alvor stukket af på alle segmenter.
https://www.pcgamer.com[...]
AMD går hårdt frem på markedsandele på alle markeder og de har slået AMD alle steder nu. De største supercomputere i verden bruger AMD CPU og ikke Intel. Intel har intet der truer AMD på disse markeder mere.
Du må hellere tage en update på CPU markedet, for du lyder til at have været væk i 5 år. Intel er langt væk fra deres storhedstid, hvilket er grunden til deres værdi er faldet markant.
https://companiesmarketcap.com[...]
https://companiesmarketcap.com[...]
Intels værdi er faldet 50% i år alene og de er stadig ved at vende skuden.
--
9800X3D @ 5.6 GHz, 32GB @ 6400/CL28, 4080 OC, 1440p/360Hz
--
Sidst redigeret 30-11-2024 21:07 Nu spørger jeg lige , men med et nvidia grafikkort og en amd cpu kan man ikke bruge DLSS, det er vel kun muligt med en Intel CPU eller hvad..
så mister man jo ret meget ved at blande Amd med intel grafikkort
--
#34
Du kan fint bruge DLSS med en AMD CPU og et Nvidia GFX.
DLSS virker med Nvidia GFX, men ikke med Intel eller AMD GFX.
CPU er irrelevant i den sammenhæng.
--
Sidst redigeret 30-11-2024 21:20 #35 ,, ahhh ok tak , så blev jeg lidt klogere igen i dag
--
#33 ganske enkelt ikke korrekt...og dumt sagt. det kan godt værer amd vinder frem i skoene men de datacentere som har Amd processor bruger Intel videnskab/software, men hvis man samtidigt bruger Intel seneste processor, falder AMD på r*ven, der er absolut ingen tvivl om dette !. Intel er og har ganske enkelt bare bedre software til disse formål , og intet kan slå dem pt. Herhjemme kører jeg med Vroc (virtual raid on core) og det køre vanvittigt hurtigt og er gratis !.
--
EDGE WIFI DDR4 I9 14900kf
DDR4-5200 Optane 5800x
Seasonic TX1600W Vand:FLT240 3 280rad CPU/GPU
rx7900xtx Nitro vand C 1440P 165Hz
--
Sidst redigeret 30-11-2024 21:44 #36
Det var så lidt.
Ud over det, så har AMD GFX FSR som modsvar til DLSS, det er bare knap så god billedekvalitet.
(Forskellen er ikke kæmpe når man spiller, men kan være tydelig på screenshot)
--
Sidst redigeret 30-11-2024 21:45 Nu har jeg set lidt youtube ad core i7 14700k vs Ryzen 7 7800 xd3 og syntes nu ikke ryzen stikker af , faktisk er det modsat. Og ryzen koster mere end core i7
https://youtu.be[...]
--
#38 alt det fis med Dlls og FSR betyder intet ...kør standard uanset om det er amd eller nvidia er det bedste, med mindre man køre samme spil dag ud og dag ind og herefter optimere til et specifikt spil alt andet er tåbelgt tidsrøveri og giver absolut intet i spil. PS har været Nr 1 i 3 mdr i warthunder og blandt de bedste top 50 spillere ud af 3 mill !.
--
EDGE WIFI DDR4 I9 14900kf
DDR4-5200 Optane 5800x
Seasonic TX1600W Vand:FLT240 3 280rad CPU/GPU
rx7900xtx Nitro vand C 1440P 165Hz
--
Sidst redigeret 30-11-2024 21:57 #37 Undskyld men du aner ikke hvad du snakker om. Jeg lever af at sælge hardware og ved præcist hvad firmaer køber til datacentre. Jeg sælger datacenterløsninger i multimillionklassen mange gange om året. Intel er langt fra deres storhedstid.
El Capitan er verdens hurtigste supercomputer og bruger AMD CPUer. Intel kan ikke matche denne ydelse overhovedet. Google er din ven.
--
9800X3D @ 5.6 GHz, 32GB @ 6400/CL28, 4080 OC, 1440p/360Hz
--
Sidst redigeret 30-11-2024 21:58 #41 måske du skulle sætte dig lidt bedre ind i tingene. men du har ret i at intel var lidt for langsom til at komme i betragtning ca 1 md !, og derfor er det som du skriver.
--
EDGE WIFI DDR4 I9 14900kf
DDR4-5200 Optane 5800x
Seasonic TX1600W Vand:FLT240 3 280rad CPU/GPU
rx7900xtx Nitro vand C 1440P 165Hz
--
Sidst redigeret 30-11-2024 22:00 #42 Tak for et gratis grin.
--
9800X3D @ 5.6 GHz, 32GB @ 6400/CL28, 4080 OC, 1440p/360Hz #43 selvtak , tænker folk som har Phd videnskabs indenfor denne katagori ved bedre :). eller måske du kan forklare hvofor amd virker bedre og hvis ikke er du blot endnu en sælger som ligeså godt kunne sælge traktore eller en plov !.
--
EDGE WIFI DDR4 I9 14900kf
DDR4-5200 Optane 5800x
Seasonic TX1600W Vand:FLT240 3 280rad CPU/GPU
rx7900xtx Nitro vand C 1440P 165Hz
--
Sidst redigeret 30-11-2024 22:09 Men okaay måske er der kommet noget nyt frem indenfor de sidste 6 md jeg ikke kender til,,,derfor spørgsmålet.
--
EDGE WIFI DDR4 I9 14900kf
DDR4-5200 Optane 5800x
Seasonic TX1600W Vand:FLT240 3 280rad CPU/GPU
rx7900xtx Nitro vand C 1440P 165Hz #40
Altid rart med en kloge Åge der er smartere end både Nvidia og AMD, samt de millioner af gamere der via DLSS/FSR opnår flydende spil som deres GFX ellers ikke kunne levere.
(Vi taler ikke FG, men blot DLSS/FSR)
--
Jep dem kender vi alle ikke jesper !. :)Både på yooooou tube og herinde, det som om fokus er de forkerte steder af og til , men de ved du sikkert alt om !.
--
EDGE WIFI DDR4 I9 14900kf
DDR4-5200 Optane 5800x
Seasonic TX1600W Vand:FLT240 3 280rad CPU/GPU
rx7900xtx Nitro vand C 1440P 165Hz
--
Sidst redigeret 30-11-2024 22:29 #47
Jo de kalder DLSS og FSR for noget fis man ikke skal bruge, som i #40. :-)
--
nejnø ...læs igen !.
kigger lige youtåbe imens
--
EDGE WIFI DDR4 I9 14900kf
DDR4-5200 Optane 5800x
Seasonic TX1600W Vand:FLT240 3 280rad CPU/GPU
rx7900xtx Nitro vand C 1440P 165Hz
--
Sidst redigeret 30-11-2024 22:34 #21
Rammene kan sikkert genbruges
Som en i #17 Overvejer meget kraftigt at skifte fra Intel til AMD.
Man kan helt sikkert finde en der vil bytte, mange vil også bytte fra nvidia til amd eller omvendt
--
PT kan jeg ikke se grund til at skifte fra core i7 14700k til en Ryzen 7800x3d da intel fører her,,, så holder mig bare til intel for nu.
hvad varme angår dropper jeg i9 14900k og går med den i7 14700K
--
Sidst redigeret 30-11-2024 22:50 #50, yes jeg vil gerne prøve en 4080 vs 7900xtx nitro, men venter stadig på Intel kommer med deres battlemage.
Kan se at AMD GPU køre bedre med amd GPU hvilket med garanti skyldes 2 mere pcie lanes som bliver udnyttet, hvilket svare til en pcie gen 3,0 forbedring af signal, og eftersom jeg har intel vil jeg teste dette med en intel GPU og optimalt motherboard som jeg agter at skifte når Jule opskruet priser har lagt sig efter nytår.
--
EDGE WIFI DDR4 I9 14900kf
DDR4-5200 Optane 5800x
Seasonic TX1600W Vand:FLT240 3 280rad CPU/GPU
rx7900xtx Nitro vand C 1440P 165Hz #51 det er et meget fornuftigt valg..14900k byder på ingen forbedringer ifht spil har faktisk en 13700kf du kunne prøve inden køb.
--
EDGE WIFI DDR4 I9 14900kf
DDR4-5200 Optane 5800x
Seasonic TX1600W Vand:FLT240 3 280rad CPU/GPU
rx7900xtx Nitro vand C 1440P 165Hz
--
Sidst redigeret 30-11-2024 22:54 hmm blander mig lidt
fint man sælger hw for mill,men det er hw,der aldrig når sit max
der er storforskel på std setup,og så et sys der bliver fin trim/tunet/køling
så hvem har ret ?
vist ikke at man blev over klog at sælge hw ?
Nogle der vil låne en LN2 pot /tilbehør,så kan i regtig blive kloge ;D
Inten har sine fordel og AMD ders,samme gælder med gpuer,at efter spil/driver/data....................... gab listen er lang
alle de test i kan læse,bliver lavet på en test bænk,giver kun et ca: tal,men ligger tit langt fra den verden alle andre sider i ,når der skal bygges.
Hvem vinder i silicon lottery ???????????????
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18
1000W ROG STRIX ROG, AORUS RX 6900 XT XTREME WATERFORCE phanteks nv9
--
Sidst redigeret 30-11-2024 23:19 #42 - Svært at tage dig seriøst når du beder andre om at sætte sig ind i tingene - Intel har været bagud siden AMDs Epyc Milan serie i ren performance, og ja endda i Intels eget software, de har været over 100% bedre per watt i nogle workloads siden da.
Intel kom med deres nye Xeon 6 chips for nyligt, det bragte dem op igen Epyc Genoa/Bergamo performance men stadig med dårligere strømforbrug, xeon 6 er det største generational uplift fra Intel nogensinde, det holdte ca en uge inden AMD lancerede Epyc Turin og Intel er nu igen godt 40% bagefter i ren performance - Jo, der er edgecases hvor Intel er hurtigere, specielt hvis du laver workloads som bruger deres onboard accelerators, det er dog bare desværre edgecases som ikke mange bruger idag.
AMDs Turin er pt så hurtig at over et range på +100 tests at en enkelt Turin 128 core matcher Intels dual 128 core performance medmindre man køber dyrere MRDIMM RAM.
--
7950x - RX6800 #54 tag lige din medicin
--
#56
har haft 10timer i bil på motervej,så er lidt træt ;D
boller fra kohberg/gynger og karruseller lige fedt
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18
1000W ROG STRIX ROG, AORUS RX 6900 XT XTREME WATERFORCE phanteks nv9
PerHorsens sider med de vildste DDR4 ram man kan få for penge ,de kan følge DDR5 8000MHZ , men langt laver latency
derfor kan han trække en del mere ud af sin cpu i spil
jeg har tit været tæt må at lån min søns,har har nogle magen til,men vil sku ikke havde skyld for at havde futte noget af i min vilde forsøg ;D
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18
1000W ROG STRIX ROG, AORUS RX 6900 XT XTREME WATERFORCE phanteks nv9
--
Sidst redigeret 01-12-2024 01:32 #58 faktisk så DDR4 ram med lav latency er hurtigere en DDR5 med høj latency , blev selv overrasket over det , da jeg troede at DDR5 bare var det vildeste og derfor også selv har købt DDR5
--
ja men forhold til de ram per.. sider med så skal du havde et bundkort/cpu der kan tage 8000+MHZ cl 32 og havde regtig godt styr på ram subtiming
det er meget få der har DDR4 dual 2x16GB der kan over 5133MHZ min den en ram block er ikke helt vild med det,men den kan dov men som sit max
perh.. køre sin ned samme setup som G,skill gør ved 4800MHZ ,bare han er på 5200MHZ
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18
1000W ROG STRIX ROG, AORUS RX 6900 XT XTREME WATERFORCE phanteks nv9
--
Sidst redigeret 01-12-2024 02:38
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 443 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|