Vent der er nye cPU og bundbræt på vej
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#1 Ved du hvornår disse lanceres?
--

#2 Umiddelbart henover sensommeren, mindes at de snakker om august for næste Intel generation sidst jeg tjekkede.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#0 CS:GO, ... en oldschool platform der ikke kan udnytte mere end 3 cores, hvorfor clockspeed bliver afgørende. Det er ihvertfald helt forkert https://www.hardwareonline.dk[...] jeg kan ikke svare dig pa dit spoegsmaal da det er subjektivt. og kun du selve ved hvor meget du arvejdre med det enen og det andet samt hvor vigtige der i er forhold til hinanden.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Jeg ville kigge på Ryzen hvis dit primære behov ikke er gaming. Du kan jo sagtens game på Ryzen selvom en 7700k er lidt bedre til formålet. Til gengæld vil Ryzen så være bedre til de andre opgaver du nævner og du sparer tilmed penge på bundkortet
--

Lige nu ville jeg mene Ryzen passer bedst til dig, men måske intels nye x299 platform byder på bedre performance for dig, photpshop/illustrator/CS.GO høj single IPC performance men den nuværende I7 7700K er kun 4 core / 8 threads, med x299 kan du få 6/8 core med høj single IPC. Men X299 bliver dyrer end ryzen R7 1700/1800 8/16. http://www.tweaktown.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tak for jeres feedback - super brugbart. Jeg kan se, at der forventes at komme nærmere info om X299 12/6-17, så jeg venter som minimum til der med at gøre noget. Umiddelbart tænker jeg X299 er vejen at gå - også selvom det kommer til at koste lidt mere. Det går nok. #4 Fin analyse - havde bare læst mig til at 3 var max. Det ændrer ikke noget for mit valg, men ret skal selvf. også være ret :)
--

#7 Det kommer ikke til at koste lidt mere. Det kommer til at koste dobbelt så meget for næsten samme ydeevne. Hvis du overvejer at kigge på X299, så tag et kig på Threadripper istedet.
--
-21:21:39- (Niko-h) Nå, nu skal jeg se noget fjernsyn med alle mine dejlige analer

Vil du have x299 fordi du bruger chrome?.... Illustrator og photoshop er ikke tunge programmer. Der er heller ikke noget webudviklingsprogram der kommer i nærheden af at bruge alle ressourcerne i 7700k. x299 er ikke vejen at gå
--
/Niels

Sidder pt med 87 tabs åben i Chrome med i5 og 8 GB ram + Alt det andet jeg kører ... Hvor krævende tror du lige det er? Det er altså ikke CPU der bliver presset ved mange tabs, kun lidt lige når du åbner dem, ellers er det ram.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ryzen og hvis du er hardcore, så en threadripper. umiddelbart en ryzen, da du ellers overvejer en "almindelig" i7'er til gaming, er en i7'er lidt hurtigere end en ryzen (ikke at en ryzen kun har 22 fps eller lign..) og til andet andet, løber ryzen om hjørner med i7'eren pga de flere kerner
--

#11 Sikke noget vås. Ryzen løber ikke om hjørner med i7 i alt andet. Derudover er Ryzen et vidt begreb, brug nu 3, 5 og 7 betegnelserne når i omtaler dem. Det giver jo ingen mening bare at skrive Ryzen. Han spiller CS:GO. Et spil hvor højest mulig fps er vigtig. Ryzen halter MARKANT efter Intel i dette spil. Mange programmer kører bedst på Intel CPU'er stadig. Og rigtigt mange kendte og meget brugte programmer er stadig kun optimeret til 1, 2 eller 4 tråde. #0 Om et par måneder udkommer Coffee Lake 6C/12T. i7-8700K. Skulle få højere clocks end 7700K (men 2 kerner mere). Det bliver også på mainstream platformen, som er klart billigere end X299.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 Det er umiddelbart lidt misvisende, der er rigtigt mange helt almindelige "desktopprocesser" hvis hastighed er mærkbart forbundet med singlecore boost hastighed. For en almindelig PC bruger vil disse typisk udgøre langt størstedelen af "PC oplevelsen". Dine chrome udfordringer er nok primært ram-betingede idag... og det kommer an på hvordan belastningen er fordelt imellem de forskellige tabs/threads hvad du får mest gavn af...
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011 Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr
--

Sidst redigeret 07-06-2017 13:29

7700K tramper på Ryzen 1800X i Photoshop. Det program er optimeret til Intel. 4 kerner tramper på 8 kerner :-) Husk nu på at mange kerner ikke altid er svaret. De færreste programmer udnytter over 4.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#14 Ja det er rigtigt... Adobes kode er håbløs... så rigtigt mange processer kører markant hurtigere på én hurtig core: https://www.pugetsystems.com[...] ...der er enkelte multi-core renderingsprocesser der tydeligt viser potentialet i flere cores... men det er præcist den problematik jeg påpeger... langt langt størstedelen af den helt basale oplevede "hastighed" på en PC er fuldstændigt afgjort af hastigheden på én core... billedet bliver dog potentielt anderledes hvis du samtidig med photoshop kører mange andre processer der også arbejder aktivt...
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011 Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr

Det skal nok komme at div. programmer kan udnytte flere end 4 kerner. Ryzen er ved at blive mere udbredt - og Intel kommer med deres Coffee Lakle som kommer i en 6 kernet udgave.
--
Slettet jfr GDPR

Hvad? Ryzen klarer sgu da CSGO meget fint https://www.youtube.com[...]
--
FX-8350 | XFX DD HD7970 | Corsair Vengeance Pro 1866 MHz 8 GB RAM

Det er en skam at Ryzen OC'er så dårligt. Tror Zen 2 bliver bedre på dette punkt. Altså Ryzen refresh som kommer i starten af næste år på en modnet proces. Hvis disse kan OC til 4.2-4.4 GHz ville det sparke lidt mere liv i single thread ydelsen. Man skal være heldig at ramme bare 4 GHz på de nuværende Ryzen, uden at voldsmadre dem med volt. De fleste holder sig til 3.8-3.9.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#16 Aendre ikke paa hvor svaert det er at sprede en given load ud til flere traade. det der med at traa er pga der kommer fler emulticore CPU'er saa magisk bliver software lavet til flere traade har intet paa sig. Folk har haft brugt for multi traade lang tid foer der var multicore CPU'er, det e r en bergraensning og programmering. ikke i om der er cores i CPU'en.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Tag og søg på "7700k temperature spikes". Jeg har en 7700k som jeg kraftigt overvejer at sende retur pga. af de her temperatur spikes. Hvis man åbner en browser eller bare trykker på start menuen i windows så springer tilfældige kerner totalt i overdrive og hæver 30+ grader i nogle sekunder før de går tilbage til idle temps. Det er voldsomt irriterende når ens blæsere er sat til at følge temperaturen på din CPU og så tror jeg desuden heller ikke det er noget der gavner cpu'ens levetid. Rigtig mange oplever det her problem og det er noget man helt sikkert skal overveje om man kan leve med før man trykker på aftrækkeren og bestiller en 7700k IMO. Videoen herunder beskriver kort problemet. https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 08-06-2017 01:38

#20 Er din cpu køler ordentlig monteret og kølepastaen ordelig fordelt? Har du overvejet at få den delidded til ca 300kr?
--

Delid skal kun gøres hvis man har råd til det, med chance for fail, selvom at "nogle" mener det er bulletproof efterhånden. Så lige 300-800 oven i købet af en i7 ? Er det værd at tage chancen ? Jeg ville gå for Ryzen, fandeme mere for pengene der efter min mening. Og orker ikke endnu en ligegyldig he said she said ryzen vs. intel diskussion mere. Bare min mening jeg lige gav. :)
--
Everything is awesome !

Jeg har en ryzen 7 1700, og ligger konstant med 300FPS i CS:GO, så dem der mener at Intel er bedre til CS:GO er ikke andet end en gang fanboy snak.
--

#23 Det kan de fleste CPUer også sagtens i 640x480, med alt på low og i en bane hvor der er kun dig.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

#24 Opløsning og low/high grafik gør ingen forskel ift. cpu.
--
Plz no lag https://justgetflux.com[...] https://www.youtube.com[...]

#25 Afhænger af spillet.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

#23 For ikke at tale om at under streaming så holder den stabilt sine FPS. Hvor at Intels processorer typisk får fps drops. Har selv Ryzen 1600, og kører også mellem 250-300 fps. og den går aldrig under. Ryzen er klart at forestrække. Jeg er Intel mand, Men forhelvede jeg er glad for min 1600. For ikke at tale om Overclock, min 1600 er overclocket til 3,9 lige pt. Og jeg kører fucking 60-62C på stockkøleren. forstil en bedre køler ala noctua, Eller Be quiet.
--

#21 Jeg har et custom vandkølings loop med en gtx 1080ti som rammer 45 grader under full load, samtidig så hopper og danser min 7700k som bare fanden. Problemet jeg nævner er ekstremt udbredt og der er tråde på alle de store sider hvor utallige mennesker rapporterer det samme. Også delidded 7700k. Jeg har allerede bestilt en Delid-Die-mate2 fra caseking.de som jeg så har annulleret igen. Ideen om at brænde garantien på en cpu der er 1 måned gammel og som tydeligvis lider af et problem som den eneste intel cpu NOGENSINDE, men som intel nægter at anerkende, er ikke noget jeg har lyst til. Jeg er igang med at rykke over til en ryzen platform da jeg spiller i 1440p, så forskellen på 7700k og 1700 er marginal i spil og så har jeg dobbelt så mange kerner til alt andet.
--

Her sker sgu noget :) Ved nærmere omtanke og ved at læse nærmere, er X299 måske lidt et overkill til mit behov. Mit udgangspunkt i dag er trods alt en relativt standard bærbar (Lenovo T460 med i5 og 8gb ram), så uanset mit valg vil det være en kæmpe forbedring. Jeg hælder mod 7700K pga. den uden tvivl er tilstrækkelig til mit arbejde, men også lidt bedre til CS. Har dog lidt issues med de temps man hører om på 7700K og magter ikke delid pga. garanti og arbejdet med dette. Så måske man burde overveje Ryzen... Decisions, decisions. Men midlertidig tak for jeres brugbare feedback :)
--

Ryzen 1600x. Ja, en 7700k kan give dig de ekstra max FPS, så nummeret går fra 250 til 270. Har svært ved at se hvad du vil bruge det til. 1600x har du 2 kerner mere. Det er en fremtidssikring, og du kan multitaske mens du gamer de nyeste spil. Du skal ikke delid og miste garanti for acceptable temps. Den er billigere. Den eneste grund til jeg vil råde en 7700k er hvis du mener, at de flere hundrede FPS i CS:GO virkelig gør en forskel, og at spillet i så fald betyder tilstrækkelig nok for dig.
--

#29 I forhold til arbejde behøver du som sådan ikke ret meget "saft". Jeg sidder som webudvikler med en mobile dualcore I7 og arbejder uden nogen problemer, så hvis du hovedsageligt bare går efter en CPU der kan trække CS:Go, og som ellers passer dine ønsker, så er du dækket godt ind. Jeg kan også godt "vouche" for Ryzen, sidder selv med en R5 1600 på desktoppen, og kører alle spil uden nogen problemer.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#30+31 Fedt. Tak. Det bekræfter lidt mine tanker omkring min kommende investering. Arbejdet er det primære, CS sekundære og min gamer-spand derhjemme har i dag 4690K@4GHz med GTX 970 og med en Ryzen5/7 + GTX1060/1070 er jeg vist ganske fint stillet. Er der i øvrigt noget der peger mod, at det ene eller det andet skulle være bedre ift. brugen af mange åbne tabs i Chrome? Det virker utrolig tungt i dag, hvor jeg arbejder rigtig meget med bl.a. WordPress, hvor jeg arbejder i /wp-admin/ som jo er alt andet end en clean, lean coding :)
--

#32 Ja så vil jeg i hvert fald anbefale Ryzen :) Mht. dit spørgsmål. Jeg har selv en 1700x, og har ofte flere spil og samtlige tabs åbne. Jeg mærker ingen forskel eller noget lag. Det kan dog også sagtens være tilfælde med mange Intel CPUs.
--

#33 Fedt. Har du OC til 1700x og i så fald hvor meget? Alt er nu ændret ift. oprindelige planer om et 7700K setup, for jeg gik umiddelbart efter et mini-ITX setup, men det er tilsyneladende ikke rigtigt muligt med Ryzen. Og så kan jeg lige så godt gå efter et setup der kan klare lidt OC :)
--

#34 Alt er nu ændret ift. oprindelige planer om et 7700K setup, for jeg gik umiddelbart efter et mini-ITX setup, men det er tilsyneladende ikke rigtigt muligt med Ryzen. http://wccftech.com[...]
--
Slettet jfr GDPR

#35 Tak. Jeg faldte godt nok over det på pcpartpicker.com, men jeg er lidt skeptisk ift. OC da jeg ikke har kunnet finde nogle reviews om kortet. Men det er selvfølgelig værd at vente lidt på. Ville være lidt skønnere med noget småt :)
--

Nu læste jeg ikke alle comments, men er mig altså ubegribeligt at der stadig er folk der preacher intel på den måde (sidder selv på intel, da ryzen ikke var kommet da jeg byggede pc). Folk der snakker om IPC og game performance osv, glemmer nogle facts (ISÆR pris kontra performance, hvor folk har tendens til at fucking sammenligne en 3000 kr intel cpu med en 1500 kr ryzen cpu) som jeg her vil nævne lidt af, for at sæte tingene lidt i perspektiv: Ryzen 5 1400 kan lige nu erhverves til den nette sum af lidt over 1200 kr (power.dk). Der følger endda en ganske fin køler med. Flere fordelagtige ting er at du så sætter dig på en platform du kan opgradere cpu på, de næste mange år, i form af de næste generationer ryzens. Det kan du ikke på en z270 platform, der er du tvunget til at købe nyt bundkort, hvis du vil have nyeste gen. i7 om et par år. ryzen 1400 kan oftest overclockes til 3,9 - 4,1 ghz. Lad os så lige tage et produkt til SAMME eller CIRKA samme pris: Intel i5-7400 kan lige nu erhverves til lidt over 1300 kr. Altså 100 kr dyrere end ryzen 1400. Den er låst. Der følger en uduelig køler med til. Den billige platform (b250) understøtter kun 2400 mhz ram, kan ikke OC en CPU, hvis man f.eks vil opgradere til en K cpu senere. Den anden platform, z270, er dyrere end am4 b350 og understøtter ikke fremtidige nyeste gen cpu opgraderinger. ipc er cirka 6% bedre på intel, men når den (7400) er låst og 1400 er ulåst, vil de smide omtrent samme single core performance, når du oc'er 1400. Så du får altså de 4 ekstra threads på 1400 gratis, samt en fremtidssikret platform, som der jo også understøtter hurtigere ram og overclocking, samt en bedre medfølgende køler, for fucking færre penge. Det er fantastisk at man kan få en streaming CPU til sølle 1200 kr fra NY ! Hvis nogen kan argumentere for at købe en 7400 i stedet, vil jeg personligt betale deres psykolog sessioner! vi har nu konstateret at 1400 er et markant bedre køb end 7400, uanset hvad fanden du skal bruge den til! men, vil dog ikke anbefale 1400, vil i stedet anbefale 1500x. Den har dobbelt så meget cache som 1400 og der medfølger en større og bedre køler og den er clocked højere fra fabrikken, men koster kun sølle 1433 kr !!! Det er 120 kr billigere end i5-7500, som har alle de samme ulemper som tidligere nævnt ved 7400! Meen, når alt kommer til alt, er det absolut bedste CPU køb man kan lave lige nu (der hvor man overordnet set får klart mest for pengene) Ryzen R5 1600. 6 kerner, 12 tråde, unlocked, medfølgende køler med RGB, til sølle 1700 kr. Det er samme pris som en i5-7600 som er låst og har 4 kerner og 4 tråde og ud over dette, har de samme ulemper som nævnt ved 7400. Den spinkle fordel 7600 har i forhold til 1600, er den 5-7% bedre single core performance, der lige vil give en håndfuld ekstra fps (som man alligevel ikke bemærker) i de spil der ikke er optimeret til at udnytte mere end 3-4 kerner. Men i spil der kan udnytte en 1600, er den lysår foran 7600. Desværre ikke ret mange spil endnu, men pilen peger én retning, og det er mod bedre multicore optimering i nye spil. Så har jeg ikke en gang nævnt det faktum at i5'ere allerede choker i de fleste nye spil med 100% usage, hvor de fleste R5'ere kun er på 40-60% usage. Eller det faktum at Intel bruger lorte TIM der forårsager temperature problemer og spikes i tusindvis af 7700k cpu'er, som altså er cpuer til knap 3000 fucking kroner. Deres første svar på problemet, til deres loyale kunder: "Stop overclocking them". Så man betaler overpris, de bruger lorte TIM, man betaler ekstra for K modeller og Z bundkort og så skider de bare videre på en? Det er på daglig basis i diverse grupper at folk har problemer med temps på deres 7700k'er. Intel har absolut intet på markedet der bare nærmer sig overall ydelsen på R5 serien fra AMD, i samme prisleje. Jeg brækker mig over folk der sammenligner 3000 kr cpuer med 1500 kr cpuer og jeg brækker mig over folk der vrøvler om 5 til 10 ekstra fps hist og pist, som om det er bedre end at have en fremtidssikret platform og cpu, som yder det dobbelte til prisen i alt andet end gaming. Og lige for at svare på en comment længere oppe: JO ryzen smadrer i7 fuldstændig, udenfor gaming, når vi snakker SAMME PRISLEJE, som er det eneste logiske at snakke. En ryzen 1700 kan erhverves til billigere penge end 7700k, og at en 7700k (hvis vi ser bort fra de mange temperature spikes som så mange har med dem) kan clockes til 4,8 - 5 ghz (det er faktisk de færreste der clocker dem til det), ændrer ikke på at den stadig får smæk i stort set alt uden for gaming, af 1700, som har 4 ekstra kerner og 8 ekstra tråde. Men nej, 1700 slår ikke 7700k (endnu) i gaming, pga de høje clocks og den lidt bedre IPC og mest af alt fordi spillene ikke er optimerede til at udnytte en 1700 (endnu). Men derfor havde jeg stadig nuppet mig en 1700, pga de ting som er nævnt tidligere. Og jeg havde da på INTET tidspunkt overvejet en i7, hvis gaming ikke var mit primære behov. Det er jo hovedløst dumt at købe en i7 der er langt dyrere end 1600, hvis det ikke er fordi ens primære behov er gaming... Selv Linus og Jay på youtube basher intel for hårdt for tiden, da de virker totalt forvirrede og uden direkte modsvar til Ryzen og har bevist at de bevidst ikke har udgivet bedre cpu'er, selvom de har kunne det. Ergo har intel malket os i mange år nu, så ryzen er kun en fryd for ALLE, selv for de mest inkarnerede intel fan boys, som efterhånden synes at være de eneste der faktisk er ignorante nok til at mene at i5 er et bedre køb end R5. jeg sidder på en 6600k på 4,5 ghz. Byggede pcen inden ryzen, da det var en akut mangel. Havde ryzen været på banen kunne jeg have fået langt mere for de penge jeg smed dengang (1900 kr). Kunne have fået en fucking 1600x. Jeg er bitter, men venter lidt endnu med at sælge mit system, indtil vega er kommet, for at se om jeg skal erhverve et 1070 eller en vega gpu. Er på ingen måde amd fan boy, men jeg er voksen nok til at se hvor fantastisk et produkt ryzen er, når man sammenligner det med andre produkter på markedet, til samme priser. Og til de fanboys der stadig ikke helt fatter det: Så fryd jer da i det mindste over AMD har givet konkurrence og tvunget Intel til endelig at tage sig sammen, både hvad angår ny teknologi, bedre CPU'er og ikke mindst skarpere priser :)
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

Beklager wall of text, men nu skulle det altså ud... :-)
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

Til CS:GO eller andre spil, der bruger få kerne, hvor du skal bruge en grotesk høj FPS (hvis man da SKAL det), der vil en HØJ IPC og en høj frekvens være at foretrække. Altså 7700K vil vinde der. Ryzen vinder i ALT andet. Spil, der kan bruge flere kerner (I GTAV kan der f.eks. være mikrostutter på 7700k, det er der ikke på ryzen). I al multitasking vil Ryzen vinde stort set altid. Ryzen er loddet, så der er ingen grund til delid. Til gengæld kan chippene ikke overclockes særlig meget. Men det betyder også at silicon lotteri bliver mindre relevant, da du ved hvad du får for pengene. Skal du noget som helst andet end CS:GO, så snup en ryzen og nøjes med 300 istedet for 400fps i CS:GO.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.

#37 Det første du skriver ang i 5 7400 og ryzen 5 1400, glemmer du lige at der skal betales for et bundkort der kan oc, har ikke lige fulgt med i priserne, da ryzen var en skuffelse efter min mening, men som jeg husker det, var bundkort til ryzen der kunne clocke urimeligt dyre, og co på ryzen er en joke. Ang ryzen 7 1700 og i 7 7700k så koster de det samme, og nu vil du så ikke snakke oc her, men til at starte på ville du, hvilket lyder lidt mærkeligt. Men grunden til at folk anbefaler intel, er jo nok fordi ryzen koster det samme, og som du siger når vi snakker gaming så kan de ikke følge med, og i det de fleste bruger deres computer til at spille på, såog er det fps der bliver vægtet, og ikke hvor hurtigt de kan udpakke en fil på 5 gb. Når det så er sagt, er jeg helt enig med at intels det er godt nok attitude forhåbentligt bliver ændret nu, men efter min mening er ryzen en skuffelse, som ikke kommer til at påvirke markedet synderligt for den almindelige bruger, havde priserne været bedre på dem, havde tingene nok set anderledes ud, men som det ser ud nu, har den almindelige bruger, ikke noget at bruge ryzens kerner til, hvilket er det eneste den kan, på nuværende tidspunkt, men håber selvfølgelig det ændre sig, men jeg må indrømme, at prisforskellen skal nok også ligge nærmere det vi ser på det amerikanske markedet, før jeg vil overveje det #39 Microstutter simpelthen! #0 Ryzen vil du ikke få andet ud af, end dårligere ydelse i mange spil, du laver ikke noget der er cpu tungt nok, til at de ekstra kerner gør en forskel.
--

Sidst redigeret 10-06-2017 11:10

#40 Både x370 og B350 baserede bundkort kan overclocke Ryzen. De bundkort er da ikke dyrere end z270? Tværtimod.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.

X370 er dyere end z270........ B350m er billigere, men det er nogle ret ærgerlig kort mange af dem, og skal man have noget der bare er lidt interessant, kommer man op i samme pris som z270. Hvor for du den her info fra?
--

Forstå nu at mange spil endnu ikke er optimeret til Ryzen. Enkelte spil er dog blevet optimeret - og flere skal nok komme. https://www.youtube.com[...]
--
Slettet jfr GDPR

Men som sagt, ville jeg sagtens kunne se ryzen blive et hit ved den almindelige forbruger, hvis vores priser fulgte resten af verdens, men når der ikke er noger at spare, så ser jeg ikke fordelen ved den. #43 Fx og athlon x6 historien om igen, men jeg velkommer det, jeg springer bare ikke på inden jeg ser det denne gang.
--

Sidst redigeret 10-06-2017 11:28

#40 Du sidder jo og vrøvler? Du har klart og tydeligt ikke læst hele min wall of text ;) Ryzen er jo netop billigere. Du behøver ikke betale for delidding. B350 bundkort er absolut billigere end Z270 bundkort. Der følger brugbare kølere med (nogle af dem med RGB). Til Intels større modeller og K modeller, skal du ud og investere i en beefy køler. Selv til deres mindre modeller, burde man også investere i en aftermarket køler, da deres stock køler er noget larmende skrald, når du presser din maskine lidt i længere gaming sessioner og lignende. Du behøver ikke betale ekstra for nyt bundkort, når du om 2 år vil ud og have nyeste generation CPU, det gør du tilgengæld ved Intel. Alt i alt er der mange besparelser at hente. At du er skuffet over Ryzen, gør dig mest af alt ignorant. Du tager slet ikke stilling til alle de fine points jeg statede i min wall of text, det er ret skuffende at jeg skal sidde og skrive så meget igen. Faktum er, at målt på overall ydelse, er Ryzen LANGT billigere. Og Ryzen er allerede et kæmpe hit, om du vil indse det eller ej. Ryzen bundkort du kan overclocke på, starter ved omkring 550 kr: https://www.happii.dk[...] Disse bundkort understøtter også mellem 2666 og 3400 mhz ram. Intels billige bundkort understøtter kun 2400 mhz ram og kan ikke overclockes på! De starter omkring 520 kr: https://www.happii.dk[...] Du får altså hurtigere ram understøttelse og OC understøttelse, til pretty much samme pris! Drop alt dit vrøvl om at Ryzen og bundkortene ikke er billigere. For overordnet set skal du punge ud med langt færre penge ved at gå Ryzen vejen. Vi ser klart og tydeligt at i5 allerede nu kvæles i moderne spil med 100% usage, hvor i mod R5 står på 40-60%. Det viser klart og tydeligt at Ryzen kun vil smide flere og flere og flere fps i spil. Hvis du kun spiller ældre spil som ikke kan udnytte mere end et par kerner, er i5 selvfølgelig at foretrække. Men det er fandme også det eneste scenarie hvor man kan retfærdiggøre købet af i5, frem for R5. Man udvikler jo ikke en chip for at den kan trække gårsdagens spil godt, man udvikler den da til at kunne trække morgendagens spil godt. Det har AMD formået til perfektion med Ryzen, på samme tid med de yder kanon godt i streaming og rendering og editing osv. Det er jo ikke lige frem fordi du ofrer 200 fps i spil, der er oftest tale om 5-15 fps. Jeg personligt, vil hellere have 6 kerner og 12 tråde på 4,1 ghz, end 4 kerner og 4 tråde på 4,9 ghz. Vi lever i 2017 for christ sake. Men det kan du IKKE få til SAMME pris: 7600k er dyrere end 1600. z270 er dyrere end b350. der følger en fin køler med til 1600, til 7600k skal du ud og investere yderligere i en aftermarket køler. når du skal ud og investere i nyeste gen i7 om et par år, skal du bruge yderligere penge på at skifte bundkort, det skal du ikke ved b350 som også understøtter de næste par generationer af ryzen. Alt i alt er Ryzen markant billigere. i5-7600 non-k og r5 1600 non-x (kan stadig oc'es, og der følger en fin rgb køler med), koster det samme og deres bundkort koster det samme. Forskellen er køleren til ryzen der følger med, samt b350 bundkortet understøtter hurtige ram og OC, hvor b250 fra intel ikke gør. yderligere får du 2 ekstra kerner og hele 8 ekstra tråde. det er da en no brainer.
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

En viderebygning på #37 Her sammenligner man en CPU til 1500 og en til 3000, men man glemmer at smide prisen på bundkortet og rammene oven i. Hvis du skal bygge en i7700K, som slår den tilsvarende Ryzen, hvilken bundkort er så nødvendigt og hvilke ram er nødvendige og hvad koster disse 3 ting tilsammen? Lav samme beregning med Ryzen. Du ender med garanti med et Ryzen build, som både er billigere og lydløst, da du pludselig har rigeligt råd til vandkøling.
--
Asus B150 med i5-6500 2x2GB Kingston HyperX BLU PC10600 CL9 2x4GB Kingston HyperX FURY PC12800 CL10 Inno3D GTX 770 2GB

Jeg har lige smækket et Ryzen 7 1700 system sammen til en kammerat der gør sig i videoredigering, 3d animation mm, og jeg må sq indrømme at der er fat over feltet. Jeg selv sider med en ældrer cpu nærmer bestemt en I7 5775 der fiser 4.2 ghz, mit forbrug af pc gør sig i photoshop, illustrator og der kan jeg godt nok mærke forskel på de 2 systemer, hold da op, jeg fandt nogle ram med samsung b-die og fik dem op på 3400 mhz, selve ryzen 7 1700 køre 3.8 ghz uden nogen form for justering på vcore, bundkortet er et asrock X370 taichi ( der sider 2 x rx 570 i systemet, derfor et x370 chipset) , jeg gamer også doom, quake champion, bf1 osv og det kører altså bare super lækkert på den ryzen 7 platfrom. Det var sq næsten med tårer i øjne at han skulle have det igen =) Men altså, du kan sagtens nuppe en ryzen 7 1700, et par stænger ram med samsung b-die ( google det ) og et b350 bundkort, der er virkelig lækkert at side med!
--

Sidst redigeret 10-06-2017 13:28

Vi kan sagtens blive enige om at AMD er god value... Det har jo altid været deres segment, billigere chipsæt og kerner, og Intel kunne bestemt lære noget af at unlocke alle cpuer (det er rent griskhed) og levere bedre stock kølere - det nye ved ryzen er at de samtidig er konkurrencedygtige helt oppe i workstationsegmentet... Fedt at se! "Problemet" er at de efter alt at dømme stadig ligger underdreget i enhver process der kun trækker på få kerner... Og dem er der stadig rigtigt mange af - det meste responsivitet på en maskine - altså hvor hurtigt den subjektivt føles afhænger af det... Jvf Photoshop benchmarks tidligere. Du får som "almindelig" PC bruger helt oprigtigt større følelses af hurtighed ved at programmer launcher 1 sek hurtigere end at en renderingsprocess på flere minutter tar 20sek mindre... At Intel kører hurtigere i skodkode som photoshop er et ærgerligt argument når AMD helt objektivt leverer mere for pengene... Ikke desto mindre er det en væsentlig faktor at vurdere ifht det konkrete. Nogle vurderer at overheaden i flere kerner giver mest... Personligt oplever jeg at det er bunden i de 1-2 kernede processer der har langt det største subjektive Impact da din almene PC oplevelse typisk består fortrinsvist af disse... Alt efter hvor tungt du multitasker. Ryzen 5 er yderst konkurrencedygtig til prisen ... Men budgetperformance har aldrig interesseret mig... Det er 1700x der begynder at kilde lidt med sine 8 kerner da der begynder at være rigtigt sjove muligheder til et helt andet budget end der skal til på et Intel build. Det eneste rigtigt interessante ved de 4 kernede CPUer synes at være prisen?
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011 Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr

#45 Nej det har jeg ikke, jeg har jo også et liv;) Hvad er forskellen på b350m og x370? At sammenligne priser på z270 og b350m, er jo lidt som at sammenligne motorcykler og knallerter. Men ja b350m er billigere, men prøv at se på det kort, det er ikke meget oc man får ud af det, det minder om deres 970 og 990 med fx serien, hvor man kunne oc på 970, men det var så begrænset, at du aldrig fik en "ordentlig" oc. Så man kan ikke oc ram på et intel setup, eller hvad er det du prøver at sige? For det andet, er der rigtig mange der har stabilitets problemer med ryzen og ram på 3200, og nogle b350 vil slet ikke oc dem. Og nu skal du passe på med de hastigheder du skriver, for hvad er det lige præcist forskellen mellem b350m og x370 er, skal du gøre den her sammenligning fair, er du nød til at holde dig til et produkt og hvad det kan, for du hiver fordele frem som x chipsetet har frem som argumenter for at købe med b chipset. Men ja en i5 7600k koster 1800, og en ryzen 5 1600 koster 1700. Et rimeligt z270 bundkort koster 850~ Et rimeligt x370 bundkort koster over 1000 Bevars man skal have en køler med til intel, men lur mig om man ikke ender med at købe det til ryzen, før eller siden alligevel. at kalde andre for ignorante, er kun for folk der mangler argumenter, til at bevise deres sag. Jeg vil bare passe på med at sælge skinnet før bjørnen er skudt, og vil bestemt ikke råde andre til at købe et ikke færdig testet produkt, fordi jeg tror det bliver stort. Nu har jeg ledt efter benchmarks, men kan ikke finde nogle hvor der er blevet ocet ordentligt på dem begge (de nævnte), men hvis nogen finder dem, må de meget gerne linke dem. Men ingen tvivl om at de kan arbejde, men spørgsmålet er bruger man det, eller har man mere ud af den gaming performance, man stadig har med intel. #48 Hvordan ville det build lyde, du må gerne linke, for jeg kan virklig ikke se den pris forskel i alle snakker om.
--

Fuldstændig enig i at Ryzen er superior. Den eneste grund til at vælge en 7700k, er marginalt højere FPS, som man alligevel intet kan bruge til noget, med mindre man er religiøs af hvad CS:GO FPS angår. En hver anden grund vil Ryzen være bedre. Jeg har bygget en comp til en ven for 5500 (alt nyt, klar til stikkontakten). Den kører suverænt de nyeste titler samtidig med han streamer. Ja, Intel kan sagtens levere ligeså gode ydelser, men ikke til de her priser.
--

#50 Det er jo ikke korrekt... en 7700k er f.eks pt. hurtigere til det meste (også end X99) i en del Adobe software... og i hvert fald til prisen. Så at sige den kun er relevant til CS:GO er ikke specielt retvisende endsige nuanceret. #49 æhm... det er ellers ikke svært. 2845,- https://www.komplett.dk[...] vs 7499,- https://www.komplett.dk[...] ...du får i mange workflows til 85-95% af ydelsen til under 40% af prisen: https://www.kitguru.net[...] ...det kan jeg trods alt godt se fidusen i...
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011 Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr
--

Sidst redigeret 10-06-2017 14:47

#51 Har du noget at bruge alle de kerner til, hvis ja, så er ryzen helt sikkert en god investering, hvis du kun spiller og laver meget let arbejde, hvilket er det vi snakker i tråden, som var det jeg mente ;) Og hvor ryzen 7 1700 sammenlignes med i7 7700k, kan jeg ikke se hvor der er penge at spare, og til spil, vil i7eren endnu være at fortærkke.
--

Hvis gaming er udgangspunktet, så køber man en Ryzen, sparer nogle penge, og køber det stærkere grafikkort. Alternativt er man heldig og bor på 2900.
--

#53 Overhovedet ikke. Så skal man hellere få fat i et brugt Haswell/Ivy bridge/Sandy bridge setup. Det er endnu billigere, og giver dig bedre ydelse end Ryzen i gaming.
--

Jeg kan kun beskrive min egen erfaring med min 1800X jeg gik fra en 4790k som ikke kunne overclocke pga. Intel's tandpasta TIM, som er en af grundene til at jeg generelt holder mig fra Intel så længe der er et alternativ der er omtrent ligeså godt eller bedre, og imo er Ryzen bedre! Ja den rammer ikke 5GHz som 7700K'eren kan hvis du river heatspreaderen af, men de 8 kerner hjælper meget bedre hvis du multitasker meget, og jeg mistænker at med de ekstra kerner og det browsing og arbejde du laver, at du vil føle dig mere produktiv, mht. CS, det er et spil der kørte på singlecore <1GHz CPU'er, det er utænkeligt for mig at hvor god du er til spillet vil ændrer sig baseret på nogle få fps(som alligevel er langt over din skærms Hz).
--
A64 2 dage endnu

Ryzen 5 1600X / 1600 / 1500X / 1400 vs Sandy Bridge Benchmarks vs i7 2600K / i5 2500K https://youtu.be[...]
--
Slettet jfr GDPR

#53 Det ville jo kun vær muligt at spare penge, hvis man tog ryzen 5 hvor man havde overvejet i7, hvis de yder nogenlunde det samme i spil, så ville der være penge at spare, men så kunne man jo også tage en i5 i stedet, så det er ikke der jeg ville sige ryzen er noget specielt. Der hvor jeg ser potentiale ville være ryzen 3, hvis den kan holde spil performance i nærheden af en i5, og prisen bliver under 1000. Men konkurrencen ville bestemt være godt for intel, så de stopper med det half ass de har gang i, og priserne har jo også fået et tryk.
--