Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V2
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Processor

3700x vs. 3600x til gaming?

Af Gæst Thomas | 17-07-2019 11:24 | 1807 visninger | 40 svar, hop til seneste
Hvad mener I vil være det foretrukne valg mellem disse to CPU'er til gaming? Jeg bruger min computer til dokumentskrivning, browsing og gaming. 3600x har en højere frekvens hvad jeg kan læse mig frem til og den er billigere. 3700x har tilgengæld to ekstra cores. Får jeg brug for dem? Computeren skal holde i 3 år ind til jeg vil overveje nye dele.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#1
vaff
Monsterbruger
17-07-2019 11:32

Rapporter til Admin
Havde det været gaming her og nu, så spare lidt penge og køb 3600x, men hvis den skal holde i fremtiden også, så er det fint nok med 2 extra cores og 4 extra tråde.
--
#2
Anomynous
Elite Supporter
17-07-2019 11:38

Rapporter til Admin
Eller endnu bedre; Køb en 3600 og brug de penge du har sparet kontra 3600x på en køler og lav et mildt OC så du matcher 3600x frekvens. https://www.youtube.com[...]
--
Back in my days the video games were more about the game than the video
--
Sidst redigeret 17-07-2019 11:39
#3
EXIA
Nørd
17-07-2019 12:45

Rapporter til Admin
Hvis den skal holde i 3år uden opgraderinger, så en 7 3700X, den har længere ben at gå på.
--
1[Ci7 [email protected]|RTX 2080Ti SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 3[Ryzen 7 1700|GTX 1660Ti|B450|16GB 3200MHz]
#4
NiceRag
Nørd Aspirant
17-07-2019 12:49

Rapporter til Admin
Du skal ha en 3600 ikke en X og slet ikke en 3700.. :)
--
#5
Akasut
Guru
17-07-2019 13:40

Rapporter til Admin
Hverken eller. Det behov du beskriver samt tids-horisont, er du bedre tjent med 3600 non-X.
--
#6
EXIA
Nørd
17-07-2019 13:44

Rapporter til Admin
#0 Hvis du har i tankerne at streame lidt mens du spiller, så vil 8/16 gøre en forskel. Du kan få en Ryzen 7 2700 8 core / 16 thread til ca. 1600kr.
--
1[Ci7 [email protected]|RTX 2080Ti SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 3[Ryzen 7 1700|GTX 1660Ti|B450|16GB 3200MHz]
#7
Thomas
Gæst
17-07-2019 14:13

Rapporter til Admin
Tak for svarene. Jeg har ikke i tankerne at streame eller OC. Vil samle computeren og trykke play, så at sige. Vurderer I ikke de 0.2 ghz højere frekvens på 3600x som noget særligt? Som lidt ekstra information har jeg tænkt mig at erhverve et 2080 eller 2070 super. Spiller på 1440p og bryder mig ikke om at spille mindre end 100 hz. Tror I vi vil se mange nyere titler i år 2021+ som bruger 8 kerner?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#8
Crunch
Bruger Aspirant
17-07-2019 14:37

Rapporter til Admin
Battlefield V holder i hvert fald alle 8 cores godt igang på min nye 3700x.
--
#9
kimdinho
Bruger
17-07-2019 16:24

Rapporter til Admin
Låner tråden, da jeg står i samme dilemma. Jeg spiller Football manager 2019, pubg og csgo. Når jeg spiller har jeg tit noget kørende på min sekundær skærm såsom twitch eller viaplay. Hvilken en vil i anbefale ?
--
#10
EXIA
Nørd
17-07-2019 16:46

Rapporter til Admin
#7: Der er flere titler efterhånden, der gøre brug af flere cores/threads, det vil blot ekspandere i fremtiden. F.eks Assasins Creed Odyssey kan godt lige octa-cores. #9: En R7 2700/ 2700X/ 3700X, hvis du laver flere dele samtidigt.
--
1[Ci7 [email protected]|RTX 2080Ti SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 3[Ryzen 7 1700|GTX 1660Ti|B450|16GB 3200MHz]
--
Sidst redigeret 17-07-2019 16:46
#11
Akasut
Guru
17-07-2019 16:49

Rapporter til Admin
#12
coppsen
Bruger
17-07-2019 19:27

Rapporter til Admin
Søg på Youtube 3600 vs 3600x så kan du selv vurdere om den ekstra speed er nødvendig :)
--
#13
Ilwaz
Guru
17-07-2019 19:43

Rapporter til Admin
#0 Hardware er god for 10 år plus, så holdbarheden skal du ikke bekymrer dig over.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#14
Qax
Elite Supporter
17-07-2019 20:29

Rapporter til Admin
Det er ligegyldigt. Ingen af dem vil være din bottleneck om 3 år.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
#15
gasolin
Guru
19-07-2019 07:49

Rapporter til Admin
ingen grund til at købe en 8 kernet, i nogen spil er en ryzen 3600 (x) bedst https://www.techpowerup.com[...]
--
#16
Notional
Ultra Nørd
19-07-2019 20:56

Rapporter til Admin
Begge er rigtig gode, men 3700x er lidt hurtigere og også mere fremtidssikret. Det sidste især da de nye konsoller vil være 8 kernet med "rigtige" CPU kerner, hvorfor vi nok vil se spil blive mere CPU krævende fremover. Det er trods alt konsollerne, der styrer spiludviklingen mest.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.
#17
Dirty Poul
Mega Supporter
19-07-2019 21:11

Rapporter til Admin
#0 Som andre skriver, 3600 er at foretrække her. Køleren der medfølger er ganske fin til den. Sæt det sammen med et B450 bundkort, medmindre du har et AM4 socket bundkort allerede. Om 3 år kan det godt være, at 3700X er blevet en smule hurtigere, men der vil nok stadig ikke være ret stor forskel. Så hellere spare pengene på det og måske bruge dem på et 2080 eller 2070 Super, eller måske et 5700 XT. #9 Som #10 skiver er det nok at foretrække med de ekstra kerner fra 3700X. Omvendt tror jeg nok, at 6 kerner og 12 tråde er fint nok til de spil med Twitch eller ViaPlay. Valget står enten mellem 3600 og 3700X og kommer an på dit budget. Hvad skal det spille sammen med? Hvis du sidder med et 2070/1080/Vega 64 eller derover, så ville jeg klart vælge 3700X. Men hvis du sidder med et 1050Ti eller RX 560, så vil det være totalt overkill, og det ville være bedre med et 3600 og så bruge det sparede på næste opgradering af grafikkortet. #16 Korrekt, men du skal nok ikke regne med en vanvittigt stor udvikling på blot 3 år. Vi når nok op på at 3600 bliver en bottleneck, men nok ikke mere end at der vil være max 6-8% forskel mellem den og 3700X om 3 år. Der er ingen tvivl om, at det er den retning vi går i, og hurtigere end nogensinde før, men det kommer nok alligevel til at tage en mindre årrække før vi ser en stor ændring.
--
Se setup i profil
#18
Notional
Ultra Nørd
19-07-2019 21:18

Rapporter til Admin
#17 Det er i hvert fald spekulering. Men husk hvorfor voldsomt teksturopløsning steg efter PS4 kom. De nye generationer af konsoller har det med at ændre disse ting meget hurtigt. Forvent også spil, der er lavet til at udnytte nvme SSD'ere snart. Uanset kommer det an på hvilke spil man bedste kan lide. Det er jo nok primært open world detaljerede spil som Assassins Creed, CP2077 or lign., der kan gøre bedst brug af det. Men 3600/x er en fantastisk CPU, så jeg tvivler på at man kan fejlkøbe med nogen af dem.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.
#19
gasolin
Guru
19-07-2019 21:56

Rapporter til Admin
#16,17 En ryzen 3600 og en i9 9900k yder faktisk det samme når cpuen bruges 100% og har svært ved at tro et kort som et rtx 2060 som jeg har og som passer fint til en ryzen 3600, på nogen måder nu og i fremtiden vil have brug for mere ydelse end en ryzen 3600 har, i nogen spil som er cpu krævende yder kortet som det skal med cpuen på max 50% (4.2ghz) En ryzen 3600 stock bliver jo ved med at lever mere ydelse når en i7 7700k på 5ghz ikke kan levere mere. https://www.cpubenchmark.net[...]
--
#20
Dirty Poul
Mega Supporter
20-07-2019 00:38

Rapporter til Admin
#18 Det er i allerhøjeste grad spekulering. Ja, der vil nok ske et rimelig godt ryk opad ift. at udnytte core counts. Men husk på, at de bliver clocket langt lavere end dekstop SKU'er, både pga. lavere TDP, men også pga. lavere binning. Så selvom det bliver en lille 3700X, så kommer den nok ikke til at yde bedre end 3600 i spil alligevel. Desuden får vi dem først at se engang næste år, hvorfor der kun vil være 2 år til vores 3 års deadline rammer. De fleste optimeringer ser vi nok først for alvor et stykke tid inde i konsollernes levetid, når spiludviklerne har lært at kende de nye grænser. Men jo, det kommer da helt sikkert til at gå den retning, men jeg tvivler lidt på tempoet. #19 Nu er PassMark ikke alt. 9900K yder væsentligt bedre end 3600, især i spil hvor sådan noget som latency betyder meget. Her er Ryzen en del bagefter Intel, hvilket sammen med dårligere optimering forklarer forskellen i spil mellem de to. Samtidig clocker 9900K også en del højere med turbo boosts end 3600, hvilket også giver den en ekstra lille fordel i spil.
--
Se setup i profil
#21
gasolin
Guru
20-07-2019 00:54

Rapporter til Admin
#20 Total ryzen dominans i wolfenstein II 3840x2160 https://www.techpowerup.com[...]
--
#22
trolleleet
Maxibruger
20-07-2019 01:07

Rapporter til Admin
3600 er "næsten" den bedste cpu til pengene lige nu og dækker vel 90-95% af alle folks behov. Skal du bare brænde penge af, så tag en 3700x. Det svære spørgsmål er faktisk om en brugt 2600/2600x til 700-800kr ikke er at foretrække, den trækker fint 100fps i battlefield @ 1440p ultra settings. Har selv en 3600 og måtte gå ned i ram speed pga. ustabilitet og følte ikke rigtig det var pengene værd. Måske når der kommer nogle bedre bios versioner. Amd er deres egen værste fjende lige nu, men alligevel fedt når jeg sidst i 2018 begyndte at kigge på hardware og en 4790k kostede mere end hvad du kan finde en 2700x med 8c/16t til nu :D
--
Sidst redigeret 20-07-2019 01:08
#23
Jegergrim
Ultra Supporter
20-07-2019 01:14

Rapporter til Admin
#22 det er højt sansynligt bundkortet eller ram den er gal med
--
Dont delay, be evil today!
#24
gasolin
Guru
20-07-2019 01:23

Rapporter til Admin
#22 Havde held i uheld, min cpu,ram eller begge dele ville ikke køre stabilt i prime 95 (corsair vengeance 3000mhz cl 15, ryzen 3600 4.2ghz) Måtte hæve vcore til cpuen (1.375 llc 4), rammene ville ikke køre 3600mhz men så prøvede at seom det ville gøre en forskel hvis jeg brugte timingen fra corsair vengance 3600mhz cl18 ram og det gjorde det, nu kan jeg tage prime 95 uden workers der stopper 7-9-13. Har ikke problemer med at rammene ikke kan køre høj hastighed, man skal bare prøve sig frem, den lille hastigheds forøgelse gav mig 1-2% bedre gpu udnyttelse i project cars 2
--
#25
Ilwaz
Guru
20-07-2019 01:50

Rapporter til Admin
#16 Fuck snakker du om fremtidssikring? Med de hop, som AMD har taget de seneste 2 år, så vil en 3600X blive outperformed af en Ryzen 3 chip i 2022. https://www.techpowerup.com[...] Fremtidssikring argumenter latterligt og har ALDRIG fungeret. Det burde du af alle vide, or skal vi have Watchdogs/Vram debatten igen?
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#26
EXIA
Nørd
20-07-2019 04:49

Rapporter til Admin
#25: Pt konkurrerer AMD jo næsten også mest med sig selv i form af de ældre Zen og Zen+ CPU'er. Fremtidssikring argumentet er ikke latterligt ! sagens natur er blot, at vi ikke kan forudsige præcis hvor en funktion eller egenskab vinder indpas og giver en reel fordel. Hvis du går tilbage til starten af 2017 med Ryzen/Zen 1 launch og især med CPU'er som Ryzen 5 1600 6core/12thread, så kunne man se, at den var generelt langsommere end Intel Core i5 7600K 4core/4thread. Fast forward til 2019 så er Ryzen 5 1600 nu langt oftere bedre end i5 7600K på på gennemsnits og minimum fps, netop pga de ekstra ressourcer de flere kerner tilbyder. Det er jo blandt andet også derfor, at de kan se gamle X79 platforme fra 2011 med i7 3930K/4930K CPU'er faktisk klarer sig bedre i dag i spil, hvor de ellers tidligere har tabt til hurtigere quad core CPU'er. Trenden har også været at se nu med f.eks i7 6900K 8 core/16 thread vs i7 7700K, som den ellers tidligere altid tabte til i spil nu faktisk har næsen foran. Yderligere så behøver et spill eller et program ikke at udnytte X antal core til fulde. En fordel består også i de ekstra ressourcer, der er tilgængelig for operativ systemet, så efter også bliver en større "ressource hog" som tiden går med updates mv. Så det ressource "overhead" evt flere core giver, at ens system ikke er så sårbart overfor ressource udsving, der kan ske i baggrunden, som har effekt i det spil eller program med nu sidder med. De sidste 10år har quad cores været rigeligt til det meste, men den æra er slut nu. Delvis pga AMD vs Intel konkurrencen men også pga. de seneste konsoller nu aktivt begynder at anvende flere cores. Så jeg er ret sikker på at de næste 10år, der kommer vi til at se en hurtigere skift i pr core udnyttelse end tidligere. Sluttelig der er ikke noget rigtig eller forkert i at købe enten en R5 3600 eller en R7 3700X, sagens natur er blot at sidstnævnte nok holder pusten 1½år mere inden den må se sig slået.... igen igen hvad vi har set med i5 2500K vs i7 2600K, hvor førstnævte har taget et større ydelsestab end sidstnævnte i 2019.
--
1[Ci7 [email protected]|RTX 2080Ti SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 3[Ryzen 9 3900X|RTX 2060S|B450|16GB 3200MHz]
#27
gasolin
Guru
20-07-2019 07:52

Rapporter til Admin
#26 Bare se dem der har har,havde en ryzen 8 kerner fra januar 2017 2½ år siden, der er så kommet en ryzen 3600 med kun 6 kerner som yder ca lige så meget i multithread og bedre i single core. Du siger en ryzen 3700x vil kunne holde 1½ år mere, ja sikkert i spil og til alm brug, men vil mange ikke vælge en ny cpu hvis udviklingen,ydelses forbedringen fortsætter med ryzen? Så det jo ikke et spørgsmål om hvor længe en ryzen 3700x kan holde, men mere at folk oppgradere fordi ydelsen forbedres hele tiden fra ryzen, at sata 600 ssder snart vil føles lige så langsomme som alm 7200omd hardiske gør i dag og hvor minimum vil kræve en nvme pcie e 4.0 ssd og ddr 5 ram for at kan følge med,udnytte fremtidens cpuer.
--
Sidst redigeret 20-07-2019 07:54
#28
Qax
Elite Supporter
20-07-2019 08:55

Rapporter til Admin
Jeg synes at det er til grin at de fleste tests bliver lavet med 3200 MHz ram eller til nød 3600 MHz ram. Der var en gang hvor at testere brugte det hurtigste af alle delene. Det lader til at være en overstået tid. Det nytter jo ikke noget at den ene CPU kan yde mere med hurtigere ram og man så ikke gør brug af det, når man tester for max ydelse på en CPU.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
#29
gasolin
Guru
20-07-2019 09:06

Rapporter til Admin
#28 Det vel ikke anderledes end med grafikkort, min cpu kan yde bedre med et rtx 2080 ti, det betyder jo ikke jeg skal samligne den med andre med med et gtx 2080 ti når jeg kun har et rtx 2060. Begge cpuer skal bruge samme ram og gpu ellers vil man ikke kunne se den forskel der er fordi hardwaren ikke er 100% ens, 360 mm aio på den ene cpu og stock cpukøler på den anden med mindre man skal teste stock vs en bedre cpukøler, det vil ikke være en fair test
--
#30
Ilwaz
Guru
20-07-2019 10:33

Rapporter til Admin
#26 Jo, det er latterligt og fungerer jo konsekvent ikke, du siger det endda selv(Vi kan ikke forudsige fremtiden). Dit eksempel duer heller ikke i denne her sammenhæng, da det blot fortæller os hvilken cpu der ældet bedst, intet andet. "Det er jo blandt andet også derfor, at de kan se gamle X79 platforme fra 2011 med i7 3930K/4930K CPU'er faktisk klarer sig bedre i dag i spil, hvor de ellers tidligere har tabt til hurtigere quad core CPU'er" Men det gør de jo ikke. De bliver stadigvæk myrdet af de seneste quad core chip's fra Intel og AMD. De sidste 10år har quad cores været rigeligt til det meste, men den æra er slut nu. Nej, det er den ikke. BF5 er det mest krævende spil vi har ude lige pt, yes? https://www.ea.com[...] Kig på system requirements.. Du har gjort den klassiske fejl, i at tro de mest krævende spil har sat standarden, men det er undtagelsen ikke normen. #27 Præcis, enhver som er hoppet med på 1st gen Ryzen er blevet snydt godt og grundigt. Særligt, hvis de har købt det som "fremtidssikring", fordi som du selv siger så tæver en 3600, selv den bedste Ryzen 1 cpu.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#31
gasolin
Guru
20-07-2019 10:43

Rapporter til Admin
#30 Den topper jeg lige med The grid (2019) Recommended system requirements https://www.techindeep.com[...] OS: Windows 10 64-bit CPU: Intel Core i5-8600K 3.6 GHz or AMD Ryzen 5 2600X 3.6 GHz RAM: 16 GB System Memory GPU RAM: 8 GB Video Memory GPU: Nvidia GeForce GTX 1080 or AMD Radeon RX 590 DX: DirectX 12 HDD: 100 GB available space Har kun 6 gb vram så jeg ved ikke om jeg er fucked Og jeg så troede nyeste Doom krævede meget plads (ca 75 gb)
--
Sidst redigeret 20-07-2019 10:48
#32
Akasut
Guru
20-07-2019 12:05

Rapporter til Admin
System requirements er dårlig indikator da der typisk aldrig nævnes under hvilke forhold såsom detaljegrad eller opløsning. Eller sammenligning af AMD/Intel processor er så langt fra hinanden, eller det samme for grafikkort. Man kan bruge det som et peg, men at gå efter det slavisk er nok ris til egen røv. Metro Exodus trækker også tænder, men det gjorde de første to også dengang, og anvendt som benchmark i mange år efter. Så skal man køre de nyeste triple AAAaaaaaaaa spil, så skal hardwaren være med, gør man ikke kan man sagtens nøjes med mindre. Det er ren logik og ingen nyhed. Er ens behov lidt all-around og man er usikker på fremtidige behov, jamen så vælg en mainstream løsning, så er man godt dækket ind til prisen.
--
#33
Ilwaz
Guru
20-07-2019 12:12

Rapporter til Admin
#31 Det var nu ikke for at "toppe" den, bare for at indikerer at selv det mest krævende spil anno 2019, stadigvæk kan spilles uden problemer med en quad core. Du ikke fucked, da system requirements alle dage har været forkerte.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--
Sidst redigeret 20-07-2019 12:12
#34
BoreBissen
Ultrabruger
20-07-2019 12:19

Rapporter til Admin
Ilwaz bliver ved med at sige at man ikke kan fremtidssikre HW. Men kære Ilwaz, du sidder på selv med HW som i sin tid var fremtidssikret, i form af et AMD 7970. Hvorfor sidder du med sådan godt antik HW, hvis det i sin tid ikke var fremtidssikret?
--
#35
gasolin
Guru
20-07-2019 12:24

Rapporter til Admin
#33 De fleste af os går efter recommended specs og ikke minimum
--
#36
EXIA
Nørd
20-07-2019 16:36

Rapporter til Admin
#27: Jamen det er jo også kun fordi udviklingen endelig har taget fat. Sagens kerne er af CPU'en ofte er det element i ens PC der opgraderes færrest gange i forhold til grafikkort. Omvendt kan man jo så postulere at man med R5 3600 så har en CPU' er først efter 2år matcher en R7 1700 i produktions ydelse, og så har ejeren af 1700'ern haft den bedre ydelse i de mellemliggende år. Sandsynligheden for at en R7 1700 ejer skifter til en R5 3600 nu er nok heller ikke den største, men som minimum en R7 3700X. #30 come on brug nu et mere fagligt argument end latterligt ellers bliver det jo bare et løst postulat. Hvis ikke du vil kalde det "fremtidssikring" så lad os kalde det "at tænke ind i fremtiden", noget som alle producenter. Og nej 4930K'er og 6900K'er bliver ikke "myrdet" af sidste generations quad cores (og hvornår har Intel sidst lavet en en Quad core CPU ? det var i 2017). Tag et kig på Hardware Unboxed's/Techspots seneste anmeldelser hvor forskellene udlignes mere end tidligere.
--
1[Ci7 [email protected]|RTX 2080Ti SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 3[Ryzen 9 3900X|RTX 2070|B450|16GB 3200MHz]
#37
gasolin
Guru
20-07-2019 16:49

Rapporter til Admin
kæmpe forskel på en stock ryzen 3600 og 1700x Måske vil en 1700x lige kunne følge med en 3600 hvis den oc's men ikke i spil, oc's begge så jeg sikker på en 3600 yder bedste, så meget udvikling er der sket på 2½ år Prøve at finde en 6 kernet intel som overgår en 8 kernet intel, hvor mange år skal vi tilbage 4-6 år eller mere for at finde en 8 kernet intel cpu der yder dårligere end f.eks en i7 8700k? https://www.cpubenchmark.net[...]
--
#38
EXIA
Nørd
20-07-2019 17:01

Rapporter til Admin
Addendum. Og hvorfor skulle Ryzen 1 ejere føle sig snydt ? Ved anskaffelse af f.eks en R5 1600 i 2017 var alternativet Intel med færre cores/threads og ofte dyrer. Vi er jo nødt til t se produktet i sin kontekst, i 2017 vidste ingen hvilke type Zen2 cpu er der ville være ude og hvordan ydelsen ville være. Dog argumenterer du som man vidste det på forhånd, og derfor bør føle sig snydt. Jeg har en 5år gammel i7 5960X, som stadig holder trit med AMD og Intels seneste octocores på produktionsdelen. Det er muligt den ikke var fremtidssikret tilbage i 2014, men den var i hvert fald blevet designet med tænke ind i fremtiden. Det kan godt være, at den ikke ligger som den ypperste blandt de seneste skrig, men den følger stadig med og giver endnu ikke anledning til udskiftning. Så for mit vedkommende har det været en god investering ind i fremtiden.
--
1[Ci7 [email protected]|RTX 2080Ti SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 3[Ryzen 9 3900X|RTX 2070|B450|16GB 3200MHz]
#39
EXIA
Nørd
20-07-2019 17:10

Rapporter til Admin
#37 se nogle Blender, Zray, Handbrake og Premiere resultater mv. Det kan da godt være at R5 3600 yder lidt bedre med spil mv, men den var jo ikke tilgængelig i 2017. Derfor var R7 1700X jo stadig et fint køb, da den stadig følger fint med den dag i dag. Intels i7 7700K var i 2017 ofte meget hurtigere end en i7 6900K, men den tendens er blevet vendt og forskellen er blevet mindre i 2019 for de nye spiltitler end hvad den var i 2017. Igen se f.eks Techspot / Hardware Unboxeds tilbageblik på de to cpuer.
--
1[Ci7 [email protected]|RTX 2080Ti SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 3[Ryzen 9 3900X|RTX 2070|B450|16GB 3200MHz]
#40
Dirty Poul
Mega Supporter
21-07-2019 13:35

Rapporter til Admin
#38 Helt enig. Især om Ryzen 1. En anden årsag til, at jeg ikke føler mig snydt er, at jeg sagtens kan bruge mit B350 bundkort til Zen 2, og sandsynligvis endda også til Zen 3 næste år.
--
Se setup i profil

Opret svar til indlægget: 3700x vs. 3600x til gaming?

Grundet øget spam aktivitet fra udlandet, er det desværre ikke muligt for dig, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning