Tror jeg sgunte man kan - hvad skulle grunden være til at fjerne sin validering?
--
Intel I9 9900K Coffee Lake, MSI Z370A-Pro, 4x8Gb Corsair Vengeance, MSI Geforce GTX1080 ti Armor OC

Årsagen er underordnet Jeg vil bare have den fjernet.
--

Den mulighed ser umiddelbart ikke ud til at være der.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Du skal kontakte Thomas for at tilbagekalde det hvis det overhovedet er muligt https://www.hardwareonline.dk[...] mail osv et her, og du kan også p øve at skrive en privat besked til ham
--

Så mailer jeg Thomas.
--

Håber ikke det er muligt det er selvfølelig øv hvis man har en legit grund til at få den fjernet men hvis det er muligt kan det misbruges på groveste..
--

Grineren, en "Trikster" der vil have fjernet NemID :D
--
Activate Windows Go to Settings to activate Windows

Som udgangspunkt kan man ikke fjerne NemID valideringen, ligesom man ikke kan validere mere end én bruger med samme ID.
--
https://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"

#9 Lige som det skal være!
--
Mumble server - sapien.dk:64738

Thomas skrev følgende d. 15-09-2016. - https://www.hardwareonline.dk[...] "Vi kan naturligvis slette det manuelt men det er absolut undtagelser at vi vil gøre det og at du har lyst til en ny profil er ikke en gyldig grund. Men jeg vil da gerne kigge på det og så vurdere hvad vi skal gøre. Men jeg skal lige have lidt oplysninger. Brugernavn email på brugeren. Hvornår er den ca oprettet anden information der kan identificere dig."
--
i7 8700K @ 4.7Ghz | ASUS ROG STRIX Z370-H GAMING | 16 GB Ram @ 3200 Mhz | 2TB HD + 250GB SSD + 120GB SSD | MSI GeForce GTX 980TI |
--

Sidst redigeret 11-01-2021 13:17

#11 Tak for svar.
--

Han kan vel bare be om at få sin bruger slettet og oprette en ny bruger , hvis muligt ?
--
The superior man understands what is right; the inferior man understands what will sell.

Man har krav på at være anonym på nettet, længere er den ikke. Og netop nem ID kan kædes sammen med ens person og man derigennem kan indentificeres.
--
Acer Nitro 5 | 15,6" IPS 120 Hz | Core i5 9300H | 1 x 8 GB RAM | 512 GB NVMe SSD | NVIDIA GeForce RTX 2060 6 GB

#14 bare fordi er nem ID valideret gør ikke de kan tilgå dine data, det er kun dem der tilladelse til det fx politiet Går ikke ud fra, bare fordi du er NemID verificeret at Hol kan tilgå yderlige data om dig, men de kan videregive din profil så den rette instans kan tilgå dine personlige data som har tilladelse til det, så tror stadig du er lige så anonym og tror ikke det er en gyldig grund :)
--

#14 Du kan intet persondata finde ud fra NemID verificeringen. Det eneste Nets oplyser til en NemID opkoblet side er et ID, som er unikt til opkoblingen, og derfor heller ikke kan anvendes på tværs af forskellige hjemmesider. Kun Nets kan se hvad der ligger i det ID.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

De kan intet gøre med NemID validering, det eneste de får er en Token. Det er kun Politiet der kan bruge den Token til at finde ud af hvem du er.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|32GB RAM Gainward3090-GS|PG279Q Samsung970 EVO+ 1TB+2TB|Samsung 860 PRO 2TB Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i

#14 Helt rigtigt det du skriver, men igennem handler med andre så kender de ens generalier og kan videregive disse oplysninger. Og ja, da man er nem ID valideret så kan man derigennem ikke være annonym.
--
Acer Nitro 5 | 15,6" IPS 120 Hz | Core i5 9300H | 1 x 8 GB RAM | 512 GB NVMe SSD | NVIDIA GeForce RTX 2060 6 GB

Hvis man vil være anonym kan man jo bare lade være med at logge ind
--

Den kan man jo naturligvis ikke slette. Ellers kunne svindlere jo bare validere sig modtage penge og så slette din validering igen. Som Andre nævner er det dog ikke en oplysning vi kan bruge til at identificere nogen med. Vi modtager et Person ID som er dannet til formålet. Vi kan ikke slå nogle oplysninger op men udleverer det til politiet hvis der svindles fra brugeren.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Tak for svar. Så vil jeg gerne have slettet min bruger samt dette person id
--

Sidst redigeret 11-01-2021 14:14

#21 jeg mener det emne har været oppe før med at slette ens bruger og det kan man ikke og har man ikke ret til, man har kun ret til at få slettet alle offentlige personlige oplysninger på sin bruger, altså hvis der står email, navn osv, og hvis du har opgivet nogle personlige oplysninger i en tråd. Men er mener dette er alt der er at gøre Men igen, svare #20 nok noget bedre på end mig :)
--

#21 Du kan lige så glemme det, eneste måde er ved at indgive en klage til Datatilsynet.
--
Acer Nitro 5 | 15,6" IPS 120 Hz | Core i5 9300H | 1 x 8 GB RAM | 512 GB NVMe SSD | NVIDIA GeForce RTX 2060 6 GB

Jeg er næsten 100% sikker på at ALT der kan kobles op på den enkelte person skal slettes, ved brugerens anmodning, også Nem-id validering, på trods af at HOL ikke kan tilgå de oplysninger, er det alligevel oplysninger der i sidste ende kan føre tilbage til brugeren, og derfor går det også under GDPR`s lov om behandling af formålsmæssig karakter. dvs. Hvis at brugeren ikke længere ønsker at være bruger herinde, skal alt slettes, også den unikke "token" da den er unik for ham, og ingen andre. Som Thomas selv nævner i #20 så kan de ikke tilgå ens oplysninger direkte, men de har en personID. Og det er her at det går ind under loven mener jeg, da det netop er databehandling og den personID er unik. Korrekt at brugere kan validerer sig, snyde, og validere sig igen. MEN. Der er små tricks, blandt andet, at Thomas kan sige at der efter anmodning forventes en "behandlingstid" på ca 30 dage. Altså det inden for "lovens rammer" Det kan ihvertfald minimere de brugere det vil fuske.
--

Sidst redigeret 11-01-2021 14:54

Det virker mere end almindeligt shady at man ligefrem vil have fjernet sin NemID validering. Jeg går ud fra at man ikke får lov til at oprette en ny bruger fra samme IP efterfølgende.
--

#24 Vi blev undervist at det kun er personhenførbare data der skal slettes, medmindre man har et formål med at beholde dem. Personhenførbare data kan være navn, adresse, ipaddresse, nemid token osv. Dvs alt indhold personen har skrevet, medmindre det inkluderer overstående, ikke nødvendigvist skal slettes. Dog ville jeg vove at påstå et nickname også er personhenførbart, men tror ikke det er blevet prøvet endnu. Edit: Man kan være godt argumentere at formålet for at beholde nogle data (nemid-token) er at undgå brugeren registerer sig med en ny konto? Idk
--
Evolv mATX | ax860i | 9900k | 4x8gb trident z rgb 3200mhz | Asus z390m tuf | RTX 2080 ti | 1tb evo 970 | 1tb crucial mx500 | Acer X34A
--

Sidst redigeret 11-01-2021 15:16

#25 Jeg ønsker ikke oprettelse af ny bruger.
--

#27 som jeg se det er problemet bare at alle kan påstå de ikke vil oprette en ny bruger og at gøre det fra ny ip er nemmere ind at klø sig i røven..
--

Fedt at se, at ejer Thomas, står ved, at man naturligvis ikke bare skal kunne slette sin bruger og NEM ID validering så nemt. Stor respekt for det! #OP Du må virkelig have lavet noget lort, siden du pludselig har så travlt med at blive anonym. Jeg håber inderligt, at det ikke lykkes dig at få fjernet alle spor efter dig, og at de sider du ønsker dette på, arbejder i mod det, og nægter dig dette.
--
Ryzen 5 [email protected]|B450-A PRO MAX|16GB LPX@3266MHz|GeForce GTX 1660 Super|128GB NVMe|1TB Crucial MX500 SSD|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34|
--

Sidst redigeret 11-01-2021 15:45

#30 lavet lort? Fordi jeg ikke ønsker en bruger på Hol mere, er det ensbetydende med at have lavet lort? Tag nu sølvpapirshatten af. Jeg kommenterer ikke længere på disse ligegyldigheder. Thomas er kontaktet.
--

#31 Kan godt forstå dig. Sørgeligt med alle de ... her inde.
--

Med de nye GDPR regler, hvis han har krav på at kan få sin bruger og alt data tilhørende dertil slettet og det er i lovgivningen, så skal HOL naturligvis efterkomme det, hvis ikke, jamen så kan HOL lade det stå.
--
The superior man understands what is right; the inferior man understands what will sell.

Der er slet ingen grund til at gøre en stor sag ud af dette. Jeg stillede bare et simpelt spørgsmål.
--

GDPR er så simpelt som det måske virker til. Om HOL skal slette et Nem-ID token eller ej det vil NETS kunne svare på. Det vil i sidste ende være en vurdering af om den reelt er personfølsom, og kommer derfor an på hvordan den håndteres. Hvis dit nem-id token er unikt til samtlige websites, du verificere dig ved, så vil jeg påstå at dit token "anonymiseret" i en så tilstrækkelig grad, at det ikke er personfølsomt og derfor ikke skal slettes. (husk du har ret til anonymisering eller sletning, du kan ikke kræve sletning) Hvis dit nem-id token er den samme på samtlige websites, du verificere dig ved, så vil jeg påstå det er personfølsomt data, da du kan sammenholde oplysningerne på tværs af systemerne. Men dette er kun i forhold til nem-id. Resten af dine oplysninger på din bruger, dem kan du kræve enten anonymiseret eller slettet. Medmindre HOL har lovhjemmel til andet. (hvilket jeg kraftigt tvivler på).
--

#34 so what? Hvis folk vil gøre en stor sag ud af det, så gør de det! Utroligt som folk har så travlt med at blande sig i andres sager nu til dags.
--

Tillægsspørgsmål: Jeg har engang NemID valideret en brugerprofil herinde for længe siden, og nu kan jeg ikke huske, hvad mit brugernavnet var (jeg har cheket de få navne, jeg har brugt i tidens løb, men ingen af dem lader til at være NemID-validerede). Jeg kan derfor ikke NemID-validere denne profil. Hvad gør man så? :-)
--
FYI: https://www.youtube.com[...]

#37 Uden et brugernavn eller en e-mail til at finde brugeren, er det som det ser ud lige nu, ikke muligt at finde frem til valideringen.
--
https://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"

#37 Har du nogensinde tjekket hændelsesloggen inde på Nem ID hjemmesiden? Jeg har ikke selv logget og set nærmere, men det er da værd at give det et kig. https://www.nemid.nu[...]
--
Acer Nitro 5 | 15,6" IPS 120 Hz | Core i5 9300H | 1 x 8 GB RAM | 512 GB NVMe SSD | NVIDIA GeForce RTX 2060 6 GB

Til de interesserede Efter en snak med dba, fik jeg følgende svar. Du har naturligvis din lovmæssige ret til at få fjernet din NemID-validering på din bruger, hvis du ønsker dette.Men hvis du fortsat ønsker dig at være på DBA, forebeholder vi os retten til, at du skal være NemID-valideret for at dette er muligt. Hvis dette er dit ønske - at få slettet din NemID-validering og dermed også din bruger - bedes du henvende dig til os igen. ______ Jeg må derfor konkludere, at det rent lovmæssigt skal opfyldes, også på Hol.
--

#40 - Nu skriver DBA jo ikke loven, men jeg tror samtidig heller ikke det er noget problem at få slettet både bruger og NemID validering herfra. Jeg kan forstå der er modstand, hvis du kun vil have fjernet din NemID validering, men ikke have fjernet din bruger. Det er lidt som at bede politiet fjerne bevismateriale inden gennemgang af et gerningssted :P
--
- Indsæt signatur -

#38 Hvis jeg nu forsøger at validere denne profil, vil det så ikke fremgå af loggen på HOLs server, hvad IDet (hashen?) hedder, og så bør det da være muligt at se, hvilken profil, der har den værdi tilknyttet. HOLs server finder jo selv ud af, at en anden profil ejer det ID allerede. Det lyder da lidt som en svaghed i systemet, at hvis en bruger mister sit brugernavn og/eller har skiftet emailadresse med tiden, så vil brugeren ikke være i stand til at blive NemID-valideret igen.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]

#41 Jeg er ret sikker på de forholder sig til lovgivningen. Og jeg vil have slettet min bruger helt samt NemID koblingen. Svaret jeg fik fra Thomas gik udelukkende på, at jeg kunne læse retningslinjerne. Så må erkende det er knap så brugbart. Mit mål er ikke at skabe en debat - jeg vil bare gerne have min bruger slettet.
--

Tilføjelse til #42: Validerings-siden kunne i princippet spytte brugernavnet ud på den bruger, der "ejer" IDet allerede. Så kunne jeg forsøge at gætte mit password eller genskabe det, hvis der er en tilknyttet emailadresse, jeg stadig har adgang til. Der burde ikke være nogen sikkerhedsrisiko i det, da kun dén, der kan validere sig med NemID vil være i stand til at spørge på, hvilken bruger, der er tilknyttet.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]

#43 - Jeg forestiller mig at du har delt mere info om dig selv på DBA end du har her. Det er måske det de mener, når de nævner din lovmæssige ret? Du har ingen personfølsomme oplysninger på din bruger til offentlig skue. Der er ingen email adresse, kun et fornavn, som kunne være hvem som helst... Så der er ingen personfølsomme data. Hvorimod jeg forestiller mig at du på DBA muligvis har (haft) telefonnummer, adresse, fornavn, efternavn og evt. køn skrevet ind. Så er vi ude i noget af det der GDPR halløj :P
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 11-01-2021 19:59

#41 Det har været oppe og vende før. Thomas vil ikke slette brugere, for så kan en anden jo bagefter komme og udgive sig for at være den bruger. Det kan også være det bliver gjort ved at udelukke det navn efterfølgende... idk..
--

#42 Jeg var ikke tydelig nok. JEG kan ikke finde ud af, hvilken bruger du har valgt at nemid validere dig på, uden at kende en af de nævnte informationer Jeg har end ikke adgang til den token der bliver gemt under en validering. Jeg skal ikke udelukke, at Thomas kan/vil rode i logs for at finde ud af hvilken bruger du har valideret.
--
https://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"

#45 Jeg er stadig i min fulde ret til at kræve min bruger slettet fra HOL.
--

#48 - Er du sikker? Jeg er med på at du er i din fulde ret til at få dine personoplysninger slettet. Men jeg er ikke sikker på at du har krav på at få brugeren slettet. Brugeren indeholder ingen personoplysninger, og ingen ved om det faktisk ER dig der har skrevet indlæg, oprettet tråde og så videre. NemID valideringen er også bare til for at sandsynliggøre at det ER dig. At man har lovmæssig ret til at få slettet en bruger fra et forum, som ikke indeholder nogen personoplysninger overhovedet. Der er intet unikt ved din bruger, når den ikke indeholder personoplysninger. Så kan du være hvem som helst. Din bruger ER allerede anonym. Og for mig, er du ligeså anonym som en gæstebruger, da du ikke deler nogen personidentificerbare informationer om dig selv. Du har også sagt, eller givet din accept af at have forstået, at det ikke er muligt at slette din bruger. Du accepterede det vilkår da du oprettede din bruger, og for hver gang du har oprettet en tråd, eller skrevet et indlæg har du sagt ja til det igen. Hver gang. Groft sagt har du accepteret at din bruger ikke kan slettes over 400 gange. Jeg er bekendt med et par brugere herinde, der har "forladt" deres gamle brugere herinde, for at "starte på en frisk", fordi de ikke synes om den "persona" der er blevet koblet på deres bruger. Det har jeg fuld forståelse for. Alle indlæg fra deres gamle bruger, er stadig synlige herinde, men kun de der ved hvem de er, og har luret hvad deres nye brugernavn er, ved hvad der foregår. Jeg har ikke called nogen på det. Det ville være umådelig dårlig stil, når de prøver at forbedre sig. Med det sagt kunen du jo også lave en ny bruger, og starte på en frisk :)
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 11-01-2021 20:26

#45 I det øjeblik at man handler eller på anden måde opgiver ens navn, tlf. nr eller andre generalier, så kan man kædes sammen med ens profil, og ergo er man ikke længere anonym.
--
Acer Nitro 5 | 15,6" IPS 120 Hz | Core i5 9300H | 1 x 8 GB RAM | 512 GB NVMe SSD | NVIDIA GeForce RTX 2060 6 GB

#50 - Det er helt korrekt. Derfor kan man kræve at ens personfølsomme informationer slettes. Det betyder ikke nødvendigvis at brugeren skal slettes. Altså hvis man skal se helt firkantet på det :P Kilde: https://www.datatilsynet.dk[...] afsnittet "retten til at blive glemt. Det ville selvfølgelig være lettest for alle hvis HOL bare slettede brugeren, og alt der hørte med, og så er det overstået. Og hvis nogen så prøver at oprette en bruger med samme navn efterfølgende, må de bare få at vide at det brugernavn er ugyldigt. Men jeg forestiller mig der ligger mere til grund for at de ikke 'bare' sletter brugere.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 11-01-2021 20:31

Man kan jo ikke klare sig uden nemid idag at folk er så bange for det burde de sku søge læge. jeg er sku mere bange for google en Nemid den er ikke bryder sig om det har nok et problem med andet
--
Imac 27 ipad pro Iphone xs max og en Hyawai x pro win Bærbar

#51 det ville da også gøre en del gamle tråde ubrugelige hvis man gik med til at sletter brugere og deres indlæg..
--

#53 - Mjah, det kræver brugeren har bidraget med noget brugbart. Det ved jeg ikke om brugeren i dette tilfæde har, men jeg kan godt se hvad du mener. Det er også lidt en klemme. Så skal brugerens navn bare erstattes med (slettet bruger) overalt :P
--
- Indsæt signatur -

Jeg syntes det ville være forkert at spørge NETS, det er et privat Italiensk firma (Nexi), som intet har med dansk eller EU lovgivning at gøre, eneste rigtige ville være at spørge danske myndigheder.
--
Activate Windows Go to Settings to activate Windows

Har fulgt op på det, hos vores chefjurist. Det er personfølsomme data, og skal behandles på samme måde som alt andet personfølsom data jf. GDPR. Som jeg sagde, jeg var 99% sikker. Men som udgangspunkt kan det spores tilbage til en person. Jeg er splittet og har derfor ingen holdning, for kan godt se pointen ift. Fuskere, men det er samtidig lovmæssigt folks ret.
--

Det er generelt lidt en misforståelse at man bare kan få data slettet bare fordi man har lyst. Hvis der er en årsag til at behandle data'en må denne godt beholdes, i dette tilfælde er NemID valideringen her for at undgå snyderi. I det her tilfælde kunne man argumentere for at man kan blokere brugeren i 3-5 år, og derefter slette det. Noget andet er at jeg mener at hol.dk's NemID valideringen er mangelfuld da den aldrig skal fornyes.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#56 - Spændende. Fedt med en god kilde. Er det muligt at få det udspecificeret lidt? For det er nemlig også noget jeg kan bruge i mit daglige arbejde :D For alt hvad jeg kan finde, omhandler personfølsom data. Altså, hvis man fjerner alt personfølsom information fra en bruger, er der ikke længere noget der kan sammenkæde personen og brugeren. Så behøver man vel groft sagt ikke slette selve brugeren. Eller hvad?
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 12-01-2021 08:58

#57 Hvorfor skulle den fornyes? Den bliver alligevel udskiftet lige om snart med mitID
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#58 - jeg er med på din definition, og indtil nogen med til tilsvarende problem laver en reel retssag omkring hvordan GDPR reelt fortolkes (stadig et åbent spørgsmål) så forholder jeg mig også til at personfølsomme data kan slettes, men det ikke er det samme som at et "tilfældigt" bruger-ID så også kan slettes. Har man så kaldt sin bruger "Søren Petersen, Telefonnummer 12345678 fra Brønshøj" - så er sagen nok en anden. Men som jeg tolker GDPR (jeg er ikke lige ekspert eller jurist, men jeg har dog undervist i det i nogle organisationer) så er din opfattelse den korrekte. Indtil nogen faktisk gør en reel sag ud af det. Den der med at sige "Jeg har ret til alt fordi GDPR" holder ikke rigtigt. Der er stadig f.eks lovkrav til hvor længe virksomheder skal opbevare data osv - og de regler "overruler" GDPR ikke. Du kan heller ikke skrive til Komplett efter at have købt 5 ting, at du vil have alt slettet, og så skal de smide alle dine data ud. That's not how shit works.
--
"ORK SATME!"

#60 Kunne ellers være meget fedt at holde den op overfor din bank eller RKI. I SKAL SLETTE MIIIIG.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#58 - Det er også hvad jeg mener og har undersøgt mig frem til. Min brors kone arbejde i datatilsynet der er svaret at så længe personfølsomme data fjernes fra brugeren så har personen bag intet krav på at få fjernet sin bruger på et forum. Hvis brugernavnet så direkte er personens navn er det en anden sag, men for #0 her er det basalt set bare at fjerne hans fornavn - nemid valideringen er ikke en personfølsom information. Personfølsomme informationer er: - Race eller etnisk oprindelse - Politisk, religiøs eller filosofisk overbevisning - Fagforeningsmæssigt tilhørsforhold - Genetiske eller biometriske data - med det formål entydigt at identificere en fysisk person - Helbredsoplysninger - Seksuelle forhold eller seksuelle orientering? Hvis en personoplysning ikke falder inden for en af disse kategorier, så er den i udgangspunktet en almindelig personoplysning og derved kan brugeren ikke kræve at få det slettet.
--
55 plusser på whitelisten.

#59 nu var spørgsmålet ikke til mig men svare alligevel, det kunne jo gøres på den måde at det skulle fornyes hvert anden år med en kode/key fra et nyt kort ind det der tidligere var brugt.. Så hvis det var lykkes en at nemid validere sig med et stjålet kort så skulle han have fat i et nyt kode-kort (selvfølelig fra samme person) for at forny valideringen, bare en tanken..
--

#63 Men som sagt, hvorfor begynde og indføre det nu hvor NemID alligevel bliver afskaffet.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#64 Så kunne man forny det med sit MitId og så frem over forny valideringen hvert andet år for at forhøje sikkerheden lidt.. Må indrømme jeg læste dit spørgsmål forkert i #59 troede du skrev: hvordan fornye? og ikke hvorfor? For er endelig helt lige glad med om det skal fornyes eller ej for er helt tilfreds med som det er nu..
--

#60 - Perfekt, det er også sådan jeg har forstået det. For her på arbejdspladsen, er der også somme tider kunder, eller personer der af anden årsag har været kontaktet (med deres accept), som har ønsket at få slettet alle deres data. Alle deres personfølsomme data er så blevet slettet, så deres "bruger" hos os er "blank" og blot er et tomt nummer. Pga. vores data-entry skal der være en rækkefølge i nummerserien. Så hvis bruger nummer 5012345 bliver lettet så er der en ny ledig "plads" i nummerserien, så selvom vi er oppe og kalde brugerne 5067890 vil der pludselig blive oprettet en kontakt med et "gammelt" nummer og det fucker med nummerserien. Så er lettet over at høre at jeg ikke skal til at fucke med nummerserien :D
--
- Indsæt signatur -

#66 du må ikke bruge mig som "autoritet" på det her - jeg har ikke voldsomt meget at have det i (udover nogle lange og enormt kedelige kurser med nogle jurister, som ofte sagde "Ja, nej.. det *giver* ingen mening, lovgivningen strider direkte mod andre lovgivninger, det er komplet makværk") Det eneste jeg kan bruges som autoritet på er uændret. Skægpleje, mjød, tung vred dødsmetal og russiske luftforsvarssystemer.
--
"ORK SATME!"

Jeg synes at dette kræver en lidt længere forklaring Jeg mener at vi i det store og hele overholder GDPR lovgivningen da vi tillader at man sletter al sin information og på den måde anonymiserer sin profil. Det eneste der står tilbage, er så ens brugernavn og at navnet gå igen i trådene. At et brugernavn på et forum skulle være personhenførbart, mener jeg er meget tvivlsomt medmindre man har brugt sit navn som brugernavn. Jeg ville elske at der faktisk var nogle domme der etablerede hvad der faktisk er omfattet af GDPR. Når vi ikke tillader at du sletter din bruger helt, så er det faktisk for at stille dig bedre end loven påbyder. For hvis jeg gik ind og slettede hele profilen så ville en anden bruger jo kunne gå ind og oprette en ny bruger med samme navn og dermed overtage det omdømme som #0 har opbygget. Når vi taler om NemID valideringer så mener jeg at de tjener et formål at vi gemmer dem. Vi kan simpelthen ikke have at en svindler bare sletter sin profil og sletter alle oplysninger og hvis hjælp til politiet, så de kan opklare forbrydelser, ikke står højere end GDPR lovgivningen så er det helt galt. Forum indlæg er ikke en personoplysning og derfor kan man naturligvis ikke kræve dem slettet, det der kunne komme på tale der er sådanset at vi har ophavsret på alt vi skriver. Men det har i givet os lov til at bruge uden begrænsning. Hvis der er postet nogle personoplysninger i en tråd, så sletter vi naturligvis dem hvis man rapporterer dem. Afhængigt af de udfaldet af de næste sager fra Datatilsynet, så kan det godt være at vi går ind op tillader sletning og så opretter en funktion hvor profilnavnet kommer i karantæne.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#68 synes i forvalter det på bedste hvis og håber ikke at datatilsynet for ændret jeres procedure..
--

Jeg er enig med #62. Dvs den formelle løsninger er at annonymisere kontoen (brugernavn, navn adresse tlf og email). Nemid er som andre skriver ikke mulig at henføre til andre sammenhænge og har derfor ingen personlige data tilknyttet. Det er ikke selve dit "nemid", men som andre nævner mere en token, som Nets/NemID administrator kan identificere dig udfra. Dermed står svar i posts etc. stadig tilgængelige, hele flowet i hol hænger stadig sammen og trickster har fået sit ønske om at få slettet sine personlige data gennemført. Dette er helt normal procedure, og det som er vigtigt er definitionen af personlige og personhenførbare data. Altså kan hol data samkøres med andre datakilder og dermed knytte ekstra information sammen om en GIVEN person. At du kan beskrive John Doe Nr1 er ikke person data. Som en lille bonus kan Trickster dermed ikke oprette en ny nemid valideret bruger uden BOF Thomas's accept (og sikkert manuel håndtering direkte i databasen). Dermed er alle glade, antager at Trickster måske har haft lidt problemer med at gøre tingene korrekt og at vedkommende er blevet instrueret i at slette disse profiler for at undgå at blive fristet til at gøre noget igen. (det er den positive udgave af logiske forklaringer på at slette alle handelskonti). Håber BOF Thomas kan bruge dette til noget.
--

Jeg kan se fornuften i at lade brugernavnet stå eller lade det være låst så ingen andre kan bruge det og så ellers alt andet han har postet hvor der er nogen som helst former for personlig information bliver slettet, dvs hvis hans navn er postet nogen steder, så skal det selvfølgelig fjernes, problemet kommer vel så bare med alle de tråde hvor folk hænger svindlere ud med deres fulde navn og mulig opholdssted, er dette ikke et brud på lovgivningen ? , for så vidt jeg husker må man ikke udstille nogen som helst på nettet af nogen som helst art uanset hvad de har gjort, i hvert fald ikke med deres fulde navn, evt. adresse eller opholdssted. Er det ikke sådan GDPR lovgivningen også skal tolkes, eller loven fra Datatilsynet hvor ingen personfølsomme oplysninger må være frit tilgængelige uden personens accept, det indebærer jo også deres fulde navn.
--
The superior man understands what is right; the inferior man understands what will sell.

Jeg forstår ikke hvorfor HOL ikke bare giver folk lov til at slette deres konto. Giv dem en betænkningstid på 30 dage og derefter bliver kontoen permanent slettet :) Jeg kender seriøst ikke andre steder, hvor det ikke er muligt at få ens personlig konto lukket. Kan i nævne nogle, hvor de direkte ville modstride sig at få ens konto slettet, som HOL gør?
--

Sidst redigeret 12-01-2021 10:38

#71>>Hvis vi ser den slags så sletter vi i forvejen oplysningen fra tråden. Men hvis du spørger mig, så er GDPR lovgivningen helt skudt forbi målet. Målet var begrænse at store virksomheder som Facebook og andre ikke skulle kunne gemme en masse personoplysninger om os og dermed danne profiler af os. Men man lavede lovgivningen så den lille håndværker eller et forum som HOL skal leve op til de samme regler på trods af at det ikke giver nogen mening.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#67 - Too late! Nu har jeg skrevet en note i Navision om at du har sagt det. "Debitor/kreditornumre slettes ikke som følge af GDPR forespørgsler om retten til at blive glemt. Kun evt. personfølsomme oplysninger slettes. Det har the688 himself sagt på HOL så det gælder!".
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 12-01-2021 10:46

#73 Nu har jeg arbejdet en del med GDPR og det er altså ikke kun store firmaer som ikke kan finde ud af at styrer sig med folks data. Loven er helt sikkert dyr for virksomheder og bestemt også for min arbejdsplads, men tilgengæld får man en bredere forståelse af hvorfor den gavner mere end den er irriterende.
--

#72 som facebook de vil ikke slette brugerprofiler heller ikke hvis er bekendt med at de er oprettet af en som udgiver sig for at være en anden..
--

#76 Hmm. Det er jeg ikke helt sikker på jeg forstår. Siger du, at man ikke kan slette sin Facebook konto? For det ved jeg da er muligt, så den bliver fjernet og slettet.
--

#68 Det er da bare at slette det hele og "blackliste" brugernavnet så det ikke kan bruges igen. Sværere er det da ikke.
--

#72 - du kan ikke se forskellen på at "lukke" og "slette" ? Hvis brugeren bare stopper med at bruge sin konto, er den i princippet lukket. At slette den giver de helt åbenlyse problemer som allerede er beskrevet. Og jeg har ikke mødt nogen som har haft GDPR inde på livet, som ikke helt tydeligt kan se at den eksisterende lovgivning i princippet er ubrugelig, og alle venter på nogle principsager, så vi kan se hvordan domstolene afgør sådanne sager. "Nogen" (domstolene) må afgøre hvilke principper der står øverst i prioriteringen. Hvis du skulle gennemføre GDPR som den er "tænkt" (eller opfattet i store dele af befolkningen) vil det umuliggøre driften af stort set alle virksomheder af alle størrelser, som har reel kundekontakt (altså ikke rene B2B virksomheder)
--
"ORK SATME!"

#77 måske du har ret bare hvad jeg har hørt fra flere, har aldrig selv haft en facebook account..
--

OP kan bare svare groft på provokerende tiltale, så er han banned i måske en uge og så er han jo i gang med det tavshedsprojekt. Alternativt kan han vel bede om at blive frivilligt banned på ubestemt tid, så er der vel ikke så meget at diskutere.
--

#81 er det nogen fortilfælde her på siden hvor folk er blevet banned pga. provokerende/upassende opførelse?
--

82 Jeg er indehaver af minimum 4 bans af forskellig varighed for at skrive grimt til provokerende idioter, så ja, det er der. Men det kan snildt være at der er tale om menneskelige fejl i samtlige tilfælde, i så fald tilbagetrækker jeg min påstand.
--

Man kan altid, med fordel, tage et kig på retninslinjerne for brug af forumet. Første punkt kunne måske ramme det du omtaler #83 https://www.hardwareonline.dk[...] Alle brud med på dem, kan medføre et ban. Det er altid en vurdering fra den enkelte moderator, hvordan der skal handles.
--
https://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"

#82 - holy shit, MASSER.Da jeg var moderator (læs : småbørnspædagog) kæmpede jeg enlaaaang kamp i dialog med "adfærdsvanskelige brugere" som vi fik tonsvis af klager over. Jeg gjorde rigtigt meget i private beskeder med brugere for at få dem til at forstå at den måde de talte og opførte sig på (basically uforskammede curlingbørn der ikke nogensinde havde fået et nej, eller folk med diverse diagnoser som baggrund for et stort problem med at fungere i "sociale sammenhænge") stødte virkeligt mange mennesker. Det var nærmest en psykologpraksis. Konstant svare på klagerfra gode og produktive brugere som ikke forstod hvorfor vi ikke bare smed de her "tosser" ud, krydret med daglige forumindlæg og privatbeskeder hvor man blev kaldt fascist, gestapo-svin, magtliderlig og andet godt, samtidig med at man prøvede at holde styr på brugere som bevidst opførte sig grimt, svinede alt og alle, fik et kort ban, og så bare oprettede en ny bruger, og startede forfra. Jeg bilder mig ind at der var en del brugere som jeg faktiskkom igennem til - nogle af dem er her endnu - og jeg fik også en del virkeligt varme beskeder da jeg så endte med at stoppe som moderator fordi jeg simpelthen ikke gad arbejde 2-3-4 timer om dagen uden beregning, for så konstant bare at blive svinet til i de grimmeste vendinger og med konkrete trusler. I helt gamle dage (Da den oprindelige Sweeper var her) blevder med godt humør og hård hånd uddelt bans og svinere. Den gang var folk ikke så krænkelsesparate, og kunne tage det meste med et smil. Nu har folk meget kort tålmodighed, og Odin have nådighed over min rådne krop hvis man prøver at fortælle dem at de måske har taget fejl, eller måske kan overveje at formulere sig mere hensynsfuldt overfor andre mennesker, så de faktisk gider indgå en dialog. (edit : I gamle dage holdt vi faktisk LANs og en lang række fester hvor folk mødte hinanden "i virkeligheden")
--
"ORK SATME!"
--

Sidst redigeret 12-01-2021 11:29

beklager formatteringen herover - HOL har en timeout som man nogle gange kommer i konflikt med :)
--
"ORK SATME!"

Det er svært med de regler. Nogle regler gælder for nogle, andre regler gælder for nogle andre. Men man skal ikke tude over spildt øl, jeg tager de bans i stiv arm, jeg svarer skidt med skidt, det er en livsstil.
--

#75>>Jeg har endnu tilgode at høre en fordel ved den lov. Den indfører en masse krav og besværliggør super mange ting for virksomhederne men giver dem ikke noget igen. For forbrugerne er det minimalt hvad det har gavnet. #78>>Det kunne man godt men sådan er systemet ikke indrettet. Jeg skal da ikke afvise at det bliver en mulighed i fremtiden. #79>>Desværre er loven så vagt beskrevet at det er umuligt at få et svar. Jeg er sikker på at den dag de begynder at håndhæve loven som den er skrevet så lukker alle fora en efter en. Eller man opretter et firma i et skattely og flytter servere uden for EU. #81>>Så bliver profilen låst ikke slettet. #82>>Når vi banner folk er det primært ved at udelukke deres profil. Det er en ting der sker på næsten daglig basis. Men vi lukker også en gang imellem en persons bruger, det sker men ikke super ofte. Men der er er da eksempler hvor det har været nødvendigt. Flere af dem er dog stadig aktive her på siden under andre navne. #83>>Jeg kan ikke huske hvad du er blevet bannet for. Men ja dit seneste udløb her ved midnat.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#88 Den er mega besværlig. Jeg har kastet håndklædet i ringen mange gange. Har nok 80 mails frem og tilbage med advokat firmaet, der står for vores GDPR, for at sikre os at vi overholder det. Tilgengæld har det åbnet mine øjne op for, hvor meget man egentlig deler information ud af folk, til højre og venstre. Alle de "link" min arbejdsplads har med andre firmaer, gør at vi skal holde styr på det. Før det, tænkte vi nok ikke så meget over at uploade kundens data ind i en anden database, som tilhørte et helt tredje firma og måske lå uden for EU. Det kan fx være Mailchimp eller lignende. Kan der stadig komme brud? Ja.. Men nu er firmaer tvunget til at bruge ressourcer på at håndtere sine kunders personlige data og ikke bare kaster dem ud til højre og venstre.
--

Sidst redigeret 12-01-2021 12:43

#89 - det bliver kun sjovere når "Kunde 12345" siger at alt skal slettes. Hvad så når IT-afdelingen har daglige backups 5 år tilbage. Skal de så ind i 5 x 365 backups og fjerne X antal posteringer af alle tænkelige dialoger med en kunde? Hvad med firmaets "onedrive" (eller hvad nu) hvor dokument-mappen for HR-afdelingen sync'er til - her har ligget 40 ansøgninger - dem kan man så slette - men igen, hvad så med de hundreder af backups - for alle med adgang til HR - har genereret? Hvad med en lokal kopi på en laptop, som en fra HR har lånt den torsdag, fordi de havde glemt deres egen hjemme, eller den var til reparation? Og så - selvfølgelig - de eventuelle fysiske eksemplarer der er printet. Eller sendt mellem HR og et rekrutteringsbureau? Det er helt i skoven, og helt "umuligt" (well, ikke umuligt, men bloody-effing-upraktisk) at efterleve de krav der er. Du har ganske ret - det er en øjenåbner på hvor mange data man deler og opbevarer alle mulige sære steder. Og det illustrerer så hvor komplet håbløst det er, nogensinde at blive 100% compliant. De konsulenter som var sat ind for at være sparringspartner/rådgiver på området tjente i hvert fald godt på det, de steder hvor jeg var i kontakt med dem. Og de vidste ganske udemærket godt selv at det de kunne levere var en orientering om reglerne, uden at de reelt set kunne give ret mange helt konkrete svar i de her tilfælde, fordi der ikke eksisterer nogen praksis (eller retspraksis) på området endnu.
--
"ORK SATME!"

det stinker langt væk af en scammer der prøver slette sine spor :p
--
jep jep

#89>>Der er ingen tvivl om at der ligger meget data rundt omkring men jeg mener at man faktisk kunne have kommet lige så langt med en meget simplere lov. For mange af tingene er jo decideret tåbelige og da loven er så kompliceret så bliver den med garanti ikke overholdt i praksis og så er man lige så langt. #90>>Ja det er grotesk at kravene er så omfattende. For et lille firma som HOL er det næsten billigere at betale en bøde end at overholde 100%. #91>>Det tror jeg ikke ligefremt er tilfældet han har haft mange brugere her på siden gennem tiden.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#91 Lad os nu mane de injurier til jorden. Jeg synes at kunne lugte en fært af, at HOL afviser at slette min bruger samt fjerne min NEMID validering. Kan jeg få et svar på dette fra Thomas. Ud over "Læs retningslinjerne"? Jeg fremlagde et simpelt spørgsmål, og 92 indlæg senere, er der endnu ikke kommet et brugbart svar retur.
--

Jeg vil gerne en sidste gang bede om sletning af min profil uden dette skal foranledige til diskussion eller oprør. Jeg synes faktisk dette burde kunne efterleves uden den store problematik. https://www.hardwareonline.dk[...] Nu har jeg i forbindelse med mit arbejde implementeret GDPR for en mellemstor produktionsvirksomhed. Det går seriøst ondt i mit hjerte når jeg sådan læser folks mening/holdninger omkring dette emne. De er oftest baseret på ekstrabladets "fortolkning" af en ellers meget specifik lovgivning. Lad os tage eksemplet med din HOL bruger. Formål: "Persondata til indefiktion af brugeren på et forrum" Typer af persondata indsamlet: - Navn - Email - Bopæl - Beskæftigelse - Brugernavn Lovmæssige grundlag for data behandling. - Samtykke. Brugeren giver samtykke til databehandlingen indsamlingen (Med henblik på det formål at de bruges til identifikation af brugeren på HOL) Krav til HOL er derfor at de overholder alle de generelle retningslinjer beskrevet. Bl.a. Oplysningspligt, underretningspligt, dataportlabilitet mm. - Som udgangspunkt overholder HOL ikke oplysningspligten, da de ingen steder i deres oprettelses formular oplyser om databehandlingen (hvor alt hvad jeg skriver i denne besked SKAL stå) De registreredes rettigheder: - Ret til indsigt - Ret til berigtigelse - Ret til sletning - Ret til begrænsning - Ret til dataportabilitet - Ret til indsigelse - Ret til ikke at være genstand for en afgørelse, der alene er baseret på automatisk behandling, herunder profilering Da HOL ikke beskriver, hvordan de behandler jeres persondata (Hint: Oplysningspligt), så er databehandlingen som udgangspunkt ulovlig allerede der. Hvis HOL ønsker at afvise at overholde de registreredes rettigheder så kræver dette at de har et andet lovmæssig grundlag for behandling (fx lovkrav) Ved blot at sige det vil vi ikke pga. så kan folk "tage" andre brugernavne er altså ikke en lovmæssig grund. TLDR: HOL har umildbart ikke tilpasset deres hjemmeside til GDPR. HOL kan ikke afvise en sletning pga. en teknisk problemstilling. De skal kunne dokumentere at de lovmæssig er tvunget til at afvise en sletning. (+ begrunde med den nøjagtige minimale tid, som de lovmæssigt SKAL gemme oplysningerne, og sikre at de slettes så snart de kan) Fun fact: En brugere nævnte tidligere i tråden at de evt. brugte informationerne til at "flagge" brugere. Dog må dine informationer IKKE bruges til andet end ligenøjagtig det de er indsamlet for. Da de ikke beskriver automatisk profilering i deres indsamling (og tillader dig til fravælge dette) så må de IKKE gøre dette. :)
--

#94 - Jamen det er jo ikke nogen personfølsom, eller personidentificerbar info på din bruger. Alt det du nævner er almen persondata. Hvorfor bliver du ved med at skrive fra din bruger, når du gerne vil have brugeren slettet? De kan jo ikke slette din bruger, når du bliver ved med at bruge den. Eller det kan de jo godt, men så dør din kommunikationsvej jo der. Hvorfor debatterer du på åbent forum, fremfor at holde korrespondancen pr. mail?
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 12-01-2021 14:27

#95 Jeg HAR skrevet direkte til ejeren. Svaret var "læs retningslinjerne" Naturligvis fortsætter jeg med at skrive fra brugeren eftersom den ikke er slettet.
--

#96 - Jamen hvad er argumentet for at du ikke holder korrespondancen pr. email? Hvorfor skal hele verden (indirekte, fordi alle jo teknisk set har adgang til tråden) involveres i debatten? Det virker unødvendigt. Tror ikke du får mere ret af at skrive på åbent forum, og i forhold til fremtidig dokumentation, såfremt det skulle blive nødvendigt, er det meget bedre du har alt korrespondance pr. mail. Hvis svaret er "læs retningslinjerne", hvad forventer du så bliver gjort anderledes ved at skrive på åbent forum? Jeg skriver ikke for at provokere, jeg skriver for at forstå. Du må endelig ikke tage det ilde op, jeg forstår bare ikke hvad der skulle blive anderledes af at man involverer alle mulige fremmede i en diskussion mellem dig og Thomas.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 12-01-2021 14:29

#94 Jeg tror ikke, du kommer nærmere dit ønske ved at føre dialogen i dette åbne fora. Mit råd er at tage dialogen direkte med Thomas, og hvis det ikke fører til noget, må du jo indberette forholdet til Datatilsynet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#94>>du har ret i at vi ikke informerer som GDPR men det er jo ikke det samme som at jeg ikke mener vi overholder den, eller i det mindste de vigtige dele af den. Du kan slette alle dine personoplysninger direkte i profilen og du kan ændre din mail til en af de midlertidige services. Det eneste du ikke kan få slettet er slettet brugernavnet som jeg endnu har tilgode at se bevis for er en følsom personoplysning. Hvis du har nogle indlæg hvor du har postet personoplysninger så kan du naturligvis rapportere dem og så fjerner vi enten indlæg eller personoplysningen. Når vi ikke sletter NemID hænger det jo sammen med at jeg mener vi har et anerkendelsesværdigt formål. Formålet er at identificere evt svindlere og sikre at man ikke svindle og bare stikke af. Men nu har jeg undersøgt tingene og jeg kan se at du ikke har indgået nogle handler siden marts 2020 så kan vi vidst være rimeligt sikker på at der ikke er noget udestående. Derudover har jeg undersøgt det og jeg skal være ærlig at sige at det var min opfattelse at PID var et unikt nummer mellem HOL og NETS. Men det lader til at PID er et kundenummer for personen og derfor ville jeg jo kunne knytte den til en person hvis jeg feks kunne samkøre med en validering på feks HWT eller TWEAK. Derfor er det naturligvis en oplysning du har ret til at få slettet.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Wow... Der er ingen personfølsomme data tilknyttet din NemID registrering herinde. Den er udelukkende til for, at du kan findes af rette myndigheder, hvis du vælger at snyde nogen, og det er da kun rimeligt, at siden ikke bare sletter disse, da der kan komme sager på dig senere hen. Faktisk har mange firmaer ret til at gemme visse oplysninger og registreringer på dig i op til 5 år. Men alligevel bliver du ved med at insistere og holder fast i, at "du blot vil have slettet din bruger", helt uskyldigt. Hvor meget undervurderer du lige både Thomas og os andre brugere herinde? At du åbenbart også har bedt DBA om at slette alle spor efter dig, viser, at der er noget helt galt i den her situation. For når du ikke kan forstå, at INGEN andre brugere udover myndighederne, og evt. Thomas, kan finde yderligere på dig via den NemID validering, hvad skulle det her så handle om? Der er sjældent røg uden ild, og - som tidligere skrevet - så er det fedt at se, at HOL står ved, og ikke bare efterkommer pludselige ønsker om at få slettet alle spor efter en - det er god stil overfor de resterende brugere, så de har bare en lille chance for hjælp, hvis der senere dukker alvorlige sager op, som en evt. slettet bruger har stået bag. Du er i sikkerhed - der sker dig intet, medmindre du har noget udestående med relevante myndigheder, så slå nu koldt vand i blodet, og nyd livet - medmindre du har noget at frygte. Respekter, at alle andres rettigheder overfor evt. svindel vægtes højere, end at du vil have slettet alle spor efter dig flere steder på nettet åbenbart. Du har selv godkendt HOLs vilkår i sin tid.
--
Ryzen 5 [email protected]|B450-A PRO MAX|16GB LPX@3266MHz|GeForce GTX 1660 Super|128GB NVMe|1TB Crucial MX500 SSD|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34|
--

Sidst redigeret 12-01-2021 17:43

#99 Tak for svar ?? Din selvfortolkning er jo ikke brugbar. ?? Nu er faktum, at kunden vil have slettet sine informationer, og det er jeg altså ved lov berettiget til. En side som dba, kan stille krav om opbevaring om id, HVIS jeg er der i salgsøjemed. Så længe jeg bare besøger sitet, kan de ikke kræve det. Derfor vil jeg for tredje gang bede om du sletter min profil. Vi kan, om du ønsker, også tage dialogen i PM, da jeg på ingenmåde ønsker at starte en debat. Jeg vil bare du sletter min profil.
--

Sidst redigeret 12-01-2021 17:46

# 100 Og hvordan konkluderer du nu, at jeg har bedt dba slette min profil? Jeg sendte dem udelukkende spørgsmålet om, hvor vidt de skal slette på opfordring. Det handler ikke om hvad der er rimeligt eller andet. Det handler om en lovgivning - ikke en selvfortolkning af en lovgivning. Stop dog for pokker dine personangreb. Det er så vidt jeg kan læse, også i mig regelsæt på Hol. Nægtes sletning, må jeg jo acceptere denne beslutning fra Thomas.
--

Sidst redigeret 12-01-2021 17:45

#102 Personangreb? Hvis du ikke kan tåle andres holdninger til denne sag, hvorfor laver du så en åben tråd om det, og dermed beder om andres reaktion? Måske du skulle holde det i privat med Thomas så, hvis du ikke ønsker andres reaktion på dit underlige ønske. Jeg har intet i mod dig personligt, så du må lige prøve at fralægge dig den offerrolle der, og måske forstå hvorfor andre brugere kan undres og have en holdning til denne tråd.
--
Ryzen 5 [email protected]|B450-A PRO MAX|16GB LPX@3266MHz|GeForce GTX 1660 Super|128GB NVMe|1TB Crucial MX500 SSD|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34|

#103 Er andet underligt? Du skriver flere gange jeg har urent mel i posen. 'du åbenbart også har bedt DBA om at slette alle spor efter dig, viser, at der er noget helt galt i den her situation' 'Jeg håber inderligt, at det ikke lykkes dig at få fjernet alle spor efter dig, og at de sider du ønsker dette på, arbejder i mod det, og nægter dig dette.' Det er jo direkte gætteri. Det er ufattelig som folk går i selvsving over noget så simpelt. Indrømmet, jeg burde ikke have oprettet tråden. I er velkommen til at slette den, medmindre det også mistænkeliggør mig.
--

Sidst redigeret 12-01-2021 17:54

Synes den her tråd efterhånden har taget lidt overhånd, som skrevet i #99 Har #0 ikke haft nogle handler herinde siden Marts 2020 , så at han skulle have snydt nogen virker jo ikke sandsynligt, hvis det er han bare ønsker at forsvinde fra online verdenen, er det jo hans ønske, nogle mennesker vælger jo frivilligt at forsvinde fra alt og alle.
--
The superior man understands what is right; the inferior man understands what will sell.

#99 Men Thomas, kan du være sikker på han ikke har handlet over privat beskeder? Jeg synes ikke det er retfærdigt at man kan bede om sin bruger slettet, sikkerheden i det hele forsvinder jo. Med mindre du opbevarer data i x antal tid, for at være sikker på der ikke kommer noget frem. Jeg synes det er på sin plads at oplyse os alle, hvordan det kommer til at se ud fremadrettet, for ellers tør jeg da næsten ikke købe noget mere, med mindre det er face2face.
--

#102 Jeg har også kigget efter muligheden for at slette min profil herinde. Man lader så mange ting "hænge" efter en på nettet, at nogle gange ønsker man bare gerne ting bliver slettet. Synes du er lidt grov over for #0 :) Kan huske jeg en gang fik "hijacked" min steam account, tilbage i 2008 eller lignende. Det var fordi jeg havde oprettet en konto på Adobe, med samme password som min steam, hvilket gjorde den blev hijacked. Ja, så kunne man jo bare ændre passwordet, bruge password manager osv, men så begynder der pludselig at blive rigtig mange punkter man skal huske, udfylde osv, for bare at bruge en service/forum/program i en overgang. Ville også ønske, at det var en mulighed herinde.
--

Off topic samfundsfilosofi, når vi ser borte fra de lovmæssige forhold: Ifølge en anden tråd, så mener mange, at hvis man gøre en kvinde gravid, og hun ønsker at beholde ungen, så skal man "mande sig op" og betale for barnet til det bliver 18 år fordi man skal stå ved sin handling, lige meget hvis det ikke var en del af aftalen eller hensigten. I den ånd, så må man "mande sig op" og leve med, at man har oprettet et brugernavn og skrevet flere tråde og holdninger.
--

#101>>Teknisk set er stortset alt på GDPR "selvfortolkning" da der stort set ikke er nogle domme på området. Brugernavne er ikke specifikt nævnt i loven og derfor må det være op til fortolkning, er du uenig i denne så vil en klage til datatilsynet være den rette vej at gå. Hvis du vil det vil jeg dog anbefale dig at rette henvendelse på email da jeg tænker at en PB ikke er den bedste måde at kontakte mig som dataansvarlige på. Men når du nævner den med DBA, så har du jo netop opgivet NemID i salgsøjemed her på HOL. Jeg vil dog gerne understrege at jeg ikke har mistanker om at du svindler. Jeg kan jo se hvor mange PB du har sendt det sidste år og at du ikke har lavet handler fra denne bruger. Så jeg kan konkludere at du har fundet andre steder at sælge reviewsamples Så vi kan sagtens lukke din profil og slette NemID valideringen.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#108 - Der kan være logik blandt det, hvis formålet med at slette sin online identitet er fordi man skal sikkerhedsgodkendes til at arbejde for staten indenfor det ene eller andet andet projekt, så kan det godt være derfor han er så insisterende, eller bare fordi han vil resette hans online persona.
--
The superior man understands what is right; the inferior man understands what will sell.

#101 - Nu er faktum, at kunden vil have slettet sine informationer, og det er jeg altså ved lov berettiget til. Korrekt - Du er ved lov berettiget til at slette, eller få slettet, dine personfølsomme inforamtioner. Og det ER allerede sket. Men du kræver også ikke-personfølsomme informationer slettet fra sitet, hvilket du ikke er berettiget til ved lov. Så der er vel ingen grund til at diskutere det yderligere.
--
- Indsæt signatur -

Det er måske ikke så dumt at insistere på at brugernavnet ikke slettes, så længe der ikke er krav om NemID-registrering her på siden. Ellers kan jeg ikke se nogen grund til at nægte at slette en bruger. Medmindre manden er fader til andre brugere og forsøger at undgå sit ansvar, naturligvis.
--

#109 Men når du nævner den med DBA, så har du jo netop opgivet NemID i salgsøjemed her på HOL. Netop, men jeg ønsker ikke længere at have en bruger herinde, og derfor vil jeg gerne du sletter min konto.
--

#82 Jeg fik én måned eller mere engang. Min signatur er fra den periode. Aldrig glemt, smash bæres i min sjæl.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

Samme her... Alt slettet.. skal ikke have en random side til og dele mine data... Så er også sendt til Datatilsynet her...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#115 Det synes jeg personligt er at gå for langt. Det var på INGEN MÅDE hensigten fra min side. Har min tråd skabt unødig ballade, så beklager jeg.
--

Hvorfor er modstanden så stor, hvorfor sletter man ikke bare den bruger? Manden har NemID-valideret sig, hvor meget tvivl er der da om identiteten. Det bliver lidt James Bond parret med Postmand Per, det her.
--

#117 Det handler ikke om identiteten, men om indholdet. Thomas ejer siden, og det er hans ret at skrive retningslinjerne som han lyster. #0 er ikke kunde af hol, og har derfor ingen købsmæssige rettigheder som almindelig bruger. Alt på dette domæne ejes privat af én person og så længe selve indholdet ikke bryder nogen love, kan Thomas gøre som han vil med det samt dets brugere og deres postede indhold. #0 har ikke ret til andet end at ytre sin mening, indenfor Hol's retningslinjer. Jeg håber inderligt ikke at hans profil vil blive slettet, da det som principsag vil åbne op for en rig mulighed for udnyttelse af Hol til snyd af andre brugere. #0 Hvis du har posts af ældre dato som du mener kan spores til dig som person, så kan jeg anbefale at RTA indlægget eller sende informationerne til en Admin, som så kan redigere eller slette indlægget for dig. Jeg har selv benyttet mig af den metode førhen for at få fjernet personfølsomme data, som jeg har haft været hensynsløs med. -- Og til afslutning, du gentager at du ikke har fået et brugbart svar fra Thomas, men som jeg kan læse det har du fået et både skriftligt nej, samt gentagne hentydninger til at det ikke kommer til at kunne lade sig gøre. Accepter valget, move on.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
--

Sidst redigeret 12-01-2021 21:14

118 Jeg er godt klar over hvem der ejer siden og at han kan gøre som han lyster. Hvis det ikke handler om identitet, er der vel heller ikke grund til at holde brugernavnet låst til brugeren. Men mon ikke jeg bare er for slap i elastikken til at begribe katastrofens omfang.
--

NVM
--
Ryzen 5 [email protected]|B450-A PRO MAX|16GB LPX@3266MHz|GeForce GTX 1660 Super|128GB NVMe|1TB Crucial MX500 SSD|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34|
--

Sidst redigeret 12-01-2021 22:52

#118 Ikke korrekt. Iflg. GDPR Art. 17 - Right to erasure (‘right to be forgotten’) så skal man bare sige man ønsker at få fjernet sine personlige informationer. Man behøver ikke engang give en grund til hvorfor. Og det gælder uanset om der er et kundeforhold eller om dataopbevarer er privat eller erhverv. Dine person data er dine uanset hvordan de er brugt. Der kan være noget lovmæssigt hvis der har været et kundeforhold, som fx. Skat der ønsker data gemt i mindst 5 år, som overruler. Men det er en anden sag. Hol.dk er nu drevet som erhverv og har CVR nr. osv. selvom det er en enkeltmandsvirksomhed. Så der er slet ikke noget at komme efter. Navn og brugernavn skal anonymiseres og alle post der er lavet af brugeren skal renses for persondata. Og så skal NEM ID valideringen tilbagekaldes/fjernes så den ikke er tilknyttet brugeren. Med mindre anden lov gør at Hol.dk skal opbevarer informationerne I en given periode, hvilket jeg ikke lige kan se hvad skulle være på stående fod. Fordi ovenstående er så besværlig, vil man ofte bare slette brugeren og alle dets indlæg. Men i bund og grund er noget nok at rense dem for persondata. Thomas kan så på anden vis, forsøge at blackliste brugeren så han ikke bare kan oprette sig med en anden bruger. Men begrundelsen at det er derfor man ikke vil slette en bruger vil ikke stå i en evt. civil eller gdpr retsag.
--
Do not anger the BOFH, for he has root access.
--

Sidst redigeret 13-01-2021 07:04

#121 Igen, det er din fortolkning af loven. Men som Thomas skriver så er er ikke nogen domme omkring emnet. Så hvordan det virker i praksis er der ingen der ved.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Det er uhyggeligt at men offentligt fremstår med så lidt respekt for GDPR og de rettigheder forbrugerne har. Jeg gætter på at det er skøn følelse som virksomhedsejer, at alle "Guru"-tæverne leghumper Thomas i denne tråd.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Så mangler vi bare, at der bliver stoppet for gæstebrugere og krævet nemID validering ved oprettelse af bruger, uden undtagelse. :)
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

#122 Jeg har siden GDPR kom frem, og indtil August 20 arbejdet ret intenst med emnet... Tror ikke nogen har lyst til at prøve en sag for retten, da bøderne er indkomst afhængige og ret heftige :) Det er ikke det værd i 99% af tilfælde... der går ingen skår af dig ved at slette data du ikke har behov for at alligevel. Og hvis du har behovet, har du nok også en lovlig grund. Men hvis du ikke er enig kan du altid prøve en sag ;)
--
Do not anger the BOFH, for he has root access.
--

Sidst redigeret 13-01-2021 08:03

Hold kæft et shit show.. Og folk som anmelder Hol til datatilsynet.. slap nu af, I har brugt siden uden at tænke over noget som helst af det, også laves der en tråd og nu er i pludselig bange for jeres data Længe leve Hol.dk
--
Nej

Jeg har i et par år (ca 2018-2019) ved flere lejligheder kontaktet både administratore og Thomas selv med henblik på at få fjernet 2 brugere fra Hol. Jeg er af admins blevet henvist til Thomas, men jeg har aldrig hørt tilbage fra Thomas. Den ene bruger er oprettet ved en fejl for mange år siden, og hedder det samme som min primære email. Begge brugernavne indeholder 2 stks. personlig information. Jeg har ønsker at få fjernet brugerne som led i at få nulstillet min online-persona, grundet en diagnose med irrationel angst og paranoia. Jeg håber at der bliver taget lidt hånd om de ønsker brugerne har. Jeg kunne lade være med at oprette brugerne med de navne de har, men jeg er trods alt også blevet klogere de seneste små 20 år.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#127 dette er ikke et angreb det fik mig bare til at undre mig at du skriver: "Den ene bruger er oprettet ved en fejl for mange år siden" Hvordan er det muligt at komme til at oprette bruger ved en fejl?
--

Edit sorry ved ikke hvorfor den lavede dobbelt post, beklager..
--

Sidst redigeret 13-01-2021 08:42

# 128 Han skriver jo netop hvad "fejlen" er . At han har lavet brugernavnet med personlige oplysninger og det har han fortrudt. det er egentlig en ret god grund til at få slettet/ændret syntes jeg.
--

#127 Det er desværre normal adfærd fra Thomas. Jeg har mails som er afsendt for flere måneder siden som jeg stadig ikke har fået svar på. Enten har de problemer med deres mail server eller også gider han bare ikke. Det samme gælder PM's - her kan der også sagtens gå måneder, hvis man overhovedet ser noget svar - så jeg tror desværre at det er option 2 af ovenstående muligheder - han gider bare ikke svare folk.
--
POPUP NÅR DU MODTAGER PM: https://goo.gl[...] SKJUL INDLÆG FRA GÆSTER: https://goo.gl[...] SKJUL INDLÆG FRA fuerzzz1: https://goo.gl[...]
--

Sidst redigeret 13-01-2021 08:57

#121 - Men det er jo kun personfølsom data der skal slettes. Et brugernavn er ikke personfølsom data, med mindre man inkluderer personfølsom data, som kan spores til en bestemt person. Man er ikke en asskiss bare fordi man holder med en person. Så ville jeg også 'leghumpe' dig hvis jeg var enig med dig. #127 - Personlig information er ikke det samme som personhenførbar information. Hvordan i alverden har du formået at lave et brugernavn, som indeholder personhenførbar data? Og så endda ved et uheld?? Har du skrevet dit CPR nummer som brugernavn?? Din email adresse er også almindelige oplysninger. Med mindre din email er CPRnummer@gmail eller noget andet fuldstændig hensynsløst. Denne tråd burde vel egentlig lukkes med henvisning til retningslinjerne... Jeg tror ikke man pludselig får sin vilje, fordi tråden runder 500 indlæg xD
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 13-01-2021 08:56

#128 Jeg må have skrevet min email, der hvor brugernavn skulle have været. Derfor er blev brugernavnet simpelthen hele min email. #132 Jeg har et, ikke så almindeligt fornavn, kombineret med et postnummer gør det mig knap så anonym som jeg på baghånd ønsker. Bemærk at jeg hverken henkalder GDPR eller noget som helst. Jeg vil bare godt have mine brugere slettet eller anonymiseret, og har forsøgt det før alt det her GDPR gøgl tilmed. Grunden gav jeg i mit første indlæg.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvis alle foraer krævede NemID validering før man kunne poste så kunne vi nok slippe for rigtig mange trolls alle steder...
--

#134 Det har HOL ikke stor nok brugerbase til at overleve. Se bare hvor lang tid der kan gå mellem at listen over nyeste indlæg odpateres nogle gange - der er super få brugere på siden længere.
--
POPUP NÅR DU MODTAGER PM: https://goo.gl[...] SKJUL INDLÆG FRA GÆSTER: https://goo.gl[...] SKJUL INDLÆG FRA fuerzzz1: https://goo.gl[...]

#133 - Kan godt se udfordringen. Men det er bare almindelige oplysninger. Man skal huske at læse hvilke vilkår man accepterer. Det er selvfølgelig nemt at være bagklog, for det er der jo nærmest ingen der gør, man siger bare ja, for at komme videre i en fart. Ikke desto mindre har man sag ja :P
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 13-01-2021 09:19

#136 Min idenditet fremgår tydeligt af brugernavnet, og jeg kan ikke afvise at der imellem de mange posts skulle være nogle personfølsomme data. Det er der helt sikkert, jeg har været en aktiv bruger på hol i mange år. Jeg påkalder mig ikke nogen ret til at få noget slettet eller anonymiseret. Jeg nævner ikke GDPR, jeg har bare spurgt pænt og synes selv at mine argumenter er helt i orden. At jeg har oprettet en bruger for snart 20 år siden, som teenager og accepteret nogle vilkår med et klik kan jeg nok ikke undsige mig. Jeg er heldigvis blevet klogere og nettet har udviklet sig i en helt anden retning end det havde dengang. Brugerdata var ikke valuta på samme måde dengang. - hvilket jo også er grunden til GDPR Jeg håber stadig en dag at få anonymiseret mig selv på hol.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#136 Jeg giver dig ret i, at man naturligvis skal forholde sig til udstedte retningslinjer, men noget andet er de opdaterede digitale retningslinjer. I bund og grund er det vel Thomas, som i HOL-regi, som har det afgørende ord, som herefter skal nuanceres mod den faktuelle lovning. Det eneste jeg har efterspurgt og siden ønsket, er min bruger og NEMID koblingen slettes. Jeg truer ikke med bål og brand, da jeg på ingen måde ser grund til dette. HOL er et fint forum, men jeg ønsker bare ikke at være en del af det fremadrettet.
--

Bare af ren interesser. Et tænkt eksempel. Jeg har et profil navn her som er Gicls. Ønsker at slette min bruger her på siden men kan ikke få lov. Bruger samme brugernavn på DBA hvor man kan se mit navn, adresse etc. som jeg ikke ønsker slettet. Vil det så ikke være personfølsom data herinde? Altså man kan jo via mit brugernavn herinde finde personfølsom data på DBA. Skal jeg så ikke kunne slettes herinde?
--

#139 Navn og adresse er ikke personfølsomme oplysninger. Hvis det var tilfældet ville alle postkasser jo også indeholde personfølsomme data.
--

Sidst redigeret 13-01-2021 09:53

#139 hvem siger at HOLs Gicls er den samme som DBA's Gicls?
--

#140 #141 Modtaget :) Fandt iøvrigt denne side hvor man kan læse lidt. Hjælper da mig lidt. https://gdpr.dk[...] Der står bl.a. Eksempler på følsomme oplysninger Race og etnisk tilhørsforhold Politik overbevisning Religiøs overbevisning Filosofisk overbevisning Fagforeningsmæssigt tilhørsforhold Genetiske data Biometriske data Helbredsoplysninger Seksuelle forhold og orientering
--

Sidst redigeret 13-01-2021 09:58

#142 Jeg vidste jeg skulle have valgt navnet "JegStemteMetteFrederiksen" som brugernavn! Ens online navn, følger ofte en over alt på nettet. Derfor kan det godt ende op med at blive personfølsomt. Det får mig da helt sikkert til at tænke på, om det nu er en god idé at have en identitet på nettet.
--