Kort sagt, nej.
Hvad gør at din Cisco er elendig?
Med 110 kvm og betonvægge (antager det er i 1 plan) skal du have trukket nogle kabler og sætte access point(s) op for at få en brugbar dækning.
--
MSI B460 Tomahawk | i9-10900 | 2x8GB G.Skill Aegis | RX6800XT
#1 Er klar over det ikke helt er optimalt, men bor til leje og har derfor ikke muligheden for at trække kabler til accesspoints.
jeg har en linksys ea6500, først og fremmest er dækningen ikke super optimal, og ligeledes softwaren på den ja.. lad os bare sige ikke optimal.
Det er korrekt det er en 1 plans :)
--
Du kan slippe for kabler med et mesh-netværk. Der kan du nøjes med kabel til "master" enheden, og så kører resten via trådløst.
--
#3 Yeps, jeg har også prøvet med et multy u system fra zyxel.
Det vidste sig at lejligheden var for lille til bare 2 enheder på det system :/
- har overvejet evt et unifi system, men prisen er ret høj :)
--
#4 Ikke for at drage din konklusion i tvivl, men jeg har aldrig før hørt, at en lejlighed kan være for lille til en "mængde dækning" - er der så ikke bare dét stærkere dækning på den givne plads, eller hvordan fungerer det ellers?
--
Status på B/W-listen: 23+/0-
Engang var jeg ung og dum...Nu er jeg bare dum
#5 det kan faktisk blive for lille, hvor singalt bliver dårligere nogen steder af det. Men 110 kvadratmeter lejlighed bruge være ok til mesh. MEN ! vent nu bare og se om den icotera i4882 ikke er god nok. Den er faktisk bedre end mange tror. Så vent og se om den ikke kan gå an. Ellers kig på TP-Link Deco X serie, de er WIFI 6
--
#6 udefra denne tyske test ser Wi-Fi stærk ud.
Link:
https://www.deskmodder.de[...]
Havde selv planen at vælge Telenor men fordi jeg ikke på det nye sted jeg flytter hen ikke har fået GPon hos Stofa vil de ikke tillade det fandme dårligt og beskeden hed hvis jeg havde sagt det i August kunne jeg godt få det men det viste jeg ikke at jeg skulle flytte ??
--
Hvis du kan placere den centralt så der max er 1 betonvæg mellem wifi-router og enhederne burde det ikek være noget problem med god 5 GHz dækning.
Men jeg spørge om du har fået den med "gratis" eller for de der 20 kr ekstra (eller hvad det var)om måneden?
--
jeg prøver også lige og se om den ikke er god nok :)
#8 problemet er at jeg ikke har mulighed for at trække et andet kabel så kan stå centralt (heraf skod placering i teknikskab)
jeg fik den med "gratis"
--
#9
Har før trukket 2x slim cat 6a compliant cabler i en 10x15mm kabelbakken langs et panel ud fra sådan et elskab i nyere byggere. Ikke invasivt og tæt på ikke synligt. Kunne måske være en mulighed :-)
--
#10 der er desværre en dør i vejen :(
evt kunne jeg fjerne noget Antennestik, og trække kablet i det rør der går der, men om boligselskabet syntes det er en fed idé, er noget helt andet :)
--
#11
Hmm ja.. jeg måtte også bakse lidt med at skulle igennem en dør. Vi brugte et par af de der man bruge når man skal have kablerne igennem vinduer og enderne var så ind ei kabelbakkerne.
Hvis rørene til antennekablerne er store nok kan du måske liste 1-2 slim 5mm i diameter cat5e installationskabler i samme rør. De er endnu tyndere end cat6, 6a etc. Og så længe du holder dig under 25 meter kan du sandsynligvis stadig trække 10 gigabit igennem dem. SÅ undgår du at skulle hive antennekabler ud af rørene. Har selv kun gjort det en enkelt gang. tomørerene var her 20mm og med kun en enkelt blødt buk. (1x 5mm cat5e* + triax 6mm coax). Fuldt compliant og testet til 2.5 gigabit (dog ikke fluke)
--
Sidst redigeret 25-10-2021 13:21
#12 tror lige jeg prøver mig med en søgefjeder igennem det rør med antennekabel i :)
cat5e er vel kun 1 gigabit?
--
Ved ikke om i4850 er i samme boldgade, men min dækker her 200 kvm. Er så også porebetonvægge.
--
#13
ISO, EU og USA standarderne på området er oprindeligt specificeret til gigabit ja. Men 2,5 og 5 gigabit transmissionsstandarderne er lavet til at køre over cat5e hvis visse betingelser er opfyldt (under 25m bla.)
Vælger du en leverendør der har testet deres cat5e kabler til 300 MHz og kun har et enkelt eller 2 liggende op ad hinanden i røret så vil 2.5 og 5 gigabit ikke være et problem (ifølge standarderne) det vil være channel compliant. Da det er alien crosstalk der err poblemet ved de højere hastigheder. (altså at en masse kabler ligger tæt op ad hinanden og forstyrrer. Du kunne vælge et skærmet kabel for at undgå dette fuldstændigt. Men det er jo så desværre tykkere. 10 gigabit er sikkert også fint muligt hvis det er et godt kabel og kort.
Husk at smøre kablet godt med silikonespray beregnet til træk af ledninger i elinstallationer (det er godkendt til indedørst brug etc) og ikke alskens spidsfindige smøremidler s
--
#15 så lærte jeg også lidt i dag :)
Jeg forsøger jeg mig med at trække kabel i røret. Så sætter jeg routeren i midten af lejligheden det skulle nok kunne gå
--
Hvis du vil have råd til specifikke slim compliant kabler fra de professionelle datakablingsproducenter der er til at betale fra DK butikker (og i metermål) så bare skriv en giv besked :-)
--