Man skal jo aldrig udelukket noget sådan, men er hyperinflation ikke noget der sker i lande med meget økonomisk usikkerhed, f.eks Venezuela. Altså hvor et brød koster 10 kr den ene dag og 20 kr den næste dag. Lige den del tror jeg ikke er jeres største bekymring i Danmark. Jeg ville nok hellere se på hvordan i undgår minus renter på jeres indestående.
--

Sidst redigeret 06-03-2021 13:51

Hvis det skete, ja så ville ens penge blive meget mindre værd, fx. kunne 1 mil blive til 50-100.000 på måneder eller mindre. Men! det er ikke noget der kommer til at ske et sted som Danmark, vores økonomi har det for godt og er alt for sikker til det. Hvis det endelig skete for Danmark, ville det uden tvivl være pga det gik galt i hele EU/USA også med Hyperinflation, også er man pænt fucked hvis det skete. Så ville hele verdens økonomien ryge i et hul og du kunne ikke sikre dine penge. så det værste du skulle tænke på er de rente du kommer til at betale på dine penge, men de bliver i nok nød til at leve med.
--

#0 Det ville umiddelbart "kun" ske i Danmark, hvis nationaltbanken bare begyndte at trykke pengesedler - det samme skete i Tyskland i 30´erne.
--

Hyperinflation er så usandsynligt, at det er irrelevant at spekulere på. Det er dog et godt råd ikke at investere jeres penge, når I har en ret fast dato på, hvornår I skal bruge dem. Enten lad dem stå i kontanter. Hvis I absolut investere dem, så få banken til at sætte dem i nogle lavrisiko obligationer med kort løbetid. Men det giver meget lidt. Lad være med at spekulere på negative renter. Vi betaler 0,6% på alt over 500.000. Det er jo intet, i forhold til hvad man kan smide væk på aktier på kort tid. Folk er så bange for negative renter, at de hovedløst hælder hele opsparingen i tilfældige aktier. Det er en del af forklaringen på, at aktier er på vej mod en gigantisk boble... Hvis vi ikke allerede er i boble-mode.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 06-03-2021 14:47

Som tiden er lige nu, så ville jeg ikke investere mine penge rundt omkring, men jeg er også ofte for forsigtig når det kommer til min økonomi. Tænker at der kommer en gigantisk retning oven på Corona som skal betales, men ingen kan sige hvor pengene skal komme, men jeg er sikker på det er os lønslaver som skal betale den.
--

Der har ikke været mærkbar inflation siden Schlüter var statsminister. Ihvertfald ikke på forbrugerpriser.
--

Lige nu tror jeg ikke vi skal være bange for den danske krone. Det lader faktisk til at den danske krone er blevet lidt for stærk faktisk over for euro´en. National banken har været tvunget til at svække kronen faktisk ser det ud til. https://www.berlingske.dk[...]
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

HvIs jeg var i den situation røg en del i investering kun et par hundrede tusinder i håb om at forbedre økonomien. Resten ville jeg lade banken investere i en pulje hvor man ikke kan miste sine penge, kun fortjenesten. Min bank tilbyder sådan en løsning. Giver ca 10-25 procent i fortjeneste om året afhængigt af hvor godt aktiemarkedet klare sig. Hvis man ikke har nerverne til selv at investere kunne hele beløbet gå i puljen og I undgår minus renterne. Husk at få oplyst om hvordan I får pengene ud igen når køb af hus skal foregå. Der er noget opsigelse/udtrækningstid ved sådan en pulje invistering, så I ikke kommer i klemme mellem banken og mægleren. Ang hyper inflation kommer ikke til at ske i Europa med mindre verdensøkonomien bryder sammen. Men så er huskøb nok et mindre problem end general overlevelse.
--

#8 10-25% i afkast uden risiko for at miste sine penge. Det tror jeg ville få selv Warren Buffet til at spidse ører. Hvis du absolut skal lyve, kunne du så ikke i det mindste gøre dig bare lidt umage.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#8 Hvad er det for en spændende puljeinvestering ? :-)
--

Penge der bliver printet nu etc. er "fremtidige skatter". Flere generationer frem vil kunne mærke højere skatter og afgifter og ringere velfærd. Så du skal ikke være bange for hyperinflation.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 06-03-2021 18:34

#10 Det er én der kun eksisterer i hans hjerne. Hvilket er årsagen til at han hverken kan nævne banken eller puljen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

https://media.sparnord.dk[...] Vi har ungernes børne opsparing i pulje 2 :) Ligger mellem -30% til +25% (historisk)
--

#13 Hvad benchmarker de investeringerne imod? Det er jo flot nok at præstere index 600 siden 1995, det svarer til +500%. Havde man dog smidt pengene i Nasdaq 100-indekset, så ville det have været steget med +2500%. Havde man smidt det hele i S&P 500, så ville man have stået med en forrentning på +700% i dag. Det er "nemt nok" at levere flotte stigninger, hvis man ikke måler det op imod et benchmark. I princippet kunne banken bare købe iShares ETFer i Nasdaq 100 / S&P 500, eller MCSI World eller lign, og proppe gebyrer og diverse i lommen ;-) #Tilføjelse: Det lugter lidt af, at de har smidt 100% i ETFer/aktier i pulje-1. Og pulje-2 har man så bare smidt X% (måske 15%?) i obligationer, og de efterfølgende puljer er der bare mixet flere obligationer ind. Det ligner det, når alle graferne er de samme, bare med en eller anden faktor ganget på. Hvis forskellige puljer havde indeholdt forskellige mix af vækst/value-aktier, eller mere snævre/mere spredte investeringer, eller mere fokus på emerging markets eller risikoinvesteringer, så ville afkastet ikke bare have været det samme som pulje-1 dog med en eller anden faktor ganget på. Så længe de ikke performer bedre end index, så kan jeg ikke lige se, hvorfor man skulle have dem som mellemmand (som jo scorer noget af profitten).
--
FYI: https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 06-03-2021 22:12

#0 Chancen for at Hyperinflation sker er skam virkelig nok(mit bud er nok indenfor 5-10år måske kortere) fordi med det tempo som Fed(US) / Ecb(EU) trykker værdiløse penge(US har været igang med det siden i starten af 1900 tallet) så US er godt på vej til at devaluerer(ræset mod bunden US $ er ca 1% for at nå bunden når man holder det op mod guld) deres Fiat valuta. Vi er i slutfasen før alt det "sjove begynder at ske" og man vil sikkert give Corona krisen skylden men Coronaen er kun katalysatoren for den virkelig krise. https://kingworldnews.com[...] https://www.gold-eagle.com[...] https://goldbroker.com[...] https://goldbroker.com[...]
--
Straffen kommer til dem som venter. Venstre, Partiet med Løkke om halsen!!! No Gods No Masters My Time Has Come.
--

Sidst redigeret 06-03-2021 22:27

Puha #15, med så lidt kildekritik har jeg en bro jeg gerne vil sælge dig :).
--
woop woop

#16 Du mener da ikke, at en hjemmeside fyldt med reklamer for guld og sølv skulle have nogen som helst form for bias? Hvad fanden...
--

#15 Fantastiske kilder du har fundet frem der. Jeg er overrasket over der ikke er en youtube video smidt ind også.
--

Hyperinflation i vores del af verdenen kan jeg slet ikke forstå at man spekulerer over :O Få de feriepenge ud og lad jeres depoter/aktiesparekonti op og få købt nu hvor aktierne er billige. Bliv ved med at købe uanset hvor meget det falder og nyd en senere tilværelse i økonomisk tryghed og velstand. Den første million er den sværeste som man siger så det er bare med at komme igang. Derefter er det smooth sailing :)
--

Start med at booke en tid med din bankrådgiver med en agenda, der hedder: "hjælp os med at planlægge vores økonomi de næste 5-10 år." Book tilsvarende møde med din pensionrådgiver. /Mikkel
--
Mikkel Elgaard. KBH. Send mig en privat besked for nærmere kontaktdata.

#17 Lidt ligesom Børsen reklamerer for børs relateret ting så hvor vil du hen med det? #18 Min kilder er skam pålidelige nok men det er fint du ignorere at US har en gæld på 28T $ og som vokser dag for dag. Søg på "Egon Von Greyerz" Anerkendt Ex-banker der har været i gamet 40-50år.
--
Straffen kommer til dem som venter. Venstre, Partiet med Løkke om halsen!!! No Gods No Masters My Time Has Come.
--

Sidst redigeret 07-03-2021 15:48

#21 Nu har du jo godt nok lige linket til 4 artikler, som er skrevet af ham Egon, men jeg gav ham lige en søgning alligevel. Jeg finder det lidt sjovt, at han siden 2010 har garanteret at hyperinflationen er på vej: https://dailyreckoning.com[...] Nå, men jeg vil anbefale jer alle at brænde jeres penge af hurtigst muligt, for jeg kan garantere at solen vil komme til at dø.
--

Sidst redigeret 07-03-2021 17:05

#21 #22 Vel ikke meget forskelligt fra hvad Peter Schiff har prædiket de seneste 10+ år. Hvis blot en som ham her var præsident: https://www.youtube.com[...] Han lyder som en, der har forstået, hvad problemet er, og ville gøre noget ved det, hvis han fik chancen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#21, jeg vil foreslå at DU søger på "samuel birley rowbotham" inden du bare namedropper en random person der har sagt noget i mange år.
--
woop woop

#21 Om statsgæld er et problem afhænger af flere ting end blot om den er stor eller lille.
--

#24 Egon er ikke bare en random dude, du skulle måske læse lidt mere om han for han da haft ret i en hel del ting igennem tiden. Er man nok lidt useriøs og nævne Rowbotham og bare det du nævner han gør at jeg ikke kan tage de ting du siger seriøst overhovedet.
--
Straffen kommer til dem som venter. Venstre, Partiet med Løkke om halsen!!! No Gods No Masters My Time Has Come.

#26 helt fair, men lige nu forsvarer du dit synspunkt med "læs mere om den her ene random dude", så kan jeg vel gøre det samme?
--
woop woop

Statsgælden skal man se på som %-del af GDP. USA ligger omkring 108% af GDP i statsgæld. Det er lige en snas under rekorden fra anden verdenskrig. Så gælden er da relativt høj i forhold til andre tider, men ikke bekymrende høj. 100% af GDP i statsgæld er på ingen måde usædvanligt. Kigger man længere tilbage, så har 100-300% af GDP i statsgæld ikke været noget usædvanligt. Dertil skal man så sandelig lige huske, at næsten halvdelen af gælden er optaget i en periode, hvor renterne har været historisk lave. Lavere end den gennemsnitlige inflation. Så når vi vender tilbage til tider med mere gennemsnitlig inflation, så vil inflationen æde gælden op hurtigere, end rentebyrden på den etablerede gæld. Gælden ventes at tage et betragteligt hop i forbindelse med Corona. Men det skyldes i højere grad, at GDP er faldet et stykke, frem for at gælden er steget, så når man regner gælden som % af GDP, så stiger det jo, når GDP falder. En sidste ting: over 60% af USAs statsgæld er til indenlandske investorer. Så når der betales renter af den gæld, så bliver størstedelen i landet og indgår i økonomien. For at citere Lars Tvede: "Gæld er ligesom en ballon. Hvis man trykker den ind et sted, så buler den ud et andet sted". Hver gang staten optager gæld, så pumpes pengene ud i markederne. Det betaler så gæld af i det private. Når staten omvendt øger skatterne og trækker penge ind og afdrager gæld, så optages der mere gæld i det private. Gælden bliver bare flyttet rundt, lige som kontanter bliver flyttet rundt. Gæld, når man snakker på storskala som stater f.eks., er ikke det samme som gæld i privatøkonomien. Gæld er en forudsætning for at skabe likviditet i samfundet, så økonomien kan køre rundt. #15 Prøv at læse nogle bøger om økonomi, fremfor at blive forblændet er diverse underlødige internetsider, der forsøger at få så mange clicks som muligt ved at skabe syge overskrifter!
--
FYI: https://www.youtube.com[...]

Læs nogle saglige artikler om makroøkonomi og investeringsteori, hvis du vil forstå det bedst muligt. Lærebøger er fint, men hvis det skal være lettere fordøjeligt, så hold dig i det mindste til artikler fra kilder, der ikke har en interesse i dine investeringer, som dem #15 henviser til. Først og fremmest til dit oprindelige spørgsmål: Der er usandsynligt lille risiko for hyperinflation i Vesteuropa. Selvfølgelig er alt muligt, men det er ikke en risiko, jeg overhovedet ville forholde mig til. Det kræver, at der er manglende tro på, at du kan få noget for dine kontanter på et senere tidspunkt - altså manglende tiltro til valutaens grundlæggende værdi. Hyperinflation skaber noget nær et kollaps af et samfund, da folk finder alternative betalingsmidler og staten derved ikke kan indkræve skat. Mht. investeringer, så er der aldrig noget, der er helt uden risiko (omend den kan være meget lille) og du kan være helt sikker på, at der er en direkte korrelation mellem risiko og afkast. Hver gang. Jeg skal ikke rådgive dig om din økonomi, da det ikke er mit bord, men husk at man mange udtaler sig skråsikkert om ting de ikke forstår til fulde. Her er en graf over aktiernes udvikling for nogle af de største virksomheder i USA de senste årtier: https://www.google.com[...] Så kan du selv bedømme om aktierne er "billige" i øjeblikket. Dermed ikke sagt, at det er forkert at sætte penge i aktier. De er bare ikke "billige".
--
[Mere] Kaffe; Net-etikette; Saglighed [Mindre] Skjult reklame; Hysteri; Biased svar
--

Sidst redigeret 07-03-2021 21:21