Hvilken version bruger du?
--
Signatur (Valgfri)
Prøv at køre uden OC. Normalt kommer der fejl hvis de ikke får nok juice.
--
Silent Base 802 | hx750i | 5800x | 2x16GB 3600mhz CL16 | Asus b550-f strix | RTX 3090 | 1tb evo 970 | LG 27GL850 + AOC Q27G2U
V8.2.4
Gik i biosen og satte uncore ratio fra 48 til 47 (var for meget med 49)
Hvis den med uncore ratio på 49 ikke ville boote var det ram, relateret (4x8 gb balistik 3600mhz cl 16)
Cpu Vcore fra 1.220 til 1.225
Cpu SA Voltage fra 1.170 til 1.180
og så vidt jeg husker cpu io voltage til 1.100 (kan ikke huske hvad den stod på)
Opdateret Topping E30 i enhedhåndteringen da der var fejl på den ingen driver og driver til bluetooth dongle
Har også fået en whea fejl
Køre stabilt nok selv om den er oced og køre emd alle kerner på 100% under stesten også når den medeler om fejl på fysiske kerner
--
Sidst redigeret 06-07-2021 14:45
Hvis den laver regnefejl er den ikke stabil :P
--
Silent Base 802 | hx750i | 5800x | 2x16GB 3600mhz CL16 | Asus b550-f strix | RTX 3090 | 1tb evo 970 | LG 27GL850 + AOC Q27G2U
Der var fejl på fysiske kerner om den lavede regne fejl ved jeg ikke
Brugte occt fordi prime 95 small fft bliver temperaturen super høj og fordi jeg ville prøve et andet program for at teste temperaturen
--
Sidst redigeret 06-07-2021 15:12
Hvis du har whea fejl så er det ikke et stabilt overclock.
#3 det er ret højt uncore ratio, jeg ville sætte det længere ned til f.eks 4.4, forskellen er minimal ydelsesmæssigt, men kan alligevel trække en slat ekstra strøm og gøre det ustabilt.
Man plejer ikke at sætte det så højt som du har prøvet.
--
Sidst redigeret 06-07-2021 16:44
#6
Hvad skal de så være ?
Fik at vide i en anden tråd at den godt måtte være lidt højere end det den var som standard, tror det var 43
--
4.4 ville være fint, eller hvis standard var 43, så bare hold den derpå.
Du får ret lidt ud af at hæve den, ikke det værd. Du ville få mere ydelse af at overclocke 100MHz mere på cores, men jeg vil ikke mene at du bør gå over dit nuværende OC.
For meget diminishing returns mht. ydelse kontra strømforbrug.
Jeg ville faktisk sænke dit nuværende overclock fra 5.0 til 4.8, bare for at gøre den lidt mindre strøm ineffektiv :-), det er ikke et ydelsestab du vil mærke.
Bedre først at presse den og øge strømforbruget hvis du i fremtiden rent faktisk har brug for det.
--
Vil gerne holde mig til 5ghz bare fordi jeg kan og så kan jeg stadig være med i 5 ghz klubnben, skal de der kvarte cirker køre helt jævnt i testen ? Vil også gerne ligge omkring de 5ghz på alle kerner da den booster op til 5.1ghz dog ikke på alle kerner og ville ikke for langt vægt fra det den booster til
https://i.imgur.com[...]
Den kan klare 15 min med occt men synes hvis bare man vil gå fra fuld skærm og til ikke fuldskærm (eller omvendt) så fryzen en lidt som ikke sker med prime95 small fft
--
Sidst redigeret 06-07-2021 19:35
Tænkte det var noget i den stil. Du kan stadig være med i klubben, medlemskabet er bare i bero. ;-)
I en fjern DDR5 fremtid så har jeg også tænkt mig at lave en 5G maskine. 5GHz CPU, ram og 5GB/s nvme. :-)
Rent visuel gimmick det med cirklerne. Og hvis den er mærkelig, brug en ældre udgave.
Jeg tester faktisk med OCCT 6.22, grundtesten har ikke synderligt ændret sig, og jeg kunne ikke lide interfacet i de nyere.
I den gamle, så er man heller ikke tidsbegrænset, og kan bare lade den køre. Den skal køre mindst et par timer før du er sikker på det er stabilt.
--
Jeg ville nok ændre turboboost til en lige 5 ghz all core, ikke noget med at en core kan køre højere på 5.1, bare så man har mere styr på hvad den laver i forhold til spændingsoptimering.
Med overclock af min 9600k, så slog jeg faktisk turboboost helt fra og satte cores direkte.
Kører heller ikke med statisk vcore, i stedet satte jeg den til normal og LLC til minimum, og kunne samtidigt undervolte lidt med et negativt offset på 40 mV, måske værd at afprøve den vej i stedet, så har du lavere spænding ved idle og mindre loads.
men det er også på et mere konservativt 4.7GHz synes strømforbruget blev for højt når jeg satte den til mere.
--
Sidst redigeret 06-07-2021 19:50
Jeg glemte forresten helt dit oprindelige spørgsmål, når OCCT finder fejl, så til forskel fra Prime95, så stopper den ikke, men bliver bare ved med at køre testen og finder flere og flere fejl.
Det at den indikerer fejl på bare en af kernerne fortæller dig at lige den kerne er det svageste led i et ustabilt overclock, men at det ikke er så ustabilt at alt sejler... endnu :-)
--
#5
"Der var fejl på fysiske kerner om den lavede regne fejl ved jeg ikke"
Hvordan tror du cpu test virker? Du har en regne fejl.
Du skiftede til en anden svage test pga din maskine ikke kunne klare den foerste test
Du er nu overrasket over at din maskine heller ikke gennemgaar den nye test.
Du kan ikke bare ignoret ustabilitet og tror den ikke er der. Din maskine er ustabil.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #10
Køre lidt ujævnt som nogen gange i ibt som kan indikere at cpuen ikke køre 100% flyende
--
#13
Jeg kan sgatens køre prime 95 small fft uden problemer, jeg for bare meget høj temperature, som mange siger er ekstra høj med prime 95 small fft, som ikke normalt noget man vil opleve,få, ville se hvad temperaturen vil blive med en anden test, en af dem jeg har set nogen bruge er occt så det prøvede jeg så jeg kunne se om jeg skulle prøve at optimere kølingen
Indtil videre kan jeg tage occt testen uden problemer, jeg tog testen i ca 20 min da jeg gerne vil bruge min pc til andet en at køre en stress test,stabilitets test for cpuen i en time
--