Testen foregår som beskrevet på et Radeon X1900 XTX, som har et load strømforbrug lige over Geforce 8800 GTX, og er altså en varm satan at køle. Alle de resterende indstillinger står beskrevet på forrige side, så lad os komme til sagerne, hvor godt køler Thermalright HR-03 Rev. A?

Kigger vi på køleevnen med 92mm blæseren, formår Thermalright HR-03 Rev. A at følge med vores køler champ i Arctic Cooling's Accelero S1 med Turbo module, og begge ligger på 50 grader. Desværre for Thermalright sker dette som vist på forrige side, ved et højere støjniveau. Selv det meget kompakte design formår altså ikke, at kunne konkurrere med Accelero S1 ved aktiv køling. For lidt ekstra støj, kan Accelero S1 med en 120mm blæser hive 4 grader ekstra ud af vores Radeon kort.

Sammenligner vi derimod med Zalman VF1000 LED, bliver det derimod til en let sejr, og det er både i temperatur og støjtesten.

Kigger vi på passiv køling, er det kun en konkurrence imellem Thermalright og Arctic Cooling, og det er interessant at se, hvor meget ekstra køleren opnår, når den bliver monteret opad i stedet for nedad. I testen har vi benyttet en Thermalright 120 Extreme, hvor blæseren er meget tæt på, samt blæser den korrekte vej i forhold til vores grafikkort profil. Forskellen bør være mindre, hvis blæseren fra CPU'en ikke er på linje med profilen.

Vi har ligeledes testet forskellen i køleevnen med blæser, men her var der ingen forskel overhovedet. Det markante spring ved passiv køling skyldes altså, at den udnytter CPU blæserens airflow, og ikke så meget, at profilen bedre kan komme af med varmen.

Sammenligner vi Thermalright HR-03 Rev. A og Arctic Cooling Accelero S1 i passiv køling, bliver det til en komfortabel sejr til Arctic Cooling. Selv ikke Thermalright HR-03 Rev. A vendt opad, hvor den udnytter CPU blæseren, som grafen så passende illustrerer, kan følge med Arctic Cooling. På trods af den store fordel ved at vende op imod CPU blæseren, vinder vores champ fra sidst test med 7 grader, og tæt på 30 uden denne fordel. Det enorme omfang i Arctic Cooling ser altså ud til, at kunne lagre og komme af med varmen bedre end den lidt mindre og kompakte Thermalright HR-03 Rev. A.

Kigger vi på varmen i Radeon X1900 XTX kortets RAM, er forskellene knapt så store, som vi så for kernen. Mønsteret er dog det samme, og Thermalright HR-03 Rev. A med aktiv blæser køler altså ligeså godt som Arctic Cooling Accelero S1, men igen ved et højere støjniveau. Igen ser vi, at Accelero S1 modellen med en 120mm blæser vinder kapløbet, om end ved et lidt højere støjniveau end Thermalright HR-03 Rev. A.

Ved passiv køling ser vi derimod, at RAM kredsene drager fordel af at vende opad i stedet for nedad. Vi må formode, at den primære effekt her skyldes CPU blæseren, men modsat kernen ser vi, at den slår Accelero S1 når den vender opad. Det kunne altså se ud til, at RAM kredsene med deres minimale profiler bedre udnytter den lille fordel i, at varme stiger til vejrs.

Side « forrige 1 2 3 4 5 6 7 næste »