Jeg har købt den gamle model af det omtalte fjernsyn. Og til de 3900,- jeg lagde for et 32" 100hz WideScreen, så står det faktiks forbløffende godt. Især efter jeg lige har ofret 2700,- på en NAD DVD-afspiller og et ordentligt scart-kabel, er jeg meget imponeret over så godt det billige tv står. Men det var som sagt den gamle model. Den nye aner jeg intet om...
--
3G telefoni holder!

Kender en af brugerne (tilo) her på hol.dk der har en Prosonic som godt nok er en 21" og kan kun sige at den har et flot billed samt at den kører problem frit.
--
* AMD 2700 XP+ * MSI KT333 Ultra2 * 768MB Samsung DDR PC2700 * MSI GF 4 Ti 4800SE 128MB * 120GB Seagate 7200.7 / 8 MB Cache * Samsung 959NF * Aopen Tower HQ48 * Windows XPSP1 Pro *

Købte tv'et her i går... Syntes det virker rigtig godt, men det er stort og tungt hehe... Men ellers et lækker tv
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Købte et 28" 16:9 og det virker bare perfekt har kørt i 1½ år nu uden bøvl
--
Du kan ikke lave noget idiotsikret, for idioter er utilregnlige http://service.futuremark.com[...]

købte for næsten 3 år siden et prosonic 28" i Bilka. 2000 kr. og det virker sku stadigt uden probs.. sys faktisk også det har et godt billede!!
--
P2 2.4, 1024 Mb ddr-ram,GeForce 4 TI 4200, Hercules MUse xl, 120 Gb MAxtor!! :(. Altec lansing atp3. Mit Drivhus http://www.growyourownshit.com[...]

Jeg vil ikk ligefrem mene at prosonic er noget at råbe hurra for. Men sådan har jeg det også generelt med billig (lorte) elektronik :)
--
http://bash.org[...]

#1, 2, 3, 4, 5 tak skal i ha'.. nu skal jeg ud og købe tv.. ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

har et 14" prosonic...jeg har selv kommet til at ødelægge min remote... men de knapper som er gået i stykker er vist pga dårlige kvali...så bruger en kuglepen til at skrue op og skifte mellem kanalerne...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Come on... Et Prosonic 100hz tv til 4000,- har ikke et særlig godt billede sammenlignet med andre tv, i en klasse dyre. Personligt ville jeg hellere have et 32" 50hz tv til omkring 6000, eller et 100hz til omkring 9000,- Jeg så en reklame for et Philips 32" 9308 til 9000 den anden dag, klart det tv som giver mest for pengene.. Et 100 hz er jo ikke bare et 100 hz tv.. Man kan lige så godt opgive, at se sport på et ringe 100 hz. *hint* 4000 kr er ikke nok *hint* 9308: http://www.tapeconnection.dk[...] 8818: http://www.tapeconnection.dk[...] Nok et af de TV, som jeg ville vælge, hvis det skulle være 100 hz
--

Forresten find et med FLADT billederør, det er vigtigere end 100 hz imo
--

hehe tapeconnections normalpriser er lige til at stikke op i røven, normalpris på et 36 tommers af samme model har normalpris på 12.000. så 18.000 for 32 er lige til lokummet læste en test om tv kvaliteten og der var minimal forskel på tv kvalitet fra 3000 og helt op til 30.000 folk idag betaler for klare farver og ikke om man får et naturligt billede, den bedste måde at finde "sit" tv på er at gå ud i butikkerne med sin ynglingsfilm og prøve sig frem pris og kvalitet følges aldrig ad.
--
totalt ingenting relevant at skrive her. bare tag dig sammen og kom videre

nogle "mærkevarer" som de kalder sig kører med flere år gamle modeller hvor selv de billige modeller på markedet har overhalet dem med den nyeste teknik til langt under "mærkevarer" priser "her snakker vi info fra en der har arbjedet i 7 år med at sælge billige mærkevarer dyrt til naive kunder"
--
totalt ingenting relevant at skrive her. bare tag dig sammen og kom videre

har supr gode erfaringer med mit snart 8år gamle 14" tv fra porsonic. Det er hurtigt pænt og billigt lækre fjernbetjeninger
--
------------------------------------------ | Hellere død end at stemme på Fogh | ------------------------------------------

#0 Hadde "samme" tråd for lang tid siden /traad.asp?fID=20&tID=115412 Jeg endte op med at køpe et LG 32". er godt fornøyd med det, men det har nogle dårlige høytalere, men det kommer på det samme da jeg bruker stereoen når jeg skal se noe som krever litt lyd.
--
It is not enough to succeed. Others must fail. The sooner you fall behind, the more time you'll have to catch up.

man får hvad man bealer for, tag ned i butikken, kig på det og vurder om du kan li' billed kvalliteten og har lyst til at betale 4000 kr for det. Prosonic er så vidt jeg ved et "Noname mærke" hvilket betyder at Bilkas indkøber ringer ned til østen og siger Halløj Assiatere kan i give mig et godt tilbud... og så til sidst siger de så skal i sætte et klistermærke på fronten med vores logo på. prøv at lægge mærke til hvor mange noname produkter der går igen med forskellige logoer i de forskellige kæder, det er ikke småting. men når det er sagt har jeg selv et udemærket 21" prosonic jeg købte for en del år siden, det passer fint til mit behov og har et udemærket billede osv. det hele handler om ens krav til produktet og ens penge pung, og det tv passer til mig.
--

Tak skal i ha'.. jeg vil ta' til BILKA og se om kvaliteten er go' nok.. men efter hvad jeg kan se, så er største delen herinde tilfredse med deres Prosonic tv, så der må jo være noget godt ved Prosonic fjernsyn.. Jeg kender folk der har købt JVC og PHILIPS fjernsyn for 7-8000 kr. som var noget lort.. min far har en af de dyreste B&O fjernsyn og ærlig talt det er noget af det værste crap jeg længe har set.. så dyrt er ikke ensbetydende med go' kvalitet.... ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvis i kikker i Aldi, har de en 32" Medion 100hz til 3.999,-
--
Bite my shiney metal ass! Altec Lansing 621 Styre! http://fleischerlarsen.homepage.dk[...]

Damn den i ALDI ser rent faktisk også ret fed ud... hmmmm... Nu kommer man jo helt i tvivl....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

har heller ingen probs med mit efterhånden 6 år gamle 25" prosonic... det virker stadig udemærket, og så "larmer" det ikk' en skid i forhold til min farmors røvdyre 28/32" 100Hz Philips.. :)
--
Get away from me! Take heed to thyself and see my face no more! For the day Thou see my face.. Thou shalt die!" - {Exodus 10:28)

Har også lige studeret tilbudet fra aldis tildbudsavis.. damn det ser jo ret godt ud, med 2 tunere.
--

Er der nogen som har købt tv'et fra Aldi - så vil jeg gerne høre hvad de syntes om det
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Min lillebror har dette omtalte prosonic, det er et udemærket billede til den pris, og så kan det så at sige det samme som alle andre moderne tv. Helt sikkert et godt tv og skal jo bare holde til plasmatvpriserne kommer ned. (håber mit eget 3års 28" grundig tv holder 5-6 år endnu) Jeg vil da lige sige widescreen er totalt overvurderet til tv-udsendelser, som sendes i mange formater, så man undgår ikke de sorte linier for oven og neden helt.
--
Thyge

jeg købte et 21" prosonic i føtex, var egentlig tilfreds med det indtil jeg fik xbox og fandt ud af at billedet går ud over kanterne på skærmen :|
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nu tænkte jeg mest på det tv som der henvises til i 17,18,19 og 20 - er der nogen som har noget erfaring med det?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Prosonic er en godt billigt mærke. Intet andet. Hvis du tjerner kassen kan du li'så godt købe en SONY. Min Prosonic som jeg købte 2år siden viser regnbue farver. Den er blevet totalt færdig. Kan kun se billeder i forskillige farver. Kan ikke se det i rigtig farver. Så, nu ved i om kvaliteten. Prosonic er billigt, men ikk forvente at det holder i lang tid.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har haft et prosonic 21" TV i en del år, står stadig perfekt. Klart mere værd end prisen. Fjernbetjeningen er dog som altid ikke noget at råbe hurra for, men så har man jo heldigvis et philips dvd/surround sæt, hvor fjernbetjeningen også virkede til TV'et, uden at indstille noget :) Ville ikke have nogen problemer med at købe prosonic igen, hvis jeg gad spare op
--
Ronson http://www.chipsguiden.dk[...] / http://www.cocksucker.dk[...]

de der prosonic, denver og andre billige maerker er udemaerket har et prosonic 21'' tv som jeg har haft i 3 aar, ingen problemer
--
Mvh. Philip/whis_dk msn + mail: [email protected] Icq: 332254877

prosonic 14 mo4td silver. der er vel ikke en der kender koden til service menuen til dette fjernsyn vi kom ved en tilfældighed ind i menuen,og fik slettet vhf kanalerne. og ved nu ikke hvordan. på forhånd tak.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Vi købte det Prosonic fuck.. og der gik ikke 14dage så fik de det tilbage... det larmede, og fik afvide af deres transport mand, da de hentede det, at der var mange fejl på og de havde flere retuneringer... så hold jer væk fra det... både 28' og 32' det er ikke pengene værd.
--
Rigtigt Godt NytHår til jer Alle @;]

¤0 vi lagde så 1000.- oven i og købte deres 32' Phillips.. det kan jeg så godt anbefale..-. kanon TV til 5K
--
Rigtigt Godt NytHår til jer Alle @;]

Se Datoen.
--

Prosonic? OMG. Hvis du føler du har tinnitus det ikke din hørelse med den underligt lyd der kommer fra TVet. Har pt aldrig mødt et Prosonic som ikke sagde den højlydte og irreterende lyd.
--
we are all made of stares..

#31 lol minor detail :E
--
we are all made of stares..

#31 hehe.. ja ok.. what ever.. de har det stadigvæk.. så måske har det hjulpet nogle stykker alligevel ;O)
--
Rigtigt Godt NytHår til jer Alle @;]

#9 : Du har meget ret dèr. Med et 50Hz får man sgu altid et skarpt og hurtigt billede. Og skal det være noget værd i 100hz skal man gå efter Philips og Sony i 10K+ klassen. For de billige 100hz kredsløb får billedet til at ligne en dårlig SVCD film........NO BÙLL !!!!
--
powered by BARTON controlled by ABIT visualised by ASUS memorised by SAMSUNG stored by SEAGATE embraced by CHIEFTEC

#35 Korrekt...billige 100hz kan give ghosting og grynet billedet. Mht. Phillips er et TV med 50hz med 9000 serie billedrør, bedre end et Phillips 100hz med 8000 serie billedrør. Sammenligende to styks Phillips nede ved Ekspert..og det med 50 hz til ca. 5500kr. havde roligere billede end deres 100hz for ca. 9000kr.
--
#Sargool - HOL.dk's Metalkult der kan findes på Quakenet - ..::Det ONDESTE sted at idle ;-)::..

9# Det er rigtig nok at 100hz kan være en skidt ting, men dette er kun ved billige produkter <-- Det er her du ser at flimren og får det dårlige slørede billeder, under sport og andre udsendelser med hurtige bevægelser. Men hvis du kigger på produkter i > 8000 kr. klassen, så vil du se at 100hz er meget bedre en 50hz, billedet er meget flottere, og hvis produktet understøtter stabiliserings teknologier såsom Philip's PixelPlus system, og de andre producenters lignende systemer, vil du sjældent se slørede billeder, under hurtige bevægelser, og billedet vil generelt stå langt klarere, skarpt og pænt.
--
Zepto Znote 4200 |1.5 Ghz Pentium M | 1024 ddr-Ram | Radeon 9700 128 ddr-ram Sound: Cambridge Azur 340A @ Cerwin Vega V6-f

#16 Nu er der heller ingen der har sagt at B&O er godt.. ;) Men jeg tilslutter mig de kvalitets bevidste herinde.. 4 000 kr for et 100 Hz prosonic tv.. Så hellere et los i løgene til samme pris.. Nogenlunde samme fornæmmelse man får med begge ting!
--
COL4.DK supports ShareholdersUnited. Manchester United is not for sale. http://www.col4.dk[...]

#2 kan hægte mig på der. Købte et Prosonic fjernsyn for 3 år siden. Det kører stadig problemfrit. Og skiftede først batterierne i fjernbetjeningen for 2 uger siden.. I know: wtf.
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.

#38 mon dog... Prosnonic leverer utroligt gode varer til prisen, måske et et philllips til 9000 bedre, men det er så også dobbelt så dyrt? og er det så dobbelt så godt? mon dog......
--
motto: Hvorfor slide og arbejde hårdt. når man kan drikke øl og arbejde sort...? Hvis man forsøger at bevise Murphy's lov, vil det så gå galt?

#40 Han siger jo at visse folk er mere kvalitetsbevidste end andre. Nogle kan leve med et "middelmådigt" billede, mens andre hellere vil give dobbelt så meget for en forbedring der vil gøre dem 5 gange så glad for deres produkt. Ting som TV er meget subjektive, og har man først set et godt TV og måske endda haft et, så vil man nok sjældent nøjes med noget dårligere. Så prisen bliver også ret subjektiv på den måde og "dobbelt så godt" bliver meget svært at definere :)
--
P4 NW2 2.4GHz @ 3.4GHz | WaTaChilled | MSI 865G NEO2 | GeXCube Radeon 9800Pro | 1GB HyperX DUAL DDR400 | Audigy2 ZS | Megaworks THX 550D | SONY 21" G500 |

Har selv et prosonic fjernsyn, 21" og det er utrolig godt til prisen. ok du betaler 4k som ikke er ret meget men om 2-3 år er fladskærms tv lige så billige som da du købte dit prosonic og så kan du sq stille det ind i soveværelset og købe dig et fladskærms tv til billige penge.
--
BMW M Power

40# Ja et tv af mærket Philips, Sony, Jvc til den dobbelte pris er i hvert fald mere en dobbelt så godt som et Prosonic tv til de halve penge. Som 41 siger, bliver prisen subjektiv da du bliver langt mere tilfreds med et produkt der leverer et klarere billede, måske ikke dobbelt så godt, men tæt på, og derved synes jeg personligt også at et mærkevare tv, der benytter sig af kvalitets billede-rø, kvalitets teknolgier osv, og som har et bedre billeder, er et langt bedre tv, mange gange bedre. Jeg har selv et 20" Prosonic tv lige nu, hvilket jeg da godt kan leve med, billedet er fint osv, men det er bare indtil man ser et tv i en dyrere klasse, så er billedet lige pludselig ikke nær så godt mere, og så ser man hvilket billede ens prosonic tv reelt fremviser. Jeg skifter snart selv mit Prosonic tv, der i øvrigt har koster omkring 1200 kr, ud med et Sony, Thomson eller Philips tv i 10.000 kroners klassen, og et sådant tv er mange gange bedre end et 32" 100hz prosonic tv til lidt under det halve beløb.
--
Zepto Znote 4200 |1.5 Ghz Pentium M | 1024 ddr-Ram | Radeon 9700 128 ddr-ram Sound: Cambridge Azur 340A @ Cerwin Vega V6-f

Glæden ved et Tv er subjektiv, tror det er det #41 vil frem til. Jeg har i sinde at købe et Prosonic TV, vel vidende at det ikke er toppen af poppen. Men mit 14" FUNAI, der er 12 år gammelt, er så småt ved at stå af, og jeg har ikke råd til et TV der står til 10k+. Og springet fra 14" FUNAI til 28" Prosonic er helt sikkert så meget større, end springet videre fra Prosonic til F.eks Sony, at det på ingen måde kan gøre det op for at fordoble prisen. Fra 0-1 er forskellen uendelig stor, fra 1-2 er det kun en fordobling. :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

HJÆLP jeg er ejer af et prosonic tv 32nxfx, som jeg har købt i bilka. Min søn har nu opdaget en menu som de ikke kender til i bilka og som jeg ikke igen kan komme ind i. Problemet er at der er blevet ændtet på noget inde i den mystiske menu så mit billed nu tilter foroven og forneden. Endnu et problem er så at min instrukstionsbog er gået under jorden, så jeg beder om hjælp, kender nogle til hvilke knapper der åbner den "hemmelige" menu...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#45 måske med en nærmere beskrivelse af modellen, kunne hjælpe til at finde manualen online et sted ? finder nada med: prosonic 32 nxfx
--
Qbic ¤ Intel Nordskov [email protected] ¤ 360GB JD WD GeCube X800PRO 525/530 ¤ Zalman 7000A-Cu 2X512MB Corsair PC3200C2PRO ¤ XP'Pro SP2

Problemet med de billige 100hz. tv er jo ofte at cpu kraften, om man vil... den er meget lille i tv'et, så de har problemer med at generere de mellemliggende billeder, og der derfor kan opstå det såkaldte "fodbold problem", hvor billedet hakker når det bliver panoreret... Det er i sig selv ikke et problem der kun henvender sig til 100hz. tv, men det er bare ekstra tydeligt for hvis man har siddet og set på et nogenlunde fast billede i 100hz. og det så begynder at panorere med 25fps.(PAL), så hakker det helt enormt! Mesteren på området for at generere de mellemliggende billeder, er efter min mening helt klart Philips's Pixel+ standard! Det er gør billedet langt mere levende og der er ingen problemer med at det hakker... Men sådan nogle teknologier har også sine modstandere, da der self. altid vil være nogle der mener det er manipulation med billedet, og det er det jo sådan set også, men i mine øjne er det klart en fordel!... Jeg er meget glad for at jeg i sin tid valgte et lidt dyrere Panasonic tv, med noget teknologi der netop kunne generere mellemliggende billeder. Selvom det der er i mit Panasonic ikke kan nå Philips pixel+ til sokkeholderne, så kan man meget tydelig se en fordel, hvis man slår det fra!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

det er det 100hz de skriver om øverst på siden, til 4000 kr fra bilka, men bare den gamle model af dem. andet ved jeg ikke om det
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har selv et 32" LCD tv fra Prosonic (føtex)det virker oporklageligt med Scart, HDMI og som pc monitor (via vga) Farverne på de fleste LCD tv ser som regel overdrevne og urealistiske ud,- men det kan instilles, Der er ingen grund til at købe et langt dyrere tv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#49 øhm,, måske ikke langt dyere, men jo. for prosonic sux og det gør denne 4år gamle tråd også ;) slet the shit.
--
E8400 ^ HD4870 512MB GDDR5 ^ P5E X38 ^ X-Fi Antec P182 ^ 4GB KHX PC6400 ^ NEC 20WGX² ^ Z5500 Xigmatek HDT-S1283 Red Scorpion ^ Corsair HX520W