Når det er så stort skal du vel have fuld HD..
Det der fjernsyn er kun HD ready! (Altså cirka halvt så høj opløsning)
--
//Ewowa
Prøv at kig på nogle modeller fra Samsung.
--
Vil man få noget ud af full hd? Det udnyttes vel kun ved blu-ray eller hd film? Ellers er full hd jo også noget dyrere.
--
Det er da ikke halv! Den opløsning kan sagtens vise meget flotte billeder. Hvis du sidder over 3 meter fra skærmen er den der fin.
Jeg ville dog anbefale et plasma. Farverne er SÅ meget bedre. Panasonic Full HD i 50 tommer er gode. Har du flere penge er Kuro serien (også plasma) ret god, med bedre sort niveau.
Problemet med LCD er at farver ikke er "korrekte". Det ses f.eks. ved lyserød/orange hudfarve.
Bor du i københavn? Tag ind i TapeConnection på Vesterbro og se dem side om side med HD film på. Det lærte jeg SÅ meget af selvom jeg havde læst en masse på nettet.
Endte med et Panasonic PX70 og det ser satme godt ud .. og viser HD materiale med overraskende detalje-rigdom på trods af den lavere opløsning (som jeg også havde se i Tapeconnection).
--
Det afhænger også om du har planer om at beholde det i mange år, eller vil skifte hver 2-3 år?
--
HD Ready siger da ikke noget om hvor høj opløsning et tv kan køre
HD Ready fortæller blot at det kan vise minimum 720 horisontale linjer, har component og hdmi/dvi med hdcp
Anyway, jeg ville ikke vælge et philips under 7000-serien
--
http://chipsguiden.dk[...] #6 Nej. HD Ready angiver at det klarer en 720p/768p opløsning, mens Full HD angiver 1080p.
Anyway, #0, du bør ikke kigge på andet en pioneer eller panasonic i den størrelsesklasse.
Specielt panasonic PX70, PZ700 (full HD) eller pioneer 508 serien.
--
bob eller hva?
Jeg kan forstå den model jeg linker til ikke er den bedste tv. Hvorfor er det så meget dårligere end de andre tv I linker til? Nu kan jeg så hurtig se på hifipriser, at priserne er noget højere på de modeller i linker til. Jeg regner med at beholde tv'et i 4-5 år. Burde jeg gå efter et full hd eller vil det være spilt penge? Jeg har yousee, hvordan vil billedet stå, skal man have den digitale boks tdc har?
#6 hvorfor ikke under 7000 serien? er indmaden i modeller under 7000 (der i blandt den jeg linker til) noget crap?
--
#8
Yousee får langsomt HD over de næste år.
Men det er IKKE full HD.
Dvs. du behøver ikke den store opløsning medmindre du ser rigtigt meget Blueray film.
Det kommer du til over de næste 4-5 år, men skærmene er meget dyre nu. Jeg fandt et kompromis, da det slet ikke kan betale sig at købe til fremtiden lige nu.
Jeg købte et PX70 42 tommer (ville gerne ha' haft 50 tommer) til cirka 10.000. Det står rigtigt godt og kommer til at vise Yousee HD ganske flot. Om 2-3 år skifter jeg så til et nyt fullHD TV til cirka 10.000 igen (får måske 4-5k) for det gamle. Det giver mest mening penge-mæssigt.
Men har du pengene ville jeg købe en full HD variant af Panasonic til cirka 20k for 50 tommeren. Specielt hvis du ser meget købte film (Blueray i ftemtiden). Problemet er så bare, at der over de næste 4-5 år sker så meget, at det bliver outdated. Hvis du holder dig til 10k området kan du skifte hurtigere og udviklingen går meget hurtigt nu.
--
--
Lad vær' med at købe det nyeste af det nyeste, det er så få ting som gør det bedre vs. prisen. Det er ting vi aldrig får brug for her, så længe det skide TV signal er så ringe i kvaliteten.
Det er sgu dumt at størstedelen af danskerne er hoppet lige i med begge ben på den HD bølge og betalt unødvendigt meget for noget lort.
--
#11 øh? HD er da relevant hvis Yousee snart sender HD kanaler. Og DR begynder næste år. Plus hvis man har Blueray afspiller er det meget fint med full HD.
Men giver dig delvist ret.
Det er spild af penge, at købe full HD i størrelser under 50 tommer og hvis man ikke ser meget købte Blueray. Der kommer HD så småt i TV, men ikke full HD, så det er totalt overkill.
Når man først ser disse TV live (hos f.eks. Tapeconnection), så kan man se hvor lidt opløsningen egentlig betyder noget. Fjernsyn med høj opløsning kan ligne lort, og samtidig kan Panasonics PX70 (med lavere opløsning) se for fedt ud. Men folk er tændte på det målbare og det hypede istedet for at se på skærmene selv - det var jeg også selv inden jeg så dem.
Køb i 10k området og køb igen om 2-3 år. Og gå ikke efter full HD LCD til 10k, da det ofte er noget lort. Producenterne ved, at fullHD gir' hardon hos folk og sælger TV. Derfor er mange af dem designet hurtigt (for at være først) og derfor af ringe kvalitet.
--
--
Hvis du har penge til det ville jeg tage panasonics PZ70 full-HD kan godt ses på så stort et TV, men er ikke et must. Hvis du vil spare lidt så tag PX70 (eller PX700 hvis der er meget lys i det rum hvor tvet skal være)
--
#4 SÅDAN PANASONIC det er noget der rykker... ellers pioner... og så helt klart plasma
--
#4 det er det da ihvertfald.
1300x720 (eller noget i den stil) = 1 MP
1920x1080 = 2MP
Altså præcis dobbel så høj opløsning.
--
//Ewowa
Hmm... Tror valget falder på et lidt billigere ikke full hd tv.. Så bliver det skiftet ud om 4-5 år, hvor man kan udnytte full hd bedre. Det tv jeg linker til kan jeg få til 9300,-, hvilket er en god pris tænker jeg. Næste spring er px70 som koster omkring 6k mere..
--
#7: Nej. HD Ready angiver
minimum 720p ifølge wikipedia (som "hd ready organisationen" selv henviser til)
--
http://chipsguiden.dk[...] Jeg tror ikke du kan se forskel på 720p og 1080p på en 50". Jeg har læst flere steder at forskellen ikke er stor selv på 90-100" størrelse.
Men min far har lige købt en 50" LG plasma til 9.000kr hos el-giganten. Den har suveræn godt billede ved TV. Den har også 100hz der giver meget flydende bevægelser og er opgivet til 15.000:1 kontrast. Den koster pt. 10.000kr og jeg syntes det er et godt køb.
--
#19 Det kommer da sandelig an på afstanden til fjernsynet - og størrelsen.
Så vidt jeg ved skal du firedoble opløsningen når du halvere afstanden.
--
Any intelligent fool can make things bigger,more complex,and more violent.It takes a touch of genius and courage to move in the opposite direction