western digital green er en strømbesparende harddisk så det er ikke en harddisk hvor hastigheden har førsteprioritet. men tror ærlig talt ikke du vil mærke forskel hvis det bare er til opbevaring af data
--
Asus K8V-X-AMD64 2800+ Newcastle 1800mhz@2200mhz-1gb geil ddr3200-250gb maxtor-1000gb Samsung-6600GT-Watercooling by EK,Laing and xspc
#1
Okay, så tror jeg at jeg napper sådan 2 til mine data....
Hvad vil du anbefale af disk til mit OS? Her regnede jeg lidt med at købe en mindre disk men med mere speed.
--
:-)
hvis det bare skal være en "alm" harddisk ville jeg nok også tage western digital eller seagate, for må nok sige at jeg er blevet noget så skuffet over det samsung leverer, den 1tb jeg har er noget skrammel efter min mening. der skulle jeg sku have ofret de 20kr ekstra for at få en WD. men fra western digital kan du jo enten tage en black serie, eller måske en velociraptor hvis du har mange penge men ville nok vælge en ssd hvis man har den slags penge.
--
Asus K8V-X-AMD64 2800+ Newcastle 1800mhz@2200mhz-1gb geil ddr3200-250gb maxtor-1000gb Samsung-6600GT-Watercooling by EK,Laing and xspc
SSD lyder spændende, men syntes stadig det er for dyrt i forhold til den plads man får. Tror bare jeg holder mig til en "alm" harddisk. Kiggede lidt på de Raptor diske som WD har, men ved ikke lige hvilket af modellerne jeg skal vælge hvis jeg skal have en...
--
:-)
Caviar Green har jeg netop selv købt til data og vil sige der sku alligevel godt smæk på synes jeg og man kan sagtens mærke at den går ned til 5400rpm når den ikke laver noget for den bliver stort set ikke varm.
Jeg vil sige den er mindst lige så godt (om end måske bedre) end den high end disk jeg købte sidste år. Jeg kan ikke mærke en skid ydelseshæng fra de grønne.
Til OS vil jeg også anbefale en WD Black Caviar - de får også rigtigt gode anmeldelser og som #4 siger så er WD kvalivare.
Jeg købte engang en samsung af en ven som døde efter 2 uger, hvor jeg har 7 år gamle WD'er der stadig lever.
Jeg har endnu aldrig oplevet at nogen WD-diske er døde for mig.
--
Intel C2Q 2.66Ghz Q9450 | Asus P5Q3 Deluxe@Wifi |
4x1GB Corsair XMS 1333Mhz DDR3 | ATI HD4870 1GB DDR5 | 700W CoolerMaster Real Power M700
Er super glad for mine nye Seagate Barracuda (.12 serien) - Virkelig lydløs og kører bare helt perfekt. :)
http://www.edbpriser.dk[...]
Skal ikk ku' sige så meget om det med at opdele OS og rent data, hvad der er bedre til hvad, men ved bare Barracuda virker. ;)
--
Mkaay.. nej WD det er old-school kvalitet. og Min Samsung har jeg fået ombyttet en gang så må man jo håbe jeg er mere heldig denne gang.
--
Asus K8V-X-AMD64 2800+ Newcastle 1800mhz@2200mhz-1gb geil ddr3200-250gb maxtor-1000gb Samsung-6600GT-Watercooling by EK,Laing and xspc
Jeg har altid syntes at WD larmer/skratter meget i forhold til Seagate. Men Seagate er vist ikke så hurtigt ude med "grønne" harddiske :-/
Er der nogen af jer WD-fans, der tilfældigvis ved, hvor meget du reelt sparer i strøm med Green?
--
Ser man dét!
Håber det er okay jeg låner tråd :).. skal bruge 4 stk harddisk til brug af backup og opbevaring af data :)..
Hælder mod wd harddiske som også blir anbefalet hvad jeg kan forstå her i tråden :D
Spørgsmålet er så bare om man skal gå efter en black eller green :D
--
#10
Det er helt i orden
#5 (min egen)
Er der nogle der kan svare på præcis hvilken af de modeller på 300 gb jeg burde købe hvis jeg vælger en Raptor??? Så vidt jeg kan se er der 2 modeller at vælge imellem....
--
:-)
#9 + 10
Jeg kan ikke tallene i hovedet, men der er flere tests af Green der netop bruger WD's egne ord med at hvis du et datawarehouse med massere af diske og plads kan du hurtigt spare xxx watt med de grønne diske.
#9
Vil sige at min nye green er ihvertfald den mest lydløse jeg har so far på trods af jeg har en high end disk fra sidste år.
--
Intel C2Q 2.66Ghz Q9450 | Asus P5Q3 Deluxe@Wifi |
4x1GB Corsair XMS 1333Mhz DDR3 | ATI HD4870 1GB DDR5 | 700W CoolerMaster Real Power M700
#11 kan se at der ligger en ældre raptor model på 74Gb og til ca 700kr
hvorfor ikke istedet ta en 60GB SSD til 960kr ?
mindre strøm,, og minus lyd..
--
glæder mig max til BF43 :¬)
http://www.battlefield1943.com[...] #13
Det kunne være en idé... Jeg aner bare intet om de SSD diske. Hvordan de tilsluttes osv. Fungere de bare som en helt normal SATA disk??
--
:-)
jeps de fungerer som helt almindelige diske med tilslutningerne, men det er i 2.5" størrelse så du skal have en adaptor af en art for at kunne sætte den fast i de almindelige harddiskholdere i dit kabinet
--
Asus K8V-X-AMD64 2800+ Newcastle 1800mhz@2200mhz-1gb geil ddr3200-250gb maxtor-1000gb Samsung-6600GT-Watercooling by EK,Laing and xspc
#12 OK, ang. lyd har de så forbedret sig :-)
Men jeg køber ikke rigtig WD's egne ord for besparelser med Green serien - især hvis man ikke kører harddiskene 24/7 i fx en NAS-box...
#11 Hvad er det for to 300GB raptor du mener? På EDBpriser findes to modeller, hvor forskellen er 2.5" og 3.5" :-)
#13 Jeg tilslutter mig klart din holdning: SSD må bare være fremtiden indenfor drev til OS'et :-)
Tjek lige denne fartdjævel til u. 1300,-
Performance er (ifølge Corsairs HP) 220/135 r/w på en 64GB disk:
http://www.edbpriser.dk[...]
--
Ser man dét! #16 Glemte lige at tilføje til 64GB Corsairen...
Forventet MTBF=1.000.000 timer - det er sgu da noget der rykker i forhold til en "gammeldaws" harddisk! ;-)
--
Ser man dét!
#17 Nedslående: Velociraptoren har 1.400.000 MTBF timer! ;-)
Men ang. snakken om strømforbrug har jeg researchet følgende:
Velociraptor 300GB: ~6 watt (active) ~4.5 watt (idle)
Corsair 64GB SSD Performance: ~2 watt (active) ~0.5 watt (idle)
Og SSD må per definition være "second to soundless", hvor Velociraptor larmer med 29/36dB :-)
--
Ser man dét!
#16
Det er godt du er vågen for det er jeg ikke. Det skal self. være en 3,5 " jeg skal have :-)
Kunne godt være fristet af at prøve en SSD disk, især den du linker til. Den er bare lidt dyr, men hva faen, det skal jo prøves... :-)
--
:-)
Må erkende efter jeg fik læst lidt på strømforbruget på diverse hdd at jeg ikke helt forstår folk som bare må havde noget der spare strøm :D
WD Green 1 TB:
Read/Write 5.4 Watts
Idle 2.8 Watts
Standby 0.40 Watts
Sleep 0.40 Watts
WD Black 1 TB:
Read/Write 8.40 Watts
Idle 7.8 Watts
Standby 1.00 Watts
Sleep 1.00 Watts
Besparelse på 1 år
Read/Write 26,28 kW
Idle 43,8 kW
Standby 5,256 kW
Sleep 5,256 kW
Og da man gennemsnitlig gir cirka 1,6 kr pr kw.
Read/Write 42 kr
Idle 70 kr
Standby 8,4 kr
Sleep 8,4 kr
Så må siges at det ikke er nogen kæmpe besparelse :S
Og er sikker på at strømforbruget også har noget at gøre med ydelsen :)
Anyways min konklusion bliver.. mange bække små gør en stor å :)
og vælger derfor 4x den grønne vej :D
--
#20 Har du i din udregning kalkuleret med 24/7 brug - dvs. harddisken står og brænder 24 timer i døgnet?
Min pointe er netop at selv om man (måske!) sidder mange timer ved putteren, så vil en gennemsnitsperson ikke opnå så hurtig en el-besparelse (fx mellem WD Green/Black) at det virkelig batter.
Virksomheder, der har serverfarme stående året rundt og brænde strøm af, kan sikkert bidrage til renere miljø. Men hvis man bygger pc'er for performance, så svarer det vel til en bil-entusiast, der vil have en drønhurtig sportvogn og SAMTIDIG vil kunne køre 25 km/l. :-)
--
Ser man dét!
#21
Det måske ikke meget der spares det rigtigt, men 5400rpm må være miljørigtigt end 7200. Sagde ikke det var meget.
Jeg kan ihvertfald bare sige den er slet ikke lige så varm, og det gir for mig mening som at den kører med mindre omdrejninger.
Som jeg nævnte tidligere så gir det mening hvis det er data disk, da du ikke bruger den voldsomt meget - så hvorfor skal den køre 7200rpm når den ikke laver noget alligevel? Lad den gå ned i 5400 og når der er behov for at lave noget går den op til 7200 rpm.
Det ligesom at lade din bil gå i tomgang også jo.
OG selvom det måske ikke gir noget mærkbart, så det med til at hjælpe for hvorfor bruge mere bare fordi besparelsen ikke kan mærkes? Du sidder heller ikke og holder bilen på 2000rpm i lyskryds bare fordi den er diesel og forskellen stort set ikke kan mærkes.
Du får lidt der og lidt fra elsparepærer, og spareskinner etc.
Men mest er min pointe at hvorfor lade den bruge mere hvis der ikke er behov for det, bare fordi forskellen stort set ikke er mærkbar?
Jeg har hele tiden sagt at til system og afvikling af spil og programmer der skulle han vælge black for der behovet for performance - men det er der bare ikke på lager.
--
Intel C2Q 2.66Ghz Q9450 | Asus P5Q3 Deluxe@Wifi |
4x1GB Corsair XMS 1333Mhz DDR3 | ATI HD4870 1GB DDR5 | 700W CoolerMaster Real Power M700
21# og 22#
Kom sku lidt bag på mig selv hvor lidt man egentlig sparer og ja beregningerne er foretaget på 24/7 forbrug for 1 tb green og black ;)
Dog er jeg helt enig i at der ingen grund er til at lave "overkill" hvis det feks bare er til backup, lagring af musik, film og des ligende.
Ville helt klar personligt vælge den grønne vej så længe det bare er til ligegyldig performance.
Og så tage raptor eller ssd hvis hastigheden skulle havde noget af sige :)
Min pointe med det hele var bare at vise hvor lidt man egentlig spare og må sige resultat også kom bag på mig :)
--