Opper lige en gang da det kunne være dejligt at få svar :)
--
They're taking the hobbits to Isengard!
jo lavere timings jo hurtigere arbejder rammene så ja det kan godt betale sig hvis du skal game
--
Asus Crosshair Iv Formula
Phenom 1090T
2X5870 Crossfire
Coolermaster Haf X
Jeg hører med! (opper også for dig :D)
Edit: Havde ikke set dig #2 :D
Men hvor meget giver de præcist, er der en liste?
--
Asus P6T Deluxe V2 - Core i7 D0 920 @ 3255mhz - Corsair XMS 6GB 7-8-7-20-74-1T 1550mhz 1.58V - Asus 5870 V2 930/1150 - HX850 - Antec 1200
#2, men hvis det kun eksempelvis er et par enkelte procent kan det ikke betale sig. Så kan du henvise til sider?
--
3,2GHz E8500, GF 7300, 4GB DDR3, 30GB SSD - 12TB WD green power, Samsung 22' 2232BW
#2 Det var da dejligt, tak :) Det er kun et spørgsmål om 100 kroner så det tror jeg godt kan betale sig så :D
Mvh.
--
They're taking the hobbits to Isengard!
det har faktis ret meget at sige
prøv at kigge her
http://en.wikipedia.org[...]
CL7 8.75 ns 10.625 ns 13.125 ns
CL8 10 ns 11.875 ns 14.375 ns
CL9 11.25 ns 13.125 ns 15.625 ns
--
Jeg vil helre køre 1200mhz CL5 end jeg vil køre med 1866mhz CL9:)
Nu er CL5 ikke sådan lige at få, så jeg vil forslå dig at køre CL6 mindst 1333mhz i stedet.
--
PCIEx16 vigtigt i CF http://techpowerup.com[...] Intel vs. AMD http://lmgtfy.com[...] #6 og #7 Mange tak :)
--
They're taking the hobbits to Isengard!
Den artikel #6 linker til indeholder et link til Toms hardware, der testede det i 2006. Selvfølgelig er der sket meget siden da, men tallene bør stadig give et fingerpeg om hvordan det hænger sammen.
http://www.tomshardware.com[...]
Min egen erfaring siger at ved overclocking er højere frekvens på CPU'en næsten altid bedre end højere frekvens på RAM, hvis begge dele ikke kan opnås pga låste multipliere etc. Timings har jeg aldrig rodet så meget med.
--
Bla, bla, bla, bla... blah bla bla, blah... Lige lidt offtopic, så vil jeg gerne spørge om noget - Hvis et bundkort understøtter Crossfire, vil jeg så også kunne køre SLi på det ?
--
They're taking the hobbits to Isengard!
#12 Damn :/
Skal bundkortet være SLi certificeret for at jeg kan ?
Mvh.
--
They're taking the hobbits to Isengard!
#13 SLI Certified betyder bare at nvidia har testet det og sat et klistermærke på. Hvor mange der tilbyder SLI som en feature uden at være SLI certified, ved jeg ikke, men jeg vil gætte på få eller ingen.
--
#14 Okay :(
--
They're taking the hobbits to Isengard!
#13 Det skal du ikke være ked af, ATI laver nogle kanon gode grafikkort - Se lige nu diskutere folk hvad der er bedst, men det er jo ATI's gamle serie og om få måneder kommer der er ny bedre serie:)
Når ATI's gamle serie stadigt er lige så god eller bedre end nvidia's, selvom det er lige før den bliver skiftet ud - Så kan du selv regne resten ud;-)
Mvh.
--
PCIEx16 vigtigt i CF http://techpowerup.com[...] Intel vs. AMD http://lmgtfy.com[...] og lige til de andre: bliver timing ikke målt i clock cycles? ie. ved samme hastighed vil lavere timings være at foretrække. men med (meget) hurtigere ram og højere timings, vil man reelt kunne have bedre/samme båndbredde og access tider, hvis altså cpuen/fsb (eller hvad man nu bruger i de der moderne maskiner) kan følge med.
Men det er selvfølgelig tit noget andet når det kommer til benchmarks :-) i "real world scenarios" tror jeg ikke man skal håbe på mere end 1-1½fps med de timings der er mulige på consumer ram mod value ved samme hastighed.
--
#0 Nej det kan ikke betale sig at ofre "ret meget" ekstra på ram i forhold til ydelse. Til alm brug og til spil giver det så lidt at købe premium vs value ram at pengende ofte er bedre brugt andre steder. Forskellen var størrer før i tiden hvor der f.eks var CAS 2,5 vs 3 i stedet for cas 7 vs 9.
--
Tomshardware har lavet en nyere test med value og premium DDR3 ram som viser at de ikke kan svare sig, kan dog ikke lige finde den.
--
#17 "bliver timing ikke målt i clock cycles"
Jo
"tror jeg ikke man skal håbe på mere end 1-1½fps med de timings der er mulige på consumer ram mod value ved samme hastighed."
Ram timing påvirker næsten ikke FPS, men det påvirker reaktions hastighed og giver lidt mindre lag.
--
PCIEx16 vigtigt i CF http://techpowerup.com[...] Intel vs. AMD http://lmgtfy.com[...] #7
CL5 supporteres ikke af hverken AMD eller Intel, så det er ret ligemeget :-)
Mhz vs. timings afhænger af platformen...
Hvis spil er formål... Så er man virkelig nede i småtings afdelingen....
--
Rank: 2008; AOCM #2 2009; AMD #2, Gigabyte TweaKING #4 2010; P55 Challenge #6, AOCM #6
Powered by; Gigabyte & Corsair
#21 Igen aner du ikke hvad du snakker om - Jo AMD supporter CL5 til DDR3. Lige som sidst da du påstod at man skulle ha' en god cpu for at køre over 2100mhz DDR3(1050mhz virkelig frekvens) på AMD.
--
PCIEx16 vigtigt i CF http://techpowerup.com[...] Intel vs. AMD http://lmgtfy.com[...] #22
Jomen så vis du den forskel i ydelsen på CL 5-7-6-18 og 6-7-6-18, vi kan godt sætte et lille vædemål op hvis du har lyst?
Og du skal stadig have en god AMD for at køre over 1000mhz på dem, dette kan du ikke me f.eks. X4 965, du skal bruge thuban.
Sidst men ikke mindst; Jeg ved ikke en skid om emnet? Virkelig, så er det ret flot at jeg har arbejdet for ram branchen i knap 4½ år, synes du ikke???
--
Rank: 2008; AOCM #2 2009; AMD #2, Gigabyte TweaKING #4 2010; P55 Challenge #6, AOCM #6
Powered by; Gigabyte & Corsair
Den båndbredde du nævnte sidst er iøvrigt over det teoretisk mulige hvis du kender det reele regnestykke....
Men du er jo tabt, så ikke engang værd at diskutere med dig - heldigvis tager du så åbenlyst fejl at man ikke taber ansigt på at lade dig skrige til du bliver gul og blå i ansigtet...
--
Rank: 2008; AOCM #2 2009; AMD #2, Gigabyte TweaKING #4 2010; P55 Challenge #6, AOCM #6
Powered by; Gigabyte & Corsair
#23 Næe jeg synes ikke det er flovt for mig.. - Sidst sagde du at bla bla.. se her:
http://www.hardwareonline.dk[...] og så satte jeg lige hurtigt mine ram op i hastighed, selvom det kun er 2000mhz ram jeg har gik det fint:
http://dnope.dk[...]
Hvis du er i ram branchen så må det være flovt du ikke har styr på AMD, jeg er glad for du har ændret mening om Turban - Det er et skridt i den rigtige retning.
De 2 links burde fortælle det som er vigtigt, så jeg vil ikke ødelige tråden ved at diskutere med dig - Så du er frit stillet til at skrive hvad du vil, hvis du også vil ha' et svar, så lav en tråd til det.
--
PCIEx16 vigtigt i CF http://techpowerup.com[...] Intel vs. AMD http://lmgtfy.com[...] Du mener tråden hvor du var for snot hamrende dum til at fatte at han havde en 965, som jeg påpegede for dig?
Du kom aldrig med 20GB/s i maxxmem, mistede du bollerne undervejs eller hvordan?
--
Rank: 2008; AOCM #2 2009; AMD #2, Gigabyte TweaKING #4 2010; P55 Challenge #6, AOCM #6
Powered by; Gigabyte & Corsair
Korte og lange; Hvis vi ser bort fra den almægtige dnope2 som tilsyneladende kører sit hverdagssetup ved omegn
8400 mhz CPU
5800 mhz uncore
Så betyder det ikke ret meget for dine spil om du kører nogle timings fra eller til....
Jeg har prøvet et par spil; hvor jeg kørte 1000mhz 6-7-6-18 vs. 666mhz 8-8-8-24, konklusionen var; jeg kunne ikke se eller mærke nogen forskel.... Der er skam en forskel, men det er ikke én du mærker.. Det er ligesom et par hundrede mhz på CPU fra eller til ikke er til at føle på i spil...
--
Rank: 2008; AOCM #2 2009; AMD #2, Gigabyte TweaKING #4 2010; P55 Challenge #6, AOCM #6
Powered by; Gigabyte & Corsair
#27 enig i at ram der er meget lille forskell på de timmings de har testet.
Men er ikke enig i at "et par hundrede mhz på CPU fra eller til ikke er til at føle på i spil" Det kan da helt sikkert mærkes og måles hvis jeg clocker min 955'er 200-300mhz op!
--
da jeg i sin tid testede ram fik jeg ikke meget ekstra båndbredde i sandra ved at have cas2 ram i stedet for cas3
de gange jeg har ocet har jeg heller ikke kunnet mærke forskel i nogen spil
det eneste der giver noget er clockfrekvens, fsb osv.
--
http://www.debian.org[...] båndbrede og hastighed hænger sammen. altså FSB..
CL er latency.. dvs vente tid på at kunne tilgå ram. og her kan det have betydning.
det er lidt som med harddiske.
båndbreden på sata II er 300 og latency er alt fra 3 - 15 mili sekunder.
er en laptop hardisk langsom med sine 15 milisekunder JA! er en velociraptor hurtigere med sine 4 mili sekunder. JA!
men faktum er at hvis du blot kopiere 1 stor fil fra disken til en anden disk. så kan begge diske levere ~100 mb / sek.
det antyder jo ikke at raptor disken er små 4 gange hurtigere til at lave et opslag.. men hvis du så tester med et par tusinde små filer så opdages det at raptor disken er MEGET hurtigere.
sådan er det også med CL på ram.
men du får mest for dine penge ved at købe value ram.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #28
Nu kører jeg så høje frekvenser at det ikke er et probelm alligevel... Om jeg kører 4000 4300 eller 4500 har meget lille indvirkning på andet end el-regningen...
--
Rank: 2008; AOCM #2 2009; AMD #2, Gigabyte TweaKING #4 2010; P55 Challenge #6, AOCM #6
Powered by; Gigabyte & Corsair