ja du kan godt køre reds i en stationær PC. Red er bare lavet til 24/7 brug. så tænd og sluk den, har den ikke lige så godt af, som andre HDD.
--
You can just, you can just hang outside in the sun all day tossing a ball around, or you can sit at your computer and do something that matters.

#1 Det gad jeg da godt lige høre lidt mere om. Hvorfor skulle den ikke have godt af at blive slukket, i forhold til "normale" diske? Det eneste du skal tænke over er, at når du smider den i en nas, så vil du skulle formatere disken, og dine data vil være væk. Ud over det kan jeg ikke se noget galt i det :-)
--

OK, hvor meget betyder det? Den ville blive slukket og tændt ca. en gang om dagen.
--

Den kan fint holde til desktopbrug. Men hvis du forventer at du kan flytte de over i en NAS når du engang køber en, så huske at den skal formateres.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af NSA.

#1 uddyb meget gerne din kommentar. Er det noget du har erfaring med, eller hvad handler det om?
--
Core I7-4770K, 3,5 GHz 32 GB 1600 MHz CL8 Crucial Ballistix EVGA GTX 780 ACX Superclocked ASUS Maximus VI Hero, ROG

#1 Som andre vil jeg også gerne høre om det bare er noget du gætter på eller har noget dokumentation på? Hvis man spørger Seagate og Hitachi så er melding at de fint vil virke i en alm desktop også selvo m den bliver genstartet mange gang...
--

#1 hold da op en gang fis. Harddisken er lavet til 24/7 drift i form at af den har komponenter der bedre kan holde til varmen og rotationen. Om harddisken tændes og slukkes har ingen betydning.
--
Reference salgstråde: http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...]

Tænker at vi lige skal have lidt flere på banen som kan skyde yderligere på #1? Manden skrev jo tilsyneladende noget uden at have argumenterne iorden - get over it. #0 -> Du kan sagtens benytte en WD Red i din PC. Dog skal du som tidligere nævnt, være OBS på at filsystemet normalt skal ændres når den bliver installeret i en NAS. Man benytter nok primært NTFS internt i sin PC, men i flere NAS benyttes eks. EXT4 filsystemet, hvilket vil kræve en formatering og en midlertidig reallokering af dine data.
--
//Member since November 2001

WD Red er nøjagtig samme disk som WD Green - eneste forskel er firmware og garantiforhold (green = 2 år, red = 3 år). Det er nøjagtigt samme plader, hoveder, motorer, lejer og printkonstruktion. Jeg ville ALDRIG bruge en WD Red som systemdisk - WD Red er IMO en lagerdisk, der er designet til RAID og ikke som stand-alone. #0 Køb en WD Blue som er hurtigere (7200 rpm, imod red's 5400 rpm). Den er billig, og fungerer glimrende som systemdisk. #1 Du vrøvler.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

P.S: Hvis den skal bruges som sekundær lagerdisk i din desktop, så kan du fint bruge en WD Red - ingen problem i det. Bare husk at den har en begrænset fejlkorrektionstid (TLER - beregnet til RAID), som giver en teoretisk mulighed for tab af data.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Tak for svarene. Var faktisk ikke opmærksom på at den kun kørte 5400 rpm. Tror jeg køber en "rigtig harddisk". Så må det blive Red når jeg skal have den server.
--

Køb en Red og slip for IntelliPark "featuren" som irriterer mange Green ejere. Jeg ville aldrig købe en Green disk i dag, medmindre man slår den feature fra med det samme. Red er vejen frem og koster ikke meget mere end Green alligevel. Ellers køb Hitachi hvis du stadig kan finde nogen.. Det kan høres hver gang hovedet parkerer på Green diske. Jeg taler af bitter erfaring på flere forskellige modeller af Green diske, som alle stoppede med at lave denne lyd efter jeg satte headparking til 300 sekunder istedet for 8 sekunder som er standard. Jeg fatter ikke WD ikk har slået den feature fra endnu. Mange folk der ikke aner det, har sindsygt mange LCC (load cycle count) på deres Green diske og det slider rigtigt meget på disken. Jeg er for længst skiftet til at bruge Reds eller Blacks eller Hitachi hvis jeg kan få dem. Holder mig langt væk fra Seagate's diske. Har kun haft problemer med dem og i en test for nyligt viste de sig også at have en langt større fejlprocent end WD og Hitachi.. Det var en engelsk test jeg læste.. Kan selvfølgelig ikke lige finde den nu, men den her viser vist noget lign: http://www.computerworld.dk[...]
--

#12 Tænker du muligvis på den her: http://blog.backblaze.com[...] Men jeg tror det bliver en Red disk. Som det har været nævnt koster de næsten det samme som Green. Hitachi diske kan man ikke få længere tyder det på. Blue diske er 2.5" og har en max størrelse på 1 TB, så det er heller ikke en option. Når man ikke vil have seagate er der reelt kun et valg mellem en Red disk og en Black disk, og jeg ser ingen grund til at smide så mange flere penge efter en black i forhold til en red når det udelukkende er til storage.
--

#13 Blue er ikke kun 2,5". Jeg har selv en 1TB 3,5" Blue, som er made in Thailand (YAY!). Alle Seagate's diske samt en god del af WD's diske er lavet i Kina, og det er skidt for kvaliteten.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Den største forskel på Red og Green er som #12 skriver Intellipark. Desuden er errorcorrection sat anderledes op da en Green disk vil blive ved med at forsøge at rette fejl hvilket kan ses som en død disk fra en raidcontroller som så dropper den fra array'et
--
http://www.l0rn.nu[...]