Tag et 780, der er 10-15% forskel i ydelsen og 25% på prisen på de to. Så jeg ville nøjes hvis jeg var dig.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#0 Tag dog et 290? De yder næsten ens med et 780, men koster lige 400kr mindre :) http://www.edbpriser.dk[...]
--

Sad og ventede på at det ville komme :) Jeg er ikke står fan af AMD Ilwaz.
--

Enig med #1. Købte kun mit 780ti fordi jeg fik det billigt. Tror ikke man reelt vil kunne mærke forskel.
--
4960X/2xR9-290/ROG FORMULA IV/SSD840PRO/8GB G.Skill Ares 2133mhz/Antec 1900/S27A750D.

#3 Hvorfor? Desuden har du 14 dages returret, så det jo bare sende det tilbage hvis du ikke kan lide det. Hvorfor ikke give det en chance, når du kan spare 400-500kr på det? :)
--

#1 Vrøvl. 780 Ti er nærmere 25% hurtigere end 780. http://www.techpowerup.com[...] Derudover skalerer det bedre med OC.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Køb 780 Ti! De 1000,- er godt givet ud, du får en meget hurtigere chip (25% flere CUDA Cores, flere SMX og texture units og meget højere båndbredde på rammene) Det vil også være mere værd ved gensalg + det er federe at have verdens hurtigste GPU end verdens 4 eller 5. hurtigste (780/290 deler nok de pladser) men 780 Ti er den hurtigste uden tvivl. Det er en nobrainer når vi kun snakker 1000 kroner i forskel.
--
i7-4930K ~ 4.8 GHz. 16 GB G.Skill TridentX ~ 2400 MHz CAS9. 2x EVGA 780 Classified Hydro Copper.

Okay, forskellen er tættere på 20% end på 10%, men et Ti er også 35% dyrere end et 780.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Glem 780/780ti,de 3gb ram er for lidt i kommende spil. Et enkelt r290x er hurtigere end to gtx780 i watch dogs på ultra..
--

#7 At give så meget for en gpu som er afløst indenfor 6måneder, er da fuldstændig hjernedødt! #9 Vås! http://www.techpowerup.com[...] Desuden er Watchdogs, LIGE kommet så det på ingen måde optimeret!
--

#9 Ja i UHD med alt på max og så snakker vi stadig under 40 fps. Hvem gider glo på det?
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Jeg sidder med GTX 780 og GTX 780 Ti og hvis man sammenligner dem med nypris vs nypris så er GTX 780 en langt bedre deal. De ekstra shader units på 780Ti gør ikke den store forskel. Dertil så de GTX 780 der sælges i dag (95% af dem) allerede pre-overclockede og dermed 10% hurtigere end reference GTX 780 og dermed allerede tætter på GTX 780Ti i ydelse men til en væsentlig lavere pris. Jeg sidder her med en forskel på i gennemsnit 7FPS vs mit Palit GTX 780 Super Jetstream og PNY GTX 780Ti XLR8 - det er i 2560x1440. Personligt finder jeg ikke de 7FPS ca 1000kr mere værd. Men det er da cool at kunne skrive 780Ti istedet for 780 i signaturen :)
--
*Asus P9X79Pro|Core i7 3930K|MSI/EVGA GTX780 3GB 3Way-SLI|16GB 1600MHz CL8|Intel 330 SSD OS|CM690 nV.Ed.|Tt 1500w|27" PB278Q 2560x1440*

#9 Nej. 290X taber til 780 Ti i Watch Dpgs på Ultra eller High for den sags skyld. #12 Tja og finder du et 780 Ti der er clocket 10% er du tilbage ved de samme 20-25% forskel, det ændrer intet. Begge kort maxer ud omkring det samme, men 780 Ti har flere kerner hvilket vil give mere skalering ved OC. Så 25-30% i sidste ende er ikke urealistisk. Max OC's på OC.net/HWBOT viser netop dette resultat. Ja faktisk OCer 780 Ti generelt lidt højere pga. forbedret strømdel. 1000,- er da komplet ligemeget når man allerede er ved at smide 3500, så havde jeg da med glæde smidt resten og fået en 25% hurtigere GPU som vil være mere værd i gensalg engang + man har den absolut hurtigste GPU indtil næste generation. Jeg havde hellere købt 290X hvis budgettet var omkring de 3500, det er klart hurtigere end et alm. 780.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

780ti giver altså godt de 20% mere end et 780. De ekstra shader units? - Hvad skulle der ellers være ekstra af, shaderunits for gpu er som cores for cpu. http://www.guru3d.com[...]
--
3570k, 660ti, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, g710+, g400s, xonar essence stx, hd650 http://dk.ign.com[...]

#13/14: Ja hvis du sammenlinger med de reference GTX 780 som alligevel næsten ikke findes på hylderne mere. 95% af alle solgte GTX 780 modeller er pre-overclocked og er mindst 8-10% hurtigere end 780 reference modellerne - og derfor er de naturlig ikke så langt bag ud GTX 780Ti reference modellerne. Jeg siger bare hvad jeg ved. Jeg sidder selv med pt 7 forskellige GTX 780 kort lige fra reference til nogle af de højeste pre-oc 780 kort. Dertil har jeg et 780Ti reference kort. I næste uge håber jeg på at der kommer 2x MSI GTX 780Ti Gaming OC kort. Så kan jeg teste lidt ml. reference 780 og nogle pre oc 780ti kort. Nu giver jeg ikke så meget for procent satser da de kan være misvisende, jeg angiver hellere forskellen i FPS, da det er lettere at forholde sig til! 25% hurtigere jo, men hvad svarer det til i reelle FPS ? det vil jeg personligt da meget hellere vide. I det link #13 viser er der f.eks i Crysis 3 i 1440p blot 4FPS forskel ml. 780 og 780Ti. Jeg kan kun relatere til hvad jeg ved og jeg får mange af de samme resultaterne som anmeldelserne, men jeg finder nu ikke forskel på mellem 4-10 FPS som noget skelsættende. Generelt vil jeg sige, at så snart et 780 begynder at få problemer så er 780Ti ikke mange mulehår bagefter samme skæbne. Det er muligt at 1000kr mere for 10FPS mere ikke er mange penge for dig, men det kan være en game changer for mange andre og det skal da være med i overvejelserne. Gensalgsværdien på GTX 780Ti kan jeg sige ikke er så fantastisk heller ej ;) så forvent ikke at "vinde" lidt på kortet mht gensalg til GTX800 engang i 2015. Men altså det er helt om til hvad #0 ønsker. Begge kort klarer opgaverne fint op til 1440p. Han skal bare være klar over at de ekstra FPS et 780Ti er forholdsvis dyrt købte... men hvis man vil have det bedste af det bedste så punger man også ud.
--
*Asus P9X79Pro|Core i7 3930K|MSI/EVGA GTX780 3GB 3Way-SLI|16GB 1600MHz CL8|Intel 330 SSD OS|CM690 nV.Ed.|Tt 1500w|27" PB278Q 2560x1440*

Jeg har GTX 780 TI og jeg synes det rykker max! - Så hvis jeg var dig - ville jeg gøre det
--

#15 Nu er det jo så ikke ref jeg sammenligner med, men både 780ti ref og 780 ref. Og der ser vi 10-25% forskel, crysis 3 giver måske kun 4 fps mere, men det er også 10%, tag tomb raider f.x. der ser vi 20%. 1000 kr for mig er ikke meget nej, men det koster også extra atx komponenter at gøre plads til 3 way sli. Det er asus kortne der har den bedste køling, 780ti dc2 er at finde til en helt ok pris, men siger hermed slet ikke at det er det bedre køb over 780, jeg klarer mig fint med 660ti i fullhd såhvidt.
--
3570k, 660ti, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, g710+, g400s, xonar essence stx, hd650 http://dk.ign.com[...]

Forskellen på 780 og 780 Ti er STØRRE end forskellen på 770 og 780. Nuff said... At mange 780 er clocket i dag ændrer da intet eftersom 780 Ti clocker MINDST lige så godt som 780...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Helt klart 780 Ti. Ellers køb et 290X. Hverken 780 eller 290 er en særlig stor opgradering over de over 2 år gamle 7970/680ere! Blev meget skuffet da jeg gik fra 7970 @ 1200/1600 til et 780. Først da jeg fik mit 780 Ti var jeg tilfreds. 25% er altså en del. Det betyder ihvertfald meget for mig om jeg har 48 eller 60 fps..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

...Altså jeg kunne mærke opgraderingen fra et Titan til et 780Ti... så hvis nogen påstår at Ti modellen ikke er mærkbart hurtigere / pengene værd er de lidt ude i hegnet :P
--
Fun: 3770K, Z77Sbrth, GTX780Ti SC, 8GB Veng., 2xVertex3 Raid0, 750W XFX Black, 30" Dell U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

#20 Jeg har lidt på fornemmelsen at de fleste der mener der ikke er ret stor forskel, sidder med et 780... :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Lasse, det eneste du går op i at få folk til at poste penge i noget, de sandsynligvis ikke har behov for. Det er fandeme en sær hobby at have.
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."

#22 endnu en tudeprins med et 780 ? man skal da være komplet tom på første sal hvis man ikke giver 1000 kroner mere for at få verdens hurtigste gpu
--
FX8320 OC 4403 MHZ - 8GB 1600 MHZ - R9 290 OC 1077/1417 STØJNIVEAU OMKRING 100 DB NÅR JEG SPILLER, LMAO...

drop begge kort tag dette istedet https://www.komplett.dk[...]
--
I7 2600K 4,3Ghz|CM hyper 212 plus|ASUS Sabortooth p67|corsair 8Gb 1600Mhz|gtx 570|corsair 750W TX V2|120gb samsung 830|NZXT Phantom black/orange

#23 Så må du være rimelig tom for oven, men alle de ringe komponenter du har i din signatur :-)
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#25 Burn! :D
--
Fun: 3770K, Z77Sbrth, GTX780Ti SC, 8GB Veng., 2xVertex3 Raid0, 750W XFX Black, 30" Dell U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

#9 http://www.forbes.com[...] Et 770 er næsten på ligefod med et 290x i watchdogs på ultra. har næsten lyst til at report dig til admin for at være en *&#¤#@!% AMD fanboy
--

#27 Who cares? Det er et spil som mangler seriøs optimering og nye drivers. Evt tag et kig i denne tråd: http://www.hardwareonline.dk[...]
--

#23 Sikke noget vrøvl. Verdens hurtigste lige nu, må være Titan Z til 22.000,- Det er vel ikke prisen som afgør om det er verdens hurtigste? eller din privat økonomi?
--

#29 Nej, det er det ikke. Det er et dual kort. GPU = Ental. #0 Køb et Ti når prisforskellen ikke er større.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#30 Bekend nu bare kulør, tosse.
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."

Tag et 290 eller 290x. EVGA laver desværre ikke AMD, men som man kan se med watchdogs, er 780 serien allerede begrænset grundet den lave mængde vram. Så enten gå AMD nu, eller vent på nvidia's 800 serie, der (forhåbentligt) har mere vram.
--
Q9450; Asus P5E64 WS Evolution; 8gb DDR3 1600; Asus 280x; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.

#32 Ja det kan jeg se.. http://www.techspot.com[...] Selv pre OCede 290/290x taber til 780/780 Ti reference kort..... Hvornår forstår folk at vram allokering og vram krav er to vidt forskellige ting.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tak for alle svarene. :) I behøver ikke at gå i krig imod hinanden ang. Nvidia og AMD, alle har jo sin mening, jeg har haft flest Nvidia kort og derfor vælger jeg dem, jeg har andre grunde også, men det er jo min mening. :D Jeg har valgt at anskaffe en EVGA GeForce GTX 780 Ti Superclocked. :)
--

#32 Hvad baserer du det på? 4K resultater? Hvor man alligevel skal have 3x 290X/780 Ti før det er spilbart..? Er sgu nok ikke så relevant for #0 skal du se.
--
FX8320 OC 4403 MHZ - 8GB 1600 MHZ - R9 290 OC 1077/1417 STØJNIVEAU OMKRING 100 DB NÅR JEG SPILLER, LMAO...

#33 Nu bruger watchdogs desværre nvidias proprietære blackboxed gameworks kode, der betyder at hverken udvikler eller AMD selv, kan optimere for AMD: http://www.extremetech.com[...] #35 På min computer med 1680x1050 opløsning, ultra texturer, ultra shadows, men lav SMAA, har den toppet med 4050mb vram på mit Asus 290. Den ligger generelt mellem 2600 og 3600mb vram og er oftest omkring de 3600 mb vram i brug. Folk har det med at glemme at både AA og shadows bruger vram. 780 serien er lidt hurtigere end 290 serien, men også det dyrere. Desværre er deres lave vram mængde allerede nu en flaskehals, der gør at GPU'en ikke kan udnyttes ordentligt på kommende ultra tekstur spil. Jeg har altid anbefalet et 3gb 280x ift. 2gb 770 og det samme med 290 serien kontra 780
--
Q9450; Asus P5E64 WS Evolution; 8gb DDR3 1600; Asus 280x; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.

27. Report mig til politiet med samme da! Sikke en klaphat...
--

#36 Mon ikke du blander allokering af Vram sammen med kravet til mængden af Vram? Eller det gør du helt bestemt, så egentlig et dumt spørgsmål .
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Jeg gider slet ikke alt det Nvidia vs. Amd fanboy stuff - men jeg er super glad for mit 780 ti.
--
MSI Z77 Mpower - i7-3770k - 4x4 DDR3 Kingston HyperX 1600 Mhz - Silver Power SP-SS750M - Gigabyte GTX 780 ti OC x3 Windforce

#38 Mindstekrav er vel ikke noget at sigte efter? Ultra teksturer i watch dogs KRÆVER som minimum 3gb vram. Om det inkluderer shadows og AA, står der intet om. Men rigtigt mange klager over lag i watch dogs når de kører ultra teksturer på 780 baserede systemer. Det går sjovt nok væk, når de skifter til high.
--
Q9450; Asus P5E64 WS Evolution; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.

#40 Det spil er skrevet utrolig dårligt og Vram problemet bliver også fikset snart via patch. Dette ændre dog ikke på at både GTX780 og GTX780Ti yder væsentlig bedre end et 290X i pågældende spil. Faktisk yder et GTX780Ti 25% bedre end et 290X i 1920x1080 med alt på ultra. Men igen, så er det allokeringen af dine Vram du sidder og kigger på og ikke det reelle forbrug.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#41 Så dårligt er det bestemt heller ikke skrevet. FPS forskellen skyldes ikke hardware; se linket i #36. Og hvordan foreslår du så at jeg finder det reelle forbrug?
--
Q9450; Asus P5E64 WS Evolution; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.

#36 Så er du da en tåbe, eftersom 770 slår 280X i langt de fleste spil. Har du fået læst op på vram allokering kontra krav? For det kunne du godt trænge til at lære lidt om. #42 Var det ikke dig der sad med et 280X på samme skod maskine? Nu har du så opgraderet til 290 og sidder stadig med samme elendige cpu? Du var allerede begrænset af CPU før..... omg, stop nu med at "rådgive" herinde. Du aner jo nada om hardware.
--
FX8350 4.6 GHz - 8GB 1600 MHZ - R9 290 OC 1100/1450 STØJNIVEAU OMKRING 100 DB NÅR JEG SPILLER, LMAO...

#43 Jeg venter på devils canyon, 4790k. Så må vi se om prisen bliver til et 4770k eller 4790k. Hvad med om DU så oplyser folk hvad forskellen på allokering og krav er? Ens pengepung afgør ikke ens viden, wtf?
--
Q9450; Asus P5E64 WS Evolution; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.

#43, når man Ser på hvad du selv har af udstyr vil jeg mene du nok også selv skal passe på med at rådgive og vejlede folk. (irriterende når.folk skriver til en selv ikke) Når du skriver i en tråd så hold dig dog til at kommentere oprettedes emne og ikke hvad andre skriver. Du er ikke skolelærer her på hol.
--
4960X/2xR9-290/ROG FORMULA IV/SSD840PRO/8GB G.Skill Ares 2133mhz/Antec 1900/S27A750D.

#34 Tillykke med dit kort, du har helt sikkert valgt rigtigt. 780 Ti er verdens hurtigste chip og den er tilmed kølig og kan overclockes helt vildt. Det er ikke for sjovt at AMD arbejder på et modspil ;) 290X er slet ikke i samme liga.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.