Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
6700k eller 5820k?Af Maxibruger kimjensen | 03-11-2015 13:21 | 2029 visninger | 39 svar, hop til senestehejsa.
Jeg var ved at købe mig en ny pc som kun skal bruges til spil, ham ekspedient jeg talte med anbefalede mig at købe en i7 6700k 4,0ghz og ikke en 5820k selvom jeg gerne vil have en som er fremtidssikret i nogle år.
er i af samme holdning?
--
Jeg er ikke enig i nogle af de nævnte CPU'er. Slet ingen grund til at brænde ca. 1000 kr. mere af hvad en i5 6600k koster.
99,99% af alle spil udnytter ikke Hyper Threading, derfor er det oplagte valg et 6600k. Og når DX 12 rammer, så er kraftige CPU'er endnu mindre nødvendig, da noget af renderingen bliver lagt over på GPU'en.
--
Slettet jfr GDPR
--
Sidst redigeret 03-11-2015 13:29 Rygterne siger at DX12 spil i fremtiden kommer til at elske 6 kerne istedet for 4. Så med det i mente, så vil haswell være mest fremtidssikret. Men hvornår dette spring kommer til at foregå, er lidt uvist.
Jeg ville vente og se hvad de næste generationer af skylake kan, da 6700k ikke ligefrem er imponerende.
--
okay ja nu bliver jeg mere "urolig" den pc jeg kigger på løber i 18000kr og hvis ikke det er nødvendig med en 5820k så vil jeg heller havenoget andet,
jeg spiller race simulator så som assetto corsa project cars osv. og skal køre i opløsning 5760*1080
har i et link til en maskine som kunne klare den opgave også nogle år ind i fremtiden??
--
18 kilo lyder helt vildt, hvad er det for en maskine?
Og hvilken pc har du nu, er det ikke en der kan opgraderes?
--
1% af verdens befolkning ejer 50% af verdens værdier. 20% ejer 94,5%. #gørnoget http://tiny.cc[...] Vil i hvert fald være vildt at smide 18k på nuværende tidspunkt, med så mange nye ting i støbeskeen allerede næste år. DX12, Nvidia pascal, Cannonlake osv.
Og ja, jeg ved godt der altid vil være noget vildt og bedre der udkommer ligegyldigt hvornår man køber hardware. MEN, nu har ivy bridge klaret sig siden 2012 og kan stortset først svare sig at udskifte når cannonlake udkommer, eller DX12 og hyperthreading bliver aktuelt (hvis ikke de nye generationer af skylake ikke er vanvittige!).
Alt sammen er i henhold til gaming~
--
#4 det er en fra mm-vision deres beast Rog system. og min gamle maskiner er en i7 920 der er nok 7-8år gammel og kan ikke mere.
det skal være en maskine som er smalet da jeg ikke harnoget forstand på at sammensætte og smale en maskine. :-)
har i et link et nogle mskiner som kunne være en mulighed for mig?
--
#0 Der findes ikke fremtidssikring! Om du giver 18k eller 10k er fuldstændig underordnet, da hardware og software er i konstant udvikling! Om mindre end et år ser vi nye cpu'er og gpu'er, som er hurtigere end de nuværende. Og software mæssigt ser vi spil som kræver mere og mere.
Eneste du for ud af at bruge 18k over et system til 10k er et større penge tab.
#6 Et simpelt grafikkort skift og overclock af cpu'en, og du kan nemt få hævet nogen flere år ud af den maskine.
--
#6 hvilket grafikkort har du nu? Såfremt du har en god køler på din cpu, så kan du overclocke den til ca. 4ghz, sætte et gtx 970/980 ti/r9 fury (afhængigt af behov) i maskinen og være godt kørende et stykke tid, hvis dine spil ikke er alt for cpu-intensive?
Sagen er jo at den bedste måde at have fremtidssikker hardware på, er ved at købe hardware i fremtiden ;)
Som #5 er inde på, så kommer der nogle meget interessante ting næste år, især grafikkort ser ud til at rykke. Men det kan også være at der går 2 år, før vi rigtigt ser de nye upcomming teknologier som nvlink, pascal, hbm ram osv osv implementeret.
Så, mit råd er - køb det, der passer til dit behov nu - og i den nære fremtid (1-2 år) og opgrader så i fremtiden, hvis dit behov opstår.
Prøv også at skrive til diverse forhandlere og hør dem hvad en maskine vil koste med de specfikationer eller nogle der ligner
eller prøv at sammensætte hardware selv der ligner de maskiner du har kig på i forhandlernes pc-konfiguratorer - fx:
http://www.proshop.dk[...]
http://www.compumail.dk[...]
--
1% af verdens befolkning ejer 50% af verdens værdier. 20% ejer 94,5%. #gørnoget http://tiny.cc[...] Køb en i5 istedet og et bedre grafikkort = Flere FPS
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000.
Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K. #8 lige nu har jeg 2 stk ati hd5870, og det er er standart køler som sidder på min cpu. det med at overclocke ved jeg ikke noget om desværre,
når jeg skirver fremtids sikret mener jeg en pc som kan køre med god opløsning i nogle år, og når det så kniber at jeg kun skal bruge penge på et grafikkort mere så jeg køre crossfire/sli.
jeg ved ikke om et 980ti vil passe på mit bundkort, det er jo 8 år gammelt? den her kun pci express 2.0
kan se at der står 3.0 ved 980
--
Sidst redigeret 03-11-2015 15:44 til spil skal du vælge i5
har selv 5820 og jo det giver vildt mange frames i CS:GO men hvis du ikke skal lave vidio eller belledredigering er der ingen grund til en i7
Ved spil er dit grafikkort det vigtigste, selvfølgelig kræver det også CPU-power, men man ville i dag sagtens kunne spille på en 4 år gammel CPU hvis ens grafikkort er godt nok
--
Man skal ikke kaste med sten, når man selv er i en hashrus Til det budget du har ville jeg helt klart gå efter en intel 6 kerne processer, os med I7 3930k eller nyere 6kerne cpouer fra Intel , har jo mere rå CPu kraft ind dagens skylake eksempel, bare se tal fra CPU-Z benchmark, og kan også huske Crysis 3 som ellers er et cpu tungs spil ,det kørte som om det var det gamle CS, alt på højeste indstillinger i Crysis 3.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
#12
du skriver mere rå cpu kraft, hvad mener du med det? jeg tænker at 4ghz er vel 4ghz om der er i en i5 eller i7? eller hvordan skal man se på det, er en i5 cpu på 4ghz ikke lige så hurtig i spil som en i7 på 4ghz
--
Køb en 6600K hvis du udelukkende skal spille eller en 6700K hvis du mener at du skal rode med noget billed / video redigering på et tidspunkt, det er måske 1% af spillene idag hvor en 6 kernet har en fordel og det er slet ikke de ekstra penge værd (MÅSKE og kun MÅSKE om 3-4 år :) har selv lige været i dilemmaet 6700K kontra 5820K og jeg har valgt at vente på 6700K set ud fra diverse test & prisforskelen på :)
--
Specs på maskinen ses under profilen, HW & gamer freak som så mange andre herinde :) okay, mm-vision har en serie hvor de har oc en 6600k til 4ghz er den lige så hurtig som en 6700k 4ghz i spil. og betyder det at når den er oc at den cpu har et noget korter liv ?
--
en cpu der er overclocket har altid kortere levetid men ved 4ghz er det ikke noget du ligger mærke til med mindre du skal have computeren i mange år selvfølgelig :) en god ide er at sætte vcore´en på adaptive så den selv skruer ned for volten når cpu´en ikke er belastet, en i5 og i7 er ikke det samme selvom de begge kører 4 ghz da i7´eren har hyper thread men som skrevet før, skal du kun spille er det ikke noget du lægger mærke til :)
--
Specs på maskinen ses under profilen, HW & gamer freak som så mange andre herinde :) okay så vil jeg lige prøve at kigge på en i5.
er det tilladt at ligge link op her?
--
kan en 6600k trække 2 stk 980ti i sli?
--
20# Ja det kan den sagtens :)
--
#12 Jeg ved godt du vil prøve og retfærdiggøre dit køb overfor dig selv men,
Sandy Bridge-E taber i spil til Skylake da IPC er forbedret kraftigt. Selv Haswell kvæler nemt din CPU i 99% af spil clock for clock.
--
I5 4690K @ 4.8 GHZ, GTX 980 @ 1560 MHZ
--
Sidst redigeret 04-11-2015 09:19 1
Anden123
og alligevel er 4 kerner ALT for lidt. du begrænser alt. Fx du kan ikke se en stream og spille nogle nye spil uden din fps dropper extremt. + selv bare med en stream åben med i5 ligger du omkring 40-60%.
7
Ilwaz
betyder intet. du er meget mere fremtidssikker med en i7 5820k da den netop har 6 kerner og 12 tråde i forhold til 4 sølle kerner som ikke holder længere
--
Sidst redigeret 04-11-2015 09:53 #23 Stop dig selv troll
--
I5 4690K @ 4.8 GHZ, GTX 980 @ 1560 MHZ #20 Sagtens, du skal dog forvente lige at tænde for turbo mode.
Dog kommer du næppe til at kører med to 980ti, da der vil være kommet bedre kort i mellemtiden.
#23 Læs mit indlæg igen, der har du svaret på dine spørgsmål.
--
Sidst redigeret 04-11-2015 10:31 #0
Hvor kommer du fra i verden?
Jeg hjælper dig gerne med at samle en maskine der opfylder dine behov og vi skal nok komme noget under de 18000 ;) så er der mulighed for at lære lidt samtidigt, så kan du selv til næste gang :)
18000 lyder helt vanvittigt! Kan godt se at det er en X'serie CPU, men det er de første 7 Tusind du ligger der, og det er håbløst unødvendigt.
--
#2
det virker til du har ret i det du siger, hvis man kigger på pcworld
http://www.pcworld.com[...]
Jeg er glad for at jeg har valgt 5820k modellen. det er helt sikkert.
#0 #3
18k for en pc, det er for meget og unødvendigt synes jeg. Den jeg har kostede mig 14.5
--
i7 5820k, Asus x99, 16gb ddr4, GTX970 Asus strix, 256gb Samsung evo 850 ssd, 1tb WD #25 Jeg forstår ikke hvad du skriver der.. Hele pointen er jo at man kan smide et 980 Ti mere i, når de nye kort er kommet (3. kvartal 2016 ca.) og 980 Ti er faldet i pris. Billig opgradering som klasker de nye kort alligevel eftersom 980 Ti har masser af ram til mange år endnu.
Det er sådan SLI bør bruges og ikke som mange gør, at købe to mid-end kort og klaske i SLI med det samme. Hellere køb et kraftigt kort nu og smid et mere i senere, som man får for en slik og booste ydelsen markant.
De første Pascal og Arctic Islands GPUer bliver slet ikke så hurtige som folk går og tror, da hverken Nvidia eller AMD smider store chips ud til at starte med efter et die-shrink. Det har de aldrig gjort.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000.
Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K. #27 Har du overhovedet læst artiklen? Der er intet som backer #3 op.
Kun at Hyperthreading giver et boost i 3dmark DX12 cpu testen.
Så du tar altså glæderne på forskud.
#28 Ja det kan man, men det giver ikke nogen mening.
Da et stærkt kort er altid at fortrække over SLI.
--
Sidst redigeret 04-11-2015 11:08 #29 Nej det er ej, 980 Ti SLI vil tæske de første Pascal GPUer med 100% sikkerhed.
Vi skal helt op i den store Pascal chip før den *måske* vil være på niveau med 980 Ti SLI og så er vi helt fremme i 2017 eller sådan noget.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000.
Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K. #29 Ja selvfølgelig har jeg læst den. Og hey hey der er ikke noget galt i at tage glæderne på forskud :D og jeg er helt sikker på, at flere cores er bedre i det lange løb.
Når du skal købe en pc i dag og valget står mellem 6700k og 5820k, så havde jeg valgt 5820k grundet flere cores og de koster det samme. Men igen der er gode argumenter for at vælge begge og det kommer jo også an på hvad man skal bruge den til selvfølgelig.
#28
Jeg ville også vælge at køre med et super godt kort kontra sli
--
i7 5820k, Asus x99, 16gb ddr4, GTX970 Asus strix, 256gb Samsung evo 850 ssd, 1tb WD #31 Så du kan godt li "fremtidssikring" men har valgt et 970 som har gimped ram? Giver mening.
Desuden yder et enkelt 980 Ti vanvittigt meget over et 970, det er ca 970 SLI ydelse fra et enkelt kort, bare med langt højere båndbredde og ca dobbelt så mange ram med FULD HASTIGHED over hele linien og ikke 3.5GB + 512MB sløve ram som på 970.
Jeg tvivler på nogen med et 980 Ti kommer til at mangle ydelse foreløbig, medmindre de kører 4K og maxer alle spil. Her kræver det nemlig to kort.
Jeg ville ikke køre med et enkelt kort over SLI hvis SLI løsningen er 50% hurtigere, som det næsten med garanti bliver tilfældet med 980 Ti SLI vs de første pascal kort eller amds kort for den sags skyld.
Jeg skal absolut ikke have de første "næste generations" grafikkort, jeg venter på de store chips udkommer et års tid senere. Det er først her der virkeligt sker noget.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000.
Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K.
--
Sidst redigeret 04-11-2015 11:36 #32
Det er jo et spørgsmål om økonomi :)
da jeg købte min var det enten 970 kontra normalt 980 - synes ikke prisen på det tidspunkt retfærdig gjorde det
hvornår ville du så købe et nyt kort ? altså hvor stort skal det være for at du slår til ? chip wise
--
i7 5820k, Asus x99, 16gb ddr4, GTX970 Asus strix, 256gb Samsung evo 850 ssd, 1tb WD
--
Sidst redigeret 04-11-2015 11:42 #26 jeg kommer fra Holstebro og du?
Ja jeg syntes sgu det er svært det her:) har også kigget på nogle i5 6600k ved ski ikke hvad jeg skal vælge!
Kan godt se det vil være dumt at bruge 18000 på en 5820k hvis ikke jeg kommer til at kunne udnytte den fuldt ud, har fundet nogle i5 6600k til 14000. Det er noget billiger hvis man kunne brude den i nogle år. Øf jeg skal ikke spille i 4k så skal jeg også have ny skærm og det gider jeg ikke.
--
Men kæft i er en fantastisk hjælp alle sammen, det er bare et dejlig forum herinde:)
--
Så fik jeg købt en maskine. Det blev en 6600k fra mm-vision
Mange tak for hjælpen alle sammen:-)
--
# 36
Fedt..held og lykke med den og go' gaming :)
--
i7 5820k, Asus x99, 16gb ddr4, GTX970 Asus strix, 256gb Samsung evo 850 ssd, 1tb WD #30 Jo, det er helt klart at fortrække.
Du har dog fuldstændig ret i at 980ti SLI vil jorde ethvert pascal kort(undtagen et dual gpu kort).
Men da kortet er så dyrt at anskaffe sig, så ender du med at brugt flere penge på 980ti SLI.
Over at købe et billigere kort, også skifte til et Pascal kort.
--
Jeg valgte en unlocked 6600k, og et 980ti.
Så skal nok bruge jeres hjælp til oc når jeg har fået den hjem:-)
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 236 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|