Jeg skal nok opgradere til X99, så kan du evt. købe min 6700k og Gigabyte GA Z170X Gaming 7 bundkort. Cpu er 1-2 måneder gammel, og bundkort er 4-5 måneder gammelt. :)
--

Havde det været mig, der skulle bruge de "hestekræfter", og samtidig havde det system, der står i din profil, havde jeg absolut ventet og set hvad AMD Zen har at byde på. Som standard skulle Zen komme i en 8 kernet ver. med SMT. Ydelse er der ikke rigtig noget om, den skulle efter beregninger og gætterier ligge et sted imellem Haswell og Skylake i single core performence, nogle gætter på tættere på Skylake. Overvej om det ikke var klogt at vente. Man kan jo også håbe på en prisreduktion på Intels E-linje, hvis det viser sig, at Zen "er noget værd".
--
Slettet jfr GDPR
--

Sidst redigeret 26-06-2016 13:52

Det kommer godt nok an på hvad du bruger en i7 6850k til.Jeg havde en 3770k før og købte så en 6850k det har jeg ikke fortrudt et sekund, jeg flyver en del i Fsx og har med samme indstillinger nærmest fordobbelt mine Fps, den æder bare selv de tungeste scenerier jeg ikke kunne køre før, de spiller bare nu, CPH fra Flytampa kunne jeg stort set ikke flyve til og fra da jeg lå med 10-12 fps, nu ligger jeg mellem 25-30 fps.er jeg glad formin 6850k Ja i den grad.
--
i7 6850k 4,4 ghz gtx 980TI 3 stk samsung ssd 840 16 gb kingston 2666 mhz ram

#3: Nu tænker jeg sammenlignet med 5820K, der er næsten lige så hurtig og koster 3000 kontra 5000 for en 6850K. Jeg er godt klar over, at den har 2 ekstra kerner ift. en mainstream i7, så det er slet ikke der, jeg sammenligner.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840
--

Sidst redigeret 26-06-2016 14:09

En 5820k kan du sammenligne med 6800k (6 kerner 28 PCI-E) En 5930k kan du sammenligne med 6850k (6 kerner 40 PCI-E)
--
Asus P6T Deluxe V2 - i7 920 @ 4305MHz - Noctua NH-D14 - Corsair XMS 6*2GB DDR3 1640MHz - GTX 980 Ti - Corsair HX850 - Antec 1200

jeg vil sige at 5820k vs 6850k vil der næste ikke være nogle forskel i fps i dvs. spil. Man vil heller ikke kunne mærke den store forskel i normalt arbejdes programmer, den store forskel hvor man vil kunne komme til at mærke det er nok i de meget CPU krevet Spil og Video redigeringsprogrammer, hvor man nok virklig for udnyttet de ekstra kerner. har selv en 6850k, da jeg godt kan finde på at arbejde med redigeringprogrammer/3D design hvor man virklig kan mærke forskel. vil dog lige sige at jeg har en ven der har 5820k og har laver nogle gange det samme som mig og her kan man godt mærke forskel men den er ikke så stor som man skulle tro.
--
I7-6850k 4.3GHz - 16Gb Ram 3200MHz Asus gaming Strix x99 - m.2 512Gb Ssd 128Gb - 2Tb-4Tb Gtx 980

#4 det kan du selvfølgelig have ret i, den 6850k er dyr det er vi enige om, for mig har det dog været det værd, havde jeg siddet med en 5850k havde jeg ikke skiftet.
--
i7 6850k 4,4 ghz gtx 980TI 3 stk samsung ssd 840 16 gb kingston 2666 mhz ram

#5: AAAHHH..Det var der, forskellen lå. Tænkte nok, at der var et eller andet forkert. Det virkede jo tåbeligt at give 2000,- ekstra for nærmest ingenting. Er ikke helt skarp på hvordan PCI-E lanes-regnestykket fungerer. Jeg kommer mæppe til at køre SLI, hvor mange har jeg så brug for til et GTX 1080 og 2-3 NVMe diske?
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840

Blæse være med spillene. CPU'en har så lidt at sige alligevel. Det er til arbejde, at jeg vil have en maskine, der er så hurtig som muligt, men selvfølgelig uden at overbetale for de sidste 5%.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840

hvis det er til udelukkende arbejde ville jeg nok gå med en 5820k da man ikke rigtigt kan mærke forskel
--
I7-6850k 4.4GHz - 16Gb Ram 3200MHz Asus gaming Strix x99 - m.2 512Gb Ssd 128Gb - 2Tb-4Tb Gtx 980

#5 Hvad gør forskellen helt nøjagtigt?
--

#10: Det skal lige siges, at 'arbejde' dækker over forholdsvist CPU intensive opgaver i form af tunge beregninger. Det var egentlig fordi jeg ville have købt et ASUS Rampage V Edition 10 til 2400,- på amazon, men jeg var for langsom. Det kan også være jeg skal vente på Zen, som #2 foreslå, men jeg er efterhånden ved at være træt af at vente. Synes bare ikke rigtigt der har været nogen kæmpe opgraderinger endnu, selv ift. 2600K.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840

#9 #10 Der er ingen grund til at købe en 5820K efter 6800K er kommet frem. 6850K er kun relevant for dem, der på en eller anden måde kan udnytte de 40 PCI Express lanes. 6800K er nok sweet spot til både arbejde og gaming hvis man alene kigger på CPU'ens pris/ydelse. 6700K er stadig kongen ved single-threaded performance men 6800K følger stort set med en 6700K grundet de ekstra kerner. Både 6800K og 6850K render i cirkler omkring 6700K i applikationer som har mulighed for at udnytte de ekstra kerner. Til arbejde får man nok mest ud af at købe X99/6800K/GTX1070. Til gaming - og de samme penge - er det nok bedre med Z170/6700K/GTX1080. Z170/6700K vil give et betydeligt lavere strømforbrug end X99-platformen, hvilket set over en periode på flere år kan have betydning for det samlede regnestykke. Alt sammen betragtninger ved stock speed. Der skal nok sidde en eller anden som har ofret en uhyrlig sum på X99/6850K med ekstra hurtige RAM-klodser, overclocket det hele til grænsen og helt ser bort fra et uhyrligt strømforbrug og deraf følgende behov for køling. Jeg kan kun sige, at Z170/6700K @ stock speed er tordnende hurtigt men kun sluger 25-30W @ idle (minus skærm) og er tys som graven grundet et meget ringe behov for køling. Men kraften er der, når der er behov for den.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Gode råd i tråden.. Men er der nogen, der lige kort kan ridse op hvordan PCI-e lanes bliver fordel? Altså, hvis CPU (chipset?) har 20 lanes, og man smider et GTX 1080 i en x16 socket, er der så 4 tilbage, eller hvordan skal det ses? Jeg tænker primært på om 3 NVMe SSD'er vil påvirke performancen af et GTX 1080 på et Z170 bundkort. (et eksempel, har ikke nødvendigvis tænkt mig at købe 3 SSD'er)
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840

#0 Du kender jo dybest set godt selv svaret. Ingen af de platforme, giver nogen mening for dig. Da du jo trodsalt har kørt med din nuværende platform i 4 år, uden problemer? Ja, du vil da kunne køre nogen opgaver hurtigere, men er de 5 minutter, så mange penge værd?
--

#11 og #14 der er ikke rigtig nogen forskel mellem PCI-E 3.0 X16 og X8. Se denne test med et GTX 980 https://www.techpowerup.com[...] #15 Time is money, hvis han har brug for det så må han vel selv købe det. Synes hele tiden at du opfordrer folk til ikke at opgradere. I spil er en 2600k snildt en flaskehals som ses her: https://www.youtube.com[...] Det gælder især hvis man har en skærm med over 60 Hz opdateringsfrekvens! Ved video rendering og andre arbejdsrelaterede opgaver som kan udnytte mange kerne får man cirka 50% mere ydelse ved en 6 kernet sammenlignet med en 4 kernet CPU. Det, sammen med de arkitektuelle forbedringer er i mine øjne grund nok for at opgradere. Forresten, får jeg et svar i den anden tråd? Link: http://www.hardwareonline.dk[...]
--
Asus P6T Deluxe V2 - i7 920 @ 4305MHz - Noctua NH-D14 - Corsair XMS 6*2GB DDR3 1640MHz - GTX 980 Ti - Corsair HX850 - Antec 1200

#15: Det var såmænd ikke et spørgsmål OM jeg skulle opgradere, men nærmere et spørgsmål om hvad jeg skal opgradere til. Havde egentlig udset mig 6850K, men kan ikke rigtigt se hvad jeg får for 5000,- som jeg ikke ville få i en 5820K til 3000,-. Men samtidigt korser min indre nørd sig over at skulle købe noget, der er en helt generation ældre, når man alligevel er oppe at betale 15-18.000,- for en ny maskine. Og nej - jeg kunne sagtens leve med en 2600K lidt endnu - og det kan også være at jeg afventer Zen, men efterhånden er der sket så meget, at jeg synes det er ved at retfærdiggøre en upgrade.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840

#17 Set 6800k?
--

#18: Ja, jeg troede indtil i dag at den havde 6 kerner uden HT, hvilket gjorde, at jeg havde udelukket den. Derfor min forvirring omkring det store prishop fra 5820K til 6850K.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840

#19 Alle Intel Core i7 CPU'er er Hyper Threaded.
--
Asus P6T Deluxe V2 - i7 920 @ 4305MHz - Noctua NH-D14 - Corsair XMS 6*2GB DDR3 1640MHz - GTX 980 Ti - Corsair HX850 - Antec 1200

#20: Ja, det fandt jeg ude af.. Troede ikke det galt WS. Men det var bare jeg fejlfortolkning af en anmeldelse, hvor de skrev, at de ikke så nogen grund til at købe en 6800K. Men med så stor prisforskel, ser jeg næsten ingen grund til at købe en 6850K for 100MHz mere.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840

6850K er et forsøgt fra Intel på at score så mange penge på entusiasts / upper gamers som muligt. Når Zen kommer kommer Intel til at dumpe priserne som en i hel***e. Zen bliver gennembrudet for 8 cores til "mainstream" Så jeg ville vente :)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

#21 Du kan se forskellene her: http://ark.intel.com[...] Der er 200MHz til forskel både i base og turbo men det svarer kun til ca 5% Benchmarks: 6800K: http://www.cpubenchmark.net[...] 6850K: https://www.cpubenchmark.net[...] Lad os lige tage 6700K med for at fuldende billedet. Bemærk single thread rating: https://www.cpubenchmark.net[...] Mht. PCI Express lanes og grafikkort er der ikke noget problem i at køre x8 i stedet for x16. https://www.youtube.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#20 Ja, i desktop-verdenen, men kigger vi på U-serien (ikke HQ) til notebooks er i5 og i7 begge dual-core med HT. Der er en voldsom prisforskel på 6200U og 6500U men specifikationerne er stort set de samme. Ved 6800K vs 6850K er der i det mindste PCI E lanes til forskel men 6200U vs 6500U er en joke. http://ark.intel.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#23 Det er vel ikke helt fair at sammenligne single threaded ydelse når der er så stor frekvensforskel og at man kan få 6800k og 6850k op på 4.4 GHz. Jeg tænker at det ville være fair at sammenligne de to med 6700k på 4.7 GHz. Ja, Broadwell-E har lidt lavere IPC end Skylake og dette sammen med 300 MHz mindre i dette eksempel vil give lavere single threaded ydelse. Men tilgengæld har man bl.a. ikke 20 (mod 28 og 40) PCI-E lanes til storage og add in cards og quad i stedet for dual channel RAM. #24 Jeg ved ikke lige hvor du vil hen med det. Der er ikke blevet nævnt en eneste i5 model i denne tråd. Jeg siger jo at alle Intel Core i7 CPU'er er Hyper Threaded. Det inkluderer både dem til desktop og laptop.
--
Asus P6T Deluxe V2 - i7 920 @ 4305MHz - Noctua NH-D14 - Corsair XMS 6*2GB DDR3 1640MHz - GTX 980 Ti - Corsair HX850 - Antec 1200
--

Sidst redigeret 27-06-2016 09:41

#25 My bad. Da jeg læste "alle Intel Core i7..." tænkte jeg på dual-core vs. quad-core i stedet for at læse, hvad der rent faktisk stod. For at gøre forvirringen total er visse i5 på notebooks med HT mens dette ikke er tilfældet for visse i5 på desktoppen, men det er sagen lige så uvedkommende.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#25 Jo, det synes jeg selv er værd at gøre opmærksom på. Det er ikke al software, der kan gøre brug af samtlige kerner, men der findes software, hvor single-threaded performance gør en forskel. Det er ikke alle, der går op i overclocking med alt hvad det medfører af øget strømforbrug og varmeudvikling for i bedste fald at opnå en samlet forbedring i den samlede ydelse på 10-20% eller hvad der kan være tale om. Der er klart og tydeligt gjort opmærksom på, at maskinen i denne tråd primært skal benyttes til arbejde og det er dét, jeg forholder mig til. I min verden er en arbejdsmaskine noget der skal køre klippestabilt i årevis og det er - igen i min verden - uforeneligt med (ekstrem) overclocking.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.