Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Generel hardware
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

Wireless Display Adapter VS Chromecast

Af Gigabruger zyatir | 29-04-2017 11:59 | 1208 visninger | 6 svar, hop til seneste
Hejsa. På Cdon har de tilbud på en wireless display adapter til 319 kr mens en Chromecast koster 350. Er den eneste forskel ikke, at microsoft wireless display adapter, duplicere din PC, hvor chromecast kun viser Chrome internet og div apps? Med andre ord, er wireless display adapter ikke chromecast overlegen på alle punkter?
--
#1
ReneSDK
Guru
29-04-2017 16:05

Rapporter til Admin
Nej, den måde de to virker på er meget forskellige. Wireless display adapteren kræver at computeren står og kører aktivt og viser som sagt hele billedet. Her er det computeren der kører det hele. Chromcasten overtager at streame direkte fra den stream som ellers vises på enheden eller i app'en. Du burde derfor principelt kunne slukke computer eller mobil efter streamen er sat i gang. Om det så også reelt set kan lade sig gøre kommer helt an på app'en du starter cast'en fra :) Det virker på to forskellige måder, men hvis du mener at Wireless adpateren er overlegen er det fordi du ikke forstår forskellene. Jeg har prøvet begge og ville til en hver tid hellere vælge en Chromecast.
--
FFHAU! This is 2017, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.
--
Sidst redigeret 29-04-2017 16:07
#2
zyatir
Gigabruger
29-04-2017 16:18

Rapporter til Admin
Okay mange tak for svar ReneSDK. Det jeg mener er bare, at wireless adapter kan vise ALT, hvor chromecast er begrænset til en bestemt internet browser og nogle streaming apps. Jeg har intet imod at min PC er tændt 24/7, og det gør ikke noget at PC´en trækker det. Enten er jeg jo ved computeren eller ved TV´et. Jeg er med på at hvis jeg kun skulle streame noget viaplay film på TV´et i ny og næ, så er chromecast klart det bedste valg. Men jeg kan f.eks ikke duplicate min skærm, så andre kan følge med i f.eks spil, fra sofaen :)
--
#3
ReneSDK
Guru
29-04-2017 16:22

Rapporter til Admin
#2 Lad os bare sige Wireless Display er ikke god til at håndtere noget der kræver meget båndbredde konstant som film og spil hvor billede og lyd skal holdes synkront (altså multimedie indhold) :) Den er bedst til fremvisning af præsentationer og hjemmesider osv. :)
--
FFHAU! This is 2017, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.
#4
zyatir
Gigabruger
29-04-2017 16:25

Rapporter til Admin
okay så der er egentlig chance for at det kommer til at lagge på Tv´et?`Eller er det bare et par sekunders delay fra PC til TV?
--
#5
ReneSDK
Guru
29-04-2017 17:00

Rapporter til Admin
Jeg kan jo ikke sige om de har kunne rette det i firmwareopdateringer til Wireless Display, men mine erfaringer var at multimedia indhold kunne resulterede i: - Lidt eller meget pixelering - Pauser i billede for at få lyden til at følge med - Pauser i lyden for at få billedet til at følge med - Digitale fejl i lyden (Snap, crackle og Pop) - Udfald i lyden på alt mellem 0,5 sek til 5-10 sekunder i høj/intens action - En blanding af alle ovenstånede
--
FFHAU! This is 2017, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.
#6
zyatir
Ultrabruger
29-04-2017 17:15

Rapporter til Admin
Okay, Tusind tak for at dele din erfarning, det kan godt være jeg skal "nøjes" med en chromecast så ! :)
--

Opret svar til indlægget: Wireless Display Adapter VS Chromecast

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning


ANNONCE