Kræver ikke noget specielt af en maskine for at køre 120/144hz.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D
Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB
Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i
Du skal nog også op i en 1080 eller 1080ti
--
#0 Kommer an på dine settings, fx hvis du kan spille med alt i low. Så der ingen problemer med dit nuværende setup.
Men hvis du skal spille i high? Tja, så skal ALT skiftes, os dit grafikkort(480 er ikke et 1440p kort).
Hvis du skal op i 1440p, så hold dig til 60hz(Langt billigere end 144hz)
--
lige nu spilles der på 21" 1080P. alt på fuld skrald i settings og alt kører fint !
Har bare set på folk game på 120/144 hz skærme og det ser for sindsygt flot og flydende ud.
Hvordan opleves 1080p i fx 24" men så til gengæld med 120/144 hz ?
--
Din CPU er et kæmpe bottleneck. Læs her.
https://www.hardwareonline.dk[...]
Jeg ville tage en i7 7700k/coffee lake og en 1080ti til 1440p 144Hz
--
Sidst redigeret 19-08-2017 15:09
Hvad er ideen dog at købe en stor skærm med stor opløsning/refresh rate for at render blurry lort på low settings? Det er ligesom at gå i biografen med en strømpesok over hovedet.
--
hvis nu det ikke er aktuelt med et skifte til intel, ej heller et køb af 1080, men derimod et ryzen bundlle og man bliver ved 1080p, vil man så stadig ikke kunne kører high/ultra settings hvis det stadig er 1080p men med en skærm med 120 eller 144 hz ?
--
#8 På mandag annonceres nye cpu'er(I5 8600k) 6 kernet og I7 8700k(6 kernet med HT).
Som unægteligt kommer til at være bedre i 144hz 1080p, end Ryzen.
Kig hellere på dem.
--
#6
Højere opløsning får det til at stå betydeligt skarpere, så det er lidt en dårlig samlingning, detaljer pp medium med høj opløsning, vil jeg altid frem for lavere opløsning med høj detalje grad og aa.
Men som beskrevet, så glem 1440/144, det vil koste helt nyt setup, 1440/60 kunne jeg godt se var muligt med dit nuværende, men din cpu er bestemt ikke en god spil cpu.
--
Sidst redigeret 20-08-2017 03:42
Jeg har det samme GFX som du har, og jeg kører PUBG i 1440p på en 144hz freesync skærm, og det kører glimrende. Det kører dog ikke i nærheden af 144FPS, men det er der freesync redder det hele.
Jeg ligger typisk på 70-90 FPS med det meste på Low eller very low, og view distance på Max. Jeg får dips ned omkring 40 FPS, men det er sjældent og det er til at holde ud. Selv med mere grafikpower ville jeg nok spille med de samme settings, for det er nemmere at se enemies på den måde alligevel.
Der er til gengæld flere andre titler, hvor skærmen bliver udnyttet til sit fulde potentiale, så jeg finder det bestemt ikke spildt at jeg har købt den skærm. Desuden er skærmen også købt ud fra det præmis at man oftest har en skærm i langt længere tid end et grafikkort, så med tiden vil grafikpower kunne følge bedre med på samme skærm.
Jeg siger go for it.
--
#11 Hvorfor View Distance på max? Der er kun ulemper ved det. Det gør, at det render græs på lang afstand, og gør det sværere for dig at finde fjender. Det er mega nemt at spotte fjender, når landskabet er helt fri for græs lidt længere væk med low view distance.
Desuden spawner biler ikke hurtigere af, at du har view distance på max, så der er kun ulemper ved at have det på max.
--
#12 det var bare det jeg fik anbefalet på et tidspunkt, og har ikke selv undersøgt det nærmere. Det lød meget logisk at man kunne se længere, så det blev indstillet i en hurtig vending, og så ikke tænkt mere over det.
Jeg læser lige op på det snart. Tak for tip.
--
#12 Sådan er det ikke mere. Cover render distance er den samme nu.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D
Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB
Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i
målet er at løbende udskifte. har også to knægte med ditto system, bortset fra at deres cpu er fx 6300. Maskinerne trækker pt, bf1, gta, ark, pubg m.fl. på fuld skrue.
Den næste opgradering, best bang for the buck, må være ryzen 1600, noget b350 og 16 gb ddr4. Og det var det der var udgangsunktet for mit spørgsmål om et sådant system kunne kører 1440p/144hz eller 1080p/120 ell. 144hz !
når man googler er meningerne mange og oplevelserne så modsat rettede at man ikke kan andet end at blive svært forvirret ! :-)
men tak so far !
Kan konkludere ud fra denne tråd at køb af skærm som minimum ikke skal gøres før opgraderingen til ryzen er på plads.
Her lader det dog til at der er en del børnesygdomme med ram osv....
--
#1
nej men mon ikke han gerne vil have lige så mange fps til de hz ;)
fps kraver cpu/grafikkort det troed jeg alle vidste :p
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 1080// TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 250GB // Spil 850 EVO 500GB // lager 3TB
#13 Low på alt er det, der giver mest fordel. Grimmmz spiller med low settings, han får tit 8 wins per dag/+20 kills flere gange om dagen. Selvom hans Asus sponsoreret Asus ROG Strix gaming PC sagtens kan køre det på high. Du kan også bruge reshade. Devs har sagt at det er okay at bruge reshade.
--
#15
Hvad er der bang for the buck i ryzen, når vi snakker til gaming?
--
#19
Hvis du er uenig eller ved noget jeg ikke ved, så forklar endelig. det er det forummet er til...
--
sakset fra en anden tråd herinde: "Har lige købt PUBG og har en ryzen 5 1600 på 3.6ghz og et msi gtx 1060 gaming x 6gb så når jeg har spillet det lidt kan jeg da godt sige hvordan det køre i 3440x1440 100hz "
?
--
Hvis du skal holde dig over 100 fps det meste af tiden så kræver det en hel del mere af CPU'en end mange folk nok lige tror. Det bedste bud vil være de kommende Coffee Lake CPU'er. i7-8700K og i5-8600K.
GPU skal være noget 980 Ti, 1070 eller 1080, som minimum. Gerne 1080 Ti.
Har ingen erfaringer med ARK men har set masser brokke sig over ydelsen. Det er nok ikke et spil du får til at køre med de helt vilde fps uanset hvad du gør. BF1 og PUBG kan godt køres med meget få drops til under 100 med korrekt opsætning i 1440p.
--
#20
Tjo altså, som tingene ser ud nu, så ligger ryzen 5 1600 og i5-7500 i samme prisklasse, de følges ad i nogle ting, men i andre ting er i5-7500 op til 30% hurtigere.
En 7600k koster ikke alverden mere, og der vil være vejen jeg ville gå, også selv om at man skal have en bedre køler, og intel gør sig gennerelt med highend grafikkort, så jeg mener at de ekstra penge er givet godt ud.
Det kan være tingene ændre sig, og at de flere kerner vinder på et tidspunkt, men det sagde vi også med amd fx serien.
Den eneste ryzen jeg finder interessant er 3 1200.
--
For 1440p i PUBG med 60+ fps og medium/high settings, vil jeg mene du skal op i minimum et 1070, jeg ville dog personligt vælge at gå højere og tage et 1080ti, hvis budgettet er til det.
--