Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Generel hardware

Bedste CPU for pengene

Af Juniorbruger Max8000 | 12-09-2017 16:34 | 1094 visninger | 33 svar, hop til seneste
Findes der en god måleenhed, eller andet som kan bruges til at vurdere, hvilke af følgende CPU’er, som vil give mest value for money til gaming? Intel Pentium G4560 469 kr. Intel Core i3-7100 836 kr. AMD Ryzen 3 1300X 989 kr. Intel Core i5-7500 1.462 kr. Ryzen 5 1600 1.547 kr. Andre der også bør regnes på?
--
Sidst redigeret 12-09-2017 16:34
#1
MaxXX
Ultra Supporter
12-09-2017 16:43

Rapporter til Admin
Der er imo kun 4 cpu'er der giver mening til gaming pt: G4560 = 500 kr R3 1200 = 800 kr R5 1600/R7 1700 = 1500/2200 kr 7700K = 2500 kr Hvad er resten af pc'ens specs, og skal den bruges til streaming?
--
Plz no lag https://www.youtube.com[...] http://www.anandtech.com[...]
--
Sidst redigeret 12-09-2017 16:48
#2
gasolin
Guru
12-09-2017 16:48

Rapporter til Admin
Intel Pentium G4560 469 kr. kontor pc eller budget pc f.eks til sønnen/datteren Ryzen 5 1600 1.547 kr. Kraftig cpu som er rigtig god hvis man multitasker meget når man spiller eller bare har gang i meget når man ikke spiller Intel Core i5-7500 1.462kr for dyrt i for hold til Intel Pentium G4560 og slet ikke så kraftig som en Ryzen 5 1600 når man har mange skærme,multitasker meget 1 ryzen 1600 2 Pentium G4560 3 ryzen 1300 pga den gode pris, men er ikke helt så god i spil som i5 7500 3 i5 7500 pga den er bedre til spil en ryzen 1300 men dyr 4 i3 7100 Til spil ryzen 1600, i5-7500 og Pentium G4560
--
Sidst redigeret 12-09-2017 16:49
#3
Max8000
Juniorbruger
12-09-2017 16:59

Rapporter til Admin
Findes er ikke en måleenhed, så man fx kan beregne hvor meget ydelse man får pr krone?
--
#4
Salkcin
Semibruger
12-09-2017 17:04

Rapporter til Admin
Lige nu synes jeg den er svær da man umidelbart får noget brugbart for singe penge hver gang man giver en smule ekstra, så hvornår skal man sige stop. Men er ret sikker på at i Oktober-November måned så tager i3-8350K den titel uden noget andet kommer i nærheden. - Single-thread performance skulle i3-8350K være på niveau/lidt hurtigere end i7-7700k. - Den kan overclockes. - Den har 4 kerner, men ingen HT som dog også er ligegyldigt til gaming (især med value for money i tankerne). - Leaked priser skulle den være 10$ dyere (179$ vs 189$) end Kaby Lake i3-7350K som idag koster ca. 1149kr retail Er godt nok spændt på at se hvordan Intel vil sælge Coffee Lake i5 og i7 når anmelderne får budskabet ud at 4 vs 6 kerner er ligegyldigt for gameren og især i de mest spillede titler :)
--
#5
Ilwaz
Guru
12-09-2017 17:10

Rapporter til Admin
#3 Nej, da der er for mange variationer til at det kan lade sig gøre. Software er ikke kodet ens. Derfor du ser AMD blive tæsket af Intel, tiltrods for at AMD på papiret skulle den mest kraftfulde.
--
#6
Max8000
Juniorbruger
12-09-2017 17:16

Rapporter til Admin
#5 Altså softwaren er simpelthen bedre skrevet til intel end AMD?
--
#7
gasolin
Guru
12-09-2017 17:24

Rapporter til Admin
#4 Er det ikke anderledes en med ryzen 6 og 8 kernet cpuer, det da godt nok kun få eller uvidende personer som ikke ved at en 8 kernet ryzen ikke gir noget ekstra i spil i forhold til en 6 kernet ryzen I øvrigt er det i nogen få spil som the witcher 3 og watchdog stor forskel på en i5 7600k og en i7 7700k, så det med ht passer ikke helt som jeg er sikker på sven bent nok skal fortælle dig
--
Sidst redigeret 12-09-2017 17:26
#8
Salkcin
Semibruger
12-09-2017 17:30

Rapporter til Admin
#7 Du har måske ret i at folk allerede ved det, men at Intel har et stærkt brand i i7 og folk derfor køber det alligevel. Tror dog stadig det er lidt en unik situation, da de frigiver en i3 som umiddelbart matcher sidste generations i7, som oven i købet har været gamernes go-to CPU. De 6-8 kernede i7'ere bliver mere normale, men mange har aktivt valgt en 7700k til gaming på trods af den kun er 4 kernet. Kan ikke forestille mig det ændrer sig i næste generation. Mit bud er i5/i7 bliver valgt fra af mange, som falder uden for enthusiast kategorien, da de 4 kerner i i3'eren er tilstrækkelige ift. de 6 kernede i5/i7, samtidig med at de yder det samme i mange populære titler som ikke er særlig effektivt multi-threadede. Mange gamere lever i en mono-kultur hvor de kun spiller det samme spil hele tiden. Hvis du ser listen over de mest spillede titler: https://newzoo.com[...] Så vidt jeg ved er det meget få af dem som har gavn af mange kernede CPU'er.
--
Sidst redigeret 12-09-2017 17:34
#9
Fuller 8900
Supporter
12-09-2017 17:51

Rapporter til Admin
Jeg har en g4600 da 4560 var udsolgt da jeg skulle købe. Den klare sig fint til 4k gaming med mit 1080 I mit lille HTPC case ?? Har dog kun spillet batman, tomb raider og need for speed ??
--
#10
tuwk
Junior Nørd
12-09-2017 17:54

Rapporter til Admin
#6 Ja, nu er Ilwas lidt af en drama-trunte, så han har det med at overdrive og vurdere tingene meget sort/hvidt. Men fordi Intel har været den CPU-producent med klart størst markedsandel, har softwareudviklere primært udviklet til Intel CPU'er. Det betyder ikke, at AMD er skrald til software-stuff og Intel er king, fordi en CPU er en CPU. Men der er muligvis flere features tilgængelig i et stykke software med Intel CPU end der er med en AMD CPU. Det er dog noget der bliver udlignet med tiden, og bør ikke være grund til, at vælge Intel over AMD, medmindre man absolut skal bruge en af de features som Intel tilbyder.
--
Jeg synes, at en signatur er unødvendig.
#11
Akasut
Elite Supporter
12-09-2017 17:57

Rapporter til Admin
Intel: G4560 7500 7600K 7700K AMD: R5 1600 R7 1700 Eneste jeg synes er værd at kigge på.
--
#12
gasolin
Guru
12-09-2017 18:35

Rapporter til Admin
#8 Det er jo så moderne at streame spil på twitch (sidder selv i dette øjeblik og kigger på en der streamer på twitch) så der skal nok være nogen der vælger en i5 pga det. Spiller man på konkurrence niveau vil en i3 sikkert kunne gøre det, da man ikke lige fra den ene dag til den anden for spil som lol cs:go,wow,pubg til at være en fordel med 4+ kerner og 4 kerner er rimelig meget for et spil at bruge i 2017. (Bare tænk hvis man lavede spil der kun kørte optimalt med en 6 kernet cpu eller et gtx 1080 i 1920x1080 hvor mange der ikke vil købe det spil) Intel har gode single core performance og klare sig lidt bedre end amd da de samtidig kan oc's til 4.2ghz og op (amd stopper ved 4.2ghz det er den absolute grænse for alm dødelig der ikke bruger sindsyge køleløsning,rekorden med ryzen er langt over 5ghz), men de er stadig for dyre i forhold til amd selv om man for 2 kerner mere for man kan ikke få noget ud af det når kun spiller.
--
#13
Sven Bent
Giga Supporter
12-09-2017 18:45

Rapporter til Admin
#0 uden at anae dit behov kan du ikke lave en sammenligning #6 (#10) ikke alt. men generelt set ja AMD har ikke en optimeret kompiler. Det har Intel. Det er vigtigt for folk at forstaa er software ikke kun har en codepath. Den har flere. den kan have en for AVX, en for SSE4, en for raa X86/87 instruktioner osv. Hvilken path der tager og altsaa hvor optimeret koden er, vaelges af en code dispatcher. Denne code dispatcher bliver typisk lavet af compileren. Naar nu Intel's Compiler (ICC) genere software saa laver den altsaa den code dispatcher som virker ved at see hvilken CPU/cpu features du har i systemmet. Intel har saa lavet det saa ledes at den checker om du har en intel CPU forst. og derefter vaelger optimal codepath. hvis du har en AMD... saa er det ikke altid du for en optimal codepath. i mange tidlgier tilfalde ville den tage ren x87 instruktioner paa AMD CPU'er med SSE mulighed. AMD har sagsoegt Intel over dette flere gange Der findes andre flere neutrale kompiler. men de lider alle at de generelt set ikke genere lige saa optimal kode. Saa naar man side som software udvikler og skal bestemt sin kompiler og kan sige.. hmm Intel kompiler laver rigtige super optimeret kode til 80 af brugerne og knap saa god kode til 20% af bruger. eller jeg kan bruge GCC som laver ok kode til alle bruger.... saa er vaelget desvaere rimeligt nemt. Agner lavede en test paa en via chips hvor det var mulgit at overskrive CPUID koden. og fik et foroeget poost i software compilet med ICC bare ved at skifte CPU'en de med intel. Der findes patches rundt omring som andre ICC code dispatchen til at accepter AMD paa ligefoed med Intel og i en del software komer der er godt boost ud af det. Kort fortalt: der er bestemt noget om snakken om at software generelt set er mere optimeret til intel. AMD har en lang vej op af bakke her. Link: http://www.agner.org[...]
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 12-09-2017 18:46
#14
Salkcin
Semibruger
12-09-2017 19:13

Rapporter til Admin
#12 Er det virkelig så CPU intensivt at broadcast et stream ud til Twitch? Jeg streamer ikke selv, men har dog optaget videoer i spil ved hjælp af nVidia's shadowplay uden det har ændret på min oplevelse i spillet (på et GTX760 og en dual core CPU). Siden nVidia's GTX700 serie eller lign burde encoding være hardware accelereret i grafikkortet således broadcast slet ikke bruger nævneværdig CPU tid, og chippen der encoder er seperat fra GPU så den stjæler heller ikke ressourcer fra GPU'en. Derfor tvivler jeg på at en 4 kernet CPU stadig ikke vil være nok, selvom en quad core selvfølgelig en dag bliver den nye dual core, hvorfor der er "fremtidsikring" i en hexa core CPU - det er der en slags fornuft i. Men hvis vi holder os til emnet så er den dag ikke kommet endnu, og jeg mener stadig at der nu og i næste generation vil være klar mest value i en quad core CPU - og den vil være tilstrækkelig selvom man både spiller og broadcaster en stream. Synes som om idag den generelle opfattelse er "hellere være sikker på at have nok kerner, istedet for at købe det antal kerner som dækker mit behov nu og lang tid frem". Det er sku ikke særlig value for money-agtigt :D
--
Sidst redigeret 12-09-2017 19:18
#15
gasolin
Guru
12-09-2017 19:22

Rapporter til Admin
Måske ikke helt fair men i7'eren er bedre, lige som med en strømforsyning det aldrig optimalt kun lige akkurat at have nok, der må gerne være lidt ekstra ;-) Kommer selvfølgelig også an på hvad man spiller og om det er hd,full hd 30,60fps eller bare 480 man streamer i
--
#16
las
Giga Nørd
12-09-2017 19:34

Rapporter til Admin
Det giver ikke meget mening at købe nu, når i3-8350K, i5-8600K og i7-8700K lander om få uger. Når vi snakker gaming er og bliver Intel det bedste valg. Især hvis du er 100+ fps/Hz gamer, hvor spil generelt bliver en del mere afhængig af CPU.
--
#17
tuwk
Junior Nørd
12-09-2017 19:39

Rapporter til Admin
#13 God forklaring. Tak!
--
Jeg synes, at en signatur er unødvendig.
#18
gasolin
Guru
12-09-2017 20:38

Rapporter til Admin
#19
Ilwaz
Guru
12-09-2017 20:56

Rapporter til Admin
#10 Hvis jeg er en drama trunte, så ville jeg jo lige netop ikke se på tingene sort og hvidt. Jesus, selv når du skal nedgøre folk, kan du ikke engang gøre det rigtigt. Her er hvad du skulle have skrevet" "Ja, nu er Ilwas lidt af en dum DF'er, så han har det med at overdrive og vurdere tingene meget sort/hvidt. " Hell, du kunne have brugt politiker, og alle ville have forstået den. Så Tuwk, hvis du partu skal komme ned på mit niveau, så gør det i det mindste ordentligt, eller i det mindste smid lidt mere effort i det.
--
Sidst redigeret 12-09-2017 20:58
#20
Max8000
Juniorbruger
12-09-2017 21:07

Rapporter til Admin
Jeg siger MANGE tak for de virkelig gode kommentarer :) Jeg tror jeg ender med at vente lidt på i3-8350K
--
#21
Max8000
Juniorbruger
12-09-2017 21:18

Rapporter til Admin
Hvornår kan man forvente det bliver muligt at købe i3-8350K, og til hvilken ca. pris?
--
#22
Salkcin
Semibruger
13-09-2017 00:25

Rapporter til Admin
#21 Coffee Lake (Intel i*-8xxx) forventes lanceret i Oktober, også rammer de vel butikkerne kort efter. Der er ikke nogen officiel pris endnu, men et leak peger på 189$, hvilket lyder meget realistisk da i3-7350K release price var 179$. i3-7350k har været på markedet noget tid og sælger for ~1150kr fra ny. Jeg ville forvente i3-8350K koster alt mellem 1000 og 1400kr ved release.
--
#23
MaxXX
Ultra Supporter
13-09-2017 00:26

Rapporter til Admin
Hvis det her er korrekt, kommer i3-8530k til at koste 189 Euro, ca 1400 kr, sammenlignet med en i5-7600k til ca. 1700 kr.: https://www.forbes.com[...] Imo er den mest interessante cpu i5-8400. En 6-core til 192 euro, ca. 1500 kr!
--
Plz no lag
#24
Max8000
Juniorbruger
13-09-2017 07:12

Rapporter til Admin
Når man snakker value for money vil det så være fornuftig at købe en helt ny CPU, fordi den vil holde det længere, eller vil det være dumt fordi den for dyr i starten?
--
#25
Sven Bent
Giga Supporter
13-09-2017 07:46

Rapporter til Admin
#24 laes #13
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
#26
Max8000
Semibruger
13-09-2017 16:09

Rapporter til Admin
Er deg kun i3, i5 og i7 der snart bliver opdateret. Hvad med Pentium bliver den ikke også snart opdateret?
--
#27
Momberg
Semi Supporter
13-09-2017 16:30

Rapporter til Admin
#13 vil det sige at der findes en patch man kan installere på et AMD system og få et boost i mange programmer? Hvor finder man sådan en patch?
--
#28
Sven Bent
Giga Supporter
13-09-2017 18:05

Rapporter til Admin
#27 ja der goer http://www.softpedia.com[...] Jo aeldre program jo stoerre chance. der er ogsaa patches til at give aeldre 32bit programmer fuld adgang til 4gb under et win64 OS. .fkes min gamle Paint shop Ppro kunne kun handtere 2gb hvilket saetter en graense paa hvor store billeder den kunne handtere. Efter en patch kan den nu haandter 4gb og kan arbejde med stoere billeder Derfra skal det sige at AMD faktisk nu har en optimeret compiler. De startede med at lave en her i 2017 nok grundet Ryzen. http://developer.amd.com[...] https://en.wikipedia.org[...]
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 13-09-2017 18:08
#29
MaxXX
Ultra Supporter
13-09-2017 18:08

Rapporter til Admin
#28 Det ser cool ud, gælder det for programmer som spotify og chrome?
--
Plz no lag
#30
Sven Bent
Giga Supporter
13-09-2017 18:09

Rapporter til Admin
#29 Bruger hverken spotify eller chrome saa ved det ikke
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
#31
Momberg
Semi Supporter
13-09-2017 20:27

Rapporter til Admin
#28. det er ret spændende (og grotesk udnyttelse af "monopol" status fra intel) Men hvis der er større chance ved ældre programmer, udnytter intel så ikke den fidus så meget mere, som de har gjort før i tiden? Dejligt at AMD er kommet med deres egen compiler nu. Ærgerligt at den fokuserer på Linux systemer.
--
#32
Sven Bent
Giga Supporter
14-09-2017 05:56

Rapporter til Admin
#31 Ja er bar soegsmaal har heldigvis hjaelpet en del :D og gdi jeg saa ikke at det var til linux. men jo det er dejliht at see AMD kommer lidt og og hjaelpe til med at software bliver optimeret til deres CPU'en Ved ikke helt om man kan beskylde Intel for kun at optimre kode til ders egne CPU'er. men det er bestme ikke godt for forbrugerne
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
#33
Sven Bent
Giga Supporter
14-09-2017 06:03

Rapporter til Admin
anyway nar nu man ren faktist kkan snakke om det udne der gaar helt fanboy sovs i det saa er her lidt intersets udaleg i hvordna de forskellige intel compilers vaelger sit instruktionsaet at bruge [code] Intel32 Other32 Intel64 Other64 MKL 7.0, 2004 SSE3 386 n.a. n.a. MKL 8.1, 2006 SSSE3 SSSE3 SSSE3 SSSE3 MKL 9.0, 2006 SSSE3 SSSE3 SSSE3 SSSE3 MKL 10.2, 2008 SSE4.2 SSE4.2 SSE4.2 SSE2 MKL 10.3, 2010 SSE4.2 SSE4.2 AVX SSE2[/code] lidt uhyggelit at se at man paa en AMD cpu ikke for lov at bruge AVX men dropper ned til SSE2 P.S Et teknisk forum uden mulighed for fixed width font er en joke... GAAAAHHH
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 14-09-2017 06:04

Opret svar til indlægget: Bedste CPU for pengene


Dit navn:

Din e-mail adresse:


Indholdet fra billedet:
Dit svar: