eftersom fler FPS giver dig en korter response tid saa ja det kan hjaelpe. men det er en forsvindende lille forskelle som du far flere og flere FPS men proev at spille med 1 FPH ( frame per hour) imod en med 144FPS saa skal du nok maerke en forskell tydeligt
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Jo større ens E-penis er, desto bedre bliver man ikke til diverse spil nej. Vejen frem er øvelse, øvelse og mere øvelse.
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.

#0 Nej på ingen måde, og da slet ikke til en titel som PUBG, der er kodet af en flok koreanske aber lukket inde i et skur. Om du har 32 kerner og 2 1080Ti, så vil du stadigvæk opleve dyk. Derudover spiller langt de fleste "pro", med lave settings da det fjerner græs osv.(Kan være det blevet fixed nu, men gjorde det i starten). Nårja, også der den største faktor af dem alle. Nemlig din internet forbindelse og ping.
--
Grafikkort oraklet!

#0 Nu keder jeg ikke til PUBGs VRAM forbrug, men i andre titler kan et Gtx 1060 3 GB blive holdt tilbage grundet kortet kun har 3 GB VRAM. https://youtu.be[...]
--

Nej.
--

#5 Næsten enig - man bliver ikke selv bedre af det, men der er ingen tvivl om at de korrekte indstillinger, eller hardware der kan trække enten en højere opløsning, eller skubbe højere framerates, kan gøre en del for ens egen performance i spil.
--
----------------- Lars B. / ZulfoDK

Det vil ikke gøre dig bedre som spiller, men dine forudsætninger for at kunne spille bedre vil fremmes. Hvilken skærm har du? Hvor mange FPS kører du i PUBG?
--

#0 - JA, det gør dig med meget stor sandsynlighed bedre. Hvor meget eller lidt det gør dig bedre, afhænger af dig som spiller og hvor stor en improvement du kan lave på dit hardware. Alle der siger nej tager fejl. Chancen for du ikke bliver det mindste bedre er meget lav, hvis ellers din forbedring i hardware er betydelig. Dette gør sig gældende ved mange spil, CS, PUBG og andre FPS spil. Om det er pengene værd er en anden historie. Jeg kan tilføje, at jeg taler ud fra personlig erfaring, jeg har selv skiftet hardware og følt en forskel i hvordan mit PUBG kører, samt hvor god opløsning osv. jeg kan køre spillet i - og det gør en KLAR forskel. Før spillede jeg i 1080 opløsning og med mindre FPS/60 hz, nu spiller jeg i 1440 og med 144 fps/Hz. Det har gjort en klar mærkbar forskel og jeg har yderst svært ved at forestille mig, at gamere generelt ikke ville opleve en forskel på den ændring jeg har lavet. Du bliver næsten med garanti ikke pro, og hvorvidt du bliver 2, 10 eller 50% bedre end du er pt. - det er umuligt at sige.
--

Enhver reduktion af framelag, forøgelse af DPS er en automatisk forbedring. Det er af samme årsag pro gamers kører med overdimensioneret hardware på laveste grafikindstillinger stort set uanset spiltitel (måske pånær Hearthstone? ;P). Men det kan højst bidrage med små marginaler oveni i dit generelle niveau... dit spørgsmål antyder en økonomisk afvejning... og nej... hvis det handler om en forøgelse af dit gaming niveau ifht udgiften vil et par ugentlige besøg i et fitnesscenter gøre langt mere for dit spil end en hardware opgradering.
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070 X, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

Jeg mærker TYDELIG forskel i PUBG efter et downgrade fra GTX 1080 -> GTX 980, og det påvirker helt sikkert min gamesense. Men spillet er og bliver dårligt optimeret, så som andre så fint har sagt, kan selv "toppen af poppen"-hardware få mærkelige drops og spikes (:
--
Nano S, i7 4790k @ 4.6 GHz, Z97I-Plus GTX 980, 16 GB Ram, 240+500GB SSD Cooler Master V550 + Noctua NH-U12S https://pcpartpicker.com[...]

#8 Det sku dig der tager fejl. Hardware upgrades gør dig ikke til en bedre spil, blot bedre forudsætninger som #7 skriver. Derudover glemmer du jo osse det vigtigste, som er selve forbindelsen. Du kommer aldrig til at vinde over en spiller med en ping på 10, når du selv har en på 25(Forudsat i er ens i skills). Også der den sidste søm i kisten, som er at vores reflekser bliver langsommere jo ældre vi bliver. Hvilket da osse er derfor de fleste pro spillere stopper som 25 årige.. #9 Har nok nærmere noget at gøre med sponsors ;) Ps har du et Z77 board på lager?
--
Grafikkort oraklet!

Sjovt det kommer op nu.. Jeg er gået fra en normal dell 60 hz 27" skærm til en x34p.. om det er de 100-120hz ( og tilhørende 100-120fps) eller Gsync eller det ekstra skærmareal, skal jeg ikke kunne sige, men jeg er blevet bedre ( det siger så ikke det store) til PUBG.. Jeg reagerer hurtigere og mere præcist end på den gamle skærm
--
Engineered To Be Feared!!!

Kort svar, ja. Jo mindre tid grafikkortet bruger på at lave billederne, jo hurtigere bliver de sendt til skærmen. For at grafikkortet kan lave billederne, så skal den "fodres" af processoren. Jo bedre processor/platform, jo flere/stabile billeder bliver der fodret til grafikkortet. Når du så også har en skærm der kan vise mange/alle af de billeder, så bliver din reaktionstid kortere. Selve grafikken i spillet der gør dig bedre, er skarpheden. - Altså AA og opløsningen. Resten er sgu bare ren øjeguf. Personligt spiller jeg med alt på Very Low udover: Textures: Medium AA: High View Distance: High Netter mig mindst 100 fps med en 4790K og en R9 290X
--

Sidst redigeret 27-06-2018 14:43

Jeg skiftede fra en i5 6600k til i7 8700k og det gjorde en verden til forskel (I PUBG) oveni hatten skiftede jeg også mit 8gb ram til 16gb også dette gjorde en mærkbar forbedring.. Når jeg landede i en by i starten af spillet ville tingene og bygninger ikke loade i op til 1-2 min! det blev fixet ved upgrade og nu spiller det bare.. Tror ikke på GFX vil gøre nogen forskel har set flere der spiller med 970 og det kører fint. Spillet er CPU-heavy så hvis jeg var dig ville jeg smide de 3-5000 alt efter hvilken CPU/mobo du vil købe
--

Hvis folk tror at deres aim bliver bedre så hihi. Øvelse gør mester. Masser af øvelse.
--

går ud fra du spiller i 1080p og med en 60hz monitor. ka klart anbefale at en 144hz skærm ville være den perfekte upgrade. gsync eller ej burde dit setup sagtens håndtere pubg. evt med en oc af din cpu. 144hz 1080p skærme fås ganske billigt brugt eller nye nuomdags.
--
I got munsoned. - Roy Munson https://pbs.twimg.com[...]

#14 Hvordan ved du om cpu'en eller mængden af ram gjorde den store forskel? Min 6600k med 16GB bruger LANGT UNDER 1 min på at loade bygninger...
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#17 Fordi problemet var væk ved opgradering.. Ram useage lå også vildt højt! Bygningerne skal være loaded ind når du lander alt andet er jo helt til grin :D #15 hvis du kan hive stabile FPS ved bedre gear så det da klart det har noget og sige. Noget helt andet er 144 hz > 60 hz skærm er en verden til forskel. Det ligesom og skifte HDD ud med SDD! helt klart noget der hjælper på aim
--

Sidst redigeret 27-06-2018 22:13

jeg ville mene.. de vigtigste elementer ifht hvor god du kan blive, rent hardware/pc setup mæssigt er det... din stol, sidde position osv. sidder du som en doven våd laks i en sæk kartofler, så tænker jeg ikke fokus ligger 100% på dit game. musen - er din mus for lille, for stor, har knapper der ikke er positioneret ordenligt ifht din hånd, så kan du ikke ramme en ladeport skærmens placering. højden på denne, samt eventuelt vinkel (ifht sidde positionen) osv. dit mentale helbred og dit generelle helbred. en velhydreret afslappet krop kan fokusere betydeligt bedre end en træt, tørstig, sulten knægt der skal skam-skide, er fokuseret på en eksamen osv. Men ja.. jeg tænker da også, at man rammer bedre hvis man har 60+ fps, end hvis man har 30. For hvis spillet kører optimalt, så har du jo den fordel, især overfor andre modstandere der måske kun har 30-40 fps. Der er jo en grund til at mange sætter alle detaljerne helt NED i deres "competitive game".. jeg har tit set pro-starcraft spillere sætte spillets detaljer, foruden nogen enkelt væsenlige elementer, helt ned på minimum. Det fjerner en masse eye-candy du egentlig ikke skal bruge for at optimere dit spil.. du undgår flere fps drops etc :) that said, så får du nok ikke mange fps ud af at skifte din CPU ud. så vent du hellere og spar op til du kan opgradere mere på samme tid, og få mere ud af det.
--

#11 - nej, det er sku dig der tager fejl. Du kan selvfølgelig vælge at tolke spørgsmålet forkert og gå typisk internet ordkløver mode på hans spørgsmål, men hvis man skal svare på det han spørg om - så tager du fejl. Man kan også læse i de andre indlæg fra folk, som jeg, der har erfaret hvad virkeligheden er, nemlig at han vil blive bedre. Hans niveau, rank eller hvad end det kan måles på, vil højest sandsynligt stige eller blive bedre, grundet den eventuelle hardware upgrade, såfremt den er af betydelig karakter.
--

#20 Nej, det er stadigvæk dig. Hardware opgraderinger gør dig ikke bedre til spillet, det eneste som gør dig bedre til spil er øvelse. Der ikke noget at fortolke, det et simpelt spørgsmål. Og nej, fordi man tilfældigvis kan formulere sig ordentligt, så man ikke en ordkløver. " Man kan også læse i de andre indlæg fra folk, som jeg, der har erfaret hvad virkeligheden er, nemlig at han vil blive bedre." Genialt, hvordan du bevidst undlader de 7 andre indlæg som bekræfter min argumentation. "Hans niveau, rank eller hvad end det kan måles på, vil højest sandsynligt stige eller blive bedre, grundet den eventuelle hardware upgrade, såfremt den er af betydelig karakter." Nej, det vil den ikke. En spiller bliver ikke på magiskvis bedre, bare fordi han opgradere sin hardware.
--
Grafikkort oraklet!

#21 - Nej, du tager stadigvæk fejl. Fordi manden ikke formulere sig 100% således det kun kan tolkes på én måde, så behøves det ikke drejes til, at man skal undlade at svare på det han egentlig søger svar på. Det er desværre lidt en tendens man ser ofte herinde. "Hans niveau, rank eller hvad end det kan måles på, vil højest sandsynligt stige eller blive bedre, grundet den eventuelle hardware upgrade, såfremt den er af betydelig karakter." Nej, det vil den ikke. En spiller bliver ikke på magiskvis bedre, bare fordi han opgradere sin hardware. Du og jeg kan jo vædde, lad os sige vores PC setup, på hvorvidt 90% af gamere vil performe bedre i f.eks. PUBG, på en PC med 25 FPS vs. en med 144 FPS? Jeg ved godt hvad udfaldet bliver, du forsøger bare at dreje spørgsmålet. Han bliver bedre som spiller, for sig selv eller for sit hold, hvis han spiller på noget udstyr der giver ham bedre forudsætninger for at vinde, ergo øge sin rank/niveau. Hans reaktionsevne eller taktiske forståelse eller noget tredje bliver sandsynligvis ikke påvirket af hardwaren, som nok er hvad du forsøger at forklare, men den overall performance han kan præstere med et bedre setup og egen kunnen, vil jeg til enhver tid påstå forbedres. Uanset hvad, så synes jeg vi skal slutte vores interne diskussion, inden det bliver alt for pinligt det her.
--

Bliver du en bedre racerkører af at køre en ferrari fremfor en fiat? Well... i kraft af dine resultater; så ja... man skal være ret stivnakket kværulant for ignorere hvad der reelt menes og at sige "kun bilen bliver bedre". Men som jeg tidligere har nævnt tror jeg ikke at forskellen #0 vil opleve kommer til at have markant effekt - ved mindre han allerede spiller på et så højt niveau at han reelt kan udnytte de marginaler det medfører... hvis nu han sad med en Phenom II og et GTX275... så var der nok lidt mere at hente :P
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070 X, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 28-06-2018 14:46

#23 - Amen, kunne ikke være mere enig :)
--

#22 "Fordi manden ikke formulere sig 100% således det kun kan tolkes på én måde, så behøves det ikke drejes til, at man skal undlade at svare på det han egentlig søger svar på. Det er desværre lidt en tendens man ser ofte herinde." Man kan kun forholde til det som der bliver skrevet, kun OP ved hvad han mener. "Du og jeg kan jo vædde, lad os sige vores PC setup, på hvorvidt 90% af gamere vil performe bedre i f.eks. PUBG, på en PC med 25 FPS vs. en med 144 FPS? " Det var ikke spørgsmålet. "Jeg ved godt hvad udfaldet bliver, du forsøger bare at dreje spørgsmålet" Nej, det gør jeg ikke. Jeg tar udgangspunkt i OP, og som flere siger der intet at hente. Og som jeg pointeret før, så den vigtigste faktor stadigvæk PING, først og fremmest. Hvilket da osse er derfor, at man spiller på LAN, så det ikke er et problem ved prof tuneringer. Og hvis du føler den her diskussion, gør dig pinlig, så træk dig da endelig. Jeg syntes ikke der noget special pinligt, at diskutere på et forum. #23 Fiat ejer Ferrari, og racerløb er indelt i klasser, med forskellige regler. Derudover var den kære Enzo Ferrari jo rent faktisk af den holdning, så dit eksempel er mega ringe...
--
Grafikkort oraklet!

Det kan det klart. Jeg sad i går aftes og spiste rødbeder, da min mor (det er hendes kælder, jeg bor i) kom ind og skruede op for grafikindstillingerne IRL. Pludselig var min tallerken fyldt med PUBG!
--

#25 Du siger altså at Enzo Ferrari... motor-fetichisten... mente at bilen var underordnet hvis bare racerkøreren var dygtig nok? Flot Helle... Tak for din "afsløring" af Fiats ejerskab af Ferrari... det var sørme pudsigt... hvem skulle dog have troet det? Det næste bliver vel at du fortæller os at VW ejer Porsche eller at BMW ejer Rolls Royce eller sådan noget tosset noget. At Fiat ejer Ferrari er jo netop pointen... hvis han skifter sin 4670K ud med en 8700K er analogien da decideret intakt... forskellige klasser er underordnet, vi snakker gadebiler (eller PC'er) der skal befærde samme kørebane (pubg)... Når det så er sagt vil jeg da stadig mene at Gilles Villeneuve ville få en relativt større fordel af at skifte en Fiat ud med en Ferrari end #0 får ud af at opgradere sin PC... men at sige at forskellen er 0.00% er ikke bare forkert men relativt omsonst.
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070 X, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

#27 Nej, det mente jeg ikke. Jeg mente det omvendt, at han KUN gav credit til bilen(Kunne jeg godt være mere tydelig om, ingen tvivl der). Og det var så lidt med afsløringen. Skal jeg afsløre mere? Som det faktum, at Rolls Royce i dets nuværende stadie har ingen relation til det oprindelige Rolls? Hvad med det faktum, at den originale VW Type 1 var en tysk kopi af Tatra V570. Eller at Ferdinand Porsche var en del af det tyske Nazi parti, og favoriseret af den kære Adolf. Og producerede adskillige våben og køretøjer, for dem? Og igen, dit eksempel er stadigvæk elendigt. (Fint vi acceptere at du lige ændre argumentet). Fordi hvad er Ferrari's layout? Nårja MR og du vil smide en kører, som indtil da har kørt FF biler? Også tror du straks er hans tider bedre? Argh, that's not it works.. Kom igen, Helle.
--
Grafikkort oraklet!

Kort sagt nej hardware eller bedre grafik gøre ikke dig bedre og hvorfor siger folk pung køre dårlig? Jeg har stabil 60 fps konstant og ingen framedrops. Og flere fps giver ikke korter respons tid da det er din skærm der bestemmer hvor mange frames den kan vise . Hvis den kun kan vise 60 så er der ingen grund til at køre over 60 fps det vil være waste af strøm og diverse ting
--

#28 okay sheldon (helle er nok ikke den rette diagnose her), jeg skal nok finde et sarcasm sign frem til dig i fremtiden. Men så giver din kommentar jo pludseligt endnu mindre mening... hvilket argument har jeg ændret? Det er altså ikke en forudsætning for en simile at alle parametre er identiske... dine irrelevante og pedantiske udfoldelser fremstår ikke specielt kløgtigt... uanset motorens placering/træk vil jeg stadig skyde på at en chauffør indenfor ganske kort tid kunne forbedre sin tid på en strækning om han skiftede fra en Fiat 500 til en Ferrari 448... det er det principielle - som jeg da mener holder i alle tilfælde, hvor mange ligegyldige detaljer du ellers disker op med. I praksis er #0's opgraderingspotentiale og dertilhørende ydelsesforbedring i dette tilfælde dog væsentligt mindre... så selvom der må forudsættes en principielt betinget perfomanceforbedring... er hans tilgængelige optimering nok for lille til at det vil give udslag for ham i praksis. Men nu er diskussionen allerede lidt ad absurdum... så du kommer bare med det næste spadestik til din egen grav af (u)logisk kværulance... jeg daffer videre :P
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070 X, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

#25: "Du og jeg kan jo vædde, lad os sige vores PC setup, på hvorvidt 90% af gamere vil performe bedre i f.eks. PUBG, på en PC med 25 FPS vs. en med 144 FPS? "Det var ikke spørgsmålet. Men det var det jeg skrev, som du forsøger at argumentere imod - vil du acceptere væddemålet? Manden formulere sig anderledes end du måske ville have gjort, det ændre ikke på det faktum at man skal være godt dum, for ikke at forstå hvad han reelt spørg om. At du så åbenbart er så meget flueknepper du ønsker at diskutere, nu med flere andre, om hvorvidt dit svar er det korrekte, fordi han formulere sig uklart - det begriber jeg ikke, hvilket var hvad jeg henviste til med at det efterhånden var pinligt. Der må mangle noget indhold et sted i livet, hvis man får et kick ud af at være internetbetjent i 2018.
--