Tænker selv at dette er en fornuftig "Pris vs performance" ssd https://www.edbpriser.dk[...]
--

Til den pris, køb brugt. (Ja jeg ved godt du skriver det skal være nyt, but still).
--

Sidst redigeret 04-10-2018 09:45

Med eller uden tilbehør (skærm, mus og tastatur) ? Hvis det er med tilbehør, er det næsten bedst value at prøve at finde en bærbar med et GTX 1050.
--

Det skal være nyt - Stationær - Uden tilbehør
--

Man kan ikke samle en nogenlunde fed gamer maskine (som du kalder det), af nye stumper for 5000 kroner. Bed ham spare 1000-1500 kroner mere sammen, så er du der hvor de små gamer-stationære starter i pris, de fede koster en del mere. Til 5k kan man højest samle noget der kan køre spillet, men ikke hvad jeg vil betegne for en gamer og slet ikke en fed gamer.
--

https://www.elgiganten.dk[...]
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

Må give #5 ret - http://topdata.dk[...] 6.500 kr. og du har en ganske fin maskine her :)
--

Det er et ærgeligt pricepoint at have, da en midrange færdigsamlet value gamer PC koster 6K. Så find 1K mere, køb brugt eller saml selv.
--

Det jeg ville foreslå, er en APU, som sagtens kan køre CSGO med 100+ fps, i 1080p low settings. https://www.komplett.dk[...] Han vil kunne smide et gfx i hvis han syntes han mangler power, det giver ca de 6500 folk snakker om, men han har en "ok" CSGO gamer til 5k.
--

Tillæg til #8. Extremegaming ser ud til at have taget deres i5-8400 maskine ud af kampagne salg til 6200 (før 6000), men har en lignende, bare med Ryzen 2600 istedet for: https://www.extremegaming.dk[...] med fragt bliver det 6250kr cirka mod topdatas i #7 som ender på 6720kr cirka med fragt. Så 500 bananer sparet som kan investeres i HDD, SSD, CPU køler - whatever. MM-vision er gået baglæns med deres line up opdatering og har således intet kompetetivt mere i det lavere segment. Fra 6500kr fra 3GB variant er ikke imponerende når man kunne få dette fra 5700 nogle uger/måneder tilbage. Man kunne også få 6GB variant, 500GB SSD fra 6,2-6,3K hvis jeg husker rigtig. Jeg ville nævne https://froggaming.dk[...] men brug af A320 chipset lammer hele computeren. Fuldstændig idiotisk at spare 100-150kr ved ikke at bruge B chipset, nu er ens ulåste Ryzen processor låst til at ikke at kunne OC, så man er stuck med langsom clockfrekvens, slet ikke ideelt når det kommer til gaming. A320 er ment til office brug, HTPC, alt lower-power non-gaming usage, ultra stramt entry-PC budget. #6 lorte maskine, piv ringe value. #1 A400 er Kingstons afløser til V300, UV400, det er entry-discount-budget SSD som ligger i den lave ende af SATA 2.5" SSDer. Hvis man ikke er interesseret i en performance SATA SSD, og bare skal have én SSD, så ville jeg nappe en A400 over alt det no-name crap brands man finder i samme prisniveau. 250kr mere giver dig 480GB varianten. Typisk er der ikke meget value i at købe 250GB klasse SSDer, og slet ikke 120GB. Folk glemmer typisk at tage GB fra efter Windows formatering, Windows OS installsize, programmer, temp files, evt OP. Så rasler advertised GBs hurtig af det billede man har tegnet sig. #9 Jeg kan godt se din angrebsvinkel ved at bruge APU, men det holder kun så længe, og man skal være indforstået med den massive begrænsning på grafiksiden man har ved ikke at have dedikeret grafikkort. Pengene er dog sparet således på grafikkort posten, men hele idéen med at gøre PCen billigere ryger da ud af vinduet når du vælger at betale overpris på stort set alle komponenter og smide 800kr ekstra på RAM som ikke er nødvendigt. Total mærkelig prioritering at fjerne grafikkortet, men bumpe prisen unødvendigt højere op alligevel uden grund.
--

Sidst redigeret 04-10-2018 12:32

#10 Tjahhh... men modsat alle jer andre har jeg holdt mig inden for budgettet ;) Er skam ellers helt enig i at man helst ikke skal under 6 K, og i så fald bør man se på lettere brugte maskiner i stedet.
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

Jeg vil faktisk give Fuerzzz1 ret. Det er en lortemaskine i forhold til hvad man får hvis man giver 1.500 mere, men har man 5.000,- så har man 5.000,- og den maskine kan næsten det samme om en low end gamer bærbar. Ville også købe lettere brugt, da man sagtens kan finde god hardware til 5.000,- som kan mere og faktisk holder længere tid, da det er bedre kvalitet.
--
Mvh Kim Gliese

#12 Der er bare ikke meget "best value" (trådens emne) i at smide 5K efter en 4K maskine. Man er jo ikke tvunget eller låst fast til at vælge lorte-optionen, man kan jo sige nej tak og åbne andre døre. Jeg kan ikke tale for andre, men stod jeg med valget mellem den fra Elmutanten vs ingen PC, så havde jeg klart valgt ingen PC. Jeg vil da ikke 5K, velvidende at 1K er gået tabt, så ville jeg vente til jeg havde flere penge (spare op), kigge på alternative måder at få en maskine (brugt) (saml selv). Problemet er at folk der skal anskaffe sig PC fejlagtigt tror at de kan for ethvert X-beløb få X-maskine, altså "få så meget computer for pengene". Sådan hænger det ikke sammen. Enhver stationær computer skal have nogle baseline komponenter som ikke ændrer meget på prisen fordi de allerede er udvalgt fra det lave segment; bundkort, ram, lager, psu, kabinet. Man kan næsten kalde dem konstanter i ligningen, hvor variablerne er CPU og GFX hvilke samtidig er de 2 komponenter hvorpå langt størstedelen af computerens performance bliver målt på. De er samtidig variabler i ligningen, det er de to komponenter man kan justere op og ned på for for at lande på en bestemt ydelse og pris. Problemet er at disse to komponenter kommer ikke som produkter for hver 100kr op/ned på kurven, så man vil ikke altid kunne købe for 100kr mere grafikkort eller -100kr mindre CPU, sådan fungerer det ikke. Disse 2 komponenter kommer med få produkter på fixed pricepoints som man er tvunget til at følge hvilket får ligningen til at give resultater enkelte steder på kurven, altså i sidste ende PC builds i bestemte pris segmenter. Disclaimer: tages forbehold for korrekt dimensionering af PC.
--

Sidst redigeret 04-10-2018 13:36

Jeg anfægter på ingen måde at det giver mere mening at spare 1.500 op og det står også i min kommentar at har man 1.500 mere så får man meget mere maskine. Men faktum er at det er noget nær den eneste maskine til 5.000,- fra ny. Jeg ville bestemt også kigge brugt eller finde lidt flere penge og få meget mere glæde ud af det :-)
--
Mvh Kim Gliese

Tillæg til #13. Man ser ofte på udenlandske forumboards at folk står med spørgsmål som: GTX 1050Ti + i5-8400 OR GTX 1060 3GB + i3-8100 og det korrekte svar er: i3-8100 + GTX1050Ti or GTX1060 3GB + i5-8400 den ene løsning ligger under budget, den anden over. Grunden hertil er fordi manden fejlagtigt har sat sig et budget mellem 2 pricepoints. Den ene scenario får han for stor CPU til hans GFX, det andet for lille CPU ift. grafikkort, hypotetisk talt. Pointen er at man skal ikke sætte sig selv i sådan en dum position hvor man er nødt til at gå på kompromis og ende med et skævt dimensioneret build. Enten vælg noget lavere eller spar op. For 7th gen Intel i 2017 havde vi G4560 til 450-500kr og i5-7500 til 1500kr? (kan ikke huske præcist). Det var de 2 value muligheder der var tilgængelig til folket skulle man have Intel baseret PC i midrange segmentet og ned. i3'ere var 2C/4T ligesom G4560, men kostede det dobbelte til næsten 1000kr for 200Mhz eller lign, fuldstændig idiotisk køb. i5-7400 havde alt for lavere clockspeeds ift. de 150kr man kunne spare, i5-7600 var for dyr, hvorfor vi landede på i5-7500. Forhandlere adopterede dette hurtigt og gik med i5-7500 også. Pointen er her, at der var 1000kr forskel hvis du skulle lave et CPU-hop, du kunne ikke bare købe for 500kr mere/mindre CPU. Det gav computere på forskellige pricepoints. For 8th gen Intel i slut 2017, og meste af 2018 indtil supplyshortage her i slut-sommer, havde vi i3-8100 til 830kr og i5-8400 til 1350kr. Same story igen, Pentium var for dyr ift i3-8100'erens quadcore design eller omvendt, i3'eren var billig nok til at være godt købt. i5-8500 og i5-8600 alt for dyre ift næsten ikke-eksisterende MHz increase over i5-8400, hvorfor igen alle valgte at rolle med i5-8400'eren. Nu har vi 2 valg med et 500krs mellemrum, som man er tvunget til at følge. Det samme for NVIDIA grafikkort i 2017 pre-miningboom sommeren: GTX1050 950-1000kr GTX1050Ti 1200-1250kr GTX1060 3GB 1600-1700kr GTX1060 6GB 22-2300kr Det var de priser, man var nødt til at følge. GTX1050 dårligt valgt da man kunne smide 200kr mere, sikre sig VRAM pude samt den beskedne bump i performance ved at gå Ti. GTX1060, både 3GB og 6GB var 50% mere performance end 50'erne og ideelt det man ønskede til en generel 1080p maskine som også kunne trække AAA titler, hvor 50'erne var fint nok til eSports. Grundet det høje jump til 6GB og de fleste titler ikke benyttede så meget VRAM, var value-kongen 3GB, kortet de fleste burde satse efter. Alle 4 kort var dog gode nok ift prisen og folk har selvf. forskellige use-cases, skulle man have mere VRAM, fair nok 6GB versionen. Spillede man kun LoL, Rocket League, CS:GO og var på stramt budget, jamen GTX 1050 2GB, fair nok. På grafkkort siden var der flere pricepoints end CPU siden, men selvom de fleste burde satse efter 1050/Ti vs GTX1060, er der 400kr+ prisforskel minimum som man skulle følge. Så folk med helt præcist budget, fordi de absolut ikke kunne spendere fx 200kr mere, blev tvunget til 2/3 grafik performance fordi de ikke kunne reach for et GTX1060 3GB. Ikke optimalt. Shout out til RX470 som heldigvis var godt value kort som lukkede hullet mellem 1050TI og 3GB til dels hvis man ikke var låst fast til camp red eller green. #Remember470
--

Sig til ham han skal finde omkring 1000 kr. mere. Det giver så meget mere saft som Akasut er inde på.
--