ville personligt vælge intel 8700k. intel er bedre til gaming intel har bedre single core ydelse end ryzen, hvilket pt. har mest betydning i spil. Har selv ryzen 1600x, Men må sige at jeg fortryder en smule at jeg ikke valgte intel. ryzen er fin nok hvis man ikke spiller med mere end 60fps, Men med en 144hz skærm eksempelvis er intel bedre.
--

#1 hælder også mest til intel. spiller selv 144hz
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

Du kalder det for ry en VS int. Du har set alt på YouTube og du er stadig i tvivl? Gl
--
We have to warn the others, they are coming... - Walter, FRINGE

Intel umiddelbart. Det kan da godt være du kan bruge næste generation Ryzen i samme bundkort, men til den tid smider du jo bare et solidt oc på din Intel og får stadig bedre ydelse i spil.
--
.

Vælg det din pengepung synes bedst om.
--

Bruger folk virkelig deres gamle gen. bundkort når de opgraderer til næste gen. cpu? Jeg kan ikke se et scenarie hvor jeg ville gøre det selv selvom jeg kunne. Så ville jeg sgu nok opgradere det hele og samtidig få et nyere og bedre bundkort med nye features osv. den dag det skulle ske. "Fremtidssikring" er tit en illusion. Som jeg ser det er Ryzen største/eneste force at det er billigere. Men også helt fint. Jeg sværger selv til Intel, men har et vågent øje til Ryzen. 8600K er en fantastisk mainstream cpu, især med lidt overclock.
--

Sidst redigeret 04-10-2018 19:32

Coffee Lake og Ryzen(1) har faktisk nøjagtig ens IPC. Ryzen+ har lidt bedre IPC sammenlignet med Coffee Lake. Eneste grund til at Coffee Lake alligevel er hurtigere end Ryzen og Ryzen+ er at Coffee Lake kan clockes væsentlig højere. Intel har store problemer med deres 10 nm node, AMD's 7 nm er færdigudarbejdet og klar til produktion. Før Ryzen 1 blev lanceret, så var der nogen der fik fat i en test eksemplar og denne var clocket til 3,1 GHz. Her inden Zen 2 bliver lanceret, så er der dukket engineer samples der er clocket til 4,5 GHz! Nu skal dette selvfølgelig tages med en hel del forbehold, men alligevel... https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 04-10-2018 19:31

#7 og Intel løber nemt 5 ghz, så hvorfor skal man være imponeret over 4.5 ghz?
--
.

#8 Netop fordi det er en engineer sample. Så hvis Ryzen 1 engineer sample var clocket ved 3,1 GHz og render 4,0 - 4,1 GHz nu, så ser det da lovende ud for Zen 2, der booster op til 4,5 GHz. Og hvis så IPC samtidig er forbedret, så må det formodes at det ser lovende ud.
--

Sidst redigeret 04-10-2018 19:39

Altså hvis du tænker lidt økonomi ind i det, og vil have Intel skal du købe NU. Intel kan ikke levere chips nok, hvilket presser prisen på dem gevaldigt op.
--

#0 Brugt 7700k setup kan fåes til halvdelen og er bedre end Ryzen i gaming performence, og nogenlunde ens i streaming. Ryzen er ikke mere fremtidssikker, da der hele tiden udvikles nye teknologier som DDR5 osv. Der tvinger Intel og AMD til at skifte socket, hvilket da osse er derfor Ryzen's socket "kun" understøttes i 5 år.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Sidder på Ryzen 2700x med 144Hz skærm osv. Jeg er fint tilfreds :)
--

tror jeg lander på en 8086k
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

#0 Du kan ikke købe Intel CPUer pt til normalpriser grundet supply shortage, så det er utrolig let valgt. 2700X på B450 eller X470 hvis du -skal- bruge CrossFire. Done. Det eneste benarbejde er hvilken model bundkort som er godt til OC, samt RAM support. Der ligger noget research arbejde der. Du bør heller ikke købe ind i argumentet med "AMD er fremtidssikret til 2020 grundet socket support". Det er rigtig nok hvad de har sagt, ingen tvivl om det, men der er ingen praktisk grund eller årsag til at følge det. Ryzen first-gen er 1½ år gammelt kun, Ryzen second-gen (altså refresh) gav 200MHz OC ceiling, 5% IPC gain?, bedre memory support, men i bund og grund samme kartoffel. Der har været ingen grund til at opgradere fra Ryzen til Ryzen 2. Ligeledes vil der 3 år senere i 2020 fra Ryzens release i 2017 heller ikke være nogen grund til at opgradere. Køb den processor der passer til dit behov nu / forudse hvis den skal være større i tilfælde af behovet skulle ændre sig, og behold den platform i 5-7år. At opgradere over marginale increases er fuldstændig tåbelig og dit system vil holde langt ud i fremtiden. Der er ingen grund til at hoppe på bandwagon'en som rummer de samme folk som skifter Intel CPU hver eneste generation og klager over hvordan de bliver taget i numsen grundet udgifter. Så lad da vær. Nogle folk ser sig selv nødsaget til at lave opgradering kort tid efter indkøb. Ikke fordi det er opgraderingen værd, men fordi de har fucket up og ikke købt det korrekte til at starte med. Det har intet at gøre med gen-over-gen improvements, refreshes, IPC gains, det er bare simpel dumhed. Samme folk der køber 2133MHz RAM til deres 8700K og bagefter finder ud af "hov, RAM hastighed skalerer med fps i nogle spil". Folk der køber forkert chipset serie til deres processor og ikke kan boote, smider deres system i dårlig/billig kabinet og kan ikke forstå hvorfor temps er høje?. Folk der køber for lille grafikkort eller for stort. Lad vær. Be smart.
--

Sidst redigeret 04-10-2018 20:32

#14 Næste ryzen cpu på 7nm kunne være en upgrade værdig. Fra 14/12 nm til 7nm. Det er et ret stort spring. Ellers enig.
--

Sidst redigeret 05-10-2018 04:18

Til streaming er Ryzen bedre.
--

Næste gen ryzen går på de løber 5 ghz, ryzen er jo en helt ny unik måde at lave en cpu på, det har meget lavere spild procent end intel, og intel kan ikke levere cpuer fordi de smider så mamge ud der ikke dur, amd kan bruge stortset alle chip... Så klart man ikke kan forvente 5ghz på de første i en helt ny måde atvudvikle cpu, så vent lige en gen måske 2 så er inteæ på røven, de vælter i problemer pt
--

Fra en Ryzen 2600X bruger. Hvis penge ikke er et problem så ville jeg vælge en 8600k. Har selv altid været glad for 'value for money' så derfor endte jeg på en Ryzen cpu som jeg er fuldt tilfreds med :) (Har aldrig selv streamet, men kun hørt positivt om Ryzen 7'erne)
--

ville tage en ryzen på et b450 bundkort, og smide en 7nm ryzen i når de lander, hvis jeg følte jeg manglede CPU kræfter. Der er 2 ting som afgør mit valg, jeg er stor tilhænger af value-for-money, og jeg bryder mig ikke om intels måde at behandle forbrugerne/konkurrenterne på. Du kan godt regne med at der kommer et stort hop i performance med 7nm, da processen i sig selv giver ca 35% mere ydelse i.flg. AMD selv, og så er der arkitekturiske forbedringer oveni. Der er sågar rygter om at de udvider CCX'erne (modulerne af kerner) så vi kommer op på 12 kerner i mainstream CPUer, men nu må vi se. Rygte møllen kører for fuld Gadaffi :P
--

8700k skal jo overclockes for at den kan slå en 2700x i spil.
--

Har prøvet begge dele og intel er markant hurtigere i nogen spil og i andre er forskellen lidt mindre. Ville sagtens kunne købe ryzen igen, men selv om min i5-8400 kun er en standard i5 med 6 kerner så yder den faktisk i nogen få spil bedre en alle andre cpuer, så den er hurtig nok. https://www.youtube.com[...]
--

Syntes altid intels lille fordel i singlethread bliver overdrevet til en stor ting når det kommer til bedste gaming CPU. Forskellen er meget lille i praksis. Hardware unboxed intel vs ryzen 2018: https://www.youtube.com[...] Hvis jeg var dig og skulle købe gaming computer i dag. Ville jeg købe noget i stil med Ryzen 2700. Husk at få nogle gode samsung b-die ram med 3200mhz+ Ryzen arkitektur scaler med ram. Ideelt set vent til næste år hvor RYzen på 7 NM kommer på gaden. Intel er alt for dyr i forhold til performance... granted hvis du spiller meget gamle spil så kan intel give lidt højere fps. Syntes debatten er lidt stale... for laangt de fleste ville det give meget bedre mening at købe Ryzen og så købe et bedre GFX. Med en ryzen behøver du heller ikke skifte motherboard næste år... bare flash mobo og sæt den kommende CPU i.
--

Core i7 7800X vs. Ryzen 5 2600 https://www.youtube.com[...] Igen meget ens score intel vs ryzen... hvis man udelukket spiller et gammelt spil som CS go kunne intel være at overveje Og så alligevel ikke hvis man går op i Frametime.
--

Den med Ryzen platform holder mange år ud er et stort bedrag. Jeg havde selv X370 bundkort og Ryzen 1700 CPU og så opgraderede jeg til 2700X. Og ja principielt kunne jeg jo godt smide 2700X i mit X370 bundkort, MEN der er jo kommet nye teknologier til som så KUN er understøttet på X470 bundkort. Og alle de børnesygdomme som X370 bundkort havde er blevet bedre på X470 bundkort, så du vil jo gerne opgradere bundkortet også... (mit X370 stinker med RAM kompatibilitet f.eks.) Og samme historie vil jeg vædde med vi ser når 7nm Ryzen kommer. Så kommer der et X570 bundkort som du skal have for at få det hele ud af din CPU. Principielt kan du godt sætte den i gamle bundkort, men.... I øvrigt kommer du jo efter sigende også til at kunne sætte de kommende i9 9900K i et eksisterende bundkort. Køb en platform som den er NU og regn ikke med at du kan opgradere billigt. Skift hele platformen hver gang. Hvis du forventer dette bliver du ikke skuffet.
--
You dont stop playing because you grow old. You grow old because you stop playing...