Vælg Corsair Vengeance 3000MHz eller 3200MHz. Ryzen kan godt lide hurtig RAM. Der er dog næsten ingen forskel fra 3000 til 3200, men der er alligevel en del forskel fra 2666 til 3000. Husk at checke QVLen (listen over RAM, der er testet ok med dit motherboard) Jeg TROR, det er den her, men det må du selv checke op på: http://download.gigabyte.us[...] Find produktkoden på RAMmen og søg efter den samme produktkode på pricerunner f.eks. Jeg synes, det lyder som et rigtigt fornuftigt setup ellers :)
--

Hvis jeg skal op i 3000-3200 så skal der vel et andet bundkort til - mener kun det går til max 2666 :(. eller er jeg forkert på den?
--

#2 Memory controlleren sidder i CPUen på AMD chips, så det har ikke så meget med bundkortet at gøre. https://www.gigabyte.com[...] Der står 2933MHz (OC) på listen, så den skulle være god nok. Alt over 2666MHz er teknisk set et overclock, men er supportet af Ryzen 2600. Se evt https://www.youtube.com[...] for forskellige RAM speeds.
--

Sidst redigeret 27-11-2018 07:51

Samtidig vil jeg anbefale at kigge på B450 chipset som natively supporter anden generation af Ryzen processor. Du kan utrolig nemt komme ud for at du skal BIOS opdatere dit B350 for at acceptere en 2600, hvilket kræver en Ryzen 1 processor. Undgå bøvlet. Der er ikke noget der hedder mini-ATX, du tænker sikkert på mini-ITX, eller bare ITX for os dovne. Der er 4 ITX B450 bundkort på pricerunner. Korrekt hvad Wut skriver med RAM, performance løft med hurtigere RAM giver næsten lige så meget som at overclocke selveste processoren. Lad vær med at lave den fejl at smide langsommere RAM på, og find 3000MHz/CL15(evt. CL16) eller 3200MHz/CL16 RAM. Typisk 2x8GB vil koste 1100kr for Ripjaws 3200/16, 1000kr for AEGIS 3000/16. Corsair LPX koster 1100kr for 3000/15. Så har du netop gjort en tydelig forskel fra 2666MHz (og ja, dem der smider endnu langsommere RAM på). Du gik ellers lige glip af de 3000/15 Corsair RAM til 950 under Black Friday, samt 2600X til 1400kr. Prisdifferencen mellem 2600 og 2600X nu er igen 350kr og ikke det værd. Hvad er dit nuværende setup? EDIT: Det kan give god mening at opdatere bundkort BIOS for Ryzen baseret systemer også, for at få eventuelle kompatibilitets forbedringer. Dette var især sagen for 300-serie chipset.
--

Sidst redigeret 27-11-2018 08:07

Der må godt grines, Cpu x5680 Køler: Dark rock 3 Ram 2gb x6 Gpu 1060 6gb MB, Rampage gene. Så der skal opgraderes lidt :). Ja bøvl skal jeg ikke have noget af - for så god er jeg heller ikke til det her :). Iflg et par tests er dette et godt kort; Asrock Fatal1ty B450 Gaming-ITX/ac ram; https://www.computersalg.dk[...]
--

#4: Du har tidligere skrevet: "RAM er de billigste 2x8GB AEGIS 3000/16 til 1016kr, dernæst Ripjaws 3200/16 1100kr, men hvorvidt du kan få Ripjaws til at køre 3200Mhz på Ryzen er et gæt, hvorfor de nok lander på 2933MHz, hvorfor man ligeså godt kan "nøjes" med AEGIS." Har du skiftet mening mht. til 3200Mhz RAM? Bare så jeg ved, hvad jeg skal købe :) Mener du desuden at jeg ligeså godt kan nøjes med 2600-versionen, da 2600x ikke er prisen værd? Hvis jeg nu slet ikke har tænkt mig at OC, ville du så stadig vælge 2600-versionen? #0: Nup et B450M Pro4 bundkort. Det er m-ATX (620,-): https://www.bj-trading.dk[...]
--

#6 Jeg ved ikke hvilken kontekst du har min udtalelse fra, men det er især korrekt på Ryzen første generation at 3200MHz er absolut ikke garanteret, selv med efterfølgende BIOS opdatering til AEGSA 1.0.0.6. Hvorfor mange folk købte FlareX 3200/14 for at være garanteret kompatibilitet. Man dykkede ned i årsagerne hvorfor så mange RAM ikke virkede ved advertised speeds, og det var fordi de ikke nødvendigvis brugte Samsung B-die memory chips. For Ryzen anden generation er der kommet forbedringer til IMC'en, men jeg har det kun fra mund til mund herinde, har ikke selv set en større test med det hvorvidt gængse 3200MHz moduler virker plug-and-play på Ryzen anden generation. Hvorfor jeg ikke kan give definitivt svar fordi jeg ved det ikke. Så hvis der har været tale om Ryzen første generation, og man alligevel ikke kunne garantere 3200Mhz, så ville man blive tvunget til at køre 2933MHz i BIOS, før BIOS opdatering der ændrede frekvensintervallet fra 266MHz til 133Mhz hop. Samtidig under den tid var RAM priser dyre, og man skulle slippe 1-200kr fra AEGIS til 3200/16. De kom ind på det danske marked tydeligt under eksisterende dagspriser, selv prebuild forhandlere har taget dem til sig, i mens har Corsair (nok mest populært mærke) ligget alt for dyr på pris-siden. Det er dog ved at ændre sig, idet RAM priserne nu fra efteråret af er begyndt at falde, og nu er der kun 100kr forskel, vi har anden generation af Ryzen ude på markedet. Så jeg ville betale de 100kr og få 3200/16 over 3000/16. Lykkedes det ikke at køre 3200, så kører de sikkert 3066Mhz istedet, og gensalgsværdien er større grundet bedre binned RAM samt heatsink (AEGIS har ikke). Set fra et value-perspektiv så koster 2600X 25% mere end 2600, men får du 25% mere performance? Ikke helt, så value-award går netop til 2600, og hvis man ønsker, kan man jo overclocke den op til 2600X niveau eller over. Selvom man ikke ønsker at OC, nu eller aldrig, så er muligheden der med parring af B450 chipset. https://www.techpowerup.com[...] er temmelig respektabel trods alt. Forskellen mellem 2600 og 2600X er cirka 2-300MHz gennem kurven så hvis du vil have de ekstra MHz og aldrig OC selv, jamen køb en 2600X så, intet i vejen for dette, du skal bare smide 336kr ekstra dags dato. Samme diskussion mht. RAM, for nogle folk er de 100kr forskel dealbreaker om de vælger det ene eller det andet, sådan er vi alle forskellige.
--

Som der er nævnt, ville jeg lige undersøge om bundkortet er bios opdateret, eller finde et b450. Mht ram er Ryzen 2 ikke nær så slem som ryzen 1 mht hvad brand og chips og config (single sided, double sided), men du får stadig god ydelse af at køre 3200mhz på dem, og prisen på rammene er ikke så stor syntes jeg. Med dit grafikkort er du nok ikke CPU bottlenecked, men det skal nok også opgraderes engang? spørgsmålet er om du ville ærge dig over ikke at have smidt 300 mere for en 2600x, eller om du bare smider en ryzen 3 (zen 2) i istedet, når de kommer (næste år til sommer er mit bud).
--

#8 Ja kortet skal skiftes på et tidspunkt, men jeg er ikke så krakilsk med det - bare det køre relativt flydende. Så umiddelbart kan jeg godt nøjes med en R5 2600 vil jeg mene. Nu har jeg trods alt kørt med dette gamle setup i rigtig lang tid, først nu det er ved at være lidt træls.
--

#9 Jeg så lige, at der er 100 kr forskel på 16 GB 2666MHz og 3000MHz og igen 100 kr fra 3000 til 3200MHz... Så jeg ville tage 3200MHz.. Hvis ikke det kører stabilt, så kan du jo clocke dem ned til 3000MHz... (eller 2666Mhz alt efter temperament)
--

#7 Jeg har det fra den her kontekst: https://www.hardwareonline.dk[...] Og mange tak for forklaringen. Jeg forstår trods alt lidt af det ;) Som jeg forstår det ville du også vælge Corsair LPX over AEGIS pga. heatsink? Hvad med Ripjaws?
--

En anden ting du bør tage i betragtning er Ryzen Gen. 2 iforhold til Gen. 1 har en forbedret og meget mere agressiv XFR (2.0). Til min viden kører B350 kun med XFR 1.0, fremfor det nye. Nogle tests viser at XFR 2.0 til gengæld bruger en del mere strøm ifht. XFR 1.0, da den holder clocks højere oppe i længere tid, men har selvfølgelig ikke fulgt op på om XFR 1.0 er blevet opdateret/forbedret siden sidst.
--
Dont delay, be evil today!

Vær forsigtig med de Ripjaws (F4-3200C16D-16GVKB), for de findes i to versioner med forskellige chips (Samsung D-die og Hynix M-die) - får du fat i de forkerte, så er du kun garanteret 2133mhz. Det samme gælder for visse af Corsair's LPX moduler, som også findes med forskellige chips, selvom de har samme nummer. Så vidt jeg husker, så yder 3000Mhz CL14 bedre med Ryzen end 3200mhz CL16, og jeg ville holde mig til RAM fra QVL i stedet for at deltage i et lotteri.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 27-11-2018 14:19

Hvorfor bliver folk ved med den myte om at hurtig ram gør en væsentlig forskel for Ryzen? https://youtu.be[...]
--
Intel: Maximus IX code, Strix GTX 1070, i5-7600k, Kraken X62, XB240H Amd: Ryzen 1600, GTX 1060, B350 Plus, G2460PF Laptop: Spectre X360, I7-7700
--

Sidst redigeret 27-11-2018 16:01

#14 https://www.youtube.com[...]
--

#15 https://youtu.be[...]
--
Intel: Maximus IX code, Strix GTX 1070, i5-7600k, Kraken X62, XB240H Amd: Ryzen 1600, GTX 1060, B350 Plus, G2460PF Laptop: Spectre X360, I7-7700

#11 Her er rækkefølgen hvad jeg ville vælge, uden erfaring med hvor godt/kompatible de virker med Ryzen2 system samt ignoring af prisforskellen (vi antager hypotetisk de koster det samme): LPX 3200/16 Ripjaws 3200/16 LPX 3000/15 AEGIS 3000/16 Foretrækker 3200MHz over 3000MHz, hvorfor stoppe et skridt før mållinjen. LPX over Ripjaws grundet popularitet, evt. højere gensalgsværdi, gængs-hed (er det et ord?) og deraf ledet forhåbentlig bedre kompatibilitet (gæt). CL15 over CL16 ved samme hastighed, her gældende for 3000MHz. Heatsink over ikke ingen heatsink for æstetisk formål. Men problemet er jo netop at de ikke koster det samme; LPX 3200/16 1176kr Ripjaws 3200/16 1088kr-1095kr (2 farver) LPX 3000/15 1097kr AEGIS 3000/16 999kr Fint lille trappestige system, hvorfor jeg typisk bare regner med 100kr intervaller. LPX har ligget højere, men kan godt se i takt med RAM priserne er faldende at de er kommet lidt mere in-line med resten markedet. #13 Problemet er bare at bundkort producenter typisk ikke tester så meget og så høje frekvenser på QVL'en. Det er en yderst spartansk liste. Du har ret vedr. memory chips har indflydelse, og igen er det et problem når kunden ikke kan se hvilke chips er anvendt i hvilke batches af produktion af RAM moduler under samme modelnavn. Så afhængig af bundkort, er det heller ikke optimal løsning at holde sig strict til QVL'en. System memory specifikation fra første til anden generation blev hævet fra 2666MHz til 2933MHz hvilket er et udtryk for optimeringer til IMCen. #14 Flot, du linker til en ældre 5-spil test som netop modbeviser din pointe, du antager dog fejlagtigt at alle benytter GTX1060, og derfor vil du ikke nødvendigvis se mærkbar performance. Vend den om, 100kr merudgift fra standard hastighed RAM til hurtigst, dårlig eller god investering? https://youtu.be[...] Jay får en 200 Cinebench score bump på en 2700X bare ved XMP profile 3400/16. Hans konklusion baseret på observation fra 16:50 fortæller jo netop pointen, det høje performance hop bare fra hurtigere RAM. Dette skyldes den store latency CCX Interconnect designet har, som reduceres via IMC'en ved brug af hurtigere RAM, hvilket reflekterer i højere Cinebench scores, mere fps i spil. Men lav hardware avance var jo også en myte ikke? Ligesom M.2 SATA SSD drev er udgået.
--

Sidst redigeret 27-11-2018 18:52

Corsair LPX 3200CL16 findes i 3 forskellige udgaver men med samme produktkode (CMK16GX4M2B3200C16). Søger man lidt rundt så vil man se, at nogen ikke kan komme over 2133mhz, de fleste kan opnå 2933mhz og få kan opnå de listede hastigheder på 3200mhz. Umiddelbart kunne det se ud som om at Corsair har lavet en "bait & switch" manøvre, hvor de første (og bedste) moduler benyttede Samsung B-die chips, og de efterfølgende brugte to forskellige typer af Hynix chips. Personligt ville jeg ikke købe RAM, med mindre jeg ved helt præcist, hvilke chips der rent faktisk sidder på, moduler, der findes i flere versioner med samme produktkode, ville jeg holde mig fra. Køber man RAM fra QVL, så burde man være bedre sikret ifm. en reklamation / returret. Køber man noget, der ikke er på QVL, så risikerer man, at man ikke får alle pengene tilbage, fordi produktet har været taget i brug.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Jeg har aldrig hørt at Corsair Vengeance LPX skulle benytte B-die, min hovedinformation tilbage ved Ryzen1 tid kom fra reddit tråden. Det lyder forrykt at folk ikke kan komme over SPD 2133MHz også med et 3200Mhz kit uanset chips? Jeg deler samme observation med at de fleste 3200MHz moduler måtte nøjes med 2933MHz i Ryzen1 dagene, hvorfor Flare X blev så populær og samtidig sted 300kr grundet efterspørgsel/udbud på et allerede højere-end-markedspris niveau. Jeg kan godt se hvorfor du nævner bait&switch, idet interne komponenter ændres hvilket har indflydelse på yde-evne hvilket vi har set indenfor SSD verdenen med Kingston og Sandisk. Jeg tror dog ikke det er intentionally, men nærmere bare sådan RAM producenter opererer, de køber jo bare memory chips fra Samsung, Micron, Hynix, smider på printplade, heatsink på, ud til butikkerne. Der er nok nærmere normal procedure at de køber bulk chips efter hvem af disse 3 kommer med bedste tilbud til dem som leverandør. Når de så kører deres interne screening/binning tests, virker alle fluks og kein problem - fordi de nok anvender Intel baseret testbeds, hvor tolerancen for memory chips type ikke er eksisterende. Så kan man tale om "hensyn" til Ryzen baseret platforme, men værende en underdog, ny på markedet, så tvivler jeg på at RAM producent vil sætte eksisterende processor og protokoller over styr for at tilfredsstille en minoritets gruppe. Efter min viden, var der kun en produktserie som var lavet specifikt til Ryzen og virkede PnP, og det var Flare X. Én produktserie. Det siger lidt om størrelsen på denne minoritets gruppe. I det større billede ser vi det samme med andre aspekter fra AMD, værende et mindre selsskab på markedet, men de forventer eller håber at andre tilpasser sig deres fremgangsmetode og adaption af produkter, istedet for AMD tilpasser sig markedet. Stort set alt RAM bliver testet og lavet med henblik på Intel platform, hvorfor der var så mange kompatibilitetsproblemer med Ryzen og RAM generelt. Skal RAM producenterne ændre sig til AMD, eller skal AMD tilpasse sig eksisterende marked med deres IMC? Det er lidt der den ligger i min optik. Vedr. returret/fortrydelseret ved online køb, må du gerne afprøve varen, så der er ingen fare for at sætte RAM i, aflæse og teste dem. Passer de ikke til forventninger, tilbage med dem. Det er da ineffektiv måde at gøre det på, men desværre et af de få redskaber vi har når memory chips ikke oplyses.
--

Nu sidder jeg selv med en Ryzen 1700 på X370 chipset (Asus). OG mine RAM er angiveligt også 3200 mhz (Corsair Vengance). Men den lavede BLOD. Black sceen of death. Tilfældigt i spil. Men så satte jeg dem ned på 2933 mhz og der har ikke været problemer siden. Og siden jeg har X370 regner jeg med at købe Ryzen 2 når den kommer. Navnet der starter med B burde i sig selv få en til at holde sig fra den slags bundkort, medmindre man absolut kun skal bruge en skrabet kontor-pc til at skrive på.
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

#24 Så hvad skal jeg købe af mATX bundkort til min Ryzen 5 2600x, hvis det ikke må starte med "B"? Please, hjælp mig guru
--

#25 Lad være med at lytte til at bundkort, der starter med B, er noget hø. Langt de fleste vil være aldeles tilfredse med B chipsettene, og den eneste grund til at man vælger et Z bundkort er, at man gerne vil være bedre end andre, eller at der er nogle funktioner på Z, som man ikke kan få på B. Faktisk er det bedste bundkort det, som sælger flest eksemplarer, da producenten vil være mere oppe på stikkerne, når det kommer til BIOS opdateringer mv., og det er væsentligt for en så ny platform som Ryzen.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Nu har jeg ikkr læst det hele igennrm Men men, du skal være sikker på at vælge en samsung b-die ram hvis du vil have de 3200mhz uden formegentligt at skulle tweake ram indstillinger, hvis du har samsung b-die 3200 mhz er det plug and play
--

#25 Jeg har selv købt et B450 fordi mit setup er mATX, og det er et super chipset. Som man kan se i de fleste anmeldelser så overclocker B450 chipsettet fint. Eneste grund til at vælge X skulle være fordi man gerne vil have det maximale ud af ens OC. men en 2600 (ikke X) løber fint 4.2ghz på et B450 chipset
--
Ses vi? Det tror jeg nok vi gør!

Chipset har intet med OC evne at gøre udover at A320 fjerner muligheden, ellers bør man kigge på VRM temps, heatsink størrelse/udformelse, powerphase design. Man kan sige i takt med højere chipset valg, stiger prislejet og det er mere sandsyndlig at ens bundkort kommer med større powerphase design, men dette er ingen garanti. Selv største chipset har low end boards, da det er et trappetrin system. Chipset har derimod noget at gøre med antal PCIe lanes til I/O samt fordeling, maximal USB konfiguration, SATA connections, RAID evne, SLI understøttelse. AMD er noget nemmere at overskue vedr. chipset ift. Intel, da udvalget er mindre og mere clear-cut. https://overclock3d.net[...] https://www.eteknix.com[...] For Intel ser man næsten det samme, her har de dog splittet mellem segmentet mellem H370 hvilket er Z370 uden OC og SLI, samt B360 hvilket er forbedret H310. Sidenhen er Z390 kommet til med Integrated AC WiFi og mere USB (Z370 refresh bund og grund). Det er typisk SLI og OC der splitter vandende, samt det billigste chipset værende temmelig watered-down og bør undgås i min optik for alle. Det er ikke det bedste sted at spare 100kr hvorfor jeg aldrig anbefaler A320 eller H310.
--

#29 Jeg er ikke helt sikker på, at den oversigt over AMD chipsets er korrekt. I følge den oversigt, har A320 kun 2 x SATA3, men mange A320 bundkort har 4x SATA3 + M.2 SATA3/NVME. Så oplysningerne er enten forældede eller ukorrekte. https://www.asus.com[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#30 Chipset begrænser eller dikterer ikke hvad der maksimum kan være på et bundkort da producenten frit kan smide andre controllere på eller omdirigere eksisterende bandwidth. Chipset fortæller bare hvad der maksimalt kan hives ud af chipset hvorfor du ser skema opsætning i disse formater. Med dit eksempel, kan jeg jo frækt spørge hvor SATA Express portene er henne? De forefindes ikke, da deres bandwidth er omdirigeret til flere SATA3 porte, da ingen benytter SATA Express mere, men højst sandsynligt ønsker flere SATA3 porte. Så ved at flytte bandwidth slipper producenten samtidig at smide en 3rd party controller på. Det handler i bund og grund om båndbredde mellem PCIe, SATA, USB og distribution af dette, hvorfor du ser bundkort modeller på samme chipset, men forskellige variantioner. Samme årsag du ser SATA porte blive disabled hvis du anvender et M.2 slot typisk da det deler båndbredde. Lavere chipset, lavere båndbredde. Ikke ukorrekt eller forældet desværre, man skal bare læse det korrekt.
--

#24: Du burde have en tvunget signatur hvor der står "Mine indlæg er en stor omgang gylle, betragt mig blot som irriterende baggrundsstøj"
--
Mvh Dennis @ sanjugaming.dk