Mere for Pengene ,du mangler jo "kun" skærmen.
--
Hvis du er tilfreds med 1080p, så er der ingen grund til at skifte til 1440p. Skifter du til 1440p, så vil dit GFX jo bare producere færre FPS - så du skal have overskud i FPS, hvis du vil skifte til 1440p.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO Det er helt sikkert at til alt andet end spil så er 1440p super lækkert. Jeg synes at til gaming der kan en FHD være fin. Jeg vil hellere køre FHD i maks settings endn 1440p i medium settings. Det bliver hurtigt det valg man står i hvis man ikke har et topgrafikkort.
Jeg synes faktisk ikke at opløsningen er så vigtig i spil, men din 24" skærm er alt for lille synes jeg. Det er federe med en 27"
--
Jeg gik fra en Asus 27" IPS 144mhz 2560x1440 ned til en 31,5" Acer VA Full HD.
Til at starte med, virket det noget uskarpt kontra hvad jeg er vant til. Men efter en uges tid, synes jeg faktisk det føles ret naturligt. Skarpheden svarer cirka til en god projektor eller biograf.
Men nu kan jeg til gengæld trække alle spil på højeste med min. 120 fps. Hvilket betyder en del mere for mig, end at få et grafisk grimmere men skarpere billede på min daværende Asus.
Se PC spec nedenunder :)
--
Intel i9900k 4.9ghz - Gigabyte Aorus Gaming 7 - 4x16gb B-die 3000mhz C13 - Inno3D RTX 2080 Ti - Triple fan vandkøling - Diverse NVME SSD.
hvis du kan nøjes med en 24" skærm er 1080p stadig en mulighed.
--
Det eneste tidspunkt en borgerlig tænker på andre end dem selv, er når de onanere..
Jeg overvejer selv at opgradere til 4k 144hz (Acer Nitro XV273K) og jeg vil gerne have en IPS, samt synes jeg ikke at jeg får nok ud af at skifte fra 24" 1080p til 27" 1440 altså kun en lille forskel i PPI.
--
CPU: R+ 2700x MB: Asus x470 ITX RAM: Corsair LPX 2x8GB GPU: Nvidia 1080Ti HDD/SSD: 2x4 TB & Samsung 830 256 GB Dell XPS 13 9360 & 9370
Er det bestemt.
1080 er for lidt når man ikke spiller og vil multitaske
4k kræver for meget af pcen og 60hz+ er dyrt
24" 1080 (1920x1080) har præcis samme dpi som en 32" 2560x1440 skærm så der er ingen forskel hvis man har en 24" og 32" i de nævnte opløsninger, ud over hvad der max kan være på skærmen, når man går fra den ene til den anden skærm.
24 1080 og 27" 1440 er der tydelig forskel på dpi, når man skifter imellem dem, hvis du kun skal have 1 skærm så det lige meget, med 2 skærme skærme er det rart at have samme dpi
--
#0
Nej det er absolut ikke et must.
Det kommer jo helt an på hvad du selv går mest op i og hvad du har af budget.
1440p er den bedste opløsning man kan få til gaming, men det er også en væsentlig dyrere opløsning.
For mig personligt, så kan jeg godt lide at have settings maxet helt ud, eller i hvert fald tæt på.
Men jeg vil også have mindst 90 fps og helst 144 fps hvor det er muligt.
Jeg vil have den mulighed i alle spil der måtte komme.
Men det er self dyrt.
4K kunne jeg ikke drømme om, for lige meget om jeg har pengene eller ej, så findes der ikke hardware der kan trækkke 4K ud fra mine krav, så det er så nemt.
Hvis jeg havde færre penge at lege med, så havde jeg nok bare en alm 1080p 144Hz skærm, så fps altid føles flydende.
Eller havde jeg haft muligheden for 1080p@240Hz dengang da jeg kun gamede CS i de gode gamle 1.6 dage, så havde jeg helt sikkert valgt det.
Men andre gamer i 1440p med et GTX 1070, og de lyder til at være meget tilfredse med det. Ikke alle går lige meget op i fps.
Og vil da også sige den største visuelle opgradering jeg har oplevet var uden tvivl da jeg skiftede fra 24" 1080p til 27" 1440p, det ser bare meget bedre ud.
Så hvad vil du have ud af gaming og hvor meget er du villig til at betale for det?
--
i9 9900K, Gigabyte Z390 Auros Elite, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI RTX2080Ti Lightning, Coolermaster H500.
#6
Har du prøvet at gå fra en 24" 1080p til en 27" 1440p skærm?
For ja, på papiret så virker det ikke til at være det store når man ser på PPI, men jeg synes det gjorde en kæmpe forskel.
Det er jo kombinationen af at man både får højere PPI samtidigt med at skærmen også bliver større.
Men hvis du ikke synes det giver nok, så er det jo bare spild af penge at opgradere.
Men hvad forventer du så af 4K? Er du tilfreds med 60fps max, eller gør det dig ikke noget at køre med medium/low settings, for hvad vil du ellers med en 144Hz 4K skærm?
--
i9 9900K, Gigabyte Z390 Auros Elite, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI RTX2080Ti Lightning, Coolermaster H500.
har selv 'opgraderet' til 4k 60hz fra 1080 144hz og har i gta fået bedre oplevelse i 4k da jeg ikke behøver anntialiasing i den opløsning, og derfor kan jeg gøre det med samme detaljegrad. så er der også mere på billedet hvilket er rart.
til gengæld får jeg ikke de 144hz men dem ville jeg ikke kunne få alligevel så det er okay med mig.
--
r5 2600, rx580 4gb nitro+, 16gb ram, b450m gaming plus, cx550m, 4k60hz skærm
Jeg gik fra en 27" Asus PG278 1440p til en MSI Optix Mag27c 27" 1080p.
Skiftede mit RTX 2080 ud med et RT 5700 XT.
Begge setup kan køre BF5 på Ultra med 144 fps.
Setup 2 er adskillige tusinde kroner billigere, selvom setup 1 er flottere.
Vælg selv!
--
#0 HVis du vil fortsætte med en 24" skærm er FHD fint, men hvis du vil have en større skærm så vil jeg anbefale en 1440 skærm.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R7 2700, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, Corsair 16 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe