Mange spil skalerer godt med ram hastighed, men især rendering/encoding giver MEGET.
Du burde ikke købe 1600, men mindst 2133, helst 2400 og max CL10.
Prisen er ikke meget højere. Der er INGEN grund til at købe 1600 i dag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #1 Men understøtter mit bundkort 2400? Jeg kan forestille mig at når der står O.C. at der er noget med overclock, men det vil jeg ikke ud i før det virker. Jeg skal bare kunne sætte dem i og køre som de er.
--
køb de hurtigste du har lyst til at betale for.
de allerhurtigste er som regel en god slat dyere end de næsthurtigste
#2
4 x DIMM, Max. 32GB, DDR3 2400(O.C.)/2200(O.C.)/2133(O.C.)/2000(O.C.)/1866(O.C.)/1800(O.C.)/1600/1333 MHz Non-ECC, Un-buffered Memory
Ja. dit bundkort understøtter op til 2400Mhz
Du skal bare hoppe ind i din bios og sætte XMP profile til, så overclocker bundkortet automatisk rammene, til deres "native" hastighed. hvis du ikke gør det, så kører de i .. standard hastighed, som nok er 1600 Mhz
Det er nok inde under AI tweaker
--
Sidst redigeret 24-03-2017 22:18
#2 De virker. Du kan roligt købe 2400 MHz. 2x8GB kan fåes til under omkring 900 kroner.
Gør som #3 skriver. Efter du har smidt dem i. Gå ind og smid XMP profilen på 2400 MHz og det hele bliver justeret automatisk.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Check lige manualen først, nu ved jeg godt du har Ivy Bridge gen3, men fx min gen2 Sandy Bridge bliver 2400 clocked ned til 2133 og 2000 til 1866 fordi CPUen er som den er. Ved ikke om samme gør sig gældende for din.
Ja. OC indikerer en overclock hastighed som er hurtigere end hvad CPUen understøtter fra standard af. Hvilket som regel er 1066-1333-1600 alt efter tidligere generation.
--
Det ser ud til at være 2200MHz -> 2133MHz, 2000->1866 og 1800MHz til 1600Mhz.
Jamen så kan det næsten kun blive 2x8GB 2400MHz CL10/11 1.65V til de 950-1000kr G.Skill eller Corsair Pro (som du selv havde fundet frem til også).
--
#6 Nu har jeg læst lidt vedr. de timings de kommer med (CL9/10/11), hvor lavere er bedre. Ud fra det har jeg fundet disse:
https://www.computersalg.dk[...]
Ville de være et godt køb i mit tilfælde?
--
Sidst redigeret 24-03-2017 23:13
Eneste grund til at vælge 2133MHz fremfor 2400MHz i dit tilfælde ville være således at du kunne køre 1.5V istedet for 1.65V, men disse er udgået i DK. 2400MHz kommer som 1.65V, dem der er til salg i DK, så kan man ligeså godt vælge det over 2133Mhz nu når dit bundkort understøtter det. Når vi kommer op i disse hastigheder skal RAM have lidt mere volt.
https://www.computersalg.dk[...]
Det 'anbefales' at bruge RAM der bruger mindre end 1.65V ifølge manualen for at beskytte gen2/3 CPUen, men hvor meget der ligger i statement, det ved jeg sq ærligt ikke. Jeg ved heller ikke om det udsagn inkluderer 1.65V og nedad. Så vidt jeg husker, så selv de første DDR3 RAM der kom ud på markedet var f.eks. 1.65V 1600MHz på en CL11 som så senere blev optimeret til 1.5V på en CL8. Her må andre lige byde ind med deres erfaring.
--
Dem du har fundet er faktisk ikke tosset, cirka samme responstid pga CL9 over CL10. 0.05V mindre også hvis man virkelig var bekymret over det.
Evt. brug: (CL/(half-of-labeled-freq-in-MHZ) * 1000) = timing in ns
--
#9 Tak for hjælpen til dig og jer andre der har skrevet. Jeg har valgt at holde mig til G.Skill 2133Mhz versionen da den passer bedst til hvad der bliver anbefalet til mit bundkort. Det er ikke helt nyt mere, så vil helst ikke presse den for meget. :)
--
Har en i5 6600k med et asus bundkort (ddr 4ram)
Havde glemt at de 3000mhz corsair vengeance ram jeg på et tidspunkt havde kun kunne køre 2666mhz, de ram jeg har ny som er 2133 mhz, de kan max fås i op til 2666mhz og det kunne køre de køre og gør det stadig, der sparede jeg mig udgiften til nye hurtigere ram jeg ville prøve igen, prøv at sætte dine ram højere og så købe brugte ram hvis det dutter med at hæve mhz
--