Der er som regel altid et gratis alternativ (lovligt alternativ). Det er som regel ikke lige så godt, men så må man jo bestemme sig for om programmet er det værd. Hvor meget bruger du det, hvor meget bedre er det og hvor meget tid sparer du ved at bruge det dyre i forhold til det gratis? Jeg synes man skal holde sig til lovligt software.
--

Jeg synes du har en god tankegang med du gerne vil støtte udviklerne og køre lovligt, men jeg fatter virkelig ikke du ligger så meget under for hvad venner og bekendte synes.
--
HO, HO, FUCKING HO!

Here we go again..... Vidste du, at HOL.dk har en søgefunktion? I know! Det er en fuldstændig vild tanke. Men den findes faktisk!! Helt oppe i højre hjørne er der en blank boks. Det er feltet hvori du kan skrive noget, som du vil søge efter. Prøv fx at søge på piratkopiering. Du bliver nok overrasket.... Der er allerede tonsvis af mudderkastning, der bare venter på at blive læst. Jeg tror ikke folk har ændret holdning det sidste års tid alligevel.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Game giveaways, steam keys og andre sjove ting!

Mig og vennerne har lidt samme "problemstilling". Vi elsker alt det ypperste man kan få af hardware. Vi kan slet ikke få nok af det. Specielt de dyre computere holder vi af. De fleste synes det er lettest at lave et knæk, og så bare tage det man skal bruge gratis. Det er tit og ofte lettere, end at arbejde for pengene i flere uger, ja eller sågar i nogle tilfælde måneder til man har sparet pengene op. Prøv nu lige og tag hovedet ud af røven kammerat...!!! Eller måske skulle du sige det videre til dine venner og bekendte, for i starten af dit indlæg virker det (næsten), som om du har en rimelig moral.
--

#0 Hmm, Piratkopiering. Ja lad os foreksempel tage AE, Sony Vegas, Photoshop osv. Det er alle sammen programmer som jeg benytter mig af hver dag, men om jeg har købt dem. Nej det har jeg ikke. Det er grundet fordi at de er for dyre. Hvis jeg ikke kunne skaffe mig programmerne på ulovlig vis havde jeg alligevel ikke købt dem, da jeg ikke ville havde råd også ville jeg ikke kunne lave edits til min YT kanal. Jeg vil til hver en tid gerne støtte udviklerne, men de mærker altså ikke at jeg tager deres program. MEN hvis vi nu sagde at de forskellige programmer kostede for sådan nogen som mig 100 - 200 kr pr program. Så havde jeg købt dem, for så havde jeg råd til dem. Jeg synes de forskellige udviklere burde lave nogen fairpriser til unge/private, men stadig have samme priser til firmaer. Det de vil få ud af det er, at de faktisk vil tjene flere penge, da alle vil købe programmerne og lade være med at cracke dem. Piratkopiering af spil er jeg dog meget imod, da spil jo ikke koster 3000 kr. Piratkopiering af film, synes jeg dog er fint, men alligevel onsvagt, da der findes netflix osv.. Med musik ved jeg ikke helt og man må sgu være rimelig dum, hvis man ikke bare benytter sig af spotify, youtube og alle de andre tjenester.
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]

Jeg har hørt følgende, men flå nu ikke hovedet af mig, hvis det jeg skriver nu er en stor løgn! Altså, det jeg har fået forklaret er, at mange af de store virksomheder der laver programmer som Photoshop og Sony Vegas, de er tit og ofte selv med til, at smide piratkopier og hacks op af deres programmer, fordi tanken bag det så er, at folk vil bruge og med tiden komme til at elske deres programmer så meget, at de rent faktisk går ud og bruger de mange tusinde kroner det nogle gange løber op i :) Tanken er sød, men som sagt har jeg ingen anelse om hvor ledes det er rigtigt eller forkert. Som udgangspunkt synes jeg, at man skal gøre hvad man føler er mest rigtigt, om det så er lovligt eller ulovligt. Du stopper jo heller ikke op midt ude på vejen hvis du går over for rødt, fordi du får dårlig samvittighed over, at du nu begår en kriminel handling.
--

#6 Man skulle næsten tro det. I hvert fald med adobe.. Vil ikke sige hvordan man får deres programmer.. Men hvis jeg siger [BLUE]at jeg er en idiot[/BLUE] så er folk vel med.
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret af ReneSDK

#5 utrolig dårlige undskyldninger. Du har ikke brug for Photoshop, og hvis du har, så betal for det. Stort set alt andet kan klares med Paint.net, Gimp eller lignende opensource billedbehandlingsprogram. I forhold til videoredigering, så er Sony Vegas jo heller ikke rettet mod private folk, deraf priserne, samme gælder Photoshop.
--
FFHAU!

#8 Jeg bruger de her programmer hver dag, men jeg tjener ikke en krone på det. Jeg smider bare ting op på Youtube som jeg bruger mange timer på. Hvis de vil have penge for deres programmer må de lave nogen ordenlige priser. Desuden burde du da bare slette indlægget i stedet for at skrive jeg er en idiot, tag dig sammen.
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]

#9 De sætter de priser de mener er fair for softwaren og det de gerne vil tjene på det i forhold til udviklingsomkostningerne. Sådan er det med firmaer. De gør ikke noget gratis. I forhold til dit indlæg i #7, så handler det om at du bare kan lære at begrænse dig og ikke skal skive eller hinte alt. Jeg har set rigeligt åndssvage indlæg fra dig i dag, og dette var bare dråben der fik bægret til at flyde over.
--
FFHAU!

#9 Der er også mange som bruger crackede versioner af windows i deres 10.000 kroners setup. Det svarer til mindre end 10% af værdien af maskinen. Du kan ikke engang argumentere for, at du bruger et program der er dyrt ulovligt, for hvis nu mange flere private forespurgte på softwaren, så er jeg pænt sikker på udviklerne ville gøre sit for at udvikle en consumer-udgave. Men det er sgu'da klart, at de ikke gør det, når de her consumers gør ALT hvad de kan for at slippe for at betale noget som helst.
--

#10 Det jeg siger er at de skal lave priser som folk faktisk kan betale hvis de gerne vil have noget ud af deres software. Jeg vil rigtig gerne betale for det software jeg har hentet ned, men det har jeg ikke råd til for fanden. Det er umuligt for mig at betale 10000 kr for et program, det ville tage 1/2 af de penge jeg fik til min konfirmation og hvis jeg så skulle købe 2 programmer, ja så var alle mine penge sgu væk. Lad være med at spille hellig, for jeg er sikker på at du som alle andre, har hentet ulovligt software/film/musik/spil ned.
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]

#11 Jeg ved at de fleste folk gerne vil betale for deres software hvis de havde råd.. Den med Windows må jeg give dig ret i, det er latterligt at folk ikke køber Windows.. Da jeg købte min pc, købte jeg også W7 til. De burde lave noget til folk som ikke har 3000 - 20000 kr og noget til firmaer som har de penge.
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]

#12 - Men du er ikke målgruppen. Og der er masser af alternativer, enten gratis eller som er til at betale sig fra, for private personer.
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!

#14 Jeg har brugt mange timer på at finde gratis alternativer til SV og AE, men det eneste jeg har kunne finde var Windows live movie maker, som du jo ikke kan lave noget som helst med. Jeg har heller ikke kunne finde nogen billigere alternativer som bare kan noget af det samme som SV og AE, de programmer jeg finder har hverken velocity eller andre mulig hedder for at lave ordenligt slow. Plus at de ingen ordenlige plugins har. Jeg har faktisk købe min plugins til AE, men jeg har cracket programmet.
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]

Vil lige starte med at undskylde. Det var slet ikke meningen at jeg ville oprette denne tråd for had. Jeg kan se budskabet nu, og jeg er glad for at jeg har lovlige versioner af programmer såsom Dxtory, Vmware Workstation etc. De er til at betale, og så må jeg bare finde gratis alternativer til de store programmer såsom Adobe Photoshop
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15 Det du siger er, at du gerne vil bruge professionelt udstyr, men ønsker ikke at betale prisen? Hvorfor laver du så ikke et knæk for at få et bedre kamera etc. etc. etc.???
--

#16 Hvis du er studerende kan du faktisk godt få Photoshop til en nogenlunde overkommelig pris. Ja du skal spare op, men er det noget du bruger dagligt/i hobbyregi, så er man vel også villig til at smide det programmet koster :)
--

#18 Ja, og jeg er sikker på at jeg kunner bruger 10% af hvad Photoshop kan. Måske Photoshop Elements 11 er at foretrække :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15 Synes dine argumenter er sørgelige. Hvis jeg gerne vil købe en ferrari, kan jeg da godt tage ud til en forhandler og prøve den, men jeg kommer sku da ikke igen og stjæler den om natten, fordi "Det jeg siger er at de skal lave priser som folk faktisk kan betale hvis de gerne vil have noget ud af deres biler". Jeg er jo tydeligvis ikke deres målgruppe, og har ikke pengene til at købe en bil af det design og kvalitet. Jeg synes det er fuldt ud i orden at man downloader noget, af frygt for at det ikke skulle være pengene værd (især i den prisklasse), men hvis man elsker programmet så køber man det jo for fanden da også.
--

Eneste program jeg støtter pirat kopiering ved, er Office pakken. Der kommer intet nyt. Mange af de gamle versioner der ikke sælges mere, virker stadig fantastisk. anyways, der findes mange gode alternativer til Edit tools. jeg bruger sumopaint istedet for Photoshop, og camtasia, da det er til at betale, til video redigering.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#20 Du tager en fysisk vare.. Nej hvor er jeg træt af folk der endnu ikke har fattet at piratkopiering er tyveri.
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]

#21 Camtasia kan på ingen måde de samme ting som jeg har brug for da jeg skal lave et ordenligt sync plus cc, effekter og andet :-)
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]

#23 sandt, men vær nu ærlig over for dig selv.. hvad bruget du de smarte funktioner til? du får intet ud af de videoer du laver. #22 hvor er jeg træt af at folk ikke forstår at vi lever i en verden hvor vi tager tingene gratis, hvis vi ved at vi kan. Især på nettet.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#22 Nej hvor er jeg træt af folk der endnu ikke har fattet at piratkopiering er tyveri. Det er jo præcist det standpunkt du har haft i hele tråden.
--

#24 Vil da lige som det første sige at jeg aldrig har taget noget fra andre folk. Vil ikke linke til min Youtube kanal, for når man gør det herinde er man åbenbart bare en nar der vil have fame.. Men jeg laver edits og jeg synes det er sjovt. Jeg tjener ikke en krone på det, men jeg har det sjovt med det. Hvad jeg skulle gøre uden Velocity, Magic Bullet Looks, Twixtor og en masse andre vigtige ting, det ved jeg sgu ikke. For jeg kan ikke finde nogen andre fornuftige alternativer.
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]

#25 Ja jeg tænkte også at det var enormt selvmodsigende
--
HO, HO, FUCKING HO!

#25 Hvad mener du? Jeg har aldrig ment at pirat kopiering er tyveri.. Men jeg mener at det ikke er i orden.
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]

#26 Udviklerne er da røv ligeglade med hvad DU skulle gøre uden deres produkter. Udviklerne er da også røv ligeglade med om du tjener på det eller ej. Faktum er bare du bruger deres programmer uretmæssigt og det kan man med almindelig fornuft ikke argumentere for.
--
HO, HO, FUCKING HO!

#26 jeg er afhængig af at køre rundt i dyre biler, jeg tjener intet på det, men har ikke pengene til det, så jeg stjæler bilerne, filmer lidt i dem, og smider så resultatet ud på Youtube, og stjæler en ny bil.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#30 du glemte lige: Jeg ved ikke hvad jeg skulle gøre uden at stjæle dyre biler da ingen er de billige biler jeg har råd til løser mit behov
--
HO, HO, FUCKING HO!

#29 Men jeg vil gerne bruge deres programmer og jeg vil rigtig gerne give dem et fair beløb for dem. #30 Igen bliver der overdrivet med priser.. Jeg synes det er en helt latterlig sammenligning, da dyre biler koster flere millioner og piratkopiering er ikke tyveri men tyveri vil være at stjæle dyre biler.
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]

#31 Desuden kan alle biler jo det samme altså køre.. Alle programmer kan ikke det samme, da der mangler en del ting. Jeg ved godt at du så vil sige airbag osv, men det noget som du sagtens vil kunne køre uden. Du vil ikke kunne lave det edit som jeg laver uden de nødvendige ting.
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]

#33 Du vil heller ikke kunne lave 500m hjulspind i en suzuki alto så det kræver altså en dyr bil
--
HO, HO, FUCKING HO!

#34 Men det er ikke nødvendigt for at køre i bilen. Jeg vil på ingen måde kunne lave de her edits uden de forskellige programmer.
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]

Det vores ven argumenterer for er, at så længe det ikke er en fysisk ting man stjæler, så er det ikke tyveri. Det er hvad man kalder udenfor "pædagogisk rækkevidde". Jeg spår ham et svært voksenliv :(
--

#35 Det er jo straffen for at gøre brug af noget man ikke har råd til. Du kan sagtens redigere film med alternative programmer, men du kan ikke gøre det i samme grad som med Vegas, hvilket er meget tilsvarende til at jeg ikke kan køre i bil på samme måde som hvis jeg skulle gå fra en Ferrari til en Fiat 500. Jeg vil gerne have en begrundelse for hvorfor du ikke mener at piratkopiering er tyveri.
--

#36 Jeg kender sgu mange mennesker som har piratkopieret en del, men som der sidder og har et helt normalt voksenliv. Nu må du kraftædme tage dig sammen og lade være med at sige at jeg får et dårlig liv, bare fordi jeg modsiger hvad du siger. Det viser bare hvor dårlige dine argumenter er.
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]

Der er ikke kopholder i de billige biler. Og come om. Programmet koster +10000. stjæl de 50 gange og du har en ny ret så luksuriøs bil. Desuden mangler der indbygget gps til at se placering, og elektriske vinduer til blær større motor og bedre lyd, uden hul i potten. your arguement is invalid.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#35 Så må du jo lade være. Ligesom jeg ikke får opfyldt min drøm om 500m hjulspind... Det handler om at en producent selv kan sætte prisen på deres produkt. Det er de fuldt ud beretiget til da de har retighederne til det. Du har så 2 valg: Betale og bruge det eller finde et andet alternativ. Vælger du at bruge det uden at betale bruger du det jo uden udviklernes accept og bag deres ryg. Det er utroligt at du gang på gang forsøger at argumentere for at det er i orden fordi du ikke har råd og laver videoer til youtube med helt uundværlige effekter. Jeg er dybest set ligeglad med hvad du gør, men det der fanatiske forsøg på at retfærdiggøre det og overbevise dig selv og os om at det er iorden virker på mig dybt uinteligent
--
HO, HO, FUCKING HO!

#37 Men jeg vil ikke kunne lave de edits som jeg laver.
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]

#40 De effekter er ikke uundværlige, fordi ellers vil jeg jo forfanden ikke kunne lave det laver. Som jeg siger vil jeg rigtig gerne betale for programmerne, hvis det var en ordenlig pris.
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]

#42 - Du modsiger dig selv, igen. Piratkopiering er ikke i orden.
--
i5-3570K @ 3.80 Ghz | 2 x HD7850 | 8GB DDR3 | P8Z77-V LX | Samsung 830 128GB SSD | Søger defekte iPhones

#38 Nu putter du ord i munden på folk de ikke har skrevet. Jeg skrev du kunne få et svært liv, hvis du ikke forstår problemstillingen med, at ikke-fysiske ting kan have en værdi. Dine argumenter flugter med ganske mange overtrædelser af straffeloven, og så kan jeg egentlig godt tillade mig, at være lidt ligeglade med mine argumenter.
--

#41 jeg ville også gerne betale for de biler jeg bruger til mine syge klip, især ferrarierne, men jeg har sku ikke råd. Så jeg er jo NØD til st stjæle dem. Husk at jeg ikke tjener noget på dem.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#4 Jeg vidste én før eller siden ville bruge det argument. Piratkopiering er _ikke_ lig med at stjæle. Mange bruger det tåbelige argument, og det er usandt som julemanden findes. Ved at piratkopiere, tager du ikke tingene fysisk. Du fjerner ikke objekt A fra lokation B - nej, du tager en _kopi_ af objekt A fra lokation B. Om hvorvidt det er i orden eller ej, vil jeg ikke forholde mig til :)
--

Skal lige spise, men jeg skal nok komme tilbage.
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]

#44 Det #38 gør, er at adskille overtrædelse af intellektuelle rettigheder og tyveri. Fra straffelovens § 276. "For tyveri straffes den, som uden besidderens samtykke borttager en fremmed rørlig ting for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding ved dens tilegnelse." Da software ikke er en rørlig ting, men blot intellektuel ejendom, er det teknisk set ikke tyveri. Det gør dog ikke piratkopiering i orden, og da slet ikke ud fra argumentet "Det er umuligt for mig at betale 10000 kr for et program, det ville tage 1/2 af de penge jeg fik til min konfirmation og hvis jeg så skulle købe 2 programmer, ja så var alle mine penge sgu væk.". Personen har tydeligvis råd til at betale, han prioriterer bare andre ting højere.
--

#47 jeg er snart tilbage skat, chat
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#49 Jeg siger at du ikke kan sammenligne at stjæle med at piratkopiere. Det er forskellige ting, som bør betragtes sådan. Fjerner du tingen fysisk, har ejeren ikke sin ting mere. Piratkopirer du tingen, har ejeren stadig sin ting. Forskellen burde være tydelig. Hvordan de 2 ting straffes, er jo så et helt andet emne :)
--

#50 men forhandleren kan jo bare lave/få en ny. Alt i alt, er det jo samme koncept.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#50 Tak.
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]

#51 Nej, det er stadig ikke det samme. Det vil give merudgift til ejeren, hvilket det ikke vil, hvis tingen bliver kopieret. Husk, jeg prøver ikke at retfærdiggøre det, blot bevise at der er forskel på de ting ting, og de skal betragtes herefter.
--

Tænk hvis man kunne downloade en pirateudgave af den nyeste Porsche :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#53 det er også helt fint, og kan godt se din grund for dine argumenter, men det gør stadig ikke den ene ting mere rigtig end den anden.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#54 Alle ville downloade en bil, hvis man kunne ;)
--

#53 Har jeg måske sagt det? Hvis jeg har, må du meget gerne lige pointere det for mig :) Jeg husker dog at have skrevet følgende: "Om hvorvidt det er i orden eller ej, vil jeg ikke forholde mig til :) " "Forskellen burde være tydelig. Hvordan de 2 ting straffes, er jo så et helt andet emne :)"
--

"Jeg skulle til at oprette en tråd, men jeg brugte søgefunktionen og fandt hvad jeg ledte efter, da der er et hav af tråde magentil i forvejen, som var fyldt med svar." Said noone, ever.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Game giveaways, steam keys og andre sjove ting!

#53 Måske ikke juridisk set, men resten er vel bare et spørgsmål om perspektiv. Det gør dog ikke piratkopiering mere acceptabelt og det er skam stadigt strafbart. Vi er jo så heldige at leve i et så civiliseret land som Danmark, hvor der jo er noget der hedder ophavsret (Copyright på engelsk), som jo gør det ulovligt for alle andre end producenten, at kopiere sit produkt. Ved at piratkopiere Vegas har man overtrådt Sonys ophavret, og der er ikke nogen undskyldninger som "Jeg ville gerne betale, hvis de havde ordentlige priser" som retfærdiggører det.
--

#57 kig dog på de tal før du poster ;) men nej, du har ikke nævnt det, jeg pointerede det bare. #58 vi hygger bare totalt her, kom med o chatten Edit: BÆ! Jeg kan ikke lave hjerter her på forummet :(
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#59 Du kan få en bøde for at piratkopiere og ikke andet. Det er kun hvis du uploader du kan få fængselsstraf. Dog er bøderne alt for høje og de har nok smadret en del teenagers liv.
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]

#61 som du selv skriver bliver du ikke betalt eller noget andet for det du laver og ligger op på youtube... Altså er det bare en hobby/leg for dig så med andre ord har du rent faktisk ikke en dyt at bruge programmet til som du ikke har råd til ALLIGEVEL vælger du dog at hente det ulovligt også bruge det til noget som egentlig ikke er nødvendigt... Måske en anden hobby man har råd til ville gøre underværker.
--

Skal vi ikke prøve at holde definitionsspørgsmålet som et spørgsmål som er temmelig uvedkommende. Hvis du bryder ophavsrettigheder kan du få op til 6 års fængsel i Danmark. Om man så kalder det tyveri, at stjæle eller måske et bedre ord som "berigelse" er sagen uvedkommende. Faktum er, at man som udgangspunkt skal overveje hvilke konsekvenser det kan få når man downloader og/eller deler software med ophavsrettigheder.
--

#63 Igen du kan få fængselsstraf, hvis du deler software, men det kan du ikke få hvis du download software.
--
Sick edits: http://www.youtube.com[...]

Jeg har ingen intentioner om at diskutere dansk straffelovgivning med dig. Du er nu blevet oplyst hvad konsekvensen kan være, og så er jeg pænt ligeglad med hvad du tror eller synes. Du var ikke oplyst korrekt inden du deltog i tråden og du vedholder åbenbart den tro. Good luck with that. Det er hvad jeg kalder fast arbejde.
--

Jeg synes at piratkopiering er for dovne mennesker. Selvfølgelig skal du da ikke betale 7-8000 tusind for 1 Photoshop licens, men så lad vær med at bruge det. Jeg kan da godt se at det måske er sjovt at rode med disse programmer, men det er jo også derfor at udviklerne har udviklet consumer udgaver af deres professionelle programmer. Photoshop = Photoshop Elements Vegas Pro = Sony Movie Studio Kan ikke se man har brug for alle de professionelle features til privatbrug
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.