Specs har mest at sige hvis du skal bruge den til mere end fillagring, eller hvis du skal kryptere dine data.
10 år kan godt lade sig gøre. Det går noget langsommere med dem end med en gamer PC. Jeg har selv en DS2415+ og havde før en DS1812+. Der var reelt ingen grund til at opgradere - jeg bruger stadig DS1812+ til backups af min nye primære NAS. Kan varmt anbefale Synology, hvis man ikke gider rode med FreeNAS/Unraid.
Se på benchmarks på den model, du vælger. Her kan du se hvad de kan flytte. Du vil nok finde, at med en 2-bays model kan harddiskene blive flaskehalsen, og ikke CPUen. Vær opmærksom på om de tester med SSDer.
Overvej om du ønsker redundans. Hvis du skal have en disk reserveret i tilfælde af fejl, har du et bay færre til lager. Forstået på den måde, at det koster noget at have redundans så du ikke mister alt data, hvis én disk fejler. Ikke at man dedikerer en bestemt disk til det.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 1080TI | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H
Hey Niko - Hvis det blot er til lagring og lokal og fjern-adgang til dine filer, så er specs ikke altafgørende. Det er mere hvis du skal bruge den til f.eks. PLEX server, eller lign. Der vil det klart være en fordel med noget seriøs regnekraft. Hvis du holder dig til Synology og QNAP, så er du ret godt kørende :)
PS: Jeg bliver lige nødt til at nævne det, men også kun fordi du skriver det 55 gange... Man kalder det Bays og ikke slots :) heheh
--
Tak for svar!
Det er nemlig bare til lager, så jeg har adgang til det overalt, og en sektion til backup.
Jeg vil næsten tro det skal være en med 4 bays, for det ikke bliver bliver begrænsningen.
#2 Haha, jeg er for skadet af de gamle playstations "Insert memory card in slot 1" ;-)
Jeg er dog ikke inde i priserne på sådan noget. Er de 4 bay udgave jeg linkede til i #0, en NAS server til en fin pris eller? :-)
Med en god internetforbindelse, vil man så kunne arbejde direkte i filer som ligger på serveren, eller vil hastigheden være langsommere end, hvis man arbejde på en lokal harddisk. (Selvfølgelig vil det være hurtigere, hvis det er på min lokale SSD.) Men jeg tænekr sådan generelt om læse og skrive hastigheden er reduceret, fordi det er over netværk?
--
Det kommer an på hvad du mener med at arbejder i filer. Snakker vi word, intet problem. Snakker vi redigering af videor, billeder mv. så ville jeg foretrækker en lokal kopi :)
Husk at du altid kan sætte din arbejds PC til at lave backups på NASen.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 1080TI | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H