Firefox - Virker som om at de tager dit privatliv lidt mere seriøst
--

Jeg bruger begge dele lige for tiden, efter flere år med Chrome. Synes Chrome er blevet lidt tungt de senere år, og de fixer åbenbart aldrig deres videoafspilningsproblem, som irriterer mig næsten dagligt -> Chrome bruger langt flere ressourcer på at afspille video'er generelt, hvilket også betyder at 4K med Chrome på f.eks. Youtube hakker meget, hvor det kører helt fint i IE og Firefox, på mit mediecenter og bærbar. Min statiuonær klarer det fint, men CPU brug er stadig langt højere. Mit mediecenter er en i3-4150T og Firefox + YT med 4K video bruger ca. 25% CPU hvor Chrome bruger 75-85% og hakker. Præcis samme video. Det er et kendt problem, som Chrome har haft alt for længe, søg på Google og du vil se side op og side ned med brok. Det suger netop batteriet ud af folks bærbare en hel del hurtigere når folk ser youtube på deres bærbare. Tror det har noget at gøre med at Google vil tvinge deres VP9 codec igennem, men er ikke sikker. Men jeg er indtil videre positivt overrasket over Firefox, det føles hurtigt og lækkert, men har planer om at køre begge sideløbende indtil videre.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ja firefox er noget af det bedste.. Den er med helt i toppen ihvertfald :-) Men du burde selv kunne vurdere hvilken browser der passer bedst til dig?
--
i7-5930K, 32gb, Titan X SLI, Asus PA328Q 32" 4K/AH-IPS.

Bruger selv firefox da jeg syntes jeg bedre kan sætte det op til mit behov. Og så er der lige det med de gør lidt mere i privatliv.
--
Intel I7 3770k 2x4GB RAM 2 x Geforce GTX680 2x1 Seagate Barracuda 2x Samsung evo 850 256GB

Firefox. Det er mere "free spirited", tager privacy seriøst - og det virker. Google.. privacy? Nah. Undgår dem hvor jeg kan. Af rent princip. Produkterne fejler ikke noget. Men det er lidt som at sige at man synes at sort læder ser fedt ud, så derfor er man totalt homies med SS og Adolf Hitler.
--
"ORK SATME!"

Firefox...og helt enig med de øvrige indlæg. Man får med Firefox mange flere muligheder for individuel opsætning med gode muligheder for at værne om privatliv.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

Bruger aldrig Firefox, det er simpelthen alt for tungt og langsomt og så er fylder det al for meget på skærmen.
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

Firefox fylder da ikke særligt meget. Her er et screenshot fra mig: http://www.gratisupload.dk[...] Har sammenlignet med Chrome og den fylder da ligeså meget. Og du kan jo sagtens vælge at fjerne den bogmærkelinje jeg har. Synes bare den er praktisk. Og de RSS feeds der i venstre side er jo ikke standardopsætning, det er en extension som jeg har valgt.
--
A clean house is a sign of a broken computer

Jeg har brugt begge browsere en del, men bruger nu egentlig kun Firefox, fordi den er bundled med Debian og der er ikke rigtig nogen grund til at installere Chrome. Alt virker som det skal. I praksis synes jeg der er meget lidt forskel op brugeroplevelsen mellem Chrome og Firefox.
--
C:\DOS C:\DOS\RUN RUN DOS\RUN

helt klart firefox på vegne af at chrome 42 er udkommet (deres java fis) og at google er: The all seeing eye = https://standagainstilluminati.files.wordpress.com[...] det klart java er skidt men lad mig da vælge selv hvilke ting af java jeg vil blokére eller alt skal være blokeret fra start og derefter kan man unblock den man skal bruge
--
Intel i7-4790K - Maximus VII Hero Z97 - EVGA GTX 780 SC - 16 GB HyperX 1866mhz - BenQ XL2720Z - CS:GO = Global Elite
--

Sidst redigeret 26-08-2015 10:38

#7 Så skulle du måske overveje at ændre i GUI, hvilket er nemt og ligetil. Tungt og langsomt? haha.. Det er en af de hurtigste og mindst krævende browsere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

chrome har smag for ram jeg bruger selv Chrome Canary & Firefox, jeg har Standard Chrome installeret men som #2 siger er der nogle video afspilningsproblemer jeg bruger Firefox til musik for jeg bryder mig ikke om Chrome's lyd-codec Chrome Canary(Developer/Beta) bruger jeg til at surfe da det virker fint for mig (på en månedsgammel installation starter chrome(standard) browseren langsommere end Canary(?) Chrome til *insert usefulness* Chrome Canary for at fastholde farten hvis man har rammene Firefox hvis man har ører der virker og ved hvordan musikken faktisk skal lyde Comodo Dragon lightweight chromium baseret god til bærbare
--

Firefox. Mit liv er rigeligt Google-inficeret i forvejen...
--

Firefox. Virker som om Chrome er faldet lidt af på den. Eller så har jeg bare lyst til at prøve noget nyt. Firefox har fået utroligt mange forbedringer den sidste tid, det er faktisk ret godt.
--
i5-4690K @ 4.8 GHz, GTX 980 @ 1500/2000 MHz.

Jeg bruger firefox og har ikke brugt andet de sidste 8 år. Jeg er utrolig glad for for firefox, og har stort set aldrig problemer. Derudover kører det utrolig godt og utrolig stabilt. Jeg har ingen klager herfra.
--
Intel i7-4710HQ 2,50 GHz Quad-Core 16 GB ram Nvidia GTX 980M 4GB 256 GB SSD og 512 GB SSD

Jeg bruger også Firefox, da jeg bedst kan lide den måde bookmarks håndteres på. Jeg kan heller ikke udstå den hakkende måde chrome scroller på, men foretrækker smooth scrolling fra Firefox. Og så er Firefox browseren hurtigere på min Android, sidst jeg kørte en længerevarende benchmark, med chrome vs Firefoxs :) Firefox er også en anelse foran når det kommer til CSS support, og det hjælper jo altid :)
--

Sidst redigeret 26-08-2015 15:46

#11 Haha?! Safari & Opera er de to bedste browere... Period! Safari på OS X, Opera på Windows og samtlige Linux versioner. :P Firefox har alle dage været tungt, langsomt og stjæler alt for meget af din screen real estate. ;)
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

#17 jeg tror vist ikke rigtig der er nogen browser andet end IE der er langsomt måske Edge også men same shit different name.. chrome firefox opera .. phh det kommer mest an på sin egen forbindelse og computer :)
--
Intel i7-4790K - Maximus VII Hero Z97 - EVGA GTX 780 SC - 16 GB HyperX 1866mhz - BenQ XL2720Z - CS:GO = Global Elite

Chrome all the way Safari on the side FireFox er så 2004 agtigt
--

#18 Faktisk så er Edge hurtigere end Chrome og Firefox. Faktisk med en rimelig margin. Ved ikke om de har indhentet den nu. Selv bruger jeg Opera, Firefox, Chrome og Edge. Mest fordi jeg er doven. Jeg har nogle faste faneblade jeg åbner i hver browser starter, i stedet for at bruge bogmærker. Jeg bruger Chrome til surf.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

#17 Opera.. Den er Chromium baseret, lige som Chrome. Chrome tæsker Opera. Firefox fylder ikke så meget, hvis du har hjernekapacitet nok til at ændre UI. Det kan selv min morfar finde ud af. Men det er nok for meget at forlange af en apple mand.
--
i5-4690K @ 4.8 GHz, GTX 980 @ 1500/2000 MHz.

Firefox tæsker nemt Opera og Safari. Både på hastighed og ressource forbrug.
--
i7-5930K, 32GB, Titan X SLI, Asus PA328Q 32" 4K :-)

#20 interessant så håber jeg det fixer den tunge fornemmelse når man ser youtube videoer og div. men lagger nemlig helt vildt der i edge
--
Intel i7-4790K - Maximus VII Hero Z97 - EVGA GTX 780 SC - 16 GB HyperX 1866mhz - BenQ XL2720Z - CS:GO = Global Elite

Altså nu har jeg lige læst at firefox for support af chrome addons, så det bliver kun bedre og bedre hele tiden :)
--

#21 Fuck da dig? Du er da ikke så lidt under bæltestedet. ;) Hvad med at prøve med lidt kilder, test eller bare lidt dansk venlighed? ;) Kom lige ind i kampen. Men det har du måske ikke hjernekapacitet til? (for nu at blive i det fjendtlige udanske fanboy sind fra en gammel sur mand!) ;b De fleste kilder siger, at Opera er hurtigst, og enkelte (som denne: http://www.cio.com[...] ) siger, at Chrome er marginalt hurtigere end Opera. Desuden skal du nok have et par læsebriller hvis jeg er en Apple mand ;) Men måske du selv er skabs-apple-lover, men er en fattig gnier der ikke har råd. :P Jeg vælger sgu bare det OS+hardware der passer bedst til min situation, og så er det slutningen på det... Har brugt Macbooks i en del år fordi de laver de bedste bærbarer med en brugbar batterilevetid, og nu bruger jeg Lenovo fordi jeg skal bruge nogle programmer der er fastlåst til Windows - dog startede jeg med Ubuntu, som jorder begge i brugervenlighed, lightness og hastighed.
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.
--

Sidst redigeret 27-08-2015 16:38

#16 "Firefox er også en anelse foran når det kommer til CSS support, og det hjælper jo altid :) " Det er vist det man kalder en sandhed med modifikationer. Fra et udviklersynspunkt, er Firefox lige den tand bedre end forhadte IE, fordi den trods alt har dev tools der kan bruges til noget som helst.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...] &http://www.googleguide.com[...]

Firefox er tung at danse med og knækker nærmest sammen ved større loads og ram forbrug over 1,5-2 Gb. Hvis en udvidelse eller et faneblad hænger, hænger hele firefox. Der må jeg sige at chrome er bedre, men har besluttet at give firefox en chance mere (denne gang 64 Bit beta)
--

Er det ikke en lidt nørdeelitær diskussion om hvorvidt Firefox eller Chrome (eller andre) er "hurtigst" - jeg sidder sjældent ligefrem og når at drikke en kop kaffe inden en side loader - og jeg har blandt andet Ghostery kørende i Firefox. Er det ikke lidt.. en lettere kikset "små drenge med bilkort" diskussion om små ubetydelige detaljer. Jeg bruger også IE til WebTV fra Stofa - og .. ja, der er mange ting der irriterer mig i løbet af en dag (og en arbejdsdag) - men de øjeblikke det tager at loade en side.. jeg overlever nok.
--
"ORK SATME!"

#26 Af de 1474 CSS3 elementer der er, har Firefox nu implementeret mere end Chrome :) Og Firefox Web developer browseren er laaaangt foran både almindelig Firefox og Chrome. https://www.mozilla.org[...]
--

Sidst redigeret 28-08-2015 08:57

#28 En ørdelitær diskussion på et HW site fyldt med nørder? Nu har jeg aldrig! Hvis man skulle rette en kritik mod diskussionen, så peg hellere på at den er uvidenskabelig og baseret på subjektive vurderinger, i stedet for objektive sammenligninger. Du finder "små drenge med bilkort"-diskussioner i næsten hver eneste tråd her på siden og sådan har det været siden begyndelsen. Om det er browser performance eller hardware benchmarks kan vel stort set komme ud på et. #29 Det kan meget vel være, men det er næsten altid dem Chrome har implementeret og FF ikke, som jeg ender med at have brug for. FF var længe til at få røven med sig i forhold til flexbox (specifikt flex-wrap) og deres support af clip-path er stadig håbløs.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...] &http://www.googleguide.com[...]

Tilbage til Firefox og er ikke ligefrem imponeret. Den er relativt ustabil, det er chrome også, men der behøver man kun lukke det relevante faneblad ned, ikke hele browseren.
--

Du har også installeret 64bit beta, hvad forventer du lige? Både Firefox og Chrome er 32bit som standard.
--

Sidst redigeret 28-08-2015 17:20

Det er det samme i begge versioner (begge hænger hele browseren hvis noget hænger, det er bare sådan firefox er da det er en process) Jeg blev anbefalet 64 Bit for at afhjælpe problemerne med ustabilitet ved 1,5 Gb+ ramforbrug (som er et kendt problem der har plaget firefox i evigheder), det gjorde den kun i ringe omfang. Så er der selvfølgeligt lige det at chrome er meget hurtigt klar uanset hvad du har, mens firefox hurtigt kan blive så utroligt langsom før den er klar.
--

Brug dog den browser i foretrækker layoutet på, hastighed svinger minimalt og ressourcer kan sgu da være ligemeget, medmindre man sidder på en totalt lorte spand alligevel og så er man vel vant til at det hele kører lidt sløvt. #25 Ubuntu er sku da det rageste lo** Det er jo Linux for folk der ikke kan finde ud af at bruge Linux. Entry level distro. Og hurtig? Nej det er den sgu ikke, overvej Arch Linux. #31+33 Lyder mere til din maskine er ustabil, om det så er hardware eller software er op til dig at finde ud af. Ingen browsere crasher her. Selv nightly og beta builds kører perfekt...
--
i7-5930K, 32GB, Titan X SLI, Asus PA328Q 32" 4K :-)
--

Sidst redigeret 29-08-2015 10:49

0# Browsere er lidt ligesom en krig. Det minder lidt om Android Vs iPhone Vs Windows phone Og Windows vs. Mac PC vs Console Osv. Osv. Jeg foretrækker Firefox fordi jeg synes den er nem at bruge, kører meget stabilt, har en lækker UI. Derudover synes jeg der er nogle gode nemme indstillinger. Den kører sindsyg godt og stabilt på selv tunge hjemmesider (så som ekstrabladet med alle deres skide reklamer) også kører den nemt videoer frs YouTube også.
--
Intel i7-4710HQ 2,50 GHz Quad-Core 16 GB ram Nvidia GTX 980M 4GB 256 GB SSD og 512 GB SSD

http://internet-browser-review.toptenreviews.com[...] Den valgte jeg browser ud fra :-) Både firefox og Chrome ligger helt i top
--

Internet Explorer er verdens bedste browser.
--
i5-4690K @ 4.8 GHz, GTX 980 @ 1500/2000 MHz.

#36 Håber ikke du læser alle dine tests fra toptenreviews.com.. De modtager betaling i bytte for gode anmeldelser.
--
i7-5930K, 32GB, Titan X SLI, Asus PA328Q 32" 4K.

#34 Nej, den er ikke ustabil og det er et velkendt problem at firefox har store problemer når der bliver brugt mange ressourcer, plus det at mange plugins og faneblade får chancen for en side/plugin der crasher/ikke loader til at stige og det er et problem i firefox, for den låser for det meste hele browseren eller sløver den ned, til forskel fra chrome der kan lukke det enkelte faneblad/plugin. Det har intet med beta eller nightly build at gøre, det er bare sådan firefox er bygget. #35 Det ville jo være relevant at folk nævnte deres brugsmønster. Hvis du kun bruger meget få ressourcer, er der ikke den store forskel mellem dem.
--

Jeg har lige erfaret af Facebook trækker rigtig mange resourcer i ens browser. Har i dag måtte erkende at med Facebook åben, steg strømforbruget til det dobbelte og måske endnu mere. Samtidig kunne jeg ikke forstå hvorfor den bærbare blev så hulens varm lige netop i dag? I det jeg lukkede dens fane blev den dejlig kølig igen og igen til at holde ud at have liggende på skødet. FB er altså noget man skal begrænse, hvis man skal spare på batteriet i den bærbare og spare på strømmen generelt :)
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

bruger kun firefox - på arbejdet har de chrome puha siger nok snart op.
--
I got munsoned. - Roy Munson https://pbs.twimg.com[...]

Hmm.. Min min stationær bruger jeg Chrome. På min Win10 Tablet (Asus Transformer T100 Chi), er jeg begyndt at gå over til Edge. Måske jeg skulle prøve Firefox der... Chrome sluger simpelthen bare for meget ram, til at min tablet kan følge med. Hvis jeg har 2 videoer åbne, så knækkker den.
--

#40 Det er sjovt, men der er faktisk meget at hente ved ens browservalg, afhængig af hvad man bruger af OS og hvad man laver. Se fx denne test til mac :) ? http://blog.getbatterybox.com[...]
--

#42 Tjo, den bruger en del RAM, men evt. lade være med at købe 4 Gb maskiner. :p
--

Men gud hvor er jeg ved at være træt af firefox, specielt når man går ind på danske nyhedssites, så hænger den og man bliver nødt til at lukke firefox og starte det igen. Det gør de også nogen gange i chrome, men der kan man i det mindste bare lukke fanebladet ned i stedet for hele browseren.
--

Men hvis du sidder på Chrome og bruger AdBlock, så vil du i stedet risikere at blive mødt af en op til 3 minutter lang reklame, du ikke kan slå fra. http://nyhederne.tv2.dk[...] Fiirefor ftw crome ødelægger de da helt
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#46 Ja hvis man er en total newbie.. Jeg bruger chrome med ublock og har aldrig nogen problemer, selv på sider som plejer at detekterer adblock fjerner ublock alle reklamer. Problemet med Firefox er at det er ekstremt sløvt med mange faner åben og at tabs og adresse linie fylder for meget.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.