tænker umiddelbart at et server OS kører mere stabilt end klient os.
ydermere måske programmet til server overvågning kan køres på server med 'core edition' hvormed du har et minimalt aftryk fra styresystemet ..
men eftersom vi ikke kender mere end det du har der er det svært, at sige så meget mere ...
--
Server OS. Ingen tvivl, når du ikke skal betale for licensen.
--
De er skøre, de svenskere, og snart er de fremmede i deres eget land.
Bevar Danmark Dansk: http://dksamling.dk[...] Du slipper for en helvedes masse baggrunds processor på WinServer i forhold til Win10, samt alt det lort der snart kommer med Windows10.
Samt et mere stabilt OS, der ikke genstarter på må og få pga. opdateringer.
--
Jeg synes, at en signatur er unødvendig.
Måske en 2016 nanoserver?
Ikke at jeg har nogen erfaring med deres nanoserver, men jeg kan godt lide konceptet, og ser frem til at deres azure paas løsninger kører på en eller anden form for 2016 server.. (HTTP/2)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hvis den skal køre programmer tiltænkt til windows server ville jeg foretrække windows server. Hvis du skal bruge medieprogrammer der f.eks. bruger BDA så ville jeg bruge windows 10 (eller hvad du har drivere til)
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...]
Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...] Største fordel er uden tvivl at du kontrollere opdates ved server os. Specielt vil videoovervågning vil det ikke være super med 1-2 timers hul, fordi windows lige skulle opdatere.
Kig evt. efter en NAS løsning hvis du har mulighed for dét med hensyn til evt. program krav.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hvilket software har du tiltænkt at benytte til videoovervågning?
--
MacBook Pro 13" Retina, 8GB RAM, 256GB SSD
Mediecenter I3-3220T, DH61AG, 8GB DDR3 RAM, Kingston 64GB SSD
Ubuntu ???? fejler det noget?
det er gratis, og kræver ikke så mange resurser..
og du kan smide alle ting på den :D
--
punktummer, store bogstaver og kommaer kan selv sættes efter behov;)
#8, 2012/2016 tager nu heller ikke det vilde hvis du køre Core udgaven. 2012R2 Datacenter koster 20$, så det er til at overkomme :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #9: Hvor i alverden får du den pris fra? Enten får man det gratis via MSDN eller lignende til brug til test eller også må man ryste op med 40-50.000 for en datacenterlicens til brug i produktion.
--
De er skøre, de svenskere, og snart er de fremmede i deres eget land.
Bevar Danmark Dansk: http://dksamling.dk[...] https://www.reddit.com[...]
Har ikke selv prøvet, men skulle være fint nok. Bruger dog Dreamspark licenser :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Som du selv skriver er det nok de øvrige licenser der afgør det.
Personligt ser jeg ikke nogen nævneværdig forskel i stabilitet, og skal den kun spillevsammen med workstations får du ikke megen gavn af server. Windows udateret kan så vidt jeg ved deaktiveres.
Jeg må lige lure på nanoserver, blot for min nysgerrigheds skyld.
--