40-50 med alt på max uden AA. Du kan nok falde ned i 30'erne til tider.
Prøv at skrue ned for game effects samt object.
--
D:
30+ Skulle vidst ikke være et problem overhovedet. På en 1920x1080 med en I7 napper den 70fps, så kan man selv trække fra og lægge til.
Tror ikke det er meget hvis det overhovedet bliver aktuelt, men hvis den skal holde sig konstant på 60 at all times, så kan det godt være du skal lige give den et hak ned.
Learning by doing.
--
| AMD FX8350 | GFX Sapphire R9 280x Toxic | 8GB 1600MHZ | ASUS Sabretooth FX990 |
Det kan godt være du får mouse input lag i Crysis 3 med Windows 8.1.
Er gået tilbage til Windows 7 fordi det bare var uacceptabelt med input lag i diverse spil.
--
16. July - Slå en EVGA fanboy dag.
#4 Det er ikke noget :)
--
jeg har swag
Jeg fatter simpelthen ikke at der er så mange der køber 770gtx frem for 7970/280X. Hvis man er fræk køber man det billige 7970 fra webhallen til 1695kr og flasher en 280X bios på det. Så har man sparet over 500kr og fået et kort der er en god sjat hurtigere overall end 770gtx. Men selv de "dyre" 280X til 2200-2300kr med ekstra god køling osv kan bedre betale sig. Så hvorfor alle de 770gtx kort.?? EDIT: Ups, sorry 0# skulle lige af med lidt galde, du kan selvfølgelig fint køre crysis3 på din nye maskine, det burde ikke være et problem. Har faktisk selv lige købt det og er spændt på hvordan mine 2 x 480gtx vil trække det i 1920X1080. Men indtil nu har de altså ædt alt hvad jeg har kastet efter dem.
--
I5 2500k@4700mhz,60gb crusial C300 + 60gb corsair nova ssd + 2x500gb seagate 7200.12 i raid, 16gb ram og 2 X 480gtx. Alt vandkølet.
#6
Jeg gætter vel på det er fordi Nvidia har kørt godt med klatten det sidste store stykke tid?, men ja for mig mig så var R9 280x en ABSOLUT no brainer.
--
| AMD FX8350 | GFX Sapphire R9 280x Toxic | 8GB 1600MHZ | ASUS Sabretooth FX990 | MartinDJ du må gerne smage mit lem to sut så er den dårlige smag væk
Jeg ville nok finde et GFX med mere RAM (>= 3GB), for at være på den sikre side. Crysis Warhead @ 1920x1200 bruger angiveligt op til 1,5GB VRAM, og er der ikke nok VRAM, så går det ud over ydelsen.
--
http://xlinx.dk[...]
i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK #8 Det tror jeg nu ikke - medmindre du har en kilde på, at Crysis 3 bruger mere end 2GB Vram? BF4 kommer endda kun op på 1-1.5GB på min computer - og det er meget nyere.
--
jeg har swag
#9 2GB er rigeligt til at køre spillet - ingen tvivl om det. Men er der mulighed for at vælge et GFX med 3GB, uden at det ødelægger budgettet, så ville jeg gøre det.
--
http://xlinx.dk[...]
i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK #6 Nu kan et 770 fås relativt billigt, det var da på tilbud på kompett til 2200 plus spil, derudover er der osse en masse nice features som Shadowplay og G-sync..
--
Crysis 3 kommer mig bekendt ikke som 64-bit, så nej det er som udgangspunkt spild af penge at gå over 2GB grafikhukommelse.
Det er det i øvrigt helt generelt, men i alt under 2560x1xx0 er og bliver det ligegyldigt for nuværende og kommende spil.
--
Mvh. Thomas Christensen.
#6 Du mener det 7970 der er udgået..? :P
770 er hurtigere end 280X og kommer med 3 spil. Har generelt et lavere støjniveau, især efter OC og helt sikkert lavere wattforbrug. Prisen er ca. den samme. Nok derfor mange vælger 770 vil jeg tro?
http://www.techpowerup.com[...]
770 er hurtigere i 1080p over en lang række spil som du kan se. Derudover er Nvidia klart bedre i Crysis 3.
http://www.guru3d.com[...]
http://www.techspot.com[...]
--