Spillet er alt alt for nemt hvad fanden skal man med Coop!
--

#1 Fordi det er sjovere og spille med en ven...
--
Gigabyte Z77X-D3H i5 3570k @ 4.3GHz - Corsair H100i 8GB Corsair Vengeance Asus GTX780 DirectCU II OC

#2 Helt enig. Ved ikke svaret, men følger da lige med for at se om spillet er det værd så.
--

Hej, er også med på en lytter her. Kapre den med et tillægsspørgsmål til dem som har spillet, har hørt at der er mega mange bugs og problemer med en patch som ikke kan læses ind. Ubisoft er desværre efterhånden lig med 50/50 chance for spildte penge :( så vil ikke købe spillet, hvis det er en nitte.
--
2xDragonMidi,HD6970/E5800@4GHz/AsusP5QL-EM+4GB/PC8500. HD5870/E8400@3,6GHz/AsusP5QL-E+8GB. Antec300,HD5850/E8500@4,1GHzAsus/P5QDeluxe+8GB.

Det er free roam, ikke en hel kampagne. Man skal først gennemføre første chapter før man overhovedet får mulighed for at spille co-op.
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."

#4 50/50? Hehe. Det er lidt høje odds, synes jeg.
--
Bundkort -=- Processor -=- TRE (3) Grafikkort -=- dvd-drev -=- TO (2) harddiske -=- Strømforsyning -=- FIRE (4) ramklodser -=- Kabinet

#4 Spillet er et stort bug. Havde det ikke været fordi det var far cry, så var det røget af h til, for længe siden.
--

Kan selt ikk forstå alle dem med problemer med spillet. Har spillet siden v 1.0.0 og har ikk haft nogle voldsomme problemer Kun fedt spil her fra ;)
--
Define Mini~Noctua~AX750 I5-3570K-H105~Asus 780ti ASUS MAXIMUS V GENE~Vengeance 1866mhz 16GB Samsung 840 Pro~Corsair F3~Synology 211 7TB~WDTV

Okay lad mig omformulere, der har været et par enkelte bugs, så som det med at den ikke kunne vise map, og at den crasher, når man vil lukke, men det er små ting. Til gengæld er spillet utroligt dårligt udført, der har altid været ting som ikke har været særligt gennemført i far cry, men den her gang tager de sku premieren. Elendig hit box, tit kan man se hvordan ens kugler går lige i gennem fjender, uden at skade, det sammen gælder for 40mm granater, der kan flyve lige gennem biler, og sprænge på den anden side. Kamp systemet er så sløvt, og ens figur er lige så adræt som en 80 årig. Og så er det optimeret som r.. og nøgler, det er nærmest umuligt at få til at køre ordentligt, og kan slet ikke udnytte, bare midrange hardware. Historien er ikke nær så fangende som 3eren, og i det hele taget, virker det bare som om, de bare skal skumme fløde, på en titel som mange vil købe, lige som battlefield. Det er simpelthen ikke godt nok, og ikke pengene værd. Er meget skuffet, over at det er det her jeg har ventet på.
--

Jeg er efter ni indlæg stadig den eneste der er kommet med et reelt bidrag til #0's spørgsmål: https://www.youtube.com[...] Nåja, og denne video viser meget godt, hvad man kan i co-op: https://www.youtube.com[...] Som sagt er det free roam, hvor man kan tage outposts og fortresses samt gå på jagt. Den der joiner henter XP, men det er også noget af det eneste, du får ud af det. Du får ikke selv "progress" i dit eget spil. Man kan også kun være to, lidt sølle, men ellers fungerer det fint. I tillæg kan nævnes, at jeg heller ikke har haft andre problemer end det åndssvage fullscreen pis der forekommer når man alt-tabber. Men det er igen lidt ligegyldig info, som mange af de tidligere posteringer.
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."

Det var der godt for dig. Men nu blev der så også stillet et spørgsmål til, godt nok ikke af tråd starter, men derfor kan vi vel godt tillade os at svare, uden du skal kommentere.
--

Jeg har heller ingen problemer med FarCry 4 - ingen bugs eller andre problemer..
--
"På intet tidspunkt kommer jeg med min personlige holdning til pistacienødder uden skal.."

#9 Lang tid siden jeg haft et spil, som kørte så godt. Aner ikke hvad du snakker om med lav fps. Var faktisk overrasket over hvor godt det kørte. Det ser fantastisk ud, men kan stadig sættes vildt meget ned, så det kan også køre på dårlig / ældre hardware. Bugs? Ja. Deathanimations som ikke spiller rigtig. Gamebreaking? No way. Hvis mappet er væk, skal du bare delete patch.dat og patch.fat filerne, så virker det helt fint. Lighting på low, ellers er det helt sort i skyggerne. Men så virker det fandme også bare derfra. Man er langsom? Nej, not at all. Det er hurtigt, uden at være overdrevet. God weapon variety, man forskellige slags missioner, interessante characters, som man faktisk vil hen til igen, når man har klaret en quest, fordi de er så sjov / man holder af dem (Amita og Sabal, Reggie og Yogi, Hurk, Longinus - Alle gode characters). Pagan Min minder mig om Jack fra Borderlands, dog ikke helt lige så godt (Stadig virkelig godt, men Jack var fantastisk). Bue og pil er badass, føles fantastisk at headshotte en enemy på 80 meters afstand, men den er stadig svær at bruge. Mange animals man kan hunte, ikke altid mega lette at dræbe (Jo med bazooka). Hitboxes? Nogle gange er der problemer. Det er ikke på enemies, men den klassiske med man lige præcis sigter over muren, men pilen stadig sidder fast i muren. Skød en pil lige mellem benene på en enemy, så der er slet ikke noget at komme efter. Historien er meget subjektiv. So far kan jeg godt lide den, men skal jo ikke kunne sige om du gør.
--
http://www.staggeringbeauty.com[...]

#10 Tak. Fandt først ud af efter mit indlæg at det kun er hosten som får progress i sit spil, så synes slet ikke det giver mening at købe det før de laver noget synk-halløj. Forstår ikke hvorfor de ikke bare lader en 2. spiller være med igennem missioner/campaign. De behøver jo ikke implementere personen ind i cinematics/historien og what not. Hvis 2K kan gøre det så godt med Borderlands, kan andre vel også, zzz...
--
Gigabyte Z77X-D3H i5 3570k @ 4.3GHz - Corsair H100i 8GB Corsair Vengeance Asus GTX780 DirectCU II OC

#13 Hvis du seriøst mener at det køre godt, så må du enten være blind, eller ikke have særligt høje krav, for far cry er kendt for at være dårligt optimeret, og kun køre "ordentligt" på console. Har ikke nævnt lave fps overhovedet, mine ligge stabilt på 60, men virker stadig ikke helt som om det køre som jeg gerne vil have det. Jo det er langsomt, bare se hvor lang tid han tager om at hoppe af en atv, eller at slippe en tmg, for så at sætte sig ned, det er jo håbløst. Fordi du kan skyde en pil i gennem benene på en , betyder jo ikke at der ikke er registrerings problemer. har selv oplevet feler gange hvor jeg kan se, at skud bare ikke bliver registreret på fjenden, men på jorden i stedet. Og at mure osv har mere fysisk masse end objektivt, burde være noget der hørte fortiden til, men åbenbaret ikke. Jeg oplevede også en usynlig mur midt i mappet, hvor jeg ikke kunne få mit køretøj med gennem, så jeg måtte stige ud og gå igennem, og har været flere gange, hvor jeg har siddet fast, når jeg har forsøgt at kravle på klipper osv. Dyr er begyndt at kunne kravle på stiger, så stå på et hustag og slippe en tiger fri, kan du godt glemme, for den skal nok komme op til dig. Historien fanger ikke ret godt, og mange ting, bliver ikke forklaret godt nok, tit er der store huller i main quest, hvor man ikke ved hvad man skal foretage sig, men det giver selvfølgelig en god mulighed, for at lege med sandbox delen. Det er et ok spil, men lever bestemt ikke op til 3eren, og det er da helt sikkert også fedt, at vælte biler med en elefant, mens man skyder en granatkaster, og man kan rigtig mange ting, men det kan man også i minecraft....
--

#15 Det kører dårligt, men du har stabil 60 fps? Er det ikke ret modsigende? Hvad angår hastighed, så har de forsøgt at lave det lidt mere realistisk en Call of Duty. Hvis det er hvad du er vant til, så kan jeg sagtens forstå du synes det er langsomt. Har ikke oplevet nogle bugs med at kravle op ad mure eller nogle usynlige vægge.
--
http://www.staggeringbeauty.com[...]

#15 for far cry er kendt for at være dårligt optimeret, og kun køre "ordentligt" på console. Virkelig? Kan du ikke lige underbygge din påstand? Fordi det der, lyder bare som "jeg gentager bare noget en eller anden pigesur 13-årig har sagt i en youtube video" Fra WikiPedia : Far Cry received generally positive reviews from critics with PC version receiving significantly more praise than its console counterparts. Aggregating review websites GameRankings and Metacritic gave the PC version 89.38% and 89/100,[2][5] the Xbox 360 version 50.00% and 58/100[3][6] and the PlayStation 3 version 45.00%[4] Der har været mange sære designvalg i FarCry-spillene (såsom "respawning checkpoint guards" i 2eren - og sågar nogle enkelte små-bugs - men at sige det er "dårligt optimeret" .. hvad betyder det? Det kunne være "dårligt lavet" - men spillene har generelt ikke givet flere problemer end så mange andre AAA titler. Men dårligt "optimeret". Det er blevet sådan et udtryk folk smider omkring sig, hvis de ikke rigtigt kan forklare hvad de mener. Optimeret til hvad? Udfra hvad? Der er givetvis altid nogle valg man træffer - vil man satse hårdt på "vild grafik" og måske afholde folk med low/midrange PCs fra at spille spillet, eller vil man satse på en mere fleksibel løsning, så spillet også kører på gammelt hardware.. og så videre. Men "Optimeret". De har selv lavet spillet. De har ikke "fået det fra nogle andre, og så liiige optimeret det til at køre Windows 8, eller 1440p, eller..." - det giver ingen mening at sige at det er "dårligt optimeret". Det kan være fyldt med FEJL. Men hvad har det med "optimering" at gøre. "Ja, vores rumskib eksploderede godt nok.. det var lidt dårligt optimeret". ?!
--
"ORK SATME!"

#17 Det er dårligt portet. Det er ikke optimeret til pc. De laver spillet med konsollerne i tanke og så half-ass'er de en pc-version. Se på AC: Unity. Folk kan ikke trække 60fps med 2 gtx 980. Det er dårligt optimeret.
--
Bundkort -=- Processor -=- TRE (3) Grafikkort -=- dvd-drev -=- TO (2) harddiske -=- Strømforsyning -=- FIRE (4) ramklodser -=- Kabinet

#16 Man behøver ikke fps drops, for at ting ikke køre optimalt. Jeg vil så love dig for, at realisme er det langt fra, for jeg kan sku godt slippe en tmg og smide mig, meget hurtigere end han gør. Bliver man skubbet omkuld, vælger han at bruge oceaner af tid på at rejse sig op, lige foran ham der har skubbet en, i stedet for bare at høste ham, mens man ligger på jorden, som en hver normalt tænkende person ville gøre. Kan godt høre du ikke rigtigt har nogle referencer fra virkeligheden, og der for ty du bare til at call of duty har et urealistisk tempo, det har det også hvad angår bevægelses hastigheden, men sådan noget som at hæve våbnet for at tage sigte osv, er betydeligt bedrer lavet i call of duty og mere realistisk end mange andre spil. Usigtede skud er altså også langt mere præcist og muligt i virkeligheden end farcry får det til at virke, jeg skød dem selv på 50m og kunne nok godt have gjort det, på stående mål ud på 100m. Det er fint nok, at du har en ide om realisme, men når du ikke har nogen erfaring med realisme, så syntes jeg måske du ikke skulle bringe det på bane. #17 Det mit argument går på, er at jeg kan se, at jeg aldrig kommer over 60% på gpu og 50% på cpu, lige meget hvor meget jeg skruer op for det, det eneste der sker er, at det køre dårligere og dårligere. Jeg er helt enige i at der er mange andre virkelig store titler, som også er fuld af de ting, og jeg syntes også det er ved at være for meget, der er kommet flere og flere fejl osv i spil, og når de samtidig vil have de svimlende summer for dem, så begynder jeg sku at blive lidt harm, du betaler vel heller ikke fuld pris for en bil, hvor den ene dør ikke kan åbne..... Men det bunder jo ud i, at de har for travlt med at få det i handel, så de kan tjene penge, og nu har det skabt et navn, så de kan tillade sig at lave noget halvhjertet.
--

#19 Ingen erfaring med realisme? Kan jeg få den én gang til? Sådan lige af ren nysgerrighed, hvor mange timer har du spillet det? Sådan rent teknisk, så kan der være flere grunde til, at den ikke udnytter 100 % af din GPU. En simpel ting ville være Vsync. Når man snakker om optimering af spil, så er der hvordan selve programmet kører, dvs FPS, og så er der ting som options menu, hvor der skal være alle de settings man har brug for at justere. That's it. Hvis du kører 60 fps stabilt, så må det være godt optimeret, for options menu er stort set top notch (FoV kunne gøres bedre). Du siger at du godt kunne ramme et target på 100 meters afstand uden at tage sigte? Det er rimelig godt gået. Har selv prøvet at skyde også (Erfaring med realisme, huh?), og jeg kunne ihvertfald ikke have ramt nogen uden at tage sigte på 100 m. Hvis du kan det, så er det da bare sejt gået, men hvis jeg skal være helt ærlig, så tror jeg ikke helt på det, men igen, det er jo ikke noget jeg VED. Langsomme animationer? Næh, synes jeg ikke sådan generelt. Vil give dig ret, når man skal slippe en TMG tager det lidt for lang tid, men det er et enkelt tilfælde. Resten er helt fint pacede (små undtagelser her, fx er det også træls at han nærmest kaster op HVER gang man skinner et dyr). /begin nitpick Og så lige til sidst, din analogi med bilen holder ikke helt. De bliver såmænd også begrænset en hel del. /end nitpick
--
http://www.staggeringbeauty.com[...]

Fordi du har prøvet at skyde betyder jo ikke du kan finde ud af det ;) Og i det du vælger at kalde målet for et target, så lyder det mere som om det har været i en skydeklub til julefrokost, og det kan ikke sammenlignes med kamp skydning, på nogen måde. Det var meget normalt, at folk skød usigtede skud på 75m, har som sagt ikke forsøgt mig, med stående mål på 100m, men man har en god ide om, hvad man kan og ikke kan ramme. Jeg startede med at have vsync slået fra, og det kunne stadig ikke udnytte det, og kørte mærkeligt, og så gav det nogle slemme screen tear så jeg slog det til, men det kørte stadig som før. Nu skal du passe på med at give fps 100% skylden, for jeg har kørt flere af assassins creed titlerne, med 80 - 100 fps, og de køre sku stadig dårligt, underlige slowdowns pludseligt, uden fps drops. Og det var lidt det samme jeg oplevede med far cry, men sådan var 3´eren også, og det ødelægger ikke et spil, er bare træt af, at de udgiver en pc version, som ikke kan udnytte pc´ens hardware. Men det jeg bare vil frem til er, at realismen tvivler jeg nu er det de har satset på, for har aldrig hørt om, at en tiger er så sejlivet, så i mine øjne er det bare en dårlig undskyldning. Jeg behøver heller ikke realisme, for det er ikke derfor jeg spiller spil, men for at blive underholdt, og det gjorde det da også, men spillet var noget af en skuffelse når man tænker på 3eren, det føles som om det ikke er testet ordentligt, og historien er alt for kort, og spillet er bare ikke pengene værd. Det tager alt for lang tid, og det er ikke kun det, finder man et våben frem, skal der også lige gå 5-10 sek fra det er fremme og klar, før man kan påbegynde at skifte igen, og det er da vildt irriterende. Han er mere stivbenet end min mormor på 88, for hun kommer hurtigere ud af min bil end han gør, af en i spillet. Det der gør en dør til en dør, er vel at den kan åbne, og sådan føles spillet lidt, at der er nogle ting som man burde kunne men bare ikke kan, feks som at kigge lige ned, det er da noget af det mest tåbelige at man ikke kan, står du på en klippe, og skal skyde en fjende der står under dig, skal du sørge for at du ikke stå for lige over ham, for ellers kan man ikke tage sigte på ham.... Det er godt du er tilfreds, og det kan også godt være jeg bare har været uheldig at rende ind, i samtlige af de forstrations momenter, eller også er det fordi jeg er mere kritisk, og jeg havde faktisk glædet mig til det kom, og har nok sat mine forventninger for højt. Det eneste jeg gør her, er at fremstille de ting, som jeg ikke syntes de har gjort godt nok. Men jeg har vel lov til, at stille højere krav end dig, og at du mener du ikke har op levet de ting, eller de ikke genere dig, er jo bare fint. Men du kommer ikke rigtig med nogle ting der omhandler spillet, som kan modsige det jeg skriver, og så er der jo ingen pointe i at du skriver overhovedet. Og nu har vi vist fået ødelagt den her tråd, godt og grundigt, jeg undskylder til tråd starter :)
--

Jeg skriver target, da det vel er det du er utilfreds med? At man ikke er mere præcis uden at tage sigte? Har svært ved at tro, at du er præcis på 100 m hip fire. Hvis man har slowdowns, så er det fps der falder. Hvis fps ikke falder, så er der ikke nogen slowdowns, simple. Lad os lige holde diskussionen uden at angribe hinanden, tak. Hvad angår realisme, ser du det meget sort hvidt. Det gælder om at finde en balance. Det skal skal ikke være vildt urealistisk, men en tiger skal ikke være ligeså let at dræbe, som en hjort. I virkeligheden burde de begge dø af en pil i hovedet, men her viger de fra virkeligheden, og vælger altså, at en tiger skal have mere liv. Kommer jeg ikke med noget som omhandler spillet, hvilket modsiger det du siger? Jeg påstår da lige præcist, at spillet er godt optimeret, samt forsøger at forklare hvorfor. Det kan være svært, da jeg ikke kender dig, og ikke ved, hvor stor en teknisk viden du har. Jeg siger også, at animationer IKKE er langsomme, blot at der er nogle få særtilfælde. Tror #0 er færdig med tråden for længst ;-)
--
http://www.staggeringbeauty.com[...]