Du har min mening med sætningen "Spillet købes i en pakket med Legacy og Deluxe versionerne af Call of Duty: Infinity Warfare". De sælger det udelukkende som tilføjelse til Deluxe-pakkerne. Hvis de sælger det som et "Stand-alone" så sælger Infinite warfare jo slet ikke :)
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220

Lyder det ikke bare som en texture-pack til et eksisterende spil? Der er gratis HD-upgrades til Skyrim og flere andre spil. Et gammelt spil som er "remastered" lyder påfaldende meget som "det samme spil, med de samme baner og de samme våben, bare med mere lensflare og flottere textures". Så ville jeg nok bare spille det gamle Modern Warfare i stedet.
--
"ORK SATME!"

#1 Det besvare ikke spørgsmålet om du syntes det er en "dream come true". Kun at du ikke gider "We fill u with bag with shit to take more money for what u want"...XD
--

#2 Det er præsis det der er! En re-skin af det gamle. CS:Go i Call of Duty forstand. Spørgsmålet er bare om man gider spille gammelt teksture? Remastered giver dig muligheden for at føle nostalgiens glæder i nye klæder. Personligt kan jeg ikke spille et spil med "grim" grafik. Mindre god grafik kan lige gå an. Derfor kan jeg ikke spille det originale.
--

Sidst redigeret 07-09-2016 10:24

3# Okay, jeg besvarer lige så :) Jeg synes IKKE at det er en dream come true så længe de smider deres lort med. De sælger mig en pose lort hvor der ligger et stykke guld i bunden. Derfor har jeg stadig købt en pose lort. Hvis EA begyndte at remaster gamle NFS spil ville det i mine øjne være "Dream-come-true"
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220

#5 Jeg er enig og forstår hvad du siger. Det handler også om principper. Men det guld i bunden er satme ellers også lækkert. Lige præsis netop det guld. ;)
--

Sidst redigeret 07-09-2016 10:27

Er det COD 4: Modern Warfare der kommer i en remastered udgave? For et par dage siden startede jeg faktisk på at spille COD 4: Modern Warfare Da jeg synes det var lang tid siden jeg havde gennemført det, og jeg synes faktisk stadig det ser godt ud i 2560x1440 med alt på max, selvom det er halv gammelt Men hvis det er den udgave de laver en remastered udgave af, så køber jeg det gerne, uanset om jeg så skal købe nogen ekstra spil med, for jeg synes at COD blev for kedeligt efter COD: BO :) #5 Helt enig, en remastered udgave an Need for Speed Underground 1 og 2 ville være virkelig fedt! :D
--
i7 6950x|Kelvin S24|G.Skill DDR4 16GB 3000-15|850 EVO 500GB|EVGA GTX 980 Ti SLI Classified ACX 2.0|EVGA SuperNOVA 1300 G2|Corsair Obsidian 750D
--

Sidst redigeret 07-09-2016 10:28

#7 Korrekt. Men hvis du syntes det gamle ser ok, hvilket jeg absolut ikke syntes, så kan jeg da ikke forstå du vil ofre alle de penge på det. Det giver ikke mening.
--

...men det er jo ikke en gratis texturepack. Du betaler for den. Så kan det godt være at du ikke "kan" spille et spil som nogen har fortalt dig ikke har flot grafik, men hvis du kunne spille det da det udkom, kan du vel også nu, ellers må det jo udelukkende være et spørgsmål om dine egne primadonna-nykker. Et af de bedste taktiske shooters jeg har prøvet de sidste 10 år er Red Orchestra, som ligner lort. Til gengæld er det godt. Man skal have nogle prioriteter jeg *slet* ikke forstår for at diskvalificere et spil pga grafikken - specielt i en genre der spytter så *vanvittigt* meget lort ud. Det virker som om Call of Duty har forsøgt at holde den her spilserie i live, primært på konsollerne hvor konkurrencen er meget mindre, men det her må da være det største vink med en vognstang.. faktisk siden før Modern Warfare udkom og dengang gav os noget nyt. Deres nye spil er komplet uinteressant, så de smider en texturepack med til et gammelt spil. En texturepack som burde være gratis, og som flere konkurrenter har lavet gratis til spil som er langt større end en lille konsol-shooter med bittesmå baner. Jeg kan ikke se det som andet end en gang pissen i bukserne før frosten for alvor sætter ind. Call of Duty genopfandt sig selv med Modern Warfare. Før det havde det været tomgang *længe* med fesne WW2-udgivelser som ingen gad høre om. Nu har vi i mange år så været vidne til det samme forsøg på at malke et hit ved at udgive en spandfuld spil der ligner det på en prik, eller bare er sære udgaver af næsten samme spil. Så enten må de jo få et lyst indfald snart, eller også må de stoppe serien. Det er jo kun konsolmarkedet der holder den serie i live - på PC har den været irrelevant i meget lang tid. Jeg tror ikke at PC-ejere skal forvente at den er henvendt til dem, basically.
--
"ORK SATME!"

#9 Hvis man har brugt 6000 kr på et nyt grafikkort, så kan man vel ikke ignore grafikken. Så har man vel betalt for at "få" forbedret grafik i sine spil. At de så suger penge ud af folk for noget der burde være gratis er en helt anden snak.
--

Sidst redigeret 07-09-2016 11:40

#8 Når man tænker på at det er fra 2007 så synes jeg ikke grafikken er elendig Der er kommet spil med meget bedre grafik siden da, men jeg synes ikke at det er grafikken der gør at spillet er godt, men derimod det gameplay der er :) Så at de vil udgive det med bedre grafik, gør mig bestemt ikke noget
--
i7 6950x|Kelvin S24|G.Skill DDR4 16GB 3000-15|850 EVO 500GB|EVGA GTX 980 Ti SLI Classified ACX 2.0|EVGA SuperNOVA 1300 G2|Corsair Obsidian 750D