Coax vs fiber, vinder fiber i ping og stabilitet. 50 vs 1000 i upload har for langt de fleste intet at sige
--

Hvis du ejer din bolig er det jo også en forbedring af den. Om 5 år kan det måske koste meget mere at få fiber ind.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

jeg har lige haft fiber og gået tilbage til coax , de fleste af mine spil havde præcis samme ping , det var kun i test ping var bedre på fiber , men om det er pga. udbyder jeg havde eller bare er generalt skal jeg ikke kunne sige hehe
--
Game Computer:|X2 3800+|2gb ram|7900GT +VF700|Samsung 940BF 2ms|3dmark03 19751|3dmark05 9620|

Nej behold din coax der er ingen grund til at bruge penge på fiber når du har sådan god pris på din coax
--
AMD Ryzen 9 5950X ASUS ROG Strix B550-F Asus Rog Stirx 3070TI Corsair Vengeance RGB 16GB 3600 Mhz

hmm okay, så det kan faktisk ikke rigtig betale sig at give det dobbelte om måneden for fiber :i
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Såfremt du ikke hoster noget eller sender store filer rigtig ofte dvs filer over 1 Gb eller mere. havde beholdt det du har og såfremt du kun bruger wifi er 1000 mbit overkill
--

højere upload kan give lidt lavere ping, til online gaming :P men med mindre du uploader større videofiler til fx. cloud eller videoer på youtube, så tror jeg ikke det er noget du ville bemærke. når det så er sagt, så havde jeg nok selv taget opgraderingen. Fiber kan i teorien gå op til 100 Gbit, så det skal nok blive hurtigere med tiden, hvor imod dit nuværende internet nok ligger på grænsen til hvad der er muligt
--

#5 - Som andre er inde på, så er det ikke uploaden, der formentlig skal være driveren for dit skifte. Nu skriver du selv at din coax er ustabil til tider. Afhængigt af hvad det dækker over, så skal du gøre op om det er noget du vil give dobbelt op for. Hvis ustabiliteten skyldes coax (og ikke wifi eller andre lokale forhold), så vil fiber løse det problem.
--

#8 Enig, hvis det er selve coax så start med at få det fejlsøgt hos leverandøren.
--

Der bør ikke være tvivl om at fiber er at foretrække frem for COAX, MEN: Laver man en alm. cost/benefit over de 2 løsninger, hvor du bl.a har de 2 priser, ja så er der flere faktorer der spiller ind. Fiber burde i princippet være mere stabilt, dermed ikke sagt COAX ikke kan være det samme. 1000 mbit upload vs 50 mbit vil gøre en forskel hvis flere løbende sender data UD af huset. På den lange bane er der mere hastighed at hente i fiber, men lige nu er 1000 mbit jo MERE end nok for 99% af os. Personligt: Min merpris for 1000/100 COAX vs 1000/1000 Fiber var 80,- Disse 80,- betaler jeg for at være på fiber fremfor COAX. Dette et personligt valg. Jeg har egen server, og 2 teens som streamer meget, og har brug IKKE at være i upload problemer. Jeg betaler prisen for at være HELT sikker. Mange vil nok kalde det unødvendigt, men dette er MIT valg.
--
https://valid.x86.fr[...]

Jeg har lige fået skudt fiber ind fra vejen gennem Hiper. Det kostede mig 0kr. De har lige nu et tilbud (i hvertfald på min adresse) hvis jeg bestiller 1000/1000. Gratis at få skudt fiber ind, gratis teknikerbesøg, gratis oprettelse, første måned gratis, næste 5 måneder til 199,-.
--
Computeren er den opfindelse, hvormed man kan begå flest fejl hurtigst - dog er tequilla og håndvåben mulige undtagelser ----
--

Sidst redigeret 27-09-2022 11:16

#9 - Det er dog et kendt faktum, at YouSee ikke skifter kabler, bare fordi de ikke kan køre stabilt med DOCSIS3.1 og dermed ikke kan leverer den nødvendige stabilitet. Det er også værd at være opmærksom på at Coax er et delt medie, der håndterer belastning markant dårligere end fiber. Også selvom fiberen deler port med andre kunder via GPON. #10 - Helt enig. Jeg har endda en mobilforbindelse på routeren også, der aggerer fallback, hvis fiberen falder ud. Og hele molevitten er sikret via UPS...
--

#11 Hvor har du set det tilbud, det kunne da være lækkert hvis man også kunne få det :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 Korrekt men man kan spørger YouSee om de vil prøve i fejlsøgning at køre DOCSIS 3.0 i stedet for 3.1 det virker for nogen. Har dog ikke selv 1000mbit på COAX har kun 300/60Mbit pga. tiderne og til 199kr fast pris hvor fiber er 100kr plus mere kan jeg godt undvære en højere hastighed.
--

#13 Det er på deres hjemmeside. https://www.hiper.dk[...]
--
Computeren er den opfindelse, hvormed man kan begå flest fejl hurtigst - dog er tequilla og håndvåben mulige undtagelser ----

#1 har du en kilde der siger at ping er bedre? Har begge, kan ikke mærke nogen forskel.
--

hvor bor du henne i DK ?
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

#17 hvis det er mig du spørger, så er det odense. Jeg tror desværre ikke tilbuddet fra hiper gælder for mig, da det er TDCnet der lagt fiber
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#16 fra Kviknets lookingglass (https://lg.kviknet.dk[...] Random Kviknet kunde på coax på Nørrebro: PING 185.107.13.X (185.107.13.X) from 185.107.12.53 : 56(84) bytes of data. 64 bytes from 185.107.13.X: icmp_seq=1 ttl=59 time=9.35 ms 64 bytes from 185.107.13.X: icmp_seq=2 ttl=59 time=9.62 ms 64 bytes from 185.107.13.X: icmp_seq=3 ttl=59 time=8.00 ms 64 bytes from 185.107.13.X: icmp_seq=4 ttl=59 time=7.88 ms 64 bytes from 185.107.13.X: icmp_seq=5 ttl=59 time=8.89 ms --- 185.107.13.X ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4004ms rtt min/avg/max/mdev = 7.883/8.747/9.620/0.701 ms Undertegnedes fiberforbindelse i Køge på ISP Fibia: PING 77.33.79.X (77.33.79.X) from 185.107.12.53 : 56(84) bytes of data. 64 bytes from 77.33.79.X: icmp_seq=1 ttl=56 time=1.15 ms 64 bytes from 77.33.79.X: icmp_seq=2 ttl=56 time=1.18 ms 64 bytes from 77.33.79.X: icmp_seq=3 ttl=56 time=1.14 ms 64 bytes from 77.33.79.X: icmp_seq=4 ttl=56 time=1.18 ms 64 bytes from 77.33.79.X: icmp_seq=5 ttl=56 time=1.14 ms --- 77.33.79.X ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4004ms rtt min/avg/max/mdev = 1.138/1.157/1.181/0.017 ms Som det står i ovenstående, så er svartiden på coaxforbindelsen mellem 6,9 og 8,2 gange højere end fiberforbindelsen. Jitter er i dette tilfælde 43,5 gange højere. Fiberforbindelsen er endda på et andet netværk end hvor testen udføres fra. Det er indiskutabelt at fiberfobindelser har markant lavere svartider og er markant mindre eksponeret for udsving i svartiderne.
--

For os gav det ikke rigtig mening at skifte fra Coax til fiber, men vi valgte alligevel at få lagt fiber ind da Onefiber tilbød det i området. Du kommer højst sandsynlig til at skulle bruge den ekstra upload engang i fremtiden, så hvis du ejer boligen så er det værd at overveje om du vil have det lagt ind mens installationsprisen er lav. Hos os kostede det 0kr at få installeret men vi er bundet 6 mdr hos en valgfri udbyder, så totalprisen bliver ca 6x300kr. Efter de 6mdr kan vi frit vælge om vi vil bruge fiber eller coax, alt efter hvad der virker mest attraktivt på pris, tv-pakker osv. Hvis din økonomi tillader det kan du evt køre begge forbindelser samtidig og se hvad der spiller bedst for dig. Efterinstallation koster i øjeblikket 7500kr hos vores udbyder, så det er en del penge (og bøvl) at spare for at kunne være fremtidssikret i et hjem hvor vi forhåbentlig også bord om 20-30 år og har andre behov til internettet. De påstod desuden at den installerede fiber ville kunne bruges til f.eks. 40gbit forbindelser, det ville kun kræve en ny boks i huset og noget andet udstyr i deres teknikskab.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

18# Så du tilkoblet TDC, Så undre det mig du skal betale for oprettelsen det gratis på de to leverandører energi Fyn og TDC
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic
--

Sidst redigeret 28-09-2022 11:08