Man kan i øvrigt også støtte: https://ulovliglogning.dk[...] økonomisk
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape

Jeg føler mig grundlæggende mere tryg ved, som EU-borger, at vi har nogle myndigheder som har en eller anden form for kontrol med hvad der foregår online. Så de har en chance for at efterforske kriminalitet. Det er en gråzone, og det betyder ikkje at jeg er "for overvågning" overhovedet. Der er en masse ting jeg ikke har lyst til bliver brugt "imod mig" til at skohorne mig ned i kasser når det kommer til sundhedsvæsenet osv osv. Jeg kan sagtens se masser af potentielle problemer. Men jeg har overordentligt svært ved at se det som et problem så længe folk i hobetal stadig har Facebook, Google og Apple-konti, som tilhører kommercielle aktører uden nogen form for retsmæssigt eftersyn, og hvis eksistensgrundlag er at kommercialisere dine informationer, og sælge dem til højestbydende der kan bruger dem imod dig, og som alle tre er helt åbenlyst kendt for at give disse til diverse mere eller mindre fjendtlige regeringers efterretningstjenester som slet ikke har den lovgivningsmæssige sikkerhed som EU har (ikke at den ikke kunne være bedre). TL:DR. Hvis man har et problem med at en statsapparat kan kigge med, men ikke har et problem med at lade udenlandske firmaer følge med i langt mere af hvad man laver, og give dem langt større muligheder for samkøring af data, så bør man starte med det største problem først.
--
"ORK SATME!"

Alle politikere er populister der kun har egen vinding i sinde, som hopper på enhver historie, event eller lignende for at malke opmærksomhed, PR, stemmer. Typisk fatter de ikke hvad de snakker om. I samme åndedrag, ikke for at stjæle fokus i din tråd, læste jeg en bolius artikel for leden hvor en yougov undersøgelse viste at flertallet af danskere var ok med at Tryg IoT'ede deres huse. Folk bliver da dummere og dummere, at lade sig frivilligt overvåge. Kvinde fra forbrugerrådet TÆNK advarede også mod de implikationer det havde, men folk er sq næsten som får efterhånden. Hvorfor NPC meme også lever i bedste velgående. Bare i den artikel du linker, lyder et af forslagene til advarselsbreve i e-Boks, noget digital pjat der blev påduttet os i 2014 da Danmark skulle "digitaliseres" fordi brevpost er så dyrt. En god undskyldning for at cementere første skridt i overvågningssamfund. Hvad er næste skridt? Vi får disse e-Boks advarsels breve, det viser sig ingen effekt at have (surprise), revision kommer på projektet at hvis borgeren trykker på brevet så er der digital bekræftelse på at han/hun har læst posten (ligesom med Domstole breve). Derefter henledes det så at du er klar over at noget ulovligt foregår på din forbindelse, du har jo læst og dermed indirekte bekræftet at du har læst brevet. Næste skridt er så et brev efter en måned, for at se om det fortsætter, og hvis det gør, får du en automatisk sigtelse for overtrædelse af §w/e, da du ikke rettidig har valgt at løse problemet og dermed må antages at du er ansvarlig for overtrædelsen. Det er jo den absurde incrementally retning samfundet/regeringen ønsker, mindre rettigheder, mindre privatliv, mere overvågning, mere automation. Sådan styrer man bedst befolkningen, som en får-hyrde. Det er fuldstændig grotesk slippery slope. Vi skal snart til at gå med GoPro i panden for at beskytte os selv ligesom i andre vestlige lande som USA.
--

Endnu en skør politiker med ønske om det totale overvågnings samfund. Hvis det først bliver vedtaget, er der sku intet som er helligt eller privat længere. Det næste bliver vel så big brother ligene tilstanden med hvor alle hjem skal have et overvågnings kamera sat op i alle rum, så de kan se om vi fortager os noget ulovligt eller lovligt, ja måske lige frem hvad man laver i soveværelset eller i badet. Føj for helvede siger jeg bare. Det der får ikke min støtte på nogen måde.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

#2 Det er da bestemt også et problem at private selskaber, så som Google og Facebook overvåger hele internettet, med deres data probes, så det er helt korrekt, at privacy kampen er en krig på mange fronter og nok også kommer til at blive en evig kamp, men sådan er livet jo - en lang kamp. Jeg er skam ikke fundamentalt imod overvågning, f.eks. for at skaffe beviser til imod en kriminel person, jeg kan dog godt lide tanken om at det er en dommer der tager stilling til tingene, og giver lov til at overvågningen bliver afværksat, fremfor det bare sker helt systematisk. Som nogle også påpeger, andre steder, kunne man i denne sag, lige så godt se på, om det ikke stille og roligt ville løse problemet med pirateri, hvis man kiggede lidt på lovligheden af distributionsselskabernes marketingstrategier i forhold til geoblokering og udgivelsesdatoer osv, f.eks. i EU-regi, fremfor at ty til total overvågning af borgeres private kommunikationer, det synes jeg er et lidt voldsomt middel. Det er for mig en tand mere alvorligt, når nationalstater gør det, end når kæmpe selskaber som Google og Facebook gør det, jeg mener det at det er vigtigt der er et "trust" mellem borgere og staten, og dette "trust" bliver især udfordret, når et regeringsudvalg kommer med tanker og ideer om at "overvåge private netforbindelser".
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape
--

Sidst redigeret 30-10-2018 16:34

#3 I samme åndedrag, ikke for at stjæle fokus i din tråd Helt i orden - det handler om at få skabt en generel "awareness" - det er dog også vigtigt at gøre det på en måde, således at folk ikke står af og bliver "trætte". Men jeg synes bestemt at tingene har rykket sig, især her på det seneste, der er dog meget lang vej endnu. #4 Det der får ikke min støtte på nogen måde. Så hvordan har du tænkt dig at vise din utilfredshed (bare til inspiration til andre, så de kan se hvad de kan gøre) ?
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape
--

Sidst redigeret 30-10-2018 16:46

#2: De private aktørers overvågning er noget vi selv vælger til. Og potentielt, fra. Jeg er med på de færreste gør det, men det er ikke det der er afgørende. Det afgørende er at man stadig har den personlige frihed til at træffe valget. Ikke dermed sagt at Googles og Facebooks håndtering af private data ikke også er stærkt problematisk. Det samme gør sig gældende for det kontantløse samfund. De fleste betaler med kort i dag. Men hvis jeg vil købe en leopardplettet latex-dragt, hos den lokale pusher, så vil jeg have friheden til at gøre det, uden at det nødvendigvis bliver logget elektronisk. Forslaget fra udvalget er HELT i hegnet - At man fra politisk side kan mene at det er en god idé finder jeg STÆRKT bekymrende. De ansvarlige burde simpelthen låses inde i en celle, og læse Orwells "1984" indtil de forstår budskabet. Og det her løser et meget lille og ubetydeligt problem. Hvis man ville løse et stort problem, så kunne man passende overvåge den finansielle sektor.
--
Whatever

#7 Enig. Lad os starte med total overvågning af alle offentlige instanser såsom politi, politikere, finans sektoren og des lige. Når der så er kommet styr på al dén korruption, så kan vi begynde at overveje om andre forbrydere skal kunne overvåges.
--

Kan sku ikke være andet en ligeglad. Når man intet galt gør så for min skyld meget gerne
--
Imac 27 5K-Iphone 6x og ipad air.

Så er selvudnævnt IT ekspert inckie igen ude og oplyse omkring online overvågning, hvilket også er fint, da det jo er et højaktuelt emne. Dog skal vi igen høre på pladder omkring VPN, som inckie åbenbart ingen forstand har på. Jeg har virkelig ingen anelse om hvorfor inckie slynger en masse påstande ud uden belæg, og har set sig sur på en service, som rent faktisk kan sikre mennesker et privatliv online. For de løser NETOP problemet, og sørger for at regeringen ikke kan overvåge dem som anvender en god VPN service. VPN udbyderne krypterer ens data, så ens internetudbyder ikke kan se hvad man foretager sig på online, derfor kan regeringen ikke overvåge os VPN brugere, da de derfor ikke kan få nogle data fra vores internetudbyder, udover en masse krypteret volapyk som de ikke kan anvende til noget som helst - derudover maskerer en VPN også ens IP adresse. :-) Så til jer alle: Beskyt jeres privatliv online ved at anvende en troværdig VPN som f.eks. PrivateInternetAccess eller ExpressVPN.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Kan ikke se, hvordan det teknisk set skulle kunne lade sig gøre? Har man så tænkt sig at stille en serverpark op, som skal tjekke samtlige torrents for at se, om dele af disse befinder sig på danske IP-adresser? Eller vil man slet og ret analysere alt dansk internet-trafik, for at finde ud af, om der er data-pakker, hvis indhold matcher indhold i materiale, der er beskyttet af ophavsretten, hvilket ville betyde, at staten skulle have en kopi af alt dette materiale liggende? Jeg tror ideen falder, når regeringen finder ud af, hvor mange ressourcer, der skal til at gennemføre denne overvågning. #7 Nej, private aktørers overvågning er ikke nødvendigvis noget, man selv vælger. Hvis en person, der benytter feks. Gmail, sender dig en mail med noget personligt indhold, så kan Google på den måde få informationer om dig, selvom du aldrig har valgt at give Google disse info.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#10 Gå nu væk, det er pisse irriterende at skulle bruge tid på at besvare jeres propaganda lort og hvad fanden gør en anonym persons udtaleser, til bedre end mine. VPN forbindelser hjælper ikke en dyt imod overvågning og spionage, fordi: 1. Langt de fleste hjemmesider o.lign. benytter allerede end-to-end kryptering i form af HTTPS 2. I tilfælde af usikre protokoller, flytter man bare overvågningen til et andet punkt. 3. Man benytter andre metoder til at overvåge, end at logge trafikken direkte, så som overvågning via tracking cookies, sociale medier, browser exploits (f.eks IP leaking via STUN/DNS) (her betyder kryptering ikke ret meget) 4. For at holde sig anonym på internettet skal man ændre sin adfærd til noget, der ikke er forenelig med "almindelig computer/internet brug", så som at benytte Windows 10, Google Chrome, søge på internettet, kommunikere via sociale medier, købe vare, bruge netbank, benytte det offentlige osv (her har kryptering heller ikke det store betydning) Hvis man vil styrke sin privacy, så skal man rent teknisk, gå mere op i at man altid benytter sikre protokoller, så som HTTPS eller som minimum pakker det ind i noget end-to-end kryptering, så som en VPN forbindelse, end SSH forbindelse, eller f.eks. stunnel, jævnfør punkt 2, samt man skal være opmærksom på hvilken information man afgiver til hvem, jævnfør punkt 3 og 4. #11 Christian Nobel, plejer at være meget godt informeret i disse sager, så her er et citat fra hans kommentar på v2.dk: Vi taler om at politiet skulle have adgang til at lave DPI logning på samtlige landets internetforbindelser https://www.version2.dk[...] Jeg tror ideen falder, når regeringen finder ud af, hvor mange ressourcer, der skal til at gennemføre denne overvågning.
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape
--

Sidst redigeret 30-10-2018 20:42

Vi skal nok ikke græde snot over filmindustrien.. de tjener vidst fint nok. Jeg siger ikke det er okay at downloade og distribuere film ulovligt, men.. Frozen 2013 Budget:$150,000,000 (estimated) Cumulative Worldwide Gross: $1,276,480,335 https://www.imdb.com[...] Uden de ulovlige downloads kunne de selvfølgelig have stoppet endnu flere milliarder i lommen. Det kan jeg godt forstå at de er sure over.
--

#13 de der imdb tal er løgn og latin.
--

#13 "At de i forvejen tjener mange penge" - det bare ikke rigtig et argument der kan bruges til ret meget. Tilgengæld kunne EU jo bare kigge lidt lovligheden af deres marketingsmetoder, og på den måde kunne filmselskaberne måske tjene de ekstra milliarder på en lidt mere "ærlig" måde og samtidig skabe et bedre produkt for forbrugerne, det virker langt mere produktivt, end systematisk kræve erstatning hos deres kunder.
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape
--

Sidst redigeret 30-10-2018 22:41

lad mig sige det på denne her måde EU er ikke vejen frem vis vi skal have et godt land igen skal ulovligheder ( vold - skyderier - bander - rocker ) slåes meget ned på ( meget højre straffe ) ud af EU vi har stadig Skandinavien regeringen skal udskriftet helt ( alle de gamle båtnakker ud ) flytninge skal ikke kunne få visa eller noget da det PT faktisk ikke er farligt for dem at bo i deres eget land ( de kommer kun pga EU giver dem gratis penge og gratis husly)
--

"»Vi skal have en mere effektiv håndhævelse af immaterielle rettigheder, da det ifølge vækstteamet er for nemt og udbredt at være digital tyv i Danmark i dag, hvilket afholder virksomheder fra at investere,« lyder det i vækstteamets opsummering af forslagene på området." Jamen der er jo ingen virksomheder som tør investere i det store vide Internet i dag, jøsses! Tænk på småtyvene! Det kan ikke løbe rundt! Come on...
--
Desktop: i7 4790K, GTX 1070QS, 16GB, Xonar Essence STX Laptop: i7 3610QM, GTX 675M, 8GB, Xonar U3 Fine systemer, haps!

#16 enig
--
#ulovligLogning https://twitter.com[...]

#16 Denne tråd er ikke en for/imod EU eller på nogen måde, har noget at gøre med vold eller skyderier eller forbud mod rockere. Du nævner helt andre problemstillinger end overvågning, så den er også lidt off topic - der er jo ingen grund til at gå ned på samme debat niveau, som på Facebook :-)
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape

#9: Seriously. Hænger du stadig fast i at hvis man ikke har noget at skjule, så er der ikke noget problem? https://en.wikipedia.org[...]
--

#12 Jow da.. Havde nu godt hørt om DPI logning før, men jeg kan ikke se, hvordan det kan bruges til at bekæmpe pirateri. Som udgangspunkt kan man via IP og TCP/UDP headere udlede informationer om IP-adresser, port-numre, pakke-størrelse, protokol, checksums osv. Samlet set kan dette bruges som en indikator for hvem der kommunikerer, hvor meget der kommunikeres, og hvilken type kommunikation, der er tale om - men ikke nødvendigvis hvad indholdet er. For at fastslå, om der sendes / modtages data, der er beskyttet af ophavsret, så skal indholdet af samtlige data-pakker inspiceres (ikke let, hvis data er krypteret), og dette ville kræve enorme ressourcer - specielt fordi man skal sammenligne indholdet med et eller andet, for at kunne fastslå, om der er tale om "beskyttet" indhold. Normalt, når ejere af beskyttet indhold afslører ulovlig deling, så foregår det på den måde, at de opstiller en computer, der scanner torrent trackere for torrents, der indeholder deres materiale. Finder man noget, så bliver en særlig "tilpasset" torrent-klient sat til at hente disse torrents imens klienten logger IP-adresser og tidspunker. Herefter kan torrent + logfil overdrages til en advokat, der så kan køre en sag mod dem, der har delt materialet. Man kan jo spekulere over, om det rent faktisk drejer sig om at beskytte ophavsretten, eller om det i virkeligheden blot er et påskud for at få indført en mere vidtgående overvågning, end den der allerede gennemføres.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#21 ja, jeg er da enig i det bliver noget af teknisk udfordring, også har jeg nok underdrevet det lidt ;-) Men det er jo heller ikke en så vigtig detajle, fordi politikere forholder sig ofte hverken til virkeligheden eller fakta. IMO skal sådan nogle forslag og ideer i udgangspunktet bare bekæmpes. Jeg er også helt enig med dig i at, det er virkelig et voldsomt skridt at tage, i forhold til problemer med krænkelser af ophavsret. Vi har der da andre krænksler på internettet, der er langt værre, f.eks. pædofili, desværre har de stakkels børn ikke en magtfuld og rig organisation, til at hjælpe dem med lobby arbejde.
--
https://twitter.com[...] - Ned med #lurerSørenPape
--

Sidst redigeret 31-10-2018 15:17

Først får de skide lobbyister gennemført artikel 11 og 13 i EU og nu prøver de det her.
--

#22 Sådan er det desværre altid, fry the small fish fordi der er bedre PR/omtale i dette og evt. grundlag for mærkesag. Dette samme ser du i USA hver gang der er masseskydning, så kommer hele venstrefløjen ud og NPCer rundt om hinanden, echochambering som sindsyg. Men forholder sig ikke til fakta såsom op mod 3,5M mennesker reddes af et skydevåben mod til de under 16000 dødsfælde som forudsages af skydevåben inklusive selvmord. Eller at lang flere dør af knivstikkeri end skydevåben, men det skal vi da ikke snakke om. Kun tragedier fordi det er politiske talking point, medierne ejes stort set af venstrefløjen derovre, hvorfor de nyheder der bliver smidt ud til befolkningen er falske i forsøg på at styre folks politiske overbevisning. Det samme ser vi i DK, når hjerneløse folk begynder at kæfte op omkring hvor stort problem ophavsrettighed er og ulovlig downloading og deling af filer. Igen, lille fisk, men de benytter det som springbræt til at undertrykke folks rettigheder fra grundloven bid for bid. Eller for den sags skyld sidste wave af feminister som ikke kæmper for kvinders rettigheder, men bare personlig gain og mande-had. Internettet har givet talerør til de værste uoplyste idioter i samfundet, og dem der råber højest får mest opmærksomhed. Problemet er langt dybere hvorfor vi ser disse åndsvage trends, denne udvikling. Jeg er enig i at det skal bekæmpes, det er nærmest underforstået, men hvordan? Det kræver først og fremmest unbiased media for at nå ud til så mange folk som muligt og forklare fakta fra følelser. Idioter og hjernevasket folk kan du ikke heller ikke overbevise med rational tankegang, når de først har låst sig fast til den første bid af falske informationer, så bliver de til broken records. Så hvilke redskaber har os, de vågne folk, til at bekæmpe systemet, institutionerne, autoriteterne, dem over os som fremsætter disse dumme tiltag? Hvis de vil indføre gylle, så gør de det bare. Det bedste redskab, ihvertfald for mig, er at tale om det, som vi gør i tråden her, men hvor langt rækker det? #23 Lige præcis, viser hvor dumme folk er. Hvorfor vi heller skal lade EU diktere lovgivning.
--

Sidst redigeret 31-10-2018 16:26

#24 godt skrevet. Måske flere burde boycutte fake news og støtte op om dem der forsøger at finde frem til sandheden http://dkdox.tv[...] (og nej, jeg er ikke affiliated)
--