uanset alder? størrelse? teknologi og producent?
Fx. 7900 GTX med HD 5870?
--
Intel C2Q 2.66Ghz Q9450 | Asus P5Q3 Deluxe@Wifi |
4x1GB Corsair XMS 1333Mhz DDR3 | ATI HD4870 1GB DDR5 | 700W CoolerMaster Real Power M700
#1 Så længe det er PCI-E går jeg ud fra :) - Og ifølge dem selv, scaler det 100%. Så 5870 tager måske 70% af arbejdet og 7900gtx tager 30%.
--
"Theres no place like 127.0.0.1"
Lyder sjovt. Bare lidt, ehm, mærkeligt. Vil det så sige: 6600gt PCI-e og et 5870?..
-.-
--
Helt ikke skrive på min email, da det er en spam-Email.. Skriv på
[email protected] #3 Ja, som jeg har forstået ville det godt kunne lade sig gøre.
--
"Theres no place like 127.0.0.1"
Hmm.. Hvad med GTX295 og et 6600gt?.. Det er jo i bund og grund 3?
--
Helt ikke skrive på min email, da det er en spam-Email.. Skriv på
[email protected] #5 Ja, det ville også kunne lade sig gøre :)
Edit: Men, som du læser i artiklen, er der ingen tests endnu. Så vi må se om det de lover holder stik, når MSI bundkortet kommer.
--
"Theres no place like 127.0.0.1"
Lad os nu se...
Jeg har meget svært ved at se at de skulle kunne skalere bedre end CF eller SLI.
Prisen virker ret høj, og hvad får man reelt for det? Det er vel kun multivendor der er lidt interessant, og så alligevel..
At mixe kort fra forskellige generationer giver ikke alverdens mening. Fx i #1's eksempel tvivler jeg på at der kommer andet end overhead (nok lavere performance) og øget strømforbrug ud af at 5870'en skal slæbe rundt på 7900gtx'en.
Jeg kan dårligt forestille mig de gør andet end at køre enten SFR eller AFR, og SFR'en bør virke væsentligt dårligere end med CF/SLI. AFR kan man vel godt, der bliver så bare et større (løbende) setup cost end når begge kort kan køre samme driver. Dertil kommer at AFR mellem 2 ikke lige hurtige systemer ikke giver meget mening.
Og i øvrigt.. hvad skal de bruge hardware delen til? De skal overføre en framebuffer fra den ene til den anden (jeg ved ikke om man kan lave direkte tranfers mellem 2 pcie kort normalt), men ellers skal de (pga forskellig driver og data) alligvel lade den normale cpu/driver-kort kommunikation køre.
#3: i det tilfælde vil det være vidt forskellige drivercaps (dx9, sm3 vs dx11 sm5), så hvad er det lige man kan tegne - men ok, det vil da nok være det hidtil hurtigste "geforce 6 kort" lucid driveren vil præsentere ;)
--
"At a high level what Lucid's technology does is intercept OpenGL/DirectX commands from the CPU to the GPU and load balance them across any number of GPUs. The final buffers are read back by the Lucid chip and sent to primary GPU for display."
Det har jo intet med SFR og AFR at gøre? Eller er jeg helt galt på den?
--
"Theres no place like 127.0.0.1"
Jo, det kunne det meget vel være.
Du kunne fint lave det system, uden hardware med en slags proxy driver, der sender hveranden frame ud til hvertandet kort, og hver gang der kommer en texture, shader osv, skal den lægges ud på begge kort. Dertil skal man så bare have et hurtigt readback af hveranden frame fra det ene kort til det andet (og det vil nok normalt gå ret langsomt uden extra hardware).
Tilsvarende kunne man clippe viewporten midt på og overføre en halv frame til sidst hver frame.
--
#9 og så er det ikke sjovt længere hehe
--
Gigabyte GA-EX58-UD5/i7 920/6 GB Kingston HyperX 1600mhz CL8/1TB HD/Noctua NH-U12P/Inno3D GTX-295 / http://www.techpowerup.com[...] #9 - Men, det de siger er jo ikke at den sender hver anden frame ud, men at den load balancer? Den måde du beskriver det på, lyder overhovedet ikke som det de forklare i artiklen :)
Det de forklare, kan jeg ikke se, hvorfor der ikke skulle fungere med næsten 100% scalability. Men, jeg ved dog ikke så meget om emnet, så du må meget gerne skære det ud i pap for mig ;)
--
"Theres no place like 127.0.0.1"
#11: Med SFR kan man fint load balancere, man behøver ikke dele på midten af skærmen. Problemet med SFR er at der skal jo en del arbejde til (vertex shading, geometry setup) før man ved at fx en trekant ligger udenfor den del af skærmen vi renderer, og derfor laves der meget dobbelt arbejde med tilhørende dårlig skalering.
I AFR er det nærmest umuligt at load balancere. Men hvis der renderes flere targets i løbet af en frame (fx shadowmaps, alm rendering, postprocessing) kunne man evt rendere dem på forskellige gpu'er. Man kunne fx forestille sig at den hurtige gpu postprocessor alle frames, og altså får ufærdige frames fra den langsomme. Men det vil givet betyde en øget (langsom) kommunikation mellem kortene.
At lave en mere "integreret" opdeling af arbejdet bliver meget svært, og også sværere end det er for ati/nvidia der sidder med 2 identiske chips og fuldt styr på deres lowlevel håndtering.
--
Lucid chippen kan vel også bare gøre CF/SLI funktionen bedre eller mere optimal end vi ser nu? Altså hvis vi satte 2 stk 5870 sammen ville de fungere bedre end hvis det var med CF bridge?
--
LianLiX500|i7Core 920@4Ghz|Sapphire 4870X2|SamsungF1 750GB raid 0|Thermaltake 1000W|OCZ 6GB 1600mhz triple|Auzentech Prelude 7.1|ASUS P6T Deluxe
#13 - Hvis de holder hvad de lover - så ja :)
--
"Theres no place like 127.0.0.1"