De priser kom frem for en uge siden, så ikke meget nyhed i den artikel.
--

Jeg elsker at folk sætter en ære i at de var i stand til at omregne en valuta direkte. Sindsyge skills.
--

Det kommer jo så aldrig til at ske.
--

amerikanske priser er uden moms. I Europa er de med moms. Så man kan ikke rigtigt sammenligne.
--
A clean house is a sign of a broken computer

#2 Nemlig!! xD. Tards...
--
MSI GE62 15,6" - GTX960M 2GB - i7-5700HQ - 8GB RAM - 128GB SSD + 1TB HDD

Han skriver jo direkte i artiklen man skal forvente højere priser i dk, ser ingen fejl i det
--
Laziness is nothing more than the habit of resting before you get tired.

I følge tweak er den allerede sat til salg
--

#7 Kan du linke til det? Nevermind, fandt det selv. Skulle bare åbne øjnene. Spændt på at se hvad de kan.
--

Sidst redigeret 23-03-2017 16:37

#8 Skal dog ikke kunne sige hvor de sælger dem, da jeg ikke fandt noget sted så skal der bare et billigt bundkort 16gb ram og så ser 5 1600/1600x ud som et fornuftigt valg til gtx 1060 3gb og andre langsommere kort
--

Sidst redigeret 23-03-2017 16:42

#9 Læste kilden. Det var en fyr i Brasilien der havde fået en. Kunne personligt ikke finde på at anbefale et GTX 1060 3 GB til nogen.
--

Tænker de små Ryzen 5 cpuer ikke er hurtige nok til 1060 6gb eller 1070 og op, hvis ikke de kan oc's og den kan de store cpuer ikke, som dog er ok til store grafikkort Har spillet med en i5 4590 på 3.7 ghz på alle kerner og et gtx 1060 6gb, i et spil var de 3.7ghz utrolig tæt på at blive udnyttet 100%
--

#11 Små og små. Den mindste Ryzen er en quad-core uden hyperthreading, på nogenlunde samme niveau som en i5 4590..
--

Det bliver interessant da Intel har intet nævneværdigt mellem 500kr og 1600kr. Oplagt at placere nogle produkter der, R3 og/eller R5.
--

så lige den store var på 4.0ghz, selv om de har 6 kerner,hvordan kan de være et alternativ til en i5 6600/7600k hvis ikke de kan oc's ? 6 kerner på 3.6ghz (5 1600x) eller 4 kerner på 4.5-4.8ghz?
--

Alle Ryzen cpu'er er med unlocked multiplier så de kan oc. Spørgsmålet er hvor meget de kan hverdags ocs.
--

#15 Ryzen 7 1800x kan IKKE oc's selv om det står den kan http://www.kitguru.net[...]
--

#gasolin Hvad er det du ikke forstår? Hvis man køber en intel CPU non-K kan den jo heller ikke OC, VEL??? Desuden hvordan ved du at en AMD R5 ikke kan oc? Den er ikke kommet ud endnu, og så ved du allerede at den ikke kan oc. Den kan højst sandsynligt ikke oc, men du VED det ikke.....!!! Desuden er en 1600 da længe fin til at spille i 1440p og 4K. Hvis du kan finde ud af at læse en test ville du kunne se at det ikke er cpuen som er problemet med FPS, men nærmere grafikkortet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

https://www.reddit.com[...]
--

#16 Hvor i alverden har du fået den ide fra at 1800x ikke kan oc's?? https://www.techpowerup.com[...]
--

Sidst redigeret 24-03-2017 13:02

#19 lorte..... kan ikke finde tråden hvor jeg skriver noget med en ryzen 1800x på 4.5ghz kontra en i7 7700k på 5ghz og fik at vide en ryzen 1800k kan ikke køre 4.5ghz max er 4.0-4.1ghz http://www.techradar.com[...] https://www.pcper.com[...] Paul fra Pauls hardware kan ikke få det op op højere en 4.1ghz https://www.youtube.com[...] 4.1 ghz http://www.guru3d.com[...] Den anden side nåede ikke over 4.0ghz http://hwt.dk[...]
--

Der en der har været heldig at kunne oce den til 4.291ghz, normalt er max 4.2ghz https://docs.google.com[...] selvfølgelig er det højere en det den som standard køre med, men det gir ikke nok hvis man spiller et spil hvor ghz ikke er nok og selv 8 kerner ikke går nogen forskel i forhold til 4 kerner Ingen har fortalt mig hvorfor man normalt ikke kan køre mere end 4.1-4.2ghz når verdensrekorden er over 5.0ghz https://www.youtube.com[...] (har så heller ikke spurgt om hvordan de gør det)
--

Sidst redigeret 24-03-2017 13:54

Har sku set mange video. Folk får den sku ikke over 4.1. Folk som Linus og paulharware har problemere med at få den op på 4.1
--

https://www.youtube.com[...] lader også til det kun er 1 core som kan oc til 4.1 ghz
--

pauls hardware fik ca 81 grader tror det var ved 4.2 ghz JayTwoCents han skal vandkøle det hele og han har ikke være i nærheden af 4.5ghz som selv en brugt i5 2500k burde kunne køre med. ja selv en i7 920 kan køre med meget højere hastighed en den er opgivet, 2.67ghz er den opgivet til og mange har kunne køre 3.6 eller 4.0ghz ryzen 1800X er ikke nogen oc monster og netop derfor er den ikke så f.. god til at game med da den score under 2000 i single core performance (passmark) og man kan ikke bare oc den for højere single core performance, en i5 6600k/7600k score mindste 25% mere og da 4 kerner stadig er nok som med en i5 2500k cpu så score intel bedst i spil Ryzen har tilgengæld masser af kerner så man både kan spille og streame samtidig
--

har ikke set den færdig men her prøver JayTwoCents at oc ryzen https://www.youtube.com[...]
--

#25 Er du gal en toasty CPU. 85 grader med det samme han kører Cinebench på custom vand. Tænk hvis han kørte en CPU stress test.
--

i7-7700k har langt højere minimum fps end i5-7600k i flere krævende spil (evt. tjek Techspot's seneste test). Det er bevist i utallige tests efterhånden. Quad uden HT/SMT er bare ikke nok mere, ikke hvis man vil have højest mulig fps i hvert fald. Især folk med høj hz skærme vil få store fps dips med en ren quad CPU i dag og det bliver kun værre fremadrettet. Xbox one og PS4 har 6-7 kerner dedikeret til spil (1-2 reserveret til baggrundsprocesser / OS), det er grunden til at spil er blevet mere og mere multithreaded de seneste par år og at RAM / VRAM krav også er steget på PC spillene. Så at købe en quad uden HT/SMT i dag er ikke noget jeg vil anbefale. Konsoller dikterer hvordan spil bliver udviklet. Jeg tror Ryzen 5 bliver en stor succes, større end Ryzen 7, især blandt gamere. Man vil kunne bygge virkeligt gode budget builds, som tramper på i5, især på sigt. Når først Vulkan og DX12 tager ordenligt fat, så vil de mange tråde Ryzen besider bliver udnyttet til fulde og i5 vise sit sande jeg. Jeg sidder stadig med min i5-2500K @ 4.8, men den bliver udskiftet i år, sommer/efterår. Ryzen 1600X eller 7700K, måske Skylake X hvis der kommer en hexa til en god pris. Kunne aldrig drømme om at købe en ren quad igen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26 Ja du kan så trække 20 grader fra den temp, det ville du vide hvis du havde fuldt lidt med.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#28 Vidste godt de har lavet en 20 graders offset, men troede da AMDs egen Ryzen Master Software viste den rigtige temp. Underligt de ikke kan finde ud af det i deres egen software. Ligegyldigt hvad, så er det er sgu mistænkeligt at de med vilje har sat den til at vise 20 grader for højt fordi det jo sætter fan hastigheden op og dermed køler mere. En mere aggressiv fan curve er ikke noget der godt for støjniveauet.
--

Ja "underligt". hueuheu.
--

http://i.imgur.com[...]
--

#24: passmark single core test må så også betegnes som cherry picking. Den er ikke ligefrem repræsentativ ift ryzen. #31: interessant, hvorfra? (og med gode 0.1/1% istedet for tåbelige "min fps" angivelser) Og 1600x vil jo nok yde praktisk talt set det samme i de spil (pånær der hvor 4 kerner er nok, men 3 ikke er og scheduleren fungerer).
--

Sidst redigeret 25-03-2017 00:47

#31 Tror ikke den passer 100% fordi der ingen incl JayTwoCents, ikke fordi han er en pc,it gud,guru, men fordi jeg ser fleste videoer med JayTwoCents, han kan helelr ikke få rammene til at køre hurtigere end 2666mhz som er et generalt problem med ryzen. Så jeg tvivler meget på 3200mhz og 3600mhz ram virkede når det svært at køre med ram hastigheder højere end 2666mhz
--

#32 Min i5 6600k på 4.2ghz score ca 182 i cinebench R15 singlethread https://www.3dcenter.org[...] Derfor jeg tror intel's skylake og kaby lake er bedre i spil en ryzen
--

Sidst redigeret 25-03-2017 02:16

#33 Jayz har i hans nyeste video kørt 1800x på 4,1 GHZ med 3200 mhz ram. De nyeste uefi opdateringer hos de forskellige motherboard fabrikanter, har fikset de fleste ram problemer. Asus' kort var hårdest ramt og værst til ram, hvilket desværre var det bundkort de fleste anmeldere fik. Det skulle være fikset nu. Det havde ikke noget med Ryzen at gøre som sådan.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.

Jeg har en 1800X som kører 4ghz og ram kører 3200 mhz uden problemer og uden jeg egentlig rigtig har gjort noget. Det tog 3 min. at få den til at køre med det.
--

#32 "#31: interessant, hvorfra? (og med gode 0.1/1% istedet for tåbelige "min fps" angivelser) Og 1600x vil jo nok yde praktisk talt set det samme i de spil (pånær derhvor 4 kerner er nok, men 3 ikke er og scheduleren fungerer)." Ja #31 links til kilden please. Det var da en god pointe den med de 4 kerner, jeg havde egentlig øje på en 1600(x) CPU, men hvis der kommer test der viser markant forskel, hvis spil bruger 4 kerner (R7) på den samme CCX fremfor 2+2 (R5).
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]

tjek lige en video her og se hvor meget hurtigere ram kan gøre for ryzen. så hvis man skal have en ryzen CPU er det vigtigt at man husker de hurtige ram især hvis man skal game. men så har man osse en monster CPU :D https://www.youtube.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#38 Der fandt vi hvis kilden til #31´s screenshot ;)
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]

Hvis ram hastighed er så vigtigt for Ryzen's gaming ydelse, hvorfor var der dog ikke styr på sådan noget fra DAY ONE? Det lyder lidt underligt, især fordi AMD ikke selv vidste hvorfor gaming ydelsen ofte haltede. Tror liiige jeg afventer en bedre kilde end en 5000 subs YOUTUBER. Men det kunne være virkeligt fedt hvis det passer, så bliver det uden tvivl 1600X fremfor 7700K eller andet, når jeg skal bygge en ny PC efter sommerferien. Er glad for det ikke er LIGE NU jeg skal bygge noget.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

http://i.imgur.com[...] Hurtigere ram og windows update.
--

#40 Det lyder da overhovedet ikke underligt da Ryzen er en helt ny arkitektur. Der vil altid være nogle bugs til at starte med. Det er sjovt at folk gladeligt smider med gamle youtube videoer som argument MOD Ryzen, mens de kræver bedre kilder som argument FOR Ryzen
--

#42 Øh jo, det lyder meget underligt at AMD ikke havde udsat release nogle uger og sluppet for dårlig Ryzen omtale, hvis det passer. Også underligt at AMD ikke selv vidste at det var pga. ram hastighed at spil ydelsen haltede. Jeg venter som sagt gerne på mere troværdige testsider's resultater, fremfor en random dude i en YT video, hvis de nye tal faktisk passer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#43 Du glemmer vidst hvor store problemer der var med Intels X99 platform i starten.
--
Slettet jfr GDPRSlettet jfr GDPR

#43 Det er ikke noget nyt. Man plejer at fixe det med bios opdateringer hen af vejen. Intel har haft samme problem. Da jeg købte min skylake cpu kunne windows slet ikke finde ud af temp på den og x99 platformen har haft store probemer med at få rammene til at kører ordentligt.
--

Ja det er rigtigt. Men lad os slå koldt vand i blodet indtil vi ser flere tests som bekræfter det. Som sagt er jeg selv på udkig efter ny CPU i år og Ryzen 5 kunne godt blive den
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nemmeste metode istedet for at vente nogen måneder og teste, er at få folk til at teste ram,cpu,bundkort og så videre, der skal altid være noget der bare køber nyt med det samme der kommer noget nyt og så har man en masse informationer som så kan blive til bios opdateringer med mere Lidt som med spil f.eks bf4 havde mange fejl i starten og så kom der nogen uger senere opdateringer
--

Bob Ross prøver da virkeligt at male best-best-best case scenario med en dyrere CPU og får lignende resultater under visse conditions. Keep painting.
--

og så lige nogen witcher benchmarks her kan man osse tydeligt se forbedringerne ved højere ram hastigheder http://imgur.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Mine kingston hyper x ddr 4 ram på 2133mhz køre 2666mhz og de køre stabilt, så hvis der nogen der har 2400/2666mhz ram der kan køre 3000/3200 for de en gratis opgradering
--

Grunden til at højere RAM hastighed virker på Ryzen 7 er at CPU'en er opdelt i 2 CCX'er bestående af de 4 kerner hver. Båndbredden imellem de to CCX er dikteret af RAM hastighed og derfor handler det om at vælge højest muligt RAM hastighed til Ryzen i CPU intensive titler hvor kerne på tværs af CCX'erne har behov for at kommunikere med hinanden.
--

Ram hastighed kan helt klart gøre forskel i cpu bench test. Men ved dog ikke helt i games eller video ed. Kunne være sjovt at se nogle benchmark med det. Tror ikke selv der er nogle forskel. ved godt alle siger det som Linus,Jay og ma boy Paul
--

hatten af, havde ikke set de benchmark my bad
--

#52: Det er primært i "spil-multithreading" at det hjælper at hæve hastigheden på ccx kommunikationen. I de fleste tunge/langsomme beregninger vil hver tråd i høj grad arbejde på sit eget data (man har delt opgaven/datasættet op), og derfor er kommunikationen mellem kernerne mindre vigtig. Men i spil sammenhæng vil man have en masse små tasks der gør forskellige ting med mere eller mindre samme data, og som bliver smidt ud på trådene hvor der er plads. #43: de har vist også udsat release lidt (og efter sigende netop pga bios problemerne), men de kunne ikke rigtigt skubbe den længere uden at der for alvor ville stå forsinkelse ud over det hele. #34: ja cb single er mere normal (og med 5% ipc fordel til sky/kaby). Man kan også cherrypicke den anden vej og bruge cpu-z indbyggede - på mine 2 helt friske systemer @stock siger den ~2150 på 1700x (når den er i godt humør, den har det med at glemme singlecore turboen) og ~2200 på 7700k, altså 13% ipc fordel til ryzen (3.9 vs 4.5).
--

Glæder mig til Ryzen 5 launch, tænk at kunne få R5 1600X 3.6 GHz base, 4 GHz boost med 12 tråde til omkring det samme som Intel tager for i7-7600K 3.8 GHz base, 4.2 GHz boost med 4 tråde... 3 gange så mange tråde... Overvejer stærkt Ryzen + Vega efter de benchmarks er kommet frem hvor der er brugt AMD GPU.. Viser et helt andet billede.. Det er som om Nvidia's GPU'er holder Ryzen tilbage: https://www.youtube.com[...]
--
Jeg er dummere end jeg ser ud til

#55 Det gør de sikkert også. Man skal ikke være et sekund i tvivl om, at de prøver at ødelægge det for den anden, lovligt eller ulvoligt.
--

Bliver sku svært at slå 7600k, da den næsten er lige så stræk som 7700k. ryzen 7 i mange spil slår ikke 7600k så¨tror sku ikke ryzen 5 eller 3 gør det.
--

#57 Overhovedet ikke. i7-7700K klasker i5-7600K i 9 ud af 10 spil. Selv når de kører samme hastighed. 4 kerner er bare ikke nok mere, til de mest krævende spil og da slet ikke hvis man tænker frem i tiden. Der sker hele tiden forbedringer med Ryzen. Det er en helt ny arkitektur. Flere spil har allerede fået et kæmpe boost. Der har været ram kompabilitetsproblemer ved Ryzen launch, hvilket betyder at de fleste reviews er foretaget med utroligt langsomme DDR4 ram. Det er ved at være løst nu. https://www.youtube.com[...] Tror roligt folk kan regne med at i5 får store problemer i alle workloads inklusiv mange spil når Ryzen 3 og 5 udkommer. http://www.techspot.com[...] Her bruges desværre stadig langsomme ram og var for nogle uger siden, hvor optimering var dårligere
--
Jeg er dummere end jeg ser ud til
--

Sidst redigeret 02-04-2017 13:41

er du da helt væk? i7 7700k klasker i7 7600k? https://www.youtube.com[...] 4 core vinder klart i gaming 9 ud af 10 mod ryzen 8 core. i5 7600k vinder også 9 ud af 10 mod ryzen.
--

Amd 6 core 1600x tror ikke den kommer i nærheden af 7600k, 6 og 8 core er stadig ikke bedst til gaming.
--

og hvis du tager esport games som mange nok spiller med en i5, kan 6 eller 8 core slet ikke følge med.
--

#59 er du da helt væk? Hahah, det er ham det Salsa Studio, der er helt og aldeles væk! Se denne video. så bliver du måske overbevist om at din påstand er helt forkert. https://www.youtube.com[...] Og det er ganske rigtigt hvad idiot siger mht. RAM. Ryzen er meget afhængig af hurtige RAM. og disse var ikke tilgængelige ved Ryzens launch. Derfor kan du ikke regne med benchmarks af Ryzen, der udkom ved launch.
--
Slettet jfr GDPR

ja i5 er ikke godt nok mere, medmindre man spiller cs, lol, dota 2 og sådan noget, meget få nye og krævende spil har nok i i5 http://www.techspot.com[...] i5 taber til i7 i alle spillene, nogle af dem stort, og begge kører samme hastighed selv ryzen slår ofte i5, selvom de bruger langsomme ram til ryzen (bedre ram giver meget mere ydelse) ryzen vil blive bedre og bedre over de næste måneder, da der stadig bliver optimeret og fejlrettet, det er trodsalt en ny arkitektur i5 er bare forældet til de fleste store og krævende spil, min i5 ryger senere i år når skylake-x udkommer, ellers bliver det en ryzen cpu jeg skal være klar til destiny 2 som skulle blive voldsomt multithreaded og kører dx12/vulkan, her vil i5 få så meget røvsmadder af i7 og ryzen at det bliver direkte grimt at se på jeg får meget lavere fps end mine venner, som sidder med i7, selvom vi har samme grafikkort og stort set alt er identisk. især i bf1 er min fps meget lavere i store 64 player maps
--
i5-4690K, GTX 1060 6GB
--

Sidst redigeret 02-04-2017 18:34

Flot i har fundet benchmarks hvor 7700k vinder godt stykke over i7 7600k. Kan også finde en masse hvor de står helt tit. https://www.youtube.com[...] de benchmark i har sendt får 1600x bank af 7600k .
--

i5 taber til i7 i alle spillene, nogle af dem stort, og begge kører samme hastighed. i får det til at lyde det er mærkeligt at i5 taber til i7? De er bare så tætte ingen grund til at betale 50% for 2-5% bedre. i5 køre avg fps er næsten lige så god som i7. mini og max er måske lidt forskel. men hvor meget forskel kan der mom være hvis avg er den samme.
--

#64 ja man kan altid finde benchmarks der understøtter præcis det man gerne vil se, men faktum er at i5 er langt efter i7 i rigtige mange nye og krævende spil, selvom de kører samme clocks. 4 tråde er bare ganske enkelt ikke nok mere, især ikke hvis man går efter høje fps. i5 har meget lavere minimum fps end i7 ved samme clocks, fordi cpu'en går i knæ og ikke kan håndtere den data den skal processere. det betyder fps dips og stuttering. i5 taber også totalt pusten når der skal streames. det sjove her, er vel at jeg sidder med en i5. heldigvis kun en midlertidig løsning. man skal aldrig kigge på avg. fps. det er minimum fps der er vigtig og det er her i5 har problemer.
--
i5-4690K, GTX 1060 6GB
--

Sidst redigeret 02-04-2017 19:10

#58 du skriv "4 kerner er bare ikke nok mere, til de mest krævende spil og da slet ikke hvis man tænker frem i tiden" 7700k køre lige så godt som 1700x med 3200mhz ram. så hvorfor mener du ikke at 4 core er nok? Og hvis man ikke bruger penge på hurtige ram, slår intel 7600k 7700k Ryzen i alle spil. næsten!!
--

64 ja man kan altid finde benchmarks der understøtter præcis det man gerne vil se, men faktum er at i5 er langt efter i7 i rigtige mange nye og krævende spil. 5 har meget lavere minimum fps end i7 ved samme clocks, fordi cpu'en går i knæ og ikke kan håndtere den data den skal processere. det betyder fps dips og stuttering. ved godt at i7 køre bedre til max og mini fps. og avg i næsten alle spil. men forskellen er så lille. og er slet ikke 50% mere værd. + vi taler om 1600x mod i5. i den her video er i5 mindst lige så god som i7. https://www.youtube.com[...] man kan jo finde mange forskellige benchmark. men forskellen på i5 og i7 avg er ikke stor. mini og max er større ligner dog ikke noget man ikke kan leve med.
--

#67 i7-7700k bliver reddet af hyperthreading, som betyder den kan klare 8 tråde. i5-7600k har 4 tråde. ddr4 koster det samme i 2666 som i 3000-3200 og intel cpu'er får også bedre ydelse af hurtige ram. ryzen har bare haft problemer med at bruge hurtige ram, hvilket er grunden til næsten alle tests på nettet er udført med sløve ram, selvom intel cpuerne har brugt hurtige ram. https://www.youtube.com[...] sådan ser ryzen's ydelse ud med hurtige ram. på niveau med 7700k og klasker i5. ved brug af dx12 og vulkan vil ryzen trække voldsomt fra i5 og sikkert også i7 quads. du lyder som en person der lige har købt en i5 og nægter at indse fakta.
--
i5-4690K, GTX 1060 6GB
--

Sidst redigeret 02-04-2017 19:19

Nej har skam 6700k. ved godt at ryzen får samme fps da deres singel core er næsten lige så tit som intel. siger bare i5 7600k avg fps er næsten lige så god som 7700k eller ryzen. og koster 50% mindre. forskellen på mini og max fps er jo forskelligt. den her video er der ikke rigtig nogle forskel i nye games og games som tager meget grafik og cpu. https://www.youtube.com[...] i kan helt klart finde nogle andre benchmark hvor det er anderledes.
--

og i den video med linus brugte han ram som var 2666mhz. er også okay hurtige ram. der står 7600k ryzen 7 lige i de games. den har nok ikke lige så god max og mini fps. men kan kun være nogle få øjeblikke da avg fps er så tæt. https://www.youtube.com[...]
--

#70 det er salazar, han er en joke og fusker. du kan intet bruge hans resultater til. det ved de fleste der følger med i hardware verdenen vist. hvis du kigger på mit link, så har i5 80 fps minimum i bf1, hvor i7 og ryzen er på 112 fps et fps drop til 80 vil kunne mærkes nemt på en 100+ hz skærm, det er fordi cpu'ens tråde var helt maxed ud og i knæ spil bliver kun mere og mere multithreaded, der er masser af spil hvor i5 yder langt dårligere end i7, gider ikke engang finde resultater, for der er 100vis på google. derfor vil det slet ikke kunne betale sig at spare lidt på at købe i5, den vil blive forældet meget hurtigere og kræve udskiftning. men bare vent en måneds tid, ryzen 1600x kommer om 10 dage, 12 tråde for 2000 kroner. så vil intel sænke prisen på 7700k for at kunne være med. i5-7600k lander nok i 1200-1300 kroner som resultat. ja i5 er stadig "fin nok" til prisen, men hvem gider at købe en helt ny maskine hvor cpu allerede har problemer i nogle ting på grund af for få tråde? jeg kunne ikke finde på det. min i5 har vist svaghed i mange spil de sidste 3 år jeg har haft den. mange store og krævende spil rammer 99% på alle kerner og min gpu usage falder, hvilket betyder fps falder. det var ikke sket med i7. jeg tror du lidt glemmer at fremtiden for pc gaming er dx12 og vulkan, her kommer spillene til at kunne bruge alle de kerner spiludviklerne har lyst til.
--
i5-4690K, GTX 1060 6GB
--

Sidst redigeret 02-04-2017 19:30

http://www.techspot.com[...] det eneste spil hvor jeg kan se minimum fps har en stor forskel far 7700k vs 7600k er Mafia III
--

I sende nogle links hvor 7600k får bank af i 7 7700k. jeg sendte et link hvor minimum fps ikke rigtig var nogle forskel. ""https://www.youtube.com[...] kan kun se et game hvor der var meget drop i minimum fps Mafia III . http://www.techspot.com[...] hvis i kan finde en nogle video på youtube som viser anderledes så send dem. måske tager jeg fejl
--

#74 i f1 og bf1 får i5 også stryg, 10-15-20 fps lavere i gennemsnit er en hel del, især for folk med høj hertz skærme som går efter 100+ fps
--
i5-4690K, GTX 1060 6GB

bruger selv 240hz benq hader fps drop
--

ja det gør jeg også, hvilket er derfor jeg hader i5 så meget i5 er godt nok til 60 hz gaming, men højere så begynder det at halte
--
i5-4690K, GTX 1060 6GB

#75 har du noget link
--

så forklar det her link https://www.youtube.com[...] vil du mene det er 101% bullshit?
--

får afligevel 250-300 fps i overwatch. bf1 170-230
--

#79 Videon er fra august 2016. Der er kommet en del krævende spil siden.
--

#81 helt klart. men de games som bliver vist der, er dog stadig nogle af mest kendte og krævene spil. så mener godt selv man kan bruge de benchmark.
--

pcgameshardware.de, en stor tysk respekteret hardware side, testede for nyligt 4, 6, 8 og 10 kernede cpu'er i en masse spil, prøv og kig derinde. den viste at i5 haltede meget i de fleste nye spil. der var også en 2500k med, en cpu som folk åbenbart stadig tror er noget af det bedste til gaming, men den fik ufattelige stryg i mange af spillene med en minimum fps på langt under 60, hvis jeg husker rigtigt 30-40 stykker, hvor de 8 trådede og bedre cpu'er havde mindst dobbelt så god minimum fps. det var netop en test om quad cores stadig var nok til gaming og resultatet var nej. så prøv og find den frem, jeg orker det ikke, men garanterer den er der. bare link herinde når du har fundet den så alle andre kan tjekke den ud også.
--
i5-4690K, GTX 1060 6GB

#83 Kan jeg bruge til meget... Og lad lige være med at svine mig til på andre Hardwareonline sider bare fordi vi er uenige
--

Det så dumt du skriver det der. Du komme med noget info som du har læst. jeg kommer med en video som viser noget andet. (netop en test om quad cores stadig var nok til gaming og resultatet var nej) quad cores er stadig den kraftigste gaming cpu vi har. om du mener 4 eller 8 tråde ved jeg ikke.
--

#85 hvem sviner jeg, det er dig der kalder mig klaphat i den anden tråd haha..
--
i5-4690K, GTX 1060 6GB

#86 Raskepenge Junior Supporter 02-04-2017 18:15 #83 ser nogle stadig den klaphat? han aner ikke hvad han snakker om og har ført brugt falske benchmarks. han er til grin på mange af de store hardwaresider af samme grund, ingen tager ham seriøst. Er du helt seriøst? fordi du er uenig er der ingen grund til det her.
--

BIOS Update Drastically Increases Ryzen’s Game Performance https://www.youtube.com[...] Offentliggjort den 2. apr. 2017
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ryzen 5 1400 OC vs i5 7400 vs G4560 - RX 480 8GB - 8 Games Tested - Gaming Performance! - Benchmarks. https://www.youtube.com[...]
--
Slettet jfr GDPR

#89 Ser sku godt ud. Det undrer mig dog at R5'erens cpu usage konsekvent ligger omkring 40-70%, mens i5 og g4560 for det meste maxer ud omkring 100%.
--
http://www.imrightandyoureanidiot.com[...] www.anandtech.com[...]

#90 Uden at være sikker, så tror jeg det er fordi R5 har SMT.
--
Slettet jfr GDPR

#91 Det tror jeg du har ret i.
--