Det fungere sikkert.. Men tror ikke du skal forvente noget af det overhovedet
--

Det er et grafikkort som alt andet. Ulempen er bare at det bruger expresscard som mange producenter er stoppet med at bruge. #1 Hvad er det du mener han ikke skal forvente?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2 god performance.. Hva ellers? en microovn ?
--

Performancen vil være god nok, det er vel ikke ment som en permanent løsning. Jeg går ud fra det er fordi inckie gerne vil bruge sit gfx fra sin stationære til hvis han skal til lan et sted og ikke gider slæbe monstret med. Ulempen er bare at de ViDocks er meget dyre. Jeg har heller ikke lige fået fulgt op på deres nyeste modeller, men på de tidligere var der et max antal watt grafikkortet du satte i måtte trække.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nu er det jo sådan er performance ikke kun er bestemt af dit grafikkort. Og kan bestemt love dig for performance er forringet når du gør det på den måde.. Men det er fair nok, vær du naiv..
--

Ja ydelsen af grafikkortet vil være forringet da expresscard ikke understøtter den fulde båndbredde af PCI-E. Men hvis mandens alternativ er onboard grafikkort, så kan jeg sagtens se det som en løsning. Nu har OP dog ikke skrevet hvad han har tænkt sig at bruge det til. #5 Det er fair nok, vær du bare en idiot :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6 Jeg citerer dig lige "Det er et grafikkort som alt andet." Nej det er det jo så netop ikke, så du klarer det fint med er jorde dit eget argument.. Det behøver jeg ikke.. Og nej, hvis man har en bærbar med onboard grafik er alt andet hardware i den lavet til det kort, ergo er den ikke beregnet til at game, 3d modellering osv. Så nej det er ikke et alternativ men en dum og naiv løsning.
--

#1 er jo åbenlyst dum. Men det er jo selvfølgelig også svært at udtale sig om noget man ikke aner en skid om. Tænk hvis #0 kun fik svar fra folk det havde prøvet tingene eller havde en baggrund der kunne give et intelligent svar. ViDock fungerer med nedsat ydelse og er desuden begrænset af grafikortets strømforbrug. Hvis vi snakker 3dmark06 mener jeg at huske at min gamle Vaio Z sprang fra en ydelse på omkring 6000 til 12000 på 3dmark06.....med en Vidock.
--

#8 Suk.. Seriøst SUK! "ViDock fungerer med nedsat ydelse og er desuden begrænset af grafikortets strømforbrug." Igen bliver min pointe bevist.. men det er fair nok, folk fatter desværre ikke en skid.. Lad mig lige skære det ud i pap! "Men tror ikke du skal forvente noget af det overhovedet" Hvis jeg smider et kort i som score 20k i en stationær Så kan jeg bestemt ikke forvente det gør det samme i min bærbar.. Ved fandeme snart ikke om jeg skal grine eller græde.. :D
--

#9 Har du ofte problemer med at folk ikke forstår dig? Igen bliver min pointe bevist.. men det er fair nok, folk fatter desværre ikke en skid.. #2 og alle andre i verden fortolkede nok ikke Det fungere sikkert.. Men tror ikke du skal forvente noget af det overhovedet som Og kan bestemt love dig for performance er forringet når du gør det på den måde.. Det bliver nok også sværere at tage dig seriøst med alle dine karl smart bemærkninger. Tror du skal opsøge en terapeut og snakke lidt om kommunikation og hvordan man undgår at blive misforstået. Lod du i øvrigt mærke til at #0 bad om "erfaringer" og ikke hvad man tror og mener ?
--

#9 At du skriver "jeg tror ikke du skal forvente noget OVERHOVEDET" så forstår man det, som om det kan være fuldstændig ligegyldigt, at "opgradere" med en viDock løsning. Det er det jo tydeligvis ikke efter, hvad #8 skriver. En fordobling i score er sku' da stadig en opgradering værdig! Ikke den samme ydelse som i en stationær det vi enige om - men stadig en opgradering.
--
"Beer is proof that god wants us to be happy" /Benjamin Franklin

#10 Nej, det har jeg bestemt ikke. Nej beklager at jeg har smarte bemærkninger, hr "#1 er jo åbenlyst dum. ".... Du er jo tilsyneladende ikke en skid bedre.. Så synes egentlig bare du skal fise af med din dobbelt morale makker.. Ja, jeg virker måske en tand for smart, fair nok.. Og ja kunne nok have formuleret mig bedre.. Men vi kan vidst begge blive enige om at din bemærkning klart var den første som gik over stregen.. Og terapeut, det er fair nok du mener det udfra 4-5 svar.. Men ved du hvad, jeg tror jeg lever med at du ikke kan lide mig, Niklas de linde... Erfaringer? Tja, min kammerat prøvede det skrammel og var da slemt skuffet.. Er det erfaring nok for dig ?
--

#11 Sku ikke til den pris, jamen for fanden da.. Du får intet ydelse ud af dit kort ved viDock sammenlignet med hvad kortet kan. Det er vel ikke så svært at forstå..
--

#13 Det er ikke det #0 Spørger om.. han spørger om det virker, ikke hvor meget ydelsen bliver nedsat i forhold til om ens grafikkort sad i en stationær.. #0 Ja, det virker, men det ville være bedre at købe en kraftigere bærbar, eller vælge at hoppe over på "desktop vogenen.." :)
--
Se specs. i profil, Linux FTW http://www.youtube.com[...]

#13 Vi enige om det stadig er en løsning ikke sandt? Vi også enige om, at ydelsen ikke er det samme, som i en stationær! Men derfor er det STADIG en løsning der kan give en bedre ydelse. Og lad os nu sige #0 allerede har et grafik kort, så kan det måske godt betale sig, hvis han bare savner det ekstra ydelse til det hele kører lidt bedre? Alternativet er at han skal ud og købe ny bærbar / stationær og der er viDock trods alt en billigere (dog ikke lige så længere varende) men stadig en løsning. Efter hvad jeg har læst, så er det det der bliver diskuteret - og du har ikke ret i det stort set ikke gør noget overhovedet fordi selvfølgelig gør det det!
--
"Beer is proof that god wants us to be happy" /Benjamin Franklin

#12 har faktisk ikke noget imod dig. Men du er da en idiot når du ikke kan snakke ordentlig til folk. Min reaktion (at jeg kalder dig idiot) kommer kun fordi du uden grund sviner en hjælpsom person til. Flæb du bare om dobbeltmoral. Ved ikke lige hvorfor du skriver mit navn til sidst.....mystisk. Er det for at vise mig at du har fundet ud af at klikke med musen på mit brugernavn ?
--

Til #0: Det kommer an på hvilken hastighed din laptop kører med på dens expresscard. Men en langt billigere, og nok også bedre løsning er det der hedder "PE4L" som bare er de komponenter du skal bruge til at sætte det sammen. Det er langt billigere. Man skal regne med et tab på omkring 30% på ydelsen fra GFX. Altså vil de i nogle tilfælde være en ganske udmærket løsning! Se mere her: http://forum.notebookreview.com[...] Her er et eksempel til en adapter: http://www.ebay.com[...] Det er næsten den adapter du vil finde på en vidock. Fordelen ved denne løsning er at du selv kan bruge PSU og derfor ikke er begrænset af en strømforsyning, samt du ikke har et "kabinet" kortet skal passe ind i. Jeg overvejer det selv.. Du må gerne komme med en opdatering hvis du gøre det .-) Mvh.
--
Thinkpad W500, Thinkpad W510, HTC shift, OQO 01+

#17 har også overvejet en PE4L, men da den kun sendes fra taiwan, bliver den halv dyr med moms og post danmarks import gebyr
--

#0 Hvis du kigger i den her tråd, så er der et indlæg (nummer #37), hvor han giver feedback på, hvordan det gik med projektet. http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] Kom lidt i tanke om de tråde havde været oppe, da det jo er et lidt specielt emne :)
--
[Like] Lowkey; Wordfeud; Kaffe; Net-etikkette [Dislike] Gaming-bærbare; Skyde-spil; Skjult reklame; Hysteri; Sladder;

#16 Du er da godt nok utrolig, det eneste jeg siger inden du kommer ind i billedet er at han er naiv. Og det tolker jeg da ikke som dårligt sprog. Så jeg bliver kaldt en idiot først og dernæst dum af dig.. Så kan ikke lige se hvad jeg har gjort galt her, jeg fortæller blot #0 at han ikke skal forvente samme performance af kortet.. Sviner en person til ? Nu må du lige tage at læse tråden igen frøken for du er da helt på afveje.. Men ved du hvad, gider slet ikke bruge mere tid på dig.. Gå du en tur tilbage på skolebænken, det vil sku nok gavne dig fremover.
--

#20 Nu er der ikke nogen af jer, der taler særlig pænt, men hvis vi lige glemmer det i to sekunder og prøver at opføre os ordentligt, så har jeg altså også tolket lidt anderledes på dine indlæg end, du havde tiltænkt (hvis jeg har forstået dig korrekt nu). Han får rent faktisk noget ud af det. Selvom der vil være andre flaskehalse, så kan han stadig få noget betydeligt ud af det. Det er klart (som også fremsat flere steder i tråden), at han ikke kan få samme ydelse som i en stationær. Til gengæld har flere forskellige (som rent faktisk har prøvet det - modsat dig) meldt tilbage, at det klart er det brugbart output, hvis man er villig til at betale prisen. Det har intet at gøre med naivitet. Hvis din besked er, hvad der står i dette afsnit (sådan som jeg har forstået din seneste beskrivelse), så skriv noget lignende næste gang i stedet for bare at skrive "Du er naiv" eller "Det kan ikke betale sig". Kom med et argument for din udtalelse i stedet - og formulér dig klarere.
--
[Like] Lowkey; Wordfeud; Kaffe; Net-etikkette [Dislike] Gaming-bærbare; Skyde-spil; Skjult reklame; Hysteri; Sladder;

Jeg er Linux bruger og har fundet ud af at Linux ikke er supporteret af vidock. Her er nogle af mine grunde til et ekstra grafikkort 1. Jeg bruger en dockingstation. 2. Jeg har dual monitor setup, og ønsker at tilslutte et TV 3. Jeg ønsker en generel forbedret grafisk ydelse, så jeg kan spille nyere spil, men jeg går på ingen måde op i at det køre med høje grafiske indstillinger. Grunden jeg spurgte meget åbent "Fungere det ?", var for at få alle folk der har prøvet det, til at skrive deres oplevelser. For mig er min computer først og fremmest et arbejdsredskab, så det er vigtig at alt tilsluttet hardware virker, hver gang og jeg er typen der gider bøvl. HW specs kimse@kimse-laptop:~$ sudo lshw -c cpu -c display -c memory -sanitize *-cpu description: CPU product: Intel(R) Core(TM) i5 CPU M 560 @ 2.67GHz vendor: Intel Corp. physical id: 0 bus info: cpu@0 version: Intel(R) Core(TM) i5 CPU M 560 @ 2.67GHz slot: CPU 1 size: 1199MHz capacity: 1199MHz width: 64 bits clock: 133MHz capabilities: x86-64 fpu fpu_exception wp vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl xtopology nonstop_tsc aperfmperf pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm pcid sse4_1 sse4_2 popcnt aes lahf_lm ida arat dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid cpufreq configuration: cores=2 enabledcores=2 threads=4 *-cache:0 description: L1 cache physical id: 1 slot: Unknown size: 32KiB capacity: 32KiB capabilities: asynchronous internal write-back data *-cache:1 description: L2 cache physical id: 2 slot: Unknown size: 256KiB capacity: 256KiB capabilities: asynchronous internal write-back unified *-memory description: System Memory physical id: 3 slot: System board or motherboard size: 8GiB *-bank:0 description: SODIMM DDR3 Synchronous 1333 MHz (0.8 ns) product: CMSO4GX3M1A1333C9 vendor: AMI physical id: 0 serial: [REMOVED] slot: Top-Slot 1(top) size: 4GiB width: 64 bits clock: 1333MHz (0.8ns) *-bank:1 description: SODIMM DDR3 Synchronous 1333 MHz (0.8 ns) product: CMSO4GX3M1A1333C9 vendor: AMI physical id: 1 serial: [REMOVED] slot: Bottom-Slot 1(right) size: 4GiB width: 64 bits clock: 1333MHz (0.8ns) *-display description: VGA compatible controller product: GT216 [NVS 5100M] vendor: NVIDIA Corporation physical id: 0 bus info: pci@0000:01:00.0 version: a2 width: 64 bits clock: 33MHz capabilities: pm msi pciexpress vga_controller bus_master cap_list rom configuration: driver=nvidia latency=0 resources: irq:16 memory:d2000000-d2ffffff memory:c0000000-cfffffff memory:d0000000-d1ffffff ioport:5000(size=128) memory:d3080000-d30fffff
--