Der er vel ingen der har sagt det er overkill til 4k gaming ? Men nu er der vel kun 0.1% der gamer i 4k, derfor snakkes der i forhold til almindelig 1080p gaming.
--

Det kommer helt an på hvilken opløsning man kører med. Det er overkill, hvis du kører med én skærm og 1980x1080. Der er dog enkelte spil, som er utrolig dårligt optimeret til Pc. Det gælder bla. Farcry 3. Og her vil sli 780ti komme til kort, hvis man kører 4k.
--

Ok, men jeg tænker at selv om man kun gamer på 1080p skærm, kan man jo sagtens downsample fx fra 8k og ned, og det kræver jo monster meget power ikke ?
--

#3 At downsample giver ikke noget.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram Gainward780GTX@GLH|BenQXL2410T&U2412M OCZ Vertex2 120GB|CorsairGT 120GB 2xSamsung840 EVO 128GB|4x2TB&4x4TB

Hvad mener du med at det ikke giver noget, der forbedrer jo billedkvaliteten absurd meget ??? crysis 3 downsamplet fra 8k https://imgur.com[...]
--

#0 i love the name
--
Intel I7 4770K - EVGA GTX 780 SC ACX - Corsair 16GB - 2x WD Black 1TB - Samsung 840 PRO 256GB - Asus HERO - Corsair Ax860I - Creative Zx - CM HAF X

Som sagt er jeg relativt uvidende. Ville det være dumt at lave crossfire med non-reference 290x og 7990 + nvidia slavekort til PhysX ?
--

#7 Har du tænkt dig at spille i 4k Opløsning? Når du kører en Dual GPU og et Single kort så er det TriFire og ikke CrossFire :)
--
When people say plz or pls because its shorter than please i say no because its shorter than yes.

ikke først, men snart ja. jeg har i hvert fald tænkt mig at spille med GeDoSaTo downsampling fra 8k og ned til 1080p
--

ER der nogen der har erfaring med en 7990+290x kombo ?
--

Fordi det er direkte ÅNDSVAGT at køre 4k til almindelig gaming.. Det giver slet ikke nogen mening endnu.. Nøjes du bare med 2560x1440. Tør væde med du sagtens kan stille dig tilfreds med det, opløsningen er jo stadig meget høj!
--
I7 4770k delid @4.5|Evga GTX670FTW SLi|16gb 1866mhz|Asus Maximus VI Gene|Corsair AX760i|840 EVO 256gb+500gb hdd|Parvum Systems 1.0|Alt er vandkølet

#11 kan du så ikke forklare mig, som ikke har voldsom meget erfaring med high end pc gaming, hvorfor det er åndsvagt ? Er det ikke sådan at når man downsampler så fjernes der jaggies fra hele billedet og ikke kun kanterner. hvorfor er det ikke noget der er fedt at ønske sig. Spil i 60fps minimum uden en eneste jaggie eller synlig pixel ?
--

#12 Jeg elsker at du kalder dig selv for intet-vidende omkring High End gaming. Dog kaster du udtryk omkring dig, som tydeligvis er samlet op fra sjove artikler omkring gaming-performance.
--

#13 Det har du ret i. Efter mange år som primært konsolgamer vil jeg gerne opleve det yppeste pc gaming kan tilbyde. Min venner er efterhånden oppe i en alder, hvor det ikke interesserer dem synderligt meget mere, og derfor tyer jeg til nettet for at blive klogere og opnå bedre forståelse for hvordan high end gaming markedet ser ud i 2014. Du må hjertens gerne "mythbuste" de antagelser jeg fremlægger. For mig er det en sand og meget ufremkommelig jungle. Skal jeg vælge asus ROG maximus extreme eller hero eller..? Hvorfor siger den ene at 16gb 2400mhz ram er en nødvendighed og den anden at 8gb standard 1600mhz er nok. Eller dem der skriver at jeg SKAL have en gold certificeret 1200w psu for at sli 780ti og dem der siger at bronze 750w er nok. Det HELE er utroligt forvirrende. Derfor læser jeg den ene "ekspertartikel" efter den anden, men alligevel synes jeg aldrig der opstår et klart og tydeligt billede af hvad jeg skal anskaffe mig, for at dække mit behov.
--

Overkill? Hvad er overkill? Er der noget der er overkill? Det afhænger jo af ens behov. Mange synes måske en maskine til, lad os sige 50.000kr, er overkill. Men de ved ikke om det er en maskine til rendering eller hvad det er. I så fald er det ikke overkill, men basics for professionelle. GTX780ti SLI er overkill HVIS du fx kun spiller spil fra 90'erne. Eller bare spil som ikke kræver meget.
--
Kend dine rettigheder ved reklamation. Spørg RMA-hjælpen. Det er gratis. https://www.facebook.com[...]

#14 Det har du ret i. Det er noget af en jungle at hitte rundt i. For at gøre det meget kort, så er der ikke rigtigt noget hardware i dag, der kan køre 4k, hvis det altså også skal være til at betale for os dødelige mennesker. Der har tidligere været tråde om 4k gaming herinde, hvor folk (gæster) er blever overrasket over hvad det egentlig kræver rent hardwaremæssigt, at de har droppet ideen igen. Personligt tror jeg der går en rum tid inden 4k bliver tilgængeligt, så det er til at betale.
--

#14 Det er en proces du selv skal igennem. Du kan ikke forvente at finde et entydigt svar. Som du selv siger er der mange delte meninger og du vil, som din erfaring opbygges, selv danne dig en mening. Hvis du har pengene til 780ti SLI - jamen så go for it. Du bliver ikke skuffet (det har jeg satme svært ved at forestille mig - igen min mening). Du kan sælge det ene kort, hvis det er for meget, eller du kan købet et ekstra (forudsat at du har strømforsyning og motherboard hertil). Hvis du absolut ikke vil skuffes, så invester i et bundkort med muligheder og en kanon strømforsyning. Derefter bygger du til. Skulle det vise sig at du SLET SLET ikke får brug for udstyret i det omfang - så kan du sælge det igen, uden et gigantisk tab. Kvalitetsdele, som er nye og efterspurgte bliver ikke solgt til 50% af nyprisen. Ovenstående er mit råd. Mit råd er dannet af min mening. Min mening kan du måske bruge. Du kan også bruge en anden. Du burde nok danne din egen :)
--

17# Du har nok ret. Jeg bliver nødt til at gribe det her projekt an på en mere "voksen" måde. Lidt ironisk, når man tager i betragning, at det omtalte "projekt" er en ren eufimisme for kostbart drengerøvs legetøj hehe. Derfor bør jeg gå lidt mere metodisk til værks, og langsomt læse og lære mere om hvilken verden det egentlig er jeg er ved at bevæge mig ind i :O)
--

#10 chipsne skal være ens eller ligne hinanden dvs at 290X+ 7990/2*7970 ikke kan kører sammen på grund af forskelle i arkitekturen. Derudover har linustechtips en fin video omkring Nvidia kort og AMD kort i samme maskine https://www.youtube.com[...]
--
Specs: i5 4670k 4.4Ghz med H80i, Asus M6I Z87, Node 804, Asus DCII GTX780 1149/6250, 8gb Corsair LP. Lenovo U330

#0 Fordi at 4k gaming endnu ikke er moden nok,til at alle spil understøtter det. Så snart du kommer over et bestemt punkt, så flyver prisen i vejeret, og du ender med at betale en sindsyg overpris. Kun fordi at du vil kunne blære dig med at have det bedste. Det værste er at selvom du investere 50k i en pc, så vil du stadig være tvunget til at opgradere din pc jævnligt. Det er derfor komplet spild af penge, at investere i det bedste.
--

Jeg kigger også meget på price / value ved køb. Men husk at pc hardware / gaming er en hobby. Hvis man har et job og styr på sine penge er det vel i orden at bruge dem på det man brænder for. Problemet med 4K gaming er dog ikke kun de store hardwarekrav. Mange spil / programmer / windows kan godt have lidt problemer med at vise det korrekt. Det kunne fx at der kommer en ting op i et spil der spørger dig et eller andet med ektrem lille bogstaver. Her er fx noget fra civ 5: http://cloud-4.steampowered.com[...]
--
A clean house is a sign of a broken computer

#21 Hel enig. :) Jeg er ikke hoppet på 4k og kommer det nok ikke , før om mange år. Jeg har måske også nået en alder, hvor gameplay kommer først og hvor detaljer ikke behøver stå i første rækker. Måske min syn er blevet dårligere ;), men kan jeg trække mine spil i 1080p ved 60fps++ så jeg tilfreds. Det bedste er som #21 skriver price / value ved køb. Så fedt at have en maskine til små 4500 kr som stadig er ok med. Men igen hver sin smag og hvor mange penge man gider smide i det. Jeg har prøvet mit i de "unge" dage og det der med 15000 kr maskiner er for længst fordi for mig. Slet ikke det værd. Men hold nu op hvor ville jeg gerne stå op hver morgen og se på 2 eller 3 780ti køre rundt mens den tæsker den ene 3d mark score ud efter den anden. ;) Held og lykke med din proces.
--
Thinkpad T440p - i74700mq/16gb/256ssd/1tb/14"IPS FHD/W8.1 Pro. Alienware X51 R1 - i73770/8gb/256ssd/gtx760/24"FHD IPS/W8.1 Pro.

#22 Hel enig. :)
--
Intel Core i7-3770K @4.6 GHz|ASUS ROG MAXIMUS 2 x ASUS GeForce GTX 780 DCU II OC 16 MHz Kings.|CM Seidon 240M p/p|SSD 608 GB|Corsair air 540

Jeg havde en Asus 4K skærm hjemme på prøve. Fin nok skærm men det er alt for småt for mig, så skulle bruge meget skalering og mange programmer og spil understøtter ikke skalering ret godt. Så kan ikke se pointen i 4K må jeg sige. Spil ser ikke ret meget bedre ud end i 1440p som jeg kørte før (og kører igen nu) men kræver meget mere, så man skal op i minimum 2 high end kort ( vi snakker 290 serien eller 780) og gerne 3.. Jeg har "kun" to 780 Ti og havde problemer i nogle af de mere krævende spil på max. Derudover virkede det som om der var mere inputlag og mere blur/ghosting osv. Alt i alt ikke en red god "gaming" oplevelse. Så ville ikke engang overveje det til gaming endnu.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Virkelig interessante synspunkter og erfaringer der kommer på bordet nu. Tak for at i gider dele dem med mig. Jeg synes det er meget mere behageligt,udbytterigt og overskueligt at kommunikere herinde end på de store udenlandske fora, hvor enhver udmelding eller tvivl konsekvent bliver mødt af en sand væg af kontrasterende svar. Jeg er efterhånden ved at være blevet overbevist om at native 4 gaming stadigvæk er ved at træde sine barnesko, inklusiv alle de børnesygdomme der uværgeligt følger med sådan en udvikling. Når vi så ser bort fra native 4k gaming, hvad er så jeres erfaringer med downsampling og supersampling. Sådan som jeg har forstået det kan man fx få skyrim til at rendere sine pixels i 4k, for derefter at nedskalere 4k til 1080p, uden at dykket i performance er sammenligt med et 4k native scenarie.
--

Ved ikke om jeg må tillade mig at fortsætte over i 4k sporet, men prøver nu alligevel. 4k gaming er udfordret på alle parametre. Først og fremmest på selve teknologien, som først på det seneste kan vise indholdet med en skaler i stedet for to ved 60Hz (dvs. skærmen reelt er opdelt i to for grafikkortet/styresystemet/spillet). En skærm med to skalere er lige til at smide ud, da det er upraktisk og med tiden vil give alt for mange problemer udenfor Windows og i spil, som ikke understøtter ens native opløsning eller bare når man gerne vil justere ydeevnen ved at reducere opløsningen. Gode skalere og paneler er stadig en mangelvare, og det er som bekendt kun første skridt inden det kan bruges til noget. Dernæst kommer indholdet: softwaren. Et er, at et spil understøtter de høje opløsninger, men noget helt andet er, at det rent faktisk bliver pænere. Enhver der har forstøret noget i formning, fra et medie til et andet eller noget helt tredje ved, at der er nogle problemer forbundet med at skalere indhold op. Computerspil er ingen undtagelse. En af de absolut tungeste dele af at lave et spil, er at modellere og lave det indhold, der bliver synligt i spillet (også kaldes textures). De magiske koder som Tim Sweeney, tidligere John Carmack og Johan Andersson har skrevet i de fancy game engines, er kun en meget lille del af arbejdet. At tage et spil lavet til 1XXX x XXX og sætte det til 3.840x2.160 pixels giver derfor nogle udfordringer for selve indholdet. Det giver bare ikke så mange ekstra godter at strække indholdet ud over flere pixels. Crysis kan tage springet, og måske også BF4, men ellers er der ikke rigtig indhold, som kan tage springet. Et andet om end noget mindre punkt er, at der nok også mangler lidt til at finpudse game engines internt mht. at få den enorme detaljegrad til at fremstå ordentligt. Noget ekstra intern AA, yderligere edge AA eller lignende, men det er blot en meget lille andel i det store seje træk mod 4k gaming. Først kommer hardwaren, og her mangler stadig en hel del.
--
Mvh. Thomas Christensen.
--

Sidst redigeret

Jeg bruger nogen gange 4K downsampling på min 2560x1440 med 3x 780 eller 2x 780Ti og til det brug er flere kort klart en fordel hvis man vil have nogenlunde spilbare FPS. En ren 4K skærm venter jeg dog lidt med indtil latency og Hz kan fås med bedre resultater.
--
*Asus P9X79Pro|Core i7 4930K|MSI/EVGA GTX780 3GB 3Way-SLI|16GB 1600MHz CL8|Intel 330 SSD OS|CM690 nV.Ed.|Tt 1500w|27" PB278Q 2560x1440*

#26 Tak for den virkelig gode og uddybende forklaring. Jeg tror efterhånden at jeg har "affundet" mig med at gennenmført 4k gaming uden kompromisser, stadig ligger lidt længere ude i fremtiden. Nu vil jeg fokusere på 1440p og downsampling/GeDoSaTo. #27 Lyder spændende. Kan du ikke fortælle lidt mere om hvilke spil og hvilke fps du opnår med max settings. Hvor meget VRAM bruger du fx på at downsample til 1440p med max i metro last light (hvis du har det). Jeg kan også se at du i jeres rigs har valgt 4930k er det fordi vil have flere PCIE baner til sli og tri-sli ? Og de to sidste spørgsmål for nu. Efter din mening, hvad performer så bedst generelt (fps,microstutter,larm osv.), dine 3x 780 eller jeres 2x 780ti ? Hvorfor har du valgt kun at have luftkøling på både cpu og gpu'er i begge rigs? Larmer det ikke voldsomt meget ?
--

Hvad er hypen over 4k gaming? Når jeg ser på youtube er det godtnok ikke pengene værd i min verden. Bevars skal man have det nyeste hele tiden:-)
--

#29 Understøtter din skærm 4k? Hvis ikke så ser du jo stadig ikke andet end en opløsning på 1920x1080P ;)
--
When people say plz or pls because its shorter than please i say no because its shorter than yes.

#29 Er der hype omkring 4K? Det tror jeg faktisk ikke.. 4K er generelt intet hit når vi snakker gaming. De 4K paneler vi har nu har ret dårlig g2g, for meget inputlag og blur generelt og 60 Hz bliver aldrig nok til "seriøse" gamere. Jeg har set en Asus 4K og en Dell 4K skærm og var faktisk ret skuffet over hvordan det var. Textures i 99% af spil er slet ikke klar til 4K og ser ret dårlige ud. Hvis man vil ha en fed gaming skærm, er det Asus ROG Swift. 1440p 144 Hz med Gsync og 8 bit tn panel som klart er det vildeste tn panel jeg har set, det er på højde med eIPS hvad angår farver og betragtningsvinkler. Jeg prøvede denne skærm med 780 Ti SLI og det kørte alt for vildt. 4K var en joke iforhold. Så jeg kan virkeligt ikke se det fede i 4K, ikke lige pt ihvertfald...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#31 Det skyldes blandt andet at 4K ikke et udviklet til gaming. Det er et nyt koncept pga. den store købe kraft "gamers" har. Nødvendigheden af et 120hz+ display er det alt afhængig af hvilke(t) spil du spiller.
--

#32 Hvis gamers har så stor en købekraft, burde de ikke have udviklet 4k skærmene til gaming? For de stinker kraftigt til det, selvom FPS er høj nok. Desuden er 120-144 Hz noget man kan mærke i alle spil og selv på desktoppen når man bare surfer rundt. 60 Hz er og har aldrig været nok til at være flydende. Det blev standarden fordi båndbredden ikke var høj nok til mere da fladskærme kom ud og sidenhen har folk vendet sig til det, og fundet det acceptabelt. I takt med at opløsningen steg, var båndbredden hele tiden begrænsningen og derfor forblev det på 60 Hz. Musen, vinduer som trækkes rundt i, scrolling på hjemmesider hakker på en 60 Hz skærm iforhold til 144 Hz hvor det er helt flydende. Det er lækkert at sidde foran sådan en skærm. Men industrien er så småt begyndt at indse dette. Selv film begynder så småt at stige fra 24-30 fps til 48-60 hvilket giver et langt mere roligt og flydende billede, især ved panoreringer og hurtige scener. Jeg er super glad for at jeg gik fra min Dell U2711 til denne Asus ROG Swift. Jeg var kort forbi 4K skærmene som jeg skrev og det var ikke noget at råbe hurra for. Så ville jeg hellere have beholdt min Dell IPS.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#33 4K var først udviklet til TV. Det forholdvis nyt og stadig konstant udvikling. Det er godt du er glad for din nye skærm, men at gå så langt at sige 4K stinker fordi det ikke imødekommer de 120-144hz du forventer er lige i overkanten. Sagde ikke man ikke kunne mærke de 120-140hz. Det er bare ikke alle spil hvor det er lige så vigtigt, kan forstå hvorfor folk føler det fuldstændigt nødvendigt i fps/twitch spil. Bruger selv 120hz benq med lightboost hack og efter at have lånt et dell 1440p med ips panel, har jeg ville skifte men ikke gidet bruge pengene på det. Må indrømme den smule motion blur der er ved 60hz skærme på ingen måde skaber irritation for mig. Kan jo være det er anderledes for dig. Det er et relativt lille antal film der bliver skudt med mere end 24 frames per second. I bund og grund er det baseret på personlige præferencer.
--

Det er ikke kun de 60 Hz, 4K panelerne har også meget inputlag, høj g2g, kræver vanvittige GPU setups (medmindre man lyster at gå voldsomt på kompromis). Ja de egner sig generelt ikke til gaming som det ser ud lige nu. Det lyder ikke som om du kører med høj FPS hvis du ikke mener der er en verden til forskel på 60 og 144 Hz. Det kræver bare din FPS er lige så høj som Hz. Det er som at være tilbage i CRT dagene hvad angår smoothness og alt er meget mere responsivt grundet lavt inputlag og hurtig udskiftning af frames. Skiftet fra Samsung 120 Hz til min gamle Dell U2711 gjorde at jeg helt mistede lysten til at spille spil i den periode. IPS og især 60 Hz egner sig bare ikke til det. Jeg spiller dog også primært FPS, men det er fucking lækkert at være tilbage på en ordenligt "gaming" skærm. Jeg skriver "gaming"fordi den egentligt klarer det hele godt. Farverne er næsten lige så gode som min U2711, betragtningsvinklerne lidt dårligere (men jeg sidder foran min skærm når jeg bruger den, ikke skråt på....) og alt andet gør den LANGT BEDRE.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Selvfølgelig kræver det GPU power, men det gør 1440p med 120hz da også, hvis du vil gøre brug af de 120hz i nye titler skal du have 780ti i sli. Har et 780 sidende, så det er intet problem at fremskaffe fps'en til at gøre brug af de 120hz. ips er også nyt sammenlignet med TN, derudover er skærme som Dell U2711 rigtigt tænkt til grafisk produktion.
--

IPS-teknologien er bestemt ikke ny, de første monitorer kom i slutningen af 90'erne. Ja, TN-paneler har hidtil været den klart største faktor, men det er først de seneste år, at behovet for hurtigere IPS-paneler har været til stede. Problemet med IPS-paneler og 120 hz er, at man fordobler input-lagget fra de normale 60 hz, og hvor man knap kan lægge mærke til det (det kan man i hvert fald ikke på min ZR2740W), så vil du kunne det på fx Korea-skærmene med 120 hz OC.
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."

#36 Jeg sidder med 2x 780 Ti med OC og de leverer fine FPS i selv de mest krævende spil i 1440p. Bare jeg har over 100 fps er jeg tilfreds og det har jeg 99% af tiden, i selv de mest krævende titler. Men jeg går gerne på kompromis med indstillingerne for at opnå højere fps hvis det kræves. For når vi begynder at være nede i 80-90 fps mister man hele pointen med sådan en skærm. #37 Ja, sådan en Korea 100-120 Hz IPS skærm er ikke noget at råbe hurra for, har prøvet flere forskellige af dem. Der er en grund til at ingen af de store firmaer har brugt et IPS panel til gaming skærme (120-144 Hz) (Eizo har brugt et VA, som er bedre til det) Udover det, er de grimme som bare fanden og bruger 2. og 3. sorteringspaneler, dvs. ofte har backlightbleed og døde pixels. Hold jer langt væk. IPS panelet er slet ikke hurtigt nok til sådan noget. Men det leverer mere korrekte farver og bedre betragtningsvinkler end TN. Det er der jo nogen der vægter mere, jeg gør ikke. 8-bit TN panelet på Asus ROG Swift er ikke langt fra min gamle Dell U2711 hvad angår farverne og betragningsvinklerne er det bedste jeg har set på en TN skærm og 144 Hz med GSYNC er ikke noget man kan foreklare, det skal prøves... Det BLIVER ikke mere flydende medmindre man går tilbage på CRT ved 100 Hz minimum.. men så går man så på kompromis med andre ting.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.