køb gigabytes den har den bedste køling og overclock mulighed ser det ud til.
ellers er det bare core clock og vram clock der er anderledes og køling kapacitet
--
Så alle har det samme "indhold" udover køling og clocking?
--
#2
Sneakywood hvert producent har jo deres egene Features. så det skal du kigger på dem efter.
--
Clock og køling, ja.
Men det er ikke bare overclock, eller både og kan man sige, da nogle er clocket højere allerede fra æsken.
Så hvis du ikke selv roder med overclocking kan der altså være forskel, da de kommer med forskellig clock speed standard.
--
Regner ikke med at overclocke selv. Men ligenu står valget mellem msi eller ASUS Strex. :)
--
#5
Både MSI og Asusen har den feature at blæseren ikke kører ved idle og mild load. Dog ville jeg helt klar vælge MSI kortet da det clocker bedre efter reviews og køre en del køligere.
--
Gamer og PC bygger
Arbejder med hardware.
#5 - Asus kortet slukker for blæserne når kortet ikke "gamer" (under en vis temperatur, vistnok 67 grader) - hvilket vil sige at det er 100% lydløst i normal drift.
Ret nice feature.
Review kan findes her:
http://www.techpowerup.com[...]
Kortet er vist også temmeligt godt med på "lydsvaghed" selv når det får fuld skrue.
MSI kortet har jeg ikke læst noget om. De er blevet meget populære de senere år med deres TwinFrozR-køleløsninger - før det, var de ikke særligt udbredte som nogens førstevalg herhjemme - jeg har personligt ikke så meget fidus til dem. De har det med at se lidt.. billige og gøgler-agtige ud. Men det er bare min mening. Jeg har vindue i mit case, så jeg vil gerne have et kort der ikke ligner noget fra T-Hansen :)
De laver fine kort, MSI, og det er jo hvad der tæller. Af de to ville jeg tage Asus'en - men du finder sikkert 200 herinde som ville vælge MSI.
--
"Nu med 20% mere Satan!" #7 Lige præcis dén anmeldelse er en af de ringeste, jeg har set w1zzard udføre, og han er endda normalt en, jeg (og de fleste andre, formoder jeg) respektere når det kommer til grafikkort.
Hvordan kan et kort få 9.9 ud af 10, når det først og fremmest kører med 600-serie reference-outputs (bortset fra HDMI 2.0), overclocker ringere end konkurrenterne (især ift. Gigabyte G1 Gaming, der indtil videre OC'er bedst af alle), som ikke er mærkbart hurtigere end et "reference" 970 (de findes ikke på markedet, but still) og som sidst af alt, har et HÅBLØST fanprofil-setup (man er tvunget til at køre dem ved procentsatser og ikke kurver ved seriøse overclocks), som i øvrigt er et område, man slet ikke belyser modsat mange andre sites?
Det der med semi-aktive blæsere giver jeg heller ikke meget for, hverken hos MSI eller Asus. Ejere af Kepler 780 kort fra MSI Gaming ved, hvor god en køler den var og hvor støjsvag den var/er. Hvorfor skulle man ændrer på dette design, til en chip der er væsentligt "koldere", bare for at udsætte sig for unødig risiko ift. mere fremtræden coil whine og højere temps i sit respektive kabinet eksempelvis?
Man har åbenbart kigget på Asus 780 Strix og tænkt: "Hmm, det lyder som vores marketingsafdeling kunne bruge dette som et salgsargument, så lad os udvikle et nyt kølerdesign!".
Mit gæt er, at han enten er betalt af Asus (tvivlsomt og har intet belæg for at sige det, ud over scoren), eller i hvert fald ville have scoret Asus-kortet anderledes, hvis han havde haft et G1 Gaming fra Gigabyte med i testen.
Apropos:
http://youtu.be[...] (læg i øvrigt mærke til hvad kortet booster op til i Heaven Benchmark, og temps i øvrigt)
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris." for satan G1 gigabyte er et monster af en overclocker og gfx.. virkelig 1674mhz på core? og den holder den på 64 grader?
Geek Porn Ftw :D
skal helt klart anskaffe mig sådan en
--
I kan ikke tage OC mulighederne for noget rigtigt. Det variere fra kort til kort og producenterne sender ofte et godt kort til "testerne" - ikke tro at de bare sender et tilfældigt kort afsted.
Det skriver de fleste test-sites også, at OC er individuelt fra chip til chip.
Så medmindre at kortene er "hand pick" af virksomheden til at være OC friendly, så spiller producenterne ikke den store rolle, med mindre at deres kølerløsning er helt i skoven og kortet downthrottler. Men alle de store producenter(Asus, MSI, Gigabyte, EVGA osv.) har gode køleløsninger.
--
4770K @ 4.5 ghz | 16 gb 1866 mhz | Asus DC2 780 |Gigabyte Z87 | Corsair H110 | Cooler Master HAF XB | 506 GB SSD |CM Silent PRO GOLD 700W |
#10 Se nu videoen inden du skriver uden videre. Han har købt kortet i en butik.
Der går dog rygter om, at Gigabyte cherry picker GPU'erne, hvilket man nemt kan forstå, sådan som de OC'er kontra de øvrige kort.
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."
#11 Du kan stadig ikke generalisere fra et kort?
Der er bedre og dårlige kort, og han købte måske et godt kort - heldige ham.
Desuden er det rygter du snakker om. Jeg har hørt rygter om at Asus også gør det.:D
--
4770K @ 4.5 ghz | 16 gb 1866 mhz | Asus DC2 780 |Gigabyte Z87 | Corsair H110 | Cooler Master HAF XB | 506 GB SSD |CM Silent PRO GOLD 700W |
#10
VojenZ....
nej som 11 siger han har faktisk købt kortet selv.. og gigabytes model Overclocker godt det er bevist over alt
--
#12 Det er nu ikke rygter, men standard procedure for super overclock kortene, fra gigabyte :)
--
Hvad er det præcist Gigabyte gør, som skulle diktere at deres chips kan holde til mere?
Er der nogen der har et pålideligt review hvor det fremgår hvilke komponenter det er Gigabyte bruger, som er opgraderet i forhold til konkurrenternes?
--
"Nu med 20% mere Satan!"
#15
De finder hvilke chips der er højere binned.
Sender dem ud til reviewerne. Altså de cherrypicker.
EDIT: skal lige siges at jeg ikke ved om de gør det, men det ihvertfald ville være sådan de ville gøre.
--
To blaze or not to blaze
En anden forskel er vil også hvad de forskelige producenterne tilbyder af garantier jeg har selv bestilt et Evga for det
--
#18 Men hvad skal du med 5 års garanti? Når det er outdated indenfor 2 års tid?
--
Ja det kan du Menne 19# har Gigabyte enlig garanti kunne ikke lige finde hvad de tilbyder stod bare man skule kontakte forhandleren men er er det 1 2 eller ? Og spøre ikke til reklamation ratten
--
Han sagde altså i #5 at han ikke regnede med at overclocke selv, så hvis han holder fast i det er der vel ingen grund til det skal være et Gigabyte.
Jeg kan ikke se det ud fra billederne, men vær opmærksom på om Gigabytes køler er 3-slot størrelse (hvor 2 er standard), dette kan være relevant for nogle ifht. plads i kabinet, sli o.l.
Personlig er jeg meget glad for Asus, men det er uden erfaring med MSI.
--
Gigabyte Z77X-D3H
i5 3570k @ 4.3GHz - Corsair H100i
8GB Corsair Vengeance
Asus GTX780 DirectCU II OC
Du går ikke galt i byen med nogle af dem, det skulle da lige være EVGA (:))
--
#20 Garanti er ligegyldig, når man har 2 års reklamationsret i Danmark.
#21 Nej det er ej,
https://www.komplett.dk[...]
Det er kun 2 slots.
--
#23 Vil nu ikke sige det er ligegyldigt, specielt ikke når Gigabyte har 3 års garanti.
Om der så er outdated eller ej, gør vel ingen forskel. Hvis dit kort dør efter 4 år(EVGA), og der er kommer 2 nye generationer grafikkort, får du jo blot et tilsvarende eller bedre, hvilket vel er bedre end ingenting.
--
#23
Nå ja... Kan jo se der kun er 2 brackets (eller hvad de hedder) uden om dvi/hdmi osv.
--
Gigabyte Z77X-D3H
i5 3570k @ 4.3GHz - Corsair H100i
8GB Corsair Vengeance
Asus GTX780 DirectCU II OC
har selv kigget på ASUS kortet, er dog lidt træt af udgangene..
ASUS har 2 DVI (hvor den ene er DVI-D) 1 Minidisplay port og 1 HDMI.
jeg mener standarten er 2 minidisplaports / 1 hdmi og en DVI... så du kommer af med den sidste ligegyldige DVI port..
Jeg er vildest med ASUS kortet, fordi man bruger bedre komponenter, og kortet er næsten garanteret coilwhine fri, eller coilwhine reduceret...
Og det er en træls ting at få med kortet..
Har dog også kigget på GIGABYTE som har ramt rigtigt høje OC´s (tjek JAYSTWOCENTS på youtube)...
Men har DirectCUII 670GTX i dag, og det har altid været et super kort.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.
23# reklamationsret er bestemt ikke det samme som garanti jo det kommer tet på det første ½ år men ellers ikke skam du ikke ved bedre
24# dejligt af høre de tilbyder 3år
--
Er selv ret solgt på MSI Gaming kortet, det eller G1 udgaven fra Gigabyte, dog lidt kedeligt at Gigabyte kortet pt koster 2-300 kr mere end MSI, i hvert fald når det kommer til 970.
--
#27 Jeg har ingen steder skrevet dette. Og jeg ved faktisk bedre end dig, fordi jeg har ikke købt et kort, udfra noget så retarderet. Som en garanti, jeg gætter på du osse en af de tåber, som investere i forsikringer på mobiltelefoner..
#28 Kedelig? Det er det bedste custom kort på markedet, af den nye serie.
--
29# nej men du har skrevet "Garanti er ligegyldig, når man har 2 års reklamationsret i Danmark"
lidt sjovt du skriver du ved beder ind mig efter som du er den enste der kommer med så godnat ting som ovenståene kommentar og forsikringer og garanti er noget andet til din oplysninger man kommer jo i tvivl om du ved det google er din ven vis du har brug af forklare helle forsklen
--
#30 Du er jo dediceret dum.
Nu prøver jeg at skære det ud i pap, så du forstår det.
1. Reklamationsretten herhjemme dækker enhver produktion fejl der skulle være på et grafikkort. Så hvis det lige pludselig brænder af uden nogen som helst grund, så skal producenten/forhandleren enten fikse det eller give et afløser kort.
2. Et grafikkort er ikke relevant i mere end 2 år, før det er blevet afløst af et bedre. Så en garanti er stadig fuldstændig ligegyldig.
--
Hmm, en hel del sidder stadig med 680'ere, der er to år gamle. Tror nu stadig, at folk ville være kede af, at de brændte af og de så ikke har nogen garanti og derfor må punge ud for et nyt kort.
Det er klart, det bør ikke være det primære for valg af grafikkort, men at man kan blive sikret ud over lovens rammer, er da kun et plus. Særligt i Gigabyte-kortets tilfælde, der i forvejen er klart det bedste kort i 970-serien indtil videre.
Jeg springer sgu på et Gigabyte 970 G1 Gaming. Til 2800,- er det kun 200,- mere end hvad jeg fik for mit MSI 780 Gaming, så det vil jeg sgu anse som være fornuftigt nok :-)
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."
#29, du får det til at lyde som om jeg siger kortet er kedeligt, jeg siger det giver ingen mening der er så stor forskel i prisen. Men jeg regner selv med at købe mig et MSI, udfra reviews er MSI og Gigabyte ret lige når det kommer til score, Gigabyte edger dog foran en smule når det kommer til overclocking.
--
#32 Primitiv? Sødt, men jeg vil nu engang hellere være primitiv. End en person som ikke kan læse eller bruge sin hjerne. Fordi hvor svært er det lige at bevise at et grafikkort har en produktions fejl? Pro tip: det er ikke svært, faktisk utrolig nemt. Ser du Saiot, et grafikkort er rent faktisk designet til at holde MINDST 2 år. Da reglerne angående RMA ikke er ens i verden. Derfor er en garanti stadig unødvendig.
#33 Det vil de da sikkert, men omvendt sidder man stadig med et 680. Så er det da perfekt tidspunkt at opgradere. Hvilket jo osse var derfor Nvidia bruge 680 som reference punkt i deres seneste lancering :)
#34 Jeg læste forkert, det beklager jeg.
Ps grunden til forskel i prisen, skyldtes at detail handlerne lige vil cash ind på, de første kunder. Om nogen uger, så vil priserne være noget bedre ^^
--