#0
Det var sgu et godt tilbud
#1
Og? Den bruger jo ikke peak hele tiden -.-
--
Jamen hvis ikke folk skulle brokke sig over strøm forbruget på AMD kortene så viste de jo ik hva de sku lave jo.. Og ja det er et møg godt tilbud.. Havde helt sikkert købt mig et hvis ik jeg havde et gtx980ti i maskinen allerede... og så lige som en tilføjelse så koster et 980 jo fra 4000 og op.. Som er Ca 1200 mere end 390 kortene... Det ska man jo også lige tage med i beregningen...
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P
--
Sidst redigeret 09-04-2016 20:13
#3 Undtagen i de fleste DX12 spil, hvor 390x slår 980 og er helt tæt på 980ti. Ikke dårligt for et kort, der koster 2/3 af et 980ti.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.
Et 390X til den pris.. Jeg ville slå til uden at tøve.
Det virker mere og mere til at AMD har ramt rigtigt med deres hardware. Ser man fx. på Quantum Break (lorte port ja), så er 390 op til 50 % hurtigere end et GTX 970 og man ser det i flere og flere spil.
Havde jeg ikke en Nvidia Shield TV, så havde jeg solgt mit MSI 970 omgående og så havde jeg været ligeglad med lidt ekstra varme og strømforbrug.
--
Make it idiot proof and someone will make a better idiot
--
Sidst redigeret 09-04-2016 20:32
#6 Det er netop hvad jeg hader mest ved NVidia: Proprietære teknologier, der giver vendor lock in. For det er præcis dit problem, der er problemet: Når man har et shield tv og/eller en gsync monitor, så køber man jo netop ikke AMD næste gang, selvom det er det bedre kort. Man er låst fast til NVidia, ellers oplever man high switching costs, hvilket betyder at det ikke længere kun er grafik kortet man udskifter, men også skærm og shield og hvad ved jeg. NVidia er som apple og sony (i 00'erne).
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.
"Krævet strømforsyning - 750watt".
Hvor mange bruger bruger det i forhold til et GTX 770?
--
Asus B150 med i5-6500
2x2GB Kingston HyperX BLU PC10600 CL9
2x4GB Kingston HyperX FURY PC12800 CL10
Inno3D GTX 770 2GB
min fractal design telsa r2 500w PSU har fint kunne trække et overclocket R9 290 og et BIOS hacket GTX 780 (den bruger omtrent 300w ved drift alene) så det med 750w er virkelig overdrevet.
--
Core i7 4790K ¦MSI GTX 780 BIOS modded (TIL SALG) ¦32GB DDR3 RAM¦Mastercase PRO 5
Jaa lige præcist men der er så også 1100 i dif. Fra det 390x til det billigste 980 og det er sku pææænt mange timers gaming før der er brugt for 1100kr i strøm.. For ikke og glemme de ekstra 4GB ram 390x har.. Og jaa freesync skærmene er også væsentlig billigere såå der er jo en hel del der giver plus til AMD ihvertfald i mine øjne.. :-)
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P
jeg har købt asus 680 gtx 4 gb i stedet for 1000 kr som brugt ,den er nok til mig ind til pascal kommer på marked
--
Sidst redigeret 09-04-2016 21:54
#13 det var også et vildt godt kort set på power da det kom ud.
--
Mvh. Mr. WoLF
#7
Jeg er helt enig med dig.
Desværre tilbyder AMD pt. ikke noget lignende ala Nvidia Shield TV og skidtet virker bare og det er stort set plug & play.
Udgiver de noget tilsvarende, så kommer der et AMD kort i spanden ved næste opgradering. Føler mig mere sikker med AMD, når man ser hvor meget performance de stadig kan hive ud af ældre kort.
--
Make it idiot proof and someone will make a better idiot
Hvorfor er det, at lige præcis XFX kortene er så ofte på tilbud? Komplett har næsten altid tilbud på XFX R9 380 og det er ikke første gang, at CDON kører det tilbud på XFX R9 390X. Synes ikke de er for kønne, ellers havde jeg slået til.
--
AMD FX-8320 @ 4,4 GHz | Noctua NH-U12S | Asus Sabertooth 990FX | XFX R7870 2GB | 8 GB Fury 1600 MHz CL10 | eVGA 750 G2 | Samsung 850 EVO 250 GB
Argh, det kort ser ellers godt ud. Jeg er bare blevet for afhængig af ShadowPlay på mit nvidiakort, og jeg tror ikke, at AMD har noget tilsvarende, der virker lige så godt?
--
#17 amd gvr du tænker på?
--
Mvh. Mr. WoLF
#18 Virker det præcis så godt som shadowplay nu om dage? Jeg så noget om, at der var problemer i nogle spil. F.eks. Virkede det på et tidspunkt kun i BF4 i 32bit mode osv.
Og det kan vel godt køre på en Corsair VX650 V2 går jeg ud fra, når man "kun" spiller i FullHD pt?
--
Sidst redigeret 10-04-2016 01:58
Kan det svare sig at købe hvis man har et 970 gtx og kun gamer i 1080p?
--
#21
Nej ikke hvis du allerede har et 970.
Du kan få ca 2000 brugt og i 1080 så klare 970 sig fint.
--
Z170 - I5 6600K - 16GB DDR4 - R9 380X Nitro - 250 GB SSD
#21/22 tak for respons
--
#20
Måske hvis du vil opgradre til en 4k skærm og vil køre med 2 kort
de 8gb vram er vældig praktisk (der kunne nvidia lære lidt af amd)
men så skal kortene købe nu ellers spare du ikke så meget
--
De skal havde solgt dem i en fart nu,da R9 490x er på vej
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme
2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v
AMD HD 7970 bios mod 1200/1650
Ifg. Anandtech får 390X tæsk af et 970... Det må være en fejl, hvis man kigger her i tråden xD
http://www.anandtech.com[...]
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 10-04-2016 13:45
de 2700kr bør være normalprisen for et R9 390X siden du kun kan få en 290X med 8GB GDDR5 RAM, som er samme mærke, samme kerne, næsten samme køler, samme mændge RAM osv.
link:
https://www.computersalg.dk[...]
havde det været normalprisen med 2600-2700kr så havde jeg gladeligt taget den istedet for et GTX 970, men ellers for 3200-3500kr "bare" fordi det har et nyere navn - nope herfra xD
--
Core i7 4790K ¦MSI GTX 780 BIOS modded (TIL SALG) ¦32GB DDR3 RAM¦Mastercase PRO 5 #26 du må have en sjov måde at definere "tæsk" på, 390x ligger da mindst lige så meget over 970 i dit link, som det ligger under.
--
Sidst redigeret 10-04-2016 15:51
#27
de nyere kort køre jo ofte med zero fan ved lav belastning,temperatur
Ydelsesmæssigt kan der nogen gange være få fps til forskel og andre gange over 20fps (kan man oc et R9 290X til 20+ højere fps uden at varmen og støjen fra blæserne bliver markant højere)
http://www.anandtech.com[...]
--
En TDP på 275watt.
Holy fucking shit.
Jeg synes at mit GTX 770 bruger meget.
Tænk på den køling, som det kræver.
Både direkte på kortet, men også for at få varmen ud af kabinettet.
--
Asus B150 med i5-6500
2x2GB Kingston HyperX BLU PC10600 CL9
2x4GB Kingston HyperX FURY PC12800 CL10
Inno3D GTX 770 2GB
#31 Pascal P100 er 300W tdp.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.
#31
Hvor ser du tdp henne?
--
#31 Ja, holy shit. Det er kun 45W fra hvad dit nuværende 770 er rated til, og er over dobbelt så hurtigt..
Jeg kan desuden heller ikke forstå, dit spørgsmål overfor kølingen.
Da alle grafikkort producenterne har custom kølere som snildt kan håndtære den mængde varme.
Hell selv Nvidia og AMD, har reference design kølere der nemt kan håndtære det.
--
Sidst redigeret 11-04-2016 01:30
Ot og/eller spam fjernet.
--
Sidst redigeret 11-04-2016 13:25 af Fjummer #6
RaGe_22
...
det er fordi spillet er optimized til amd.....
hvis du vil have overophedende kort og højt størmforbrug så gå AMD
hvis du vil have kvalitet og stille og lavt størmforbrug kort gå Nvidia.
sure nvidia har lavet nogle skod driver lige her for nylig.
men amd laver hele tiden skod drivers dog ikke drivers der dræber din gpu lol
--
Sidst redigeret 11-04-2016 09:45
Såå kom vores allesammens yndlings nvidia fanboy #36 på banen igen med endnu en gang ubrugeligt mundlort.. Og mere vil følge... :-D
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P
--
Sidst redigeret 11-04-2016 10:14
# 36
Jeg er pænt ligeglad med hvad du mener, din hetz mod AMD er efterhånden til grin.
--
Make it idiot proof and someone will make a better idiot
#28 - Jeg kigger på gennemsnittet. Du kan se gennemsnittet foroven. Og der er væsentlig forskel. Deraf ordvalget. Du får lige linket igen her, for god ordens skyld.
http://www.anandtech.com[...]
Der hvor Nvidia trækker fra som ikke er i spil/bench er på strømforbrug, støj og temperatur. Jeg synes der er stor forskel her også.
--
Nu uden signatur :O Ot og/eller spam fjernet.
--
Sidst redigeret 11-04-2016 13:25 af Fjummer #41 Simon, det er fint du er meget glad for Nvidia og Intel. Men sommetider er det klogt at tænke sig lidt om inden man skriver. Jo AMD generer mere varme, men de yder også bedre end Nvidia i DX 12 titler. Kan huske da de første DX 12 benchmarksprogrammer udkom, her ydede R9 290x stort set det samme som Titan X.
http://wccftech.com[...]
AMD er vejen frem med DX 12 titler, det er fakta.
--
Slettet jfr GDPR
--
Sidst redigeret 11-04-2016 12:30
tdp er jo kun noget der indikere hvor stor køle evne blæseren skal have, ikke hvor mange watt,strøm gpuenreelt bruger
Tdp er hvor varm den bliver, f.eks mange cpukølerer er opgivet i watt hvor god køle evne de har og det må da være tdp man skal samligne med, ikke hvor meget strøm gpuen/cpuen bruger for at yde det maximale under f.eks spil
MEN amd bruger da helt klart mere strøm end nvidia men har lavere priser, ofte mere end 500kr (man kan få meget strøm for 500kr)
#40
Nogen amd kort kan godt følge med nvidia
http://www.techpowerup.com[...]
http://www.techpowerup.com[...]
Det er godt nok et R9 390 jeg linker til men ydelsesmæssigt ligger det i røven på enten et stock R9 390x eller gtx 980 især i uhd (3840x2160) yder det lige så godt som et gtx 980 max 3 % er ikke meget selv i et spil hvor man for 100fps
http://www.techpowerup.com[...]
--
#41 SIMONLVSCHAL
joo det har jeg da... den dag du holder op med og sidde og dumme dig ved tasterne her på hol. men siden du kommer med den ene fejl udmelding efter den anden såå ser jeg egentlig ikke nogen grund til og stoppe med mine kommentare... og hvis du mener jeg er dum og du selv er normal såå er jeg pænt meget glad for og være dum... :-D
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P
--
Sidst redigeret 11-04-2016 12:36
#42
De skriver også de forskellige steder at man burde kunne tage en tidsmaskine for at at tage tilbage til 2013 med R9 300 serien for 300 serien er hvad 200 kortene burde have være og så ville amd have haft kæmpe succes hvis 200 kortene for 3 år siden havde ydet det som 300 kortene gør i dag
--
Sidst redigeret 11-04-2016 12:39
Havde sådan et i 390 udgaven og det larmede alt for meget, så jeg returnerede det igen.
Ved 1150 MHz var det ulideligt støjende, selv med et godt airflow. Uden OC var det stadig for larmende til min smag.
Jeg købte et 970 til 200 kroner mindre inkl. The Division. Det kører 1540 MHz og larmer meget mindre end det XFX 390 DD gjorde. Kan nærmest ikke høre det under spil.
Det er ret nemt at fornemme den store forskel i watt forbruget på disse chips.
390 og 390X er chips fra 2013 og de har altid slugt sindsyge mængder watt. Dårligste ydelse per watt man kan få i dag.
Jeg havde absolut ikke købt det 390X der, vent hellere et par måneder og få et Polaris eller Pascal kort. Hvorfor dog købe en 3 år gammel chip i dag?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #46
DU kunne jo have prøvet med en custom fan profil med f.eks msi afterburner
--
Har købt dette kort og sendte lortet retur igen.
Næsten ingen forskel på et 390 non X i spil. Larmer, bruger masse af strøm.
Købte et gtx 970 strix med ssd og to spil i stedet. Kan næsten ikke høre under Load og jeg har intet kabinet, så det hele ligger på bordet!
Det er noget af en forskel, selvom The Division kan godt løbe tør for vram, men det er ikke så slemt.
Lidt mindre fps, men det er rigeligt til fullhd.
De 400 mere for et gtx 970 strix er tjent ind igen, så jeg klager ikke. Meget bedre investering, plus de to spil!
--
We have to warn the others, they are coming... - Walter, FRINGE
Mange vil gerne have en lagfri ingen tuttering og ingen screentaring spil oplevelse
Der er det en free sync eller g sync skærm det eneste rigtige
En g sync skærm selvfølgelig ips eller tilsvarende (må gerne se godt ud) koster i fornuftig størrelse (27") og minimum 1440 ca 6000kr og ca 4500kr for en skærm med freesync
Et gtx 980 koster ca 4000kr og et R9 390X (eller en af de gode R9 390) koster ca 3000kr
Det er da en forskel der vil noget
Dette kort har da HELT fornuftig temperatur og støjniveau (i høje opløsninger 3% bagud et stock r9 390 eller gtx 980 og det er ikke meget selv med samme indstillinger af grafikken og 100fps, asus gtx 980 strix larmer med 30 db under load og det er støjsvagt)
http://www.techpowerup.com[...]
http://www.edbpriser.dk[...]
God freesync skærm som koster ca 4500kr
http://www.prad.de[...]
http://www.pricerunner.dk[...]
--
#49 det R9 390 nitro kort du linker til det er et SUPER KORT... har to i min fam. der har det og det yder helt fantastisk og det siger stort set intet... to af dem i CF. og så er man godt sikret et pænt stykke tid frem også i 4K.. :-P
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P
#50
Og de har 8gb vram hvor nogen med f.eks shadow of mordor kan have problemer med rammene på et gtx 970, så i 1440 og uhd (3840x2160) er de 8gb rigtig gode at have
X versionen koster ca 600kr mere, er det mærkbart bedre og stadig støjsvagt?
Sapphire R9 390 nitro kortet er selvfølgelig 3% hurtigere end et stock r9 390, 3% langsommere end et stock gtx 980 i 2560x1440 og i 38340x210 3 % hurtigere end et stock r9 390 og faktisk lige så hurtig som et stock gtx 980
Men nu laver sapphire lige som evga kun en slags grafikkort hvor de andre typisk laver både amd og nvidia kort så de har selvfølge mest af alle erfarringer med amd's kort af alle dem der laver custom version af amd grafikkort
--
Amd ftw i dx 12
--
Sidst redigeret 11-04-2016 20:22
lad os nu vente til nvidia pascel som vil med sikkerhed være meget bedre end amd.
--
#53 Hvad bygger du dit udsagn på? Rygter? Eller, flere rygter?
--
Slettet jfr GDPR
53# Med sikkerhed? Det vil stadig et gæt da ingen af dem har offentliggjort deres gpu? ;)
--
Jamen hvordan kan i dog tvivle på#53 han ved jo bedst.. Eller noget.. :-D
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P
--
Sidst redigeret 12-04-2016 10:19
#57
NAD T-753
eller du kan lære at bruge google...
du er da noget af et negativt barn..
er sku ved at give op med så mange idioter der findes her
--
Sidst redigeret 12-04-2016 10:21
Ville være til stor glæde for MANGE hvis du opgav og være bruger herinde mig inkluderet.. Og så vil jeg da lige takke dig for og kalde mig barn :-)...
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P
#58 ej stop nu. Er du lige så ensidig i virkeligheden?
--
HO, HO, FUCKING HO!
#56 Næppe, nok nærmere en ensom stakkel som ingen opmærksomhed har fået fra sin familie.
Bare lad vær med at reagerer på hans indlæg, så skal han nok stoppe indenfor 3-4 indlægs tid.
--
Ja mit GTX 770 bruger også en fandens masse strøm.
Det var selv et øv for mit vedkommende.
Men der var ikke rigtigt et alternativ.
Der var stort set ingen brugte 960 for et år siden og de var alt for dyre fra nye af, til min pengepung.
Jeg kiggede lidt efter et brugt 760 og faldt så pludselig over et 770, som stod ret billigt.
Så jeg slog hurtigt til.
Blæseren ( også CPU nu ) kørte godt op i omdrejninger grundet den ekstra varme inde i kabinettet, når jeg spillede, så jeg måtte sætte 2 ekstra blæsere ind i kabinettet direkte over CPU og GPU.
Det larmede, så jeg skar mesh væk med en vinkelsliber.
Nu er den næsten lydløs igen.
Jeg havde egentlig overvejet at bygge vandkøling igen ( solgte mit vandkøling sammen med AMD XP 3500, så det er mange år siden ), men priserne er jo alt for høje.
Og køber man et komplet kit, så smider man penge direkte i Asetek i form af licenser for deres tåbelige patent.
Men når det er sagt, så skriger sådan et AMd kort sgu på vandkøling med en 240 radiator med 2 lydsvage blæsere.
Det hele skal bare placeres udenfor kabinettet.
Sidst men ikke mindst, så er det en super pris, hvis man spiller meget DX12.
--
Asus B150 med i5-6500
2x2GB Kingston HyperX BLU PC10600 CL9
2x4GB Kingston HyperX FURY PC12800 CL10
Inno3D GTX 770 2GB
Fractal designs aio cpukøler mener jeg kan udvides til også afhængig af model at køle op til 2-3 grafikkort
--
Sidst redigeret 12-04-2016 18:01
290, 290x, 390 og 390x er nogle dejlige kort i vintermånederne, da man kan skrue en tand ned for radiatorene :-)
desværre bruger de flere watt end en elradiator :-(
--
I5-6600K OC 5 GHZ - 980 TI OC 1540 MHZ
#65 jaa og herregud de par kroner det bliver på årsbasis deet overlever man nok... mit 980ti bruger 50Watt mindre i gaming end et R9 390 Nitro og ja mit er kraftigere meen pris sedlen er også små 3000 større og man kan sku godt nok købe meget stræm for 3000.... meen oki hvis ikke du havde strømforbruget og brokke dig over så viste du jo ikke hvad du skulle sige...
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P
--
Sidst redigeret 14-04-2016 15:37
#65 Du burde da købe 4stk. Og køre quad-crossfire med heftig OC på sådan nogle kort, ellers giver dine sædvanlige kommentare om din økonomiske formåen da ingen mening :P
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
#68 - Større køler VS mindre køler. Come on, det burde du også have spottet. Der er 3 blæsere på AMD kortet. Det forestiller jeg mig der er en god grund til.
Man kan ikke rigtig sammenligne på den måde, når køleren er fysisk større på AMD kortet OG den har 1 ekstra blæser. Det en kæmpe forøgelse i størrelse. Uden en ret stor forbedring i temperatur.
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 14-04-2016 16:00
#69
skulle gtx 970-980 ikke være meget køligere chips så det IKKE er nødvendigt med 3 blæsere som så gir lavere støj med kun 2 blæsere
Bare tænk på nogen af de slemme R9 290x de blve hlæt op til 80-90 grader varmt
http://www.techpowerup.com[...] kortet er hverken blandt de bedste eller dårligste R9 290X
--
mit 980ti ligger på 82 grader ifølge msi afterburner når jeg spiller bf4 og jeg har både blæsere der trækker ind og ud så der er fint airflow...
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P
--
Sidst redigeret 14-04-2016 16:17
#68
Imponerende! Jeg synes allerede mit R9 290X Vapor-X var kølet med sine 76 grader. Hvordan det har lykkedes Sapphire at skære ydeligere 10 grader af temperaturen kan kun guderne vide.
https://www.techpowerup.com[...]
--
#71
Asus gtx 980 strix kun oced på rammene Ca 70 grader project cars,dirt rally (2560x1440 75hz)
Havde du ikke et sapphire R9 390 nitro ?
--
Sidst redigeret 14-04-2016 16:38
nej det er to i min familie der har dem og derfor jeg kan anbefale dem da jeg har brugt deres maskiner også.. og kan kun sige at de køre pisse godt og siger stort set intet.. :-)
jeg køre bf4 i 2560*1440 med alt på ultra undtaget msaa da jeg ik kan se nogen forskel :-) og der siger msi afterburner 82 grader.. meen jeg er sku ligeglad det køre bare... :-D
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P
Så er kortet igen på bud til de 2790kr hos CDON. jeg kan ikke få lov til at indsætte link men kortet er der skam.
--
MSI Mpower Z97 | i5 4690k | Asus 280x | Kingston Beast 16GB 2400Mhz | Corsair HX750 | Crucial MX100 512GB | FD Define R5 | FD Kelvin S36 | WD 1.5TB
#75
prøv at se det aller første link
--
#74 BF4 er heller ikke krævende.
--
#72 Simpelt, testeren har glemt at skrive rum temperaturen.
Det er selvfølgelig ikke den eneste faktor, da TSMC jævnligt optimere produktionen og gør dem bedre over tid. Hvilket er derfor R9 390 og R9 390X er mindre strømslugende.
#77 Det er et af de mest krævende spil, som rent faktisk er optimeret.
Arkham knight, Blops 3, Asians creed, Fallout 4 osv.
Er jo kun krævende, fordi udviklerne er dovne og ikke gider tage sig tid til at få det til at køre ordentligt, tilføje så Gameworks oveni hatten. Og wutpi, du har ringe performence på titler med gamle engines.
--
Sidst redigeret 16-04-2016 16:30
Dustin home har et 390 til under 2400kr nu. Har selv lige bestilt et :)
https://www.dustinhome.dk[...]
--
Skriver mest fra mobil, så forvent autocorrect.
--
Sidst redigeret 17-04-2016 00:43
#79 Det er 3-4 år gammelt. Det er ikke krævende.
--
#82
Så spil crysis 2 det er stadig krævende
--
Sidst redigeret 17-04-2016 01:34
#80
Daam you har ikke råd til 2 kort
--
#82 Det er 2 et halvt år gammelt, og er stadig et af de mest krævende pc spil vi har.
Hvorfor tror du det stadig blir brugt i gpu test?
#83 Crysis 3 er faktisk langt bedre, da det ikke er fyldt med beton klodser af testallation.
--
Sidst redigeret 17-04-2016 12:07
En G3258 kan trække BF4 i ultra i multiplayer. Enough said. BF4 er IKKE krævende.
--
Beklager OT, men dette synes at være det rette miljø at spørge i: GTX970 Asus Strix til 2300kr - god pris, eller fjollet at købe så tæt på den uundgåelige 1000 serie?
--
#87
Køb et r9 390 fra dustin til 2349kr, det er lidt mere fremtidssikret end et gtx 970 da et R9 390 yder bedre i høje opløsninger end nvidia og det har 8gb vram, hvis du køber et til så kan udnytte de 8gb vram, desuden har du 4gb ram der køre optimalt, med et r9 390 et gtx 970 har problemer med de sidste 0.5gb ram
vil vove at påstå 2x r9 390 fra sapphire til 2349kr pr stk yder bedre end et gtx 980 ti og prisen er den samme elelr laver for 2 r9 390
--
Sidst redigeret 17-04-2016 12:38
#88 Jeg ønsker ikke AMD igen. Jeg har haft tradition med at skifte brand ved hvert nyt køb, og denne gang er nvidia's tur. Desuden har jeg kun en 520W strømforsyning, som ikke er tilstrækkeligt til et R9 390.
--
#86 Er du retarderet? Nej en G3258 kan på ingen måde trække BF4 i ultra. Det er en cpu!
Uden et grafikkort får du intet billede.
Selv med et dedikeret grafikkort, oplever du bottleneck i stor stil.
http://www.anandtech.com[...]
Kom nu forhelvede ind i kampen dude.
#87 Dårlig ide, du har 1070 som bliver lanceret i samme prisklasse omend med et premium til at starte med, som er et langt bedre kort.
--
Sidst redigeret 17-04-2016 14:11
#89
Så du har en tradition for at skifte mærke ved hvert setup du køber? Så selvom du får bedre ydelse og betaler mindre så hopper du stadig på den forkerte vogn og betaler mere go ringere ydelse? Det en logik jeg ikke forstår, men fred være med det.! Ha Ha :)
Vil da gerne lige sige 550Watt er fint til et 390. Har haft en 500Watt til et 390X sammen med en oc i5 og et par diske. Så det skal ikke afholde dig fra 390 serien. :)
--
Lian Li TU200 Case - BenQ 2430T
Z170 - I5 6600K - 16GB DDR4 - R9 380X Nitro - 250 GB SSD
Havde jeg 4800kr købte jeg 2 sapphire r9 390 har kun hørt godt om det kort, en af de absolutte bedste R9 390 og så er freesync meget billigere end g sync
--
Hurtigt nok alligevel, men sgu også billigt :) nået Heldigvis at få mig et :)
--
Skriver mest fra mobil, så forvent autocorrect.
aldrig i livet om jeg ville købe sådan en elradiator.
2800 er hul i hovedet for sådan et kort når pascal og polaris er lige på trapperne i samme prisklasse.
med 14nm/polaris får amd da i det mindste styr på watt forbruget.
--
I5-6600K OC 5 GHZ - 980 TI OC 1540 MHZ