1080p?
--
* ITX of Doom *
Node 304, i7 4770k @ 4.2 GHz, Z97I-Plus
GTX 1070, 16 GB Ram, 240GB M.2 PCIe SSD
Cooler Master V550 + Hyper 212 Evo
#0 Hvis du er villig til at købe brugt, så et 970.
Det kan fåes for 1200 og er næsten 75% hurtigere end dit nuværende kort.
Skal det dog være nyt, så et gtx 1060 dit eneste valg.
http://www.edbpriser.dk[...]
Det linket kort, er nok et af de bedste 1060 pt.
Kæmpe køler som kører ved relativt lave rpm, så det ikke støjer.
Og en overkommelige pris.
--
#3 Bestemt, og jeg ville da osse selv tag et 480 4gb, men nu er OP mest til Nvidia :)
Hvilket ligesom udelukker AMD kort ;)
--
Best value NVIDIA er 1060 3GB til 1080p@60 til en 1600-1900kr price range. 1070 er for dyr, 6GB er dyr for 5% ydelse, 1050/Ti er tydeligt dårligere.
--
#0 hvis det skal være nvidia, så host nogle flere penge op og tag en 6gb gtx 1060. 3gb er bare ikke nok og den er også 10% langsommere.
--
Sidst redigeret 11-03-2017 12:13
Hvis du spiller 1080p så tag 3 gb.
Ret sikker på du aldrig kommer til at bruge mere
--
3GB ram på grafikkort idag er hul i hovedet at vælge!
Ellers skal du være helt sikker på at de spil du spiller, og kommer til at spille, ikke skal bruge mere.
Jeg ville langt hellere vælge et med 6GB for at være på den sikre side.
Jeg synes i hvert fald det er de ca 500kr værd hvis vi snakker om GTX1060.
Derudover så vil jeg ikke gå højere end 1070 med din CPU, specielt ikke hvis du gamer 1080p da du bare vil opleve CPU-bottlenecking og miste ydelsen.
Det afhænger jo også af dit budget.
Et brugt GTX970 vil giver super god bang for the buck, vil tro det ligger 5-10% under 1060.
--
Jeg gik fra 670 til 970, det vil du tydeligt mærke.
Jeg solgte mit 970 forleden for 1100,-
Det ville jeg gå efter, hvis du går efter mest for pengene
(det bruger heller ikke meget strøm)
--
Hvordan kommer man til at bruge 6gb med en 1060? det forstår jeg ikke
--
#10
4k?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. prisen på amd 480 8gb og gtx 1060 6gb er ca det samme, og giver omkring de samme performance
--
#8 Til de tungeste spil jeg spille så kommer jeg ikke over 3 gb og jeg tager alt på max og spiller i 1920*1200.
Jeg har ikke et eneste spil som kommer over 3 gb vram. Er der nogle gode spil som gør det i 1080p?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #13 vl jeg ikke tro, Måske Gta hvis du tager alt på fuld, men igen det kan en 1060 slet ikke klarer
--
#14 Det er skam mange år siden jeg har spillet GTA. GTA 2 var også godt men har ikke spillet de nye version
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Very high/ultra textures elsker vram i nyere titler bl.a. rise of the tomb raider, doom, batman arkham knight etc. og det vil kun stige fremover.
--
Make it idiot proof and someone will make a better idiot
læg mærke til at det er 1440p
--
#10 lad nu vær med at spille dum.
Det har jo intet at gøre med at have for meget, men har alt at gøre med ikke at have for lidt.
Og der ligger 3GB sq for tæt på grænsen.
--
#19 det er din mening, synes ikke der er nogle grund til at betale for noget man ikke bruger
--
#20
Din kommentar i #10 er jo skrevet på den dummeste måde, for det har ikke noget at gøre med at der 6GB og man ikke kommer til at bruge allesammen. Der kunne være 128GB på kortet, det ville stadig være det samme.
Men når man så har for få VRAM så mister man meget mere end det man sparer på 3GB versionen.
Derudover så er 1060 6GB konsekvent hurtigere end 1060 3GB.
Og i nogle tilfælde dropper performance drastisk på 3GB versionen.
Så det er hurtigt de 4-500kr værd og så slipper man samtidig for risikoen.
Det er jo ikke fordi spil i fremtiden kommer til at bruge mindre og mindre VRAM.
Her er en god test at kigge lidt på.
http://www.gamersnexus.net[...]
--
#20
Du kan jo blive ved med at sige 4-500 kr, så hvis du giver 4-500 kr oven i kan du lige så godt købe 1070 til 2970kr
https://computergrej.dk[...]
--
#22
Du kan jo blive ved med at sige 5-10% performance loss, så hvis du bare spare 4-500kr hver gang så tjener du en dag penge på at købe grafikkort og så køber du bare en millard af dem og så er du rig
--
hvis man vil bruge 2300 på en 1060, så synes jeg lige så godt man kan købe en 1070
--
Nu hvor du går så meget op i priser så kan man jo få et GTX 1060 6GB for 2100.
Og man får mere perfomance for pengene ved 6GB versionen og man løber ingen risiko for at løbe tør for ram.
De 2 ting er sq hurtigt pengene værd.
Ellers kan man jo lige så godt spare endnu flere penge og købe et brugt GTX 970, som stadig har flere ram.
Og ja et 1070 vil også være et godt valg. Igen får man noget mere for de ekstra penge man skal bruge. Men hold dig nu inden for de pris deltaer du selv går så meget op i, for det er jo ikke kun 4-500kr ekstra.
--
Sidst redigeret 12-03-2017 14:40
Find et brugt 980TI. 2100-2500 sælges de for. Yder næsten som 1070, og du får 6 gb ram, som folk anbefaler. :-)
--
Man får netop ikke mere performance for pengene ved 6GB.
Faktum er at med danske priser taget idag gennem pricerunner ser vi 3GB til 1599kr og 6GB til 2126kr. Det er over 500kr i forskel, en merpris på over 30%. 3GB versione har 10% færre CUDA cores end 6GB og det er hvad der giver fps udslag i benchmark. Selv i best-case scenarios hvor der er op imod 10% forskel i ydelse, er det 30% merpris værd? Nej. 3GB er bedst performance/price ratio.
Hvorfor har NVIDIA lavet 2x GTX 1060 kort og samtidig slået SLI fra? Lige netop pga af denne diskussion vi har. Ved at skære ned på VRAM mængde til 3/6 istedet for den gængse 4/8 kombination, kan de markedsføre kortene på VRAM aspektet. Mange vil jo netop have indoktrineret "min. 4GB VRAM" i deres hjerne og vil per default discard 3GB versionen som en indkøbsmulighed. Derved har NVIDIA passivt tvunget kunder op i 6GB modellen som er prissat uhørt dyrt ift. et 'lower-mainstream' x60 kort. For at overbevise kunderne endnu mere og smide et argument mere på bordet, så har de lige disabled 10% CUDA cores så 6GB vil altid være hurtigere i benchmarks og deslige. De ser jo helst at så mange 6GB kort bliver solgt istedet for 3GB kort.
Derudover har de som sagt slået SLI fra fordi ellers ville folk købe 2x billige 3GB kort og smide dem sammen og få performance markant over et GTX 1070 til samme pris. Det vil skade salget af 6GB versionen og samtidig deres endnu dyrere GTX 1070. Det er disse kort og opad hvor der er avance at hente da priserne begynder at ryge op i skyerne. Der er kraftig diminishing returns for hvor meget performance du får for dine penge. Faktum er ifl. steams hardware survey så sidder de fleste pc spillere med 1080p skærm eller mindre. Til dette formål leder de efter hvad man populært kalder et '200USD card' fordi kunden ønsker ikke at smide flere penge efter et grafikkort hvis der ikke spilles på højere opløsning.
Samtidig synes jeg det er værd at bemærke at hvis man ønsker endnu billigere kort end GTX 1060 så er valget 1050Ti, men det falder markant bagud med ydelse ift. GTX1060. Hvis du discarder 3GB versionen så sidder du med 1215kr løsning og en 2126kr løsning. Det er et kæmpe hop!, men heldigvis har vi en løsning midt i mellem som ligger næsten ens med den dyre løsning - 3GB modellen.
Du har ret angående VRAM til dels. Der vil altid være spil som bruger mere end de 3GB vram, ligeledes vil der være spil der er dårlig optimeret, der vil være dårlige console ports. Spiludviklere der arbejder udfra consol først har unified RAM, dvs VRAM og system RAM er slået sammen, det er det ikke på PC. Der vil altid være det sorte får som på en eller anden måde bringer dit hardware i knæ. Skal de få spil ødelægge ens argument eller ønske om at købe en 3GB model fremfor 6GB? Absolut ikke. Hvis man styrer sit indkøb omkring dette, så skal det være fordi man er velvidende om at man NETOP kommer til at spille disse spil eller måske allerede gør. Helt fair nok, haps 6GB.
Langt størstedelen af alle spil på 1080p vil ikke bruge de 3GB VRAM og sådan er det. Det er meget nemt at checke selv, brug MSI Afterburner eller lignende, fyr op for alle ens spil og check 'memory usage'. Simpel as that. Så får man svar på tilttale. Man skal også tænke på at GTX 1060 er et grafikkort til 1080p gaming, på den opløsning er VRAM forbrug ikke særlig høj, hvis du samtidig ønsker høj fps så bruger du nødvendigvis heller ikke 8x MSAA som netop også øger dit VRAM forbrug. Hvis du køber et 3GB kort og oplever du har et spil der gerne vil bruge lidt mere VRAM end 3, så løsningen meget simpel hvis du skulle opleve micro-stutter. Du skruer bare ned for grafikken fra Ultra til High eller Very high og/eller bruger mindre AA. Problemet solved i det ene spil uden omkostninger. Hvis du ikke gider at bruge tid på dette, undvære hovedpine, andre undskyldning, by all means grab the 6GB version and be done with it. Det er bare hvad NVIDIA ønsker dig at gøre. Bare vær opmærksom at hvis du samtidig ønsker nogle af de største brands på 6GB modellen, så lander du næsten på 2600kr hvilket er 1000kr mere end den billigste 3GB model for de 5% ydelse. Det bringer os tilbage til originale argument med best value; 3GB.
--
#20 rise of the tomb raider bruger allerede over 3gb. bare se hvordan et 1060 3gb klare sig.
ydelsen bliver falder ned og bliver ligeså langsomt som et 1050 ti
https://www.techpowerup.com[...]
--
Sidst redigeret 12-03-2017 16:16
#27
Masser af god Nvidia konspirations teori osv, men det passer jo nok meget godt.
Men man gider jo heller ikke at udkonkurrere sig selv vel? ;)
Så om vi kan lide det eller ej, kan man kun sige "it is what it is".
Men facts er nu engang hvad de er. 6GB versionen er bare hurtigere og ja det er fordi kortene ikke er ens og ikke kun mht til VRAM.
Derfor er nogle af de 4-500kr tjent hjem allerede. Resten ligger i noget som du selv beskriver ganske fint.
"Skal de få spil ødelægge ens argument eller ønske om at købe en 3GB model fremfor 6GB? Absolut ikke. Hvis man styrer sit indkøb omkring dette, så skal det være fordi man er velvidende om at man NETOP kommer til at spille disse spil eller måske allerede gør. Helt fair nok, haps 6GB."
Er det virkelig det værd at skulle "styre sine indkøb" for de sidste få hundrede kroner?
Det er risikoen jeg ikke synes er besparelsen værd.
Hvis man gerne vil bruge det her grafikkort i flere år, så kan man jo ikke spå om hvilket super fedt spil der kommer, som man virkelig gerne vil have, men det bruger bare for mange RAM og så mister man performance på et kort som i forvejen ikke er det hurtigste.
Men din logik omkring at skrue ned for settings holder jo ikke.
"Du skruer bare ned for grafikken fra Ultra til High eller Very high og/eller bruger mindre AA. Problemet solved i det ene spil uden omkostninger."
Så er et 1070 jo lige så godt som et 1080, jeg skal bare lige skrue ned for grafikken først.. cmon ;)
Du kan jo næsten spille Doom på en onboard grafikkort så længe settings bare er skruet nok ned.
--
#0 du kunne også prøve at tjekke efter 1070 brugt, med de nye priser skulle man godt kunne få dem til omkring 2400 kr. Og de er max 1 år.
--