Nok først noget til Juni ser det ud til - jeg ville personligt absolut ikke købe et 1080Ti på nuværende tidspunkt, det er simpelthen for hurtig afskrivning i denne ende af launch-cyklussen :)
--
Play: i7-6700, Z270i, GTX1070, 16GB@2666, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

hvis du har lyst til at give 1000-1500 mere for kortet end de i gennemsnit har ligget på - en difference der formentlig ikke vil komme dig til gode når kortet skal sælges igen, medmindre du sælger lige så hurtigt som du køber men altså hvis du har rigeligt med luft i budgettet så køb da hvad du mangler/føler for. Havde helt sikkert nappet et TI hvis ikke markedet var stukket helt af.. mit 1080 strix(advanced edition) gav jeg 3999 for i september 17 (var et par mdr efter helt nede på 3333 i noget åbningstilbud) - det koster 5800 billigste sted det er på lager lige nu.. og, ja et 1060 6gb er dyrere end et 1070 var for ikke længe siden. Havde sigtet efter 1070/80 brugt
--
7700K(delidded), TUF Mark 2, Noctua D15-Chromax, 1080 strix, , 16gb DDR4, Evo 850 500gb m2, RM750x - Phanteks Sleeves, Corsair 540, AOC AG322QCX

Det nyeste er 1070ti, ellers skulle man begynde at lægge lidt penge til side og shine alle andre af med en 2080ti lige når det kom så er du sat.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|

Jeg har gjort som du foreslår: at springe ud i det. Det vi "ved" er: Der kommer informationer om nye kort i slutningen af april. Der er INGEN garanti for så meget som paperlaunch af kort den dato, så det "normale" (1180/2080), kommer realistisk set i butikkerne så vi kan købe dem til slut maj eller realistisk set i løbet af sommeren. Så kan vi forvente at 2080Ti/1180Ti kommer i 2019 start tidligst. Alt dette skal ses i lyset af at NVIDIAs fab er HELT makset ud med 1xxx-seriekort som stort set ikke kan støves op grundet mining.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS 1080Ti STRIX OC|ACER 271HU/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 1TB
--

Sidst redigeret 21-02-2018 18:40

prøv evt at læse lidt op emnet inden du curler dig videre.
--
I got munsoned. - Roy Munson https://pbs.twimg.com[...]

#0 2080Ti bliver ikke lanceret før næste år. Og 1080Ti er bare spild af penge, når vi har 2080 som er bedre og billigere, indenfor kort tid.
--

hijacker lige.. sorry Hvad ville forskellen være? for for mig lyder det ikke der er forskel på fx 980 og 1070/1080 fx og hvad så med 1080 og 2020? ville performance ligge tæt?
--

#7 Vaffeljern.... Sagt med andre ord, vi aner det ikke. Det er rene gæt og spekulationer det hele. 2020 vil formentlig være 15-20% hurtigere end 1080. Sådan cirka...
--
Back in my days the video games were more about the game than the video

#7 Der er betydelig forskel på GTX 980 vs 1070/1080 :)
--
* ITX of Doom * Nano S, i7 4770k @ 4.2 GHz, Z97I-Plus GTX 1080, 16 GB Ram, 240+500GB SSD Cooler Master V550 + Noctua NH-U12S

Jeg håber de nye kort er ubrugelige til crypto-mining. Men tror desværre de er fremragende til det. Så hvis man har tænkt sig at købe et til release, så skal man fandme være klar ved tasterne :D
--
- Indsæt signatur -

https://overclock3d.net[...]
--
You dont stop playing because you grow old. You grow old because you stop playing...

Jeg tror ikke du skal regne med at de nye kort er lige om hjørnet. Selv hvis de var ved vi ikke hvad prisen ville være og om de overhovedet vil være til rådighed i tilstrækkeligt antal. Efter en mindre krise er crypto-mining på vej op igen, så der er stor risiko for at udbuddet af eventuelle nye kort ikke vil kunne følge med efterspørgslen og dermed resulterer i høje priser.
--

Der kommer ikke nye kort lige foreløbig : https://www.techpowerup.com[...] HOL's eget private grafikkortsorakel Ilwaz har godt nok skrevet siden januar at de kommer her til marts og han allerede mere eller mindre kendte specs og priser på dem, så du må selv vælge hvem du vil tro på :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg tænker at hvis de skal lancere noget vil det blive omkring Computex, med lidt held bliver det endda på Computex så der vil være noget nyt at se på.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

tror ikke man skal regne med at se et volta gamer card. Det bliver et machine learning/AI card og kommer næppe til gaming overhovedet. Det næste gamer kort fra nvidia hedder ampere og er et pascal refinement... lavere nm etc... det er sikkert kun 20% bedre end de hidtil pascal gpuer. Tror ikke det kan svare sig at vente. Så jeg ville bare købe et 1080 eller TI.
--

#13 Hahahaha jeg grinte højt!!
--
Back in my days the video games were more about the game than the video

1080ti er et sygt godt kort til 1440p 165 hz gsync. Der er nye revaliderede 1080ti kort fra zotac/evga og andre på marked nu der giver fint side by side med launch volta/ampere kortene.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|
--

Sidst redigeret 02-03-2018 11:24

#17 kommer volta overhovedet til gamer markedet? af hvad jeg har læst bliver det kun ampere som er pascal 2.0
--

#18 Pas...det var derfor jeg brugte /, men de gode 1080ti kort er rigeligt siger jeg bare.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|
--

Sidst redigeret 02-03-2018 11:43

Imo kommer nvidia først med nye kort når at AMD begynder at release NAVI. Ellers bliver det refreshes eller ultra dyre kort som add'er til productline. Lige pt. har de svært ved at følge med til at levere alt fra fra 1060 og hele vejen til 1080Ti. De sælger ALT de producerer; hvorfor skulle man så lave noget nyt hvis deres cost er nede? :0 970/1070 disruption er desværre ikke lige rundt om hjørnet. Mit bud vil være 2019 hvis navi kan spille med musklerne; to be honest så ved jeg ikke rigtigt hvad man skal forvente af AMDs GPU division når det kommer til det.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS 1080Ti STRIX OC|ACER 271HU/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 1TB

#19 Ja, er enig der er stort set ikke noget grundlag for nye kort pt, og som nævnt konkurrencen fra AMD er ikke eksisterende pt.
--

#13 Som grafikkort orakel erklærer jeg det rygte ugyldig! #15 Hvis man skal bruge mere gpu power, så det bare at kigge på brugt markedet. Den gamle 900 serie fra Nvidia er særlig attraktiv. Med 970 som stadigvæk levere god performence i 1080p, og 980Ti til 1440p gaming. Alternativt, hvis man allerede sidder med de kort, så det bare at sænke settings lidt, og vente lidt længere. #21 Bortset fra at AMD's 570 og 580 begge to sælger langt bedre end 1060 og 1060 6gb. Som er det vigtigste marked.
--

Øv, ville ellers have været lækkert med et grafikkort der kan drive min x34a ordenligt. 980ti er ved at være lidt sløvt, og ville gerne have 2080(ti) :D
--

Hvorfor skulle Nvidia smide et nyt kort på gaden, når der stadig er penge i de gamle kort? De kommer tidligst med noget, når AMD presser dem, ved at smide noget på gaden, eller hvis mining feberen raser lidt af. Så kommer der nye kort, som så pludselig kan betale sig at bruge igen og så er vi igang igen.
--
Asus B150 med i5-6500 2x2GB Kingston HyperX BLU PC10600 CL9 2x4GB Kingston HyperX FURY PC12800 CL10 Asus GTX 1080 Strix A8G

#23 Virker gsyncen ikke? Ellers bare læg differensen til et andet brugt 1080, så er næsten alt langt over 100 hz.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|

#24 Qax "Hvorfor skulle Nvidia smide et nyt kort på gaden, når der stadig er penge i de gamle kort?" Se det er så der, at du taler mod historien. Se på de sidste fem år, hvor NVIDIA relativt aggressivt har udfordret sine egne modeller og tweaket deres design trods de har været låst til samme node, og siddet tungt på markedet. Resultatet har været, at de i dag har et markant mere effektivt design, som væsentlig reducerede RX 400 og specielt 500 siriernesmarked. Med VEGA kom AMD lidt længere op i markedet, men det var stadig meget begrænset, hvor meget plads de kunne få. Med 500 serien så du f.eks. AMD erkende, at de slet ikke kunne konkurere på andet end pris/ydelse. Strøm/varme/støj vs. pris var way off. AMD tog koncekvensen, da de skulle fastlåse specifikationerne, og gik over det balancepunkt de ellers ville have haft mellem strømforbrug og ydelse for at nå nok ydelse til trods alt at være relevant. Så se på, hvor mange modeller NVIDIA har over samme chip og sammenlign med AMD, så har du beviset på, at NVIDIA har udfordret sig selv, og hvorfor det giver mening at gøre det, hvis du har pengene til det. Ligeledes glemmer du, at man med nye modeller ofte kan hive prisen per transistor i vejret. Du mister noget kortvarigt på kost per transistor, men NVIDIA moste 3dfx med simpel livscyklusstyring, og det fortsætter de med fordi det virker. Derfor ser du også en nye Intel processor hvert år. De har ikke været tvunget til det siden midt/slut nullerne. En lille note til alle kommentarerne til crypto mining: Det forværer alt og kaster mudder i noget af markedsdynamikken, men hovedproblemet er ikke nødvendigvis bare mining, det er kombinationen af mining efterspørgsel og manglende produktionskapacitet til DRAM. Hvis du ikke kan skaffe mere hukommelse, eller skal hæve priserne hvis du gør, så er incitamentet for at øge produktionen ikke stor. GPU'er bliver ofte solgt som bundles med DRAM, og der er kæmpe efterspørgsel efter DRAM fra server/storrage og smartphones. Samtidig skal man huske på, at det tager 3-4 måneder fra de trykker på go knappen til GPU'erne bliver en realitet på markedet. Med crypto minings volatile prisudvikling, har hverken AMD eller NVIDIA lyst til at risikere at stå med GPU'er, som er mindre værd end da de blev bestilt samt købe dyrere RAM end nødvendigt. Hvornår hvad kommer skal jeg ikke gøre mig klog på, men en ting er helt sikkert, der kommer nye kort. Der skal komme nye kort, som kan sælges inden alle skal have nye bærbare fordi uddannelsessektoren starter op igen i sensommeren. Sådan er det bare. Rebrands eller mindre tweaks, mainstream i stedet for high end osv. må tiden vise, men der kommer nye kort.
--
Mvh. Thomas Christensen. RX 480 8GB på Core 2 Quad: er jeg CPU begrænset?

Hvorfor mener alle crypto mining giver direkte gpu efterspørgsel, for mig at se er det da asic chips man burde kigge på.. #26 Som du dog kan sige det :-)
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|
--

Sidst redigeret 02-03-2018 15:59

#26 AMD kort er fra et teknologisk synspunkt bedre end nvidias. Fuld DX12 support og async compute på hardware lvl men hvad hjælper det når devs er for lazy/ude af stand/eller købt af nvidia til ikke at udvikle deres spil i ordentlig vulkan/dx12 support... AMD tænker aaalt for fremtids-sigtet med deres designs og det resultere oftest i ringere dx 11 performance... Den eneste grund til nvidia bliver ved med at dominere er markets andele og partnerskaber... stort set alle devs koder først og fremmest deres spil til at køre optimalt på nvidia og amd i anden række. Pascal er ikke et særligt teknologisk superior kort men snarer et glorificeret dx 11 kort.. men det jo også det industrien stadigt kører. Ville være fedt at se noget mere dx12/vulkan udvikling men måske i år 2030 zzzz. I det mindste har amd indhentet nvidia på dx11 over det sidste års tid. Ligeledes er Nvidias driver team markant større end AMD og har mange flere midler til RND + penge de kan kaste efter udviklere for at få dem til at kode til nvidia først og fremmest.
--

#26 den enste grund til RX vega sælger godt er fordi det er et rigtigt godt kort til mining pga dens HBM memory... høst sandsynligt det bedste gfx kort til mining overhovedet.
--

#24 Så kunne de sku godt levere nogen så priserne bliver lavere på både nye såvel som brugte kort og ikke de priser vi har nu på brugt market og hvor mm vison som nogen af de få kan levere de asus kort folk vil have (gtx 1070 ti og op), men til høje priser gtx 1080 5999kr gtx 1080 ti 7999kr https://www.mm-vision.dk[...]
--

#28 #29 Jeg er helt og aldeles uening, nvidea er bedst fra et teknologisk synpunkt, deres shadere fungere bare bedre, radeon har flere og anden memory. Det er ligesom derfor radeon fungerer bedre til opencl og ikke noget andet, men hvad er det værd sammenlignet med gode shadere, det er ligesom intel's cpu cores er langt bedre, og til aller sidst står man med vcore som bare er voldsommere med radeon/amd.. Amd/radeon fungerer kun på nødløsninger og der bliver kompenseret med vcore ellers har de intet at skulle have sagt overfor intel og nvidea.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|
--

Sidst redigeret 02-03-2018 18:42

#6 "Og 1080Ti er bare spild af penge, når vi har 2080 som er bedre og billigere, indenfor kort tid." Det er slet ikke til at sige. Som vi har diskuteret før.. Du tror der kommer et 2070 der er ligeså hurtigt som 1080ti til en pris som 1070 launchede til. Det tror jeg ikke. Det virker også til, at du nu siger 2080 og ikke 2070 som i de andre tråde vs. 1080ti performance? Jeg siger ikke, at 1080ti er fornuftigt køb lige nu. Faktisk er dit råd om at købe brugt 970 ganske fornuftigt. Dine tidligere påstande om, at der er 1080ti performance om hjørnet (2070 til 1070 launch pris) er ikke realistisk efter min mening. Men lad os da vende tilbage her om et par måneder og se! Jeg tror... Der kommer en annonceret launch måske i slut Marts eller April. Om der kommer kort man kan købe tæt på dette ved ingen. Først kommer Founders edition og så 3-4 uger efter nogle 3rd party kort. Hvis 2070 er tæt på 1080ti performance så bliver det dyrere end 1070 var. Der er allerede rygter om meget højere launch priser på 2070/2080 end 1070/1080. ---- Du sammenligner tidligere med dollar priser og MSRP (vejl. udsalgspris) og jeg synes det er helt ligegyldigt. Det er prisen i danske kroner på en tilgængelig shop der kan bruges til noget. Vi er i Danmark på dansk forum og vi skal selvf. snakke om priser i kroner, som vi kan bruge til noget.
--

#32 Og som sædvanlig fortsætter du din ligegyldige smøre som jeg allerede for længst har svaret på. Jo, der kommer et 2070 som er ligeså hurtigt som 1080Ti. Du tjekker bare de forgående generationer af kort. 780Ti =970 980Ti =1070 "Det virker også til, at du nu siger 2080 og ikke 2070 som i de andre tråde vs. 1080ti performance? Nej, det gør jeg ikke. Resten af dit indlæg gider jeg ikke adressere, da jeg A) Har allerede svaret på det. B) Ligegyldig tom snak, som fx hvordan du syntes launch prisen skal være i danske kr. C) Grafikkort oraklet skal gøre sig klar.
--

Sidst redigeret 02-03-2018 19:56

#28 2Ristede "AMD kort er fra et teknologisk synspunkt bedre end nvidias. Fuld DX12 support og async compute på hardware lvl men hvad hjælper det når devs er for lazy/ude af stand/eller købt af nvidia til ikke at udvikle deres spil i ordentlig vulkan/dx12 support..." Sorry, men du er faldet i hype train gryden af tech manbo jambo. Lad os kigge på fakta i stedet for at blive forblændet af tech buzz word om asynkroniserede shadere, compute det andet og løfter om nye teknologiers fantastiske evne. Det sker hver gang vi har et API skifte. Der er forskellige software lag lige fra komplette game engines, til middleware til vendor specifikke features og API'er. Du kan mikse dem på tværs, og f.eks. benytte Unreal engine, men lave din egen render eller lave din egen game engine og benytte en ekstern fysik engine osv. osv. De fleste benytter en eller anden form for standard game engine, og tilpasser så i mindre eller større grad. Uanset hvilket udvikler trin du befinder du i, så bruger du din tid på at optimere mod det, der er tilgængeligt af hardware platform. Så lad os kigge på meget grove stats for de platforme udviklerne skal tjene penge på. AMD ejer på grafikfronten alle tre konsoller, og de udgør ca. 65-70% af spilmarkedet. Og med 20-30% af add-in grafikkortmarkedet på PC siden sidder AMD på lad os bare sige 80% af non-IGP spilmarkedet. Så uanset hvilket software lag du arbejder på, om det er game engines til andre end et specifikt spil, dvs. enten en standard game engine som Unreal og CryEngine eller en publisher specifik engine som DICE eller id engine osv., så er konsolmarkedet front and center og AMD's CGN arkitektur dit udgangspunkt. Så alle de større game engines og diverse middleware stykker software som udgør kernen af et spil, de er super optimeret til konsollern, og dermed AMD's hardware. Det er en af årsagerne til, at AMD har brugt så få penge på at videreudvikle deres arkitektur. Det har bidt dem lidt i røven, men med de kæmpe udfordringer de har haft med økonomien gav det mening at kanalisere alt hen på Zen, og tage den derfra. NVIDIA bruger markant flere penge på udvikling af hardware såvel som spil, middleware og game engine udviklere, men at påstå udviklere snylter AMD er nonsens, da de groft sagt ejer 80% af non IGP markedet set fra en udviklers synspunkt. Så spil er pænt godt optimeret til CGN. Så kan du zomme helt ind på den ene lille spiludvikler, som havde lavet deres egen lille engine til et strategispil, som var ude med riven efter NVIDIA for manglende det ene og andet og generalisere ud fra dem, og derefter påstå, at NVIDIA er teknologisk bagefter. Men prøv så bagefter zoome ud igen og se det store billede, hvor AMD rent faktisk er udgangspunktet for den hardware, som driver de fleste spil og indse, at tingene er lidt mere komplicerede end bare en buzz word i en API.
--
Mvh. Thomas Christensen. RX 480 8GB på Core 2 Quad: er jeg CPU begrænset?

#34 "AMD ejer på grafikfronten alle tre konsoller, og de udgør ca. 65-70% af spilmarkedet. Og med 20-30%..." "Så alle de større game engines og diverse middleware stykker software som udgør kernen af et spil, de er super optimeret til konsollern..." Og stadigvæk er de fleste spil på pc bedre optimeret til nvidia i forhold til AMD ud af porten.... hvis du starter et spil så mødes du ofte med nvidia logoet dvs nvidia optimeret/ nvidia partnerskab. Oftest viser benchmarks at nvidia performer 5-10% bedre ved launch hvor AMD så senere indhenter det ved driverupdates. Kunne også nævne nvidia gameworks men det er en længere rant med det er pænt øv og har fået en del skældud i branchen (proprietary software) Kan ikke se hvorfor async compute er buzzword. Det virker og giver en markant fordel men det er meget få spil der bruger det. Vidst kun spil der bruger vulkan api; Doom 2016, wolfenstein 2 colossus og ashes of singularity. Jeg er godt klar over hvad en renderer api principielt laver; kommunikationslag mellem gfx engine og hardware. DX/vulkan/opengl står groft sagt for samtalen mellem cpu/ram/gpu og spil motoren. DX11 er en stor software stack hvor man ikke har særlig god adgang til hardware på et lavt niveau hvorimod i DX12 kan man bedre udnytte hardwaren og kode bedre til flere cpu kerner. Det samme er gældende for GPU = explicit MGPU support og inden du siger det er buzzwords vil jeg lige siger der er få titler hvor det er funktionelt så som deus ex mankind divided. Det blev lidt langt. Jeg ved heller ikke om det er værd at diskutere dette yderligere. Jeg ville bare ønske der var mere udviking og interesse i at adopter mere dx 12 og vulkan support fordi det kommer forbrugerne til gode. Med Vulkan support til spil kan man bl.a sige forvel til windows og spille på linux i stedet for. Det samme med Explicit Multi-GPU i DX 12. Hvis et spil understøtter dette kan man have et amd kort og nvidia kort i maskinen. Koden ser på tilgængelige gfx kort og kan trække på begge uanset fabrikant. Så ingen diskrimination.
--

#30 Jeg bliver mere og mere glad for mit 1080 strix til 3333kr på køtilbud i november 2017, når jeg ser de priser. Sådan som markedet bevæger sig, så forudser jeg, at der går 3 år før jeg vil skifte det ud, økonomisk set.
--
Asus B150 med i5-6500 2x2GB Kingston HyperX BLU PC10600 CL9 2x4GB Kingston HyperX FURY PC12800 CL10 Asus GTX 1080 Strix A8G

#33 "Resten af dit indlæg gider jeg ikke adressere" Som sædvanlig ignorerer du argumenter der ikke passer i din konklusion. Meget belejligt hvis man altid vil have ret, men ikke særligt konstruktivt. "Ligegyldig tom snak, som fx hvordan du syntes launch prisen skal være i danske kr." Det er dig der kommer med ligegyldig snak når du bruger vejl. dollar priser. Vejl. dollar pris er så ligegyldigt, når vi leder efter et grafikkort på nettet her i DK. Forhold dig venligst til, hvad folk i Danmark kan købe hvornår og til hvilke priser. Det er jo derfor vi er på et dansk hardware forum! "Jo, der kommer et 2070 som er ligeså hurtigt som 1080Ti." Du skrev der kom et 2070 i Marts, som er lige så hurtigt som 1080ti til samme pris som 1070 dengang. Jeg mener... 1) ydelsen på 2070 kan godt være lig 1080ti men prisen vil så stige en del ifht. launch 1070 dengang. Præcis som 1070 steg ifht. 970 priserne. 2) Der kommer ikke kort til DK i Marts, som man kan købe og få afsendt i Marts. Der kommer måske en annoncering af kortene og så kommer de i butikkerne senere. 3) De kort man gerne vil købe (f.eks. MSI) kommer nok senere også. Som de også gjorde ved 1070 launch. Dine råd i andre tråde om, at der kommer billige 2070 (samme pris som 1070 dengang) i Marts til 1080ti performance tror jeg ikke meget på. Jeg vil dog ønske du har ret... Som sagt .. lad os se om 1-2 måneder. Med kig på web-shops hvor man reelt kan købe kortet med levering i Danmark uden told osv.
--

#36 Stod du også der den dag ;) *g* Det er lidt dyrt med 7000,- for et gtx 1080ti lige nu, hvis gtx 2070 koster bare 5000,- kan du opgradere til den nyeste processor med bundkort og ram for de 7000,-, hvis du gensælger dit gamle.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|

Det lidt meget at vi skal kunne forudse valutakurser når vi rådgiver.
--
4790k oc 4.6/4.7-HT 850 EVO 500 SSD

#37 "Som sædvanlig ignorerer du argumenter der ikke passer i din konklusion. Meget belejligt hvis man altid vil have ret, men ikke særligt konstruktivt. " Du klager over at jeg undlader visse dele, men gør så præcis det samme.. Brilliant.. Tjek det citat du citerer. "Det er dig der kommer med ligegyldig snak når du bruger vejl. dollar priser." Nej, det er det ikke. Fordi det er nu engang de eneste tal vi har arbejde med. Jeg ville ikke have noget problem med at bruge danske priser, men da vi ikke har noget register over de danske launch priser, så må vi bruge MSRP. (Noget som jeg allerede skrev første gang vi havde denne diskussion). "Du skrev der kom et 2070 i Marts, som er lige så hurtigt som 1080ti til samme pris som 1070 dengang." Nej,det har jeg ikke. Det kort som jeg mener vi ser til GTC er 2080. Også 2070 noget tid efter. "1) ydelsen på 2070 kan godt være lig 1080ti men prisen vil så stige en del ifht. launch 1070 dengang. Præcis som 1070 steg ifht. 970 priserne. " Helt enig i at det næste 2070 bliver dyrere, men det bliver ikke en del. Da prisforskellen imellem 1070 og 970, lige netop ikke var så stor. "2) Der kommer ikke kort til DK i Marts, som man kan købe og få afsendt i Marts. Der kommer måske en annoncering af kortene og så kommer de i butikkerne senere. " Kort i DK i marts tror jeg heller ikke på. Men en paper launch af 2080 på GTC er jeg sikker på. 3) De kort man gerne vil købe (f.eks. MSI) kommer nok senere også. Som de også gjorde ved 1070 launch. Bortset fra at visse board partnere havde custom 1070 klar på launch, som tidligere linket i den anden tråd. Men ellers, så har du ret i at Nvidia er pænt strikse med at give board partnere tid til at få lavet custom kort til launch. "Dine råd i andre tråde om, at der kommer billige 2070 (samme pris som 1070 dengang) i Marts til 1080ti performance tror jeg ikke meget på" Igen, du har overset noget. Da jeg typisk skriver følgende" 1070 priser(omend med et premium)" Og igen, lad mig minde dig om det her. 780Ti<970 980Ti<1070 1080Ti<2070
--
Grafikkort oraklet!

"Du klager over at jeg undlader visse dele, men gør så præcis det samme.. Brilliant.. Tjek det citat du citerer." Du skrev ikke argumenter jo. Du skrev.. "da jeg A) Har allerede svaret på det. B) Ligegyldig tom snak, som fx hvordan du syntes launch prisen skal være i danske kr. C) Grafikkort oraklet skal gøre sig klar" 1. Nej.Du har ikke svaret på mine argumenter. 2. Du skriver det er ligegyldigt, men ingen argumenter. 3. ?? Så nej. Jeg har ikke udeladt nogle argumenter. "Nej, det er det ikke. Fordi det er nu engang de eneste tal vi har arbejde med. Jeg ville ikke have noget problem med at bruge danske priser, men da vi ikke har noget register over de danske launch priser, så må vi bruge MSRP. (Noget som jeg allerede skrev første gang vi havde denne diskussion)." Din brug af dollar priser MSRP er fjollet. Vi er på dansk forum hvor du giver råd til andre og forudsiger priser som folk kan købe og MSRP er ikke lig danske priser i web-shops. Det har historien vist og som sagt - det er super nemt at tjekke på pricerunner. 1070 priserne er der helt tilbage til launch tiden såvidt jeg ved. Der er også andre i tidligere tråde der nævner deres erfaring med danske launch priser på 1070. https://www.hardwareonline.dk[...] En skriver: "Jeg købte et Gigabyte 1070 Gaming X til 4089 kroner ved launch.. Der gik mange måneder før prisen faldt et par hundrede kroner". Så det er endnu en dårlig undskyldning. Vedr. dine tidligere påstande skriver du. "Nej,det har jeg ikke. Det kort som jeg mener vi ser til GTC er 2080. Også 2070 noget tid efter." Det er sandt du skriver 2080 til Marts og ikke 2070 (men senere). Beklager. Det er nu ikke så meget det jeg hænger mig i. Du har sagt.. - de nye kort kommer til Marts - det er meget billigt (2070 til halv pris af 1080ti) - 2080 bliver en 15-20% hurtigere end 1080Ti og 2070 til samme ydelse som 1080ti Det er netop din kombination af disse 3 ting jeg anfægter. De kan jo godt være sande 1 eller 2 af dem, men tvivler på det alle sker. Her er et link til en af dine comments, https://www.hardwareonline.dk[...] "GTX 2080 bliver en 15-20% hurtigere end 1080Ti. Og 2070 kommer til omkring de 1080Ti ydelse." Vedr. 1080ti vs. 1170 (2070) skriver du her.. https://www.hardwareonline.dk[...] "Hvor det kommende 1170 kommer til at koste det halve og yde bedre. (Hvilket vi ved udfra, hvordan Nvidia segmentere deres kort, og da osse derfor det så satans dumt at købe et 1080Ti nu og her)." Så du siger et sted at 2070 yder det samme, men et andet sted at 2070 (1170) vil yde bedre?! Og koste halvdelen? "Helt enig i at det næste 2070 bliver dyrere, men det bliver ikke en del. Da prisforskellen imellem 1070 og 970, lige netop ikke var så stor." Som sagt af andre også - 1070 kostede cirka 4100 kr. i mange måneder. 970gtx købte jeg med god køler til 2700 kr. ved launch. En markant forskel på prisen på 970gtx og 1070gtx! Men der var også stor ydelses spring. "Kort i DK i marts tror jeg heller ikke på. Men en paper launch af 2080 på GTC er jeg sikker på." Du har så rådet folk til at vente til Marts (ikke købe 1080ti), da der kommer 1080ti ydelse til halv pris. Men nu er det så en paper launch? Og kun 2080 først? Når man råder folk til at vente med køb, er det meget relevant at man kan købe kortene til den dato man angiver og prisen man forudsiger er i danske kroner. "Igen, du har overset noget. Da jeg typisk skriver følgende" 1070 priser(omend med et premium)" Ved ikke hvad du mener? Lad os se her til Marts om der kommer et meget billigt 2070 (2900 kr. = halvt pris af nuværende 1080ti) med 1080ti ydelse tilgængeligt i danske web-shops.
--

Sidst redigeret 04-03-2018 21:18

MSRP kan ikke bruges til noget. Nvidia har ingen kontrol over hvad forhandlere tager for kortene. Jeg kiggede på et Evga 1080ti i sidste uge bare for at se hvordan priserne stod ift. hvad jeg selv betalte for mit. Der var EN forhandler der havde på lager.. til omkring 12-13k min tanke var at det blir da aldrig solgt. dagen efter var det væk :/ (mener det var Computersalg der havde dem) Man er nød til at tage udgangspunkt i markedspris. det er simpel udbud og efterspørgsel der diktere prisen. Om det så er USD eller DKR, har dog mindre betydning. Men personligt kan jeg ikke bruge USD til noget da mit hardware bliver bestilt i Danmark. Og priserne på den kommende serie ser ikke ud til at blive billigere.. Desværre :/ https://www.forbes.com[...]
--
Asus Z270E Gaming - I7 7700K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 500GB - Intel 5 SSD 1TB
--

Sidst redigeret 05-03-2018 00:00

#40 https://www.techpowerup.com[...]
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS 1080Ti STRIX OC|ACER 271HU/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 1TB

#41 Jeg har svaret på dem, se tidligere tråde. Og nej, min brug af MSRP er slet ikke fjollet, det er det eneste "rene" tal du har har arbejde med. Den danske pris har moms og diverse afgifter, samt en evt profit fra sælgeren, som osse skal beregnes med. Og jeg giver intet for hvad folk har givet for deres kort. Særligt da visse brugere med glæde betaler overpris for deres kort. Som du selv beviser med det 1070 indlæg. "Du har sagt.. - GTX 2080 bliver annonceret i marts) - GTX 2070 giver 1080Ti ydelse og koster ca det halve" - 2080 bliver en 15-20% hurtigere end 1080Ti " Fixed. "De kan jo godt være sande 1 eller 2 af dem, men tvivler på det alle sker." Kig på forrige launch, eller launch før det. Det er allerede sket. Og, ja 1070 oplevede et prishop grundet et miner boom. Hvilket forhåbentligt ikke gentager sig med 2070. Hvis 2070 er et skod kort til mining, så bliver det præcis som jeg siger med et 1080Ti til halv pris. Som 1070 og 970 før det. Resten må lige blive senere, hvis jeg husker det.
--
Grafikkort oraklet!

#44 forstår ikke du mener 1070>980ti når mit gamle 980 ti clocked til 1700mhz core og bøffed 24k gs i firestrike. det eneste 1070 er hurtigere end, er et Stock ref 980 ti. Ikke engang et 1070 ved 2200mhz kan slå et 980 ti mellem 1650 og 1700mhz core.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#44: tbh så tror jeg ikke du får ret. 1; Der kommer et 2080 (Q3 start); ydelsen kommer til at ligge omkring et 1080Ti men med lavere strømforbrug; pris omkring 5500+ (dog forventer jeg at sælgere vil presse denne pris op) 2; 2070 (Q4) til at yde som 1080 med flere ram. Prisen bliver 4000+ 3; 2080Ti alt efter hvornår NAVI kommer fra AMD, men ellers Q2 '19. prisen kommer til at være omkring 7000 kr (fordi de kan.) Ydelsen bliver 40%+ af 1080Ti. Det er mine bud. Nvidia har INGEN grund til at pumpe nye kort ud ud over fab schrink, for lige nu sælger de ALT inventory ned til sidste kort hurtigere end de kan producere det fra 1060 og op.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS 1080Ti STRIX OC|ACER 271HU/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 1TB

Jeg prøver lige igen. #45 gtx 1070 slår gtx 980ti i alle reviews og benchmarks i alle spil, begge kort er fra nvidea og 980ti har flere shadere at styre,...bios, drivere, power consumption, varme, hvilket overclock potentiale fabler du om?
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|

#44 Og nej, min brug af MSRP er slet ikke fjollet, det er det eneste "rene" tal du har har arbejde med. Den danske pris har moms og diverse afgifter, samt en evt profit fra sælgeren, som osse skal beregnes med. Jeg forstår godt dit argument, men jeg mener ikke man kan lave en konklusion ud fra MSRP da Nvidia ingen kontrol har over hvad forhandlerne tager for deres vare. Det ligger også i ordet Manufacturers Suggested Retail Price. Man er nød til at regne moms og afgift med samt evt profit til forhandler. med mindre man da kan slippe for at betale den slags ;) Det er både mining og mangel på NAND chips der driver priserne derop hvor de er nu. igen udbud og efterspørgsel..
--
Asus Z270E Gaming - I7 7700K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 500GB - Intel 5 SSD 1TB

#48 1070 slog kun Stock 980ti kort og ikke med mere end 5% i mange spil. Mit gamle Asus 980ti kørte under 1100mhz Stock. Med lidt oc knap 1500mhz. Find den gamle superposition benchmark tråd herinde og se os med 980ti skam banke samtlige 1070 kort.
--

#50 Ah.. det banker ikke ligefrem GTX 1070. Man skal heller ikke glemme at et system med et OC'et gtx 980 TI bruger 120 W!!! mere end et system med et OC'et GTX 1070 http://www.overclockersclub.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#45 1070 er det bedre kort. Bruger mindre strøm og clocker ligeså godt(Hvis ikke bedre). Ja, du har 980Ti som er bedre i extreme oc og score en smule mere. Hvilket da er fedt for dem som går op i det. Men for resten? Komplet ligegyldigt. #46 Ja, med de seneste rygter tegner det ikke særlig godt for grafikkort oraklet. The dark side clouds everything!
--
Grafikkort oraklet!

#50 Ahah, nejnej, alt respekt for gl. 980ti. Men som jeg ser det i dit link er samtlige kort under oc kategorien allerede overclocked, og det er altså fra maj 2016. D.v.s. 1½ år til nye kort, drivere, bios, directx. Så er 1070 jo et bedre kort set fra nu af, en sammenligning fra 1070 launch tjener intet formål i virkligheden anden er forhistorisk nonsens og e-penis gamma stråler. Kortene kommer med forbedret power capacitors, bedre chips og algoritmer, bare se k|ngp|n kortene og evga classified o.s.v.. Bottom line dengang overclockede 980ti bedre, men det gør det fandme ikke idag, hvis man kigger på hwbot så vinder 980ti godt nok nogen gange men det er der flere årsager til.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|

#35 2Ristede "Oftest viser benchmarks at nvidia performer 5-10% bedre ved launch hvor AMD så senere indhenter det ved driverupdates." Det var noget om pointen for flere år siden, hvor der ikke kom spil-specifikke drivere. AMD har frigivet fem drivere i år mener jeg det er, og tre på under en måned. Alle var timet efter spil releases. It's a new world :) Resten af din smøre har intet med det jeg pillede ud som værende forblændet, så der er vist ikke den store grund til at modargumentere et helt nyt indlæg, som ikke forholder sig til det jeg skrev. Async rendering, Vulkan, DX12 gi mig det - mit Radeon RX 480 vil elske det, og samme vil mine AMD aktier sikkert. Ligeledes vil min hang til åbne standarder og fri konkurrence samt kærlighed til den teknologi jeg både har dækket og fuldt igennem snart 20 år vil tage imod dem med kyshånd. Pointen er bare, at du kaster skylden væk fra hovedårsagerne, og bliver forblændet af teknologi i stedet for at indse, at der er nogle andre og mere grundlæggende årsager til, at teknologi dels ikke er ikke så fantastisk som corner cases viser og dels tager længere tid at nå det nirvana de præsenteres med. Det er ikke NVIDIA eller dumme udvikleres skyld, og det er i hvert fald ikke pga. spil ikke er optimeret til AMD's CGN arkitektur, for det er en absurd påstand med udbredelsen af samme.
--
Mvh. Thomas Christensen. RX 480 8GB på Core 2 Quad: er jeg CPU begrænset?