Hvad med at tage et GTX 1660 non ti og bare have det stock?
--
#1 > Det trækker 120W så stadig lidt i overkanten, det har også kun 6 GB RAM, og så vil jeg egentlig helst have et AMD kort da de dels er nemmere at undervolte (IMO) og dels har bedre Linux support i form af open source drivere :-)
Men tak for forslaget ellers :-)
--
Sidst redigeret 01-03-2020 20:25
#2 20w ved full load er vil ikke noget der spiller ind?
Et 1660 er mere effektivt ved samme w
--
Tror ikke du kommer ned på 100w på 5700w
Med mindre du virkelig gimper kortet
--
8600k @ 5Ghz - 1080ti 11GB - 16GB Ram - NZXT S340E - Corsair H115i Pro RGB
Gigabyte AD27QD
Jeg havde mit 5700 xt til at booste til 16xx på core, der brugte den 110w jf. Gpu-Z.
Så tror nemt du kan komme på 100 watt :-)
--
#5 > Det lyder helt vildt lavt, du er sikker på den ikke skrev 210w ? Så vidt jeg husker bruger 5700 XT op mod 225w.
De RX 5700'ere jeg har set har ligget omkring 150-170w under load.
#4 > Det er også min bekymring, så håbede lidt nogen allerede havde leget med det så jeg ikke ender med et kort jeg må sælge videre med det samme (med tab til følge)
#3 > 5600 XT er faktisk en smule mere effektiv per watt end 1660 :-P men ellers har du helt ret i 1660 er meget effektiv.
Hver eneste watt tæller dog, da min PC står i et skab og har et minimum af luft at arbejde med, af samme grund er min CPU (Ryzen 1800x) undervoltet til 1,1v :-D
--
5700 xt med lidt undervolt og 2k hz rammer nemt ~180w
--
8600k @ 5Ghz - 1080ti 11GB - 16GB Ram - NZXT S340E - Corsair H115i Pro RGB
Gigabyte AD27QD
#6 ja det er helt sikkert :-D Vil max have GPU blæsere på 8-1000 rpm og det er svært at køle 210 watt
--
mit 5700 xt er undervoltet og kører fint.
med et 5700 ville jeg nok bios update til 5700xt og derefter forsøge noget undervolting hvis temps er for høje.
undervolt load: ca 180w
normal load ca 210w
overclock+overvolted 230-245w.
mit red devil har max temp på 70c.
--
Det eneste tidspunkt en borgerlig tænker på andre end dem selv, er når de onanere..
--
Sidst redigeret 01-03-2020 21:53
#9
Du kan ikke sige at dit 5700 XT kører fint med undervolt, når det cirka bruger det dobbelte af hvad TS har brug for.
Hvis du havde undervoltet det til 120 watt og der stadig var noget at give af, så kunne du sige at det kørte godt.
Jeg har selv et 1660 ti i husstanden, som jeg kan se hvad jeg kan få ned på, i den kommende weekend.
Det kører sammen med en Ryzen 2600 og det støjer ikke synderligt.
De fleste Nvidia kort kan presses ret langt ned i TDP, hvis man er klar på at gå glip af noget performance.
Når det kommer til performance og undervolt, så skal man starte ud med at se på om man får mest ud af at have mange cuda kerner ved lav Mhz eller om lavere antal cuda kerner med højere Mhz yder det samme og bruger samme strøm.
Jeg tænker at det gælder om at have flest mulige cuda kerner, set i forhold mellem 5500 XT og 5600 XT.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB
#10 > Fedt hvis du vil teste på dit 1660 TI, mange tak :-)
Og mine erfaringer siger det samme som dig: flere kerner, lavere Mhz = bedre performance / watt
#8 > God pointe, det er bare vildt der er så meget forskel på et par 100 Mhz (jvnf. #9 som bruger 200+ Watt)
--
#11 - Jeg har lige testet mit rx 5700 som pt render 1950 mhz, ved 1100 mV.
I forbindelse med Overwatch så har jeg et træk på 110 W og en en GPU der sidder omkring 1400 MHZ
Skal noteres jeg spiller i 1440p (32") med 2 skærme (2nd skærm er bare en almindelig 24 60hz skærm), og med en FPS låst til de 144hz og jeg så den springe mellem 120 og 144 hz.
Temps var omrkring 50-52 grader junction efter 30 mins tid, og med fans der rendte ca 1300 rpm.
Jeg har ikke forsøgt at undervolte mere, men umiddelbart er det da inden for rækkevidde.
Jeg tænker dog du "gimper" dig selv en god del og et 1660ti måske reelt er vejen frem i stedet.
Jeg er dog glad for mit rx 5700 xt og kører det sjældent så lavt som her.
Jeg håber det er brugbart :)
--
#12 > Det er super brugbart, dog vil jeg lige høre dig lidt om detaljerne, hvis det er ok?
1. Er det et RX 5700 eller RX 5700 XT? (Jeg gætter på XT)
2. Hvilken voltage var du nede på for at ramme 1400MHz og de 110W?
Helt enig i man gimper kortet en del ved at fjerne 600mhz fra core, det kunne egentlig være skægt at se hvor hårdt det går udover FPS (hvis du keder dig ved lejlighed :-D)
--
#13 - den var sat til taget på de 1950 mhz, men ramte 1400. og mV som skrevet er på 1100. Den er den faktisk altid :)
Jeg forsøger lige en hurtig test mere
Kan se min føromtalte wat var med et offset på -50% power ligeledes
--
Sidst redigeret 02-03-2020 19:23
#13 jeg kan simpelthen ikke få konsistente resultater med overwatch men finder lige en benchmark.
Og ja det er et XT fra reddevil jeg sidder med.
--
Sidst redigeret 02-03-2020 20:03
#14 > Ah det er nok de -50% power der gør den selv vælger 1400 Mhz, jeg tror du vil kunne hente mere performance / watt ved manuelt at undervolte (hvis du føler for det selvfølgelig)
--
#16 bestemt.
Jeg har dog i første omgang "bare" brugt -50% for at få den ned, tiden var ikke til så meget.
Men jeg har lidt tal fra heaven 09
2560*1440p
Custom preseet
quality: Ultra
tesselation: Extreme
110W (-50% power) 56,7 fps og 1429 point
Min FPS 8,6
Max FPS 107,8
175W (1100 mV, 1900 mhz ram, + 50% power) 68,7 fps og 1729 point
Min FPS 28,7
Max FPS 128,2
Det giver en forskel på 21,16% i FPS med 59,09% mere powerdraw, samt en forskel i 20,99 % point
215W (1200mV, 1900 mhz ram, +50% power) 73,0 fps og 1839 point
Min FPS 29,2
Max FPS 136,0
Det giver en forskel på 6,2% i FPS med 22,85% mere powerdraw, samt en forskel i 6,36% point i forhold til 175W
Det giver en forskel på 28,75% i FPS med 95,45% mere powerdraw, samt en forskel i 28,69% i point i forhold til 110W
Jeg skal nok lige se om ikke jeg kan finde tid til at forsøge med en skarpere undervolt ved lejlighed.
--
Så fik jeg også lige en hurtig man umiddelbar stabil undervolt op at køre :
2560*1440p Custom preseet
quality: Ultra
tesselation: Extreme
110w ( 849 mV @1601 mhz + 1900 mhz ram - render ca 1524 mhz) 59,9 FPS og 1508 Point
Min FPS 26,4
Max FPS 111,3
Det giver en forskel på 5,6 % i FPS, 5,5% flere point til samme mængde power.
Værd at bemærke at at Rammene hiver de lave FPS gevaldigt op 206,9% bedre, og 3,24% bedre maks FPS.
Det er muligt der kan Tweakes endnumere men der har du de "tørre" tal og kan evt selv regne på om det er noget for dig :)
--
#0 Hvorfor underclocker i overhovedet?
I har vel købt RX 5700 fordi i skulle bruge dens performence.
Og hvis ikke, så det jo bare at købe et RX 5600XT eller lavere.
Virker besynderligt at smide 2500+ for et RX 5700, også gimpe det.
Det vel heller ikke fordi at nogen af jer der har spenderet 2500 på et graifkkort, sidder så hårdt i at i ikke kan tåle de ekstra 3-4kr det koster ekstra, årligt?
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
tænk at gå op i watt forbruget...
vi snakker 200-300kr om året
--
#19
Fordi RX kortene kommer med jævnt høje volts fra standard af for at sikre at alle kortene kan nå de oplyste turbo clocks, uanset om det er nødvendigt for det enkelte kort eller ej. Derfor kan man ofte undervolte kortene uden at det giver nogen, eller meget lidt, performance forskel, mens temperatur og larm bliver væsentligt reduceret.
#20
200-300kr sparet, samt lavere temperatur.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
--
Sidst redigeret 03-03-2020 10:21
#19 ja hvorfor er det vi optimere serieproducerede ting?
Som flere er inde på skyldes det helt basalt der er skruet op på flere parametre som ikke er nødvendigt. præcist som med din forbrændingsmotor. Den kan også justeres. Jeg har eksempelvis på 11.5 % længere på literen i min bil efter optimering. Samtidig fik jeg faktisk også ekstra kræfter som en sidegevinst. Alt sammen mens jeg skåner miljøet lidt ekstra.
--
#19 + #20
Læs indlæg #6
Der står at kabinettet står inde i et skab, med dårlig ventilation.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB
Hvor ser i watt forbruget "in game"?
Er det Rivatuner+Afterburner?
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB
#24 jeg bruger Gpu-Z, alternativt kan du bruge wattmann.
#22 Du er spot on, det er netop hvad det handler om :-)
--
#22
Du er sgu da helt væk, hvis du tror at du kan få 11% længere på literen, flere HK og bedre miljø udslip.
Hvis du tror at Landberg osv er bedre til at "optimere" en motor, så tager du fejl.
Det der er sket, er at du har fået lukket for din EGR ventil ( hvis den har en ) så nu udstyr din motor store mængder NOx.
Du har sikkert også fået slukket for alarmen der melder om fejl på dit DPF, da det også er bypasset.
Og så er der skruet op for mængden af diesel, som der bliver sprøjtet ind, så nu er CO og CO2 mængden også steget helt vildt.
Lad os bare tage en EGR ventil, som et eksempel.
Den reducerer NOx ned til 25% af hvad der ellers ville komme ud af motoren.
Dermed sagt at du nu forurener 4 gange mere med NOx, så pøj pøj med at tro at du er miljøbevidst.
Hvis du har en model uden EGR, men med ad-blue, så er det sikkert også fjernet, "så du ikke spilder penge på det lort".
Det der er sket under "optimeringen", er at forbrændingen er hævet 200 grader, så din diesel brænder mere "rent*.
Ja rent, forstået som at du udnytter din diesel bedre, men til skade for miljøet.
Så dine brænde energi er blevet bedre, men nu sviner din motor helt vildt.
Faktum er at du nu er et kæmpe miljøsvin og at dit argument i #22 intet har med sagen at gøre.
Du ved udemærket godt at ovenstående at den sørgelige sandhed, men hvis du nu kan overbevise folk om det modsatte, så slipper du for at blive udskammet og du kan tilmed ende med at st som en frelst person, som gør noget for miljøet, ved at "optimere" din motor.
Tror du seriøst på det modsatte, så er du ekstremt naiv.
#25
Det handler nok lige så meget om at få mest ydelse i FPS ved et forbrug på 100 watt.
Jeg har det selv på samme måde, når jeg bare spiller Fortnite med mine børn.
Så skruer jeg TDP ned på 80% eller 70% og jeg opnår stadig en fin FPS.
Skruer jeg TDP 10% op, når får jeg 1% flere FPS, så det giver ingen mening.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB
#17 og #18 > Damn det er guld værd de tal der, tusind tak! Jeg er nu overbevist om jeg kan få et RX 5700 ned på et niveau der kan fungere uden at miste alt for meget performance.
Og til de der ikke forstår formålet: læs #6 :-)
--
#26 har du haft en dårlig dag/uge/måned med alt den galde der skulle ud?
Nej Min Ad-Blue er ikke fjerne, nej min bil forurener ikke mere ved de tilladte hastigheder.
Du virker eller som en der har sat dig ind i tingene, men nok alligevel ikke helt.
#27 anyway så er jeg glad for at mine data kunne bruges. Jeg har selv fået et indblik i maksimal ydelse kontra watt og hvornår jeg skruer op og ned :)
--