#0 Nu har jeg ikke så meget erfaring ift. større filservere. Men jeg kan i hvert fald anbefale at bruge Unraid, hvis du gerne vil udvide med flere diske over tid. Har jeg haft stor success med. Ift. selve serveren, har du så kigget på supermicro? Kender ikke deres priser, men hører om dem tit. https://www.supermicro.com[...]
--
/vonangelo i7-5930k 3.5ghz, 32gb ddr4 3000mhz, 240gb nvme, 1tb nvme, kraken z73, zotac gtx 1080ti amp extreme, asus x99-pro

#0, du har ikke mod på at bygge selv? For under de 25k, vil du kunne få noget der er væsentlig hurtigere end den Synology + 6x 18TB Seagate EXOS diske (18k). Du kan se CPU sammenligning her mellem den der er i Synology og en CPU til 600 :) https://www.cpubenchmark.net[...] Du kan evt. overveje Google Workspace til 20$ mdr. for ubegrænset plads. Har i skrivende stund 60TB liggende.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2 Og 4x strømforbrug som er en af grundene til at folk vælger den anden løsning :)
--

1# Et godt bud, men problemet er nok både migrering af data, opsætning og strømforbrug. Det er ret begrænset hvad jeg skal bruge den til udover lager, så hvis ikke der er nogle mærkbare fordele, så er en supermicro ikke de 25.000,- værd som den alligevel kommer til at koste. 2# Som 3# også nævner, så er det, til mit behov, en dårlig løsning. Jeg bruger det kun som lager, så jeg har intet at bruge CPU-kraft til. Jeg vil ikke overveje Google/Amazon/OneDrive eller andre løsninger, da denne løsning (for min familie og venner) er et win/win. Jeg får betalt mit udstyr af (og betalt strømmen), de får billig lager-opbevaring og inkluderet support. Strømmen ligger i Synology på ca. 140 watt i seek og 66,7 watt i idle.
--

#3, det er en udpræget misforståelse, at TDP angiver strømforbrug. Det anviser hvor meget varme CPU'en den afgiver - hvilket logisk nok betyder et højere strømforbrug. Men vil ikke mene det er 4x, men nok nærmer 1-2 stykker :) #4, så er der meget strøm at spare, ved at købe nye og større diske. En disk bruger 5-10Watt. Bruger du diskkryptering? Det kan godt være krævende for CPU. Ellers kunne du næsten gå med en Raspberry pi, dog på kompromis med 10Gbit. Den klare filserver fint. Fik 60MB/s ud af min med paranoid diskkryptering. Så uden kryptering eller med klient side kryptering, kan du sagtens ramme 125MB/s. Raidsonic laver nogle USB disk enclosure til 10 diske (2400,-). Så kombineret med en Raspberry Pi, er du oppe på ca. 1watt (pi 500),- + 6 diske (18.000,-) af 10 ved load = 61w. (31w idle). Det er under din nuværende idle :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

5# Når der er tale om +100 TB (med mulighed for opgradering) TB, så er det ikke længere nok "bare" at købe nogle større 18 TB diske. Jeg bruger ikke diskkryptering eller andre CPU-intensive processer. Det er næsten som om du ikke læser mit opslag med de forslag du kommer med. Kravene er: - 10 GbE - Alt-i-én løsning, da jeg ikke vil rode med harwdare (hvilket RPI næppe er)
--

Jeg er lidt nysgerrig på de 10Gbit netkort? Er det fordi du driver virtuelle maskiner eller lignende fra dit lager, eller har du bare en 10Gbit internetforbindelse og 10Gbit internet netværk? Udover det, har du så overvejet DS3617xs? Med kendte og verificerede diske, har du mulighed for den dobbelte lagerkapacitet med udvidelser som modellen du kigger på. • Den har plads til et udvidelseskort mere. • Den bruger mindre strøm. • Den larmer mindre. • 5 års hardware garanti uden tilkøb. I forhold til netværksdelen, hvis det ikke er et reelt behov lige nu med 10GBit, kunne du overveje at starte med at køre med link-aggregation på de 4 porte. Men det er selvfølgelig ikke noget der er meget ved, hvis alt bagefter kun kører 1Gbit Umiddelbart er den største ulempe, som jeg ser det og det afhænger af hvad du tænker du vil køre med, at DS'eren ikke kan køre med Synology Hybrid Raid
--
https://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"

7# Som udgangspunkt vil jeg gerne have en rack-løsning, men jeg kan godt se, at jeg ikke fik skrevet det i det oprindelige opslag. Som udgangspunkt er der, på nuværende tidspunkt, ikke behov for 10 GbE, da jeg jo ikke har 10 Gbit/s ud af huset til de brugere jeg nu engang har. Det ville bare, IMO, være kodylt dumt at købe en løsning til +20.000 uden 10 GbE, når den nu skal være fremtidssikret. Denne løsning skal, potentielt, være den sidste jeg køber (hvilket måske er realistisk nok, når løsningen kan skaleres op til +300 TB) Jeg er også lidt spændt på at høre hvordan 36 diske giver dobbelt lagerkapacitet af 28 (når nu vi snakker med udvidelser), når begge officielt, ifølge Synology's kompatabilitetsliste, understøtter 16 TB diske. Dertil er DS3617XS med udvidelser dyrere end RS2818RP+ med udvidelser (ca. 36.000 vs. 32.000). Såfremt man køber 2 udvidelsesenheder til DS3617XS bruger den faktisk også mere strøm... RS2818RP+: 138.1 watt RX1217: 68,6 watt Samlet: 206,7 watt DS3617XS: 108.2 watt DX1215: 51.23 watt DX1215: 51.23 watt Samlet: 210,66 watt
--

Sidst redigeret 10-03-2021 08:29 af KristianSlot

Husk at se på raid rebuilt time med så store diske, det kan tage bogstaveligt talt dagevis at rebuilt et raid array hvis en disk dør, hvor du i den periode er _ekstra_ udsat indtil rebuilded er færdig
--

#8 Vær opmærksom på at Synology ifølge div. rygter er ved at overgå til egne branded diske i deres "enterprise" løsninger, som du kigger på. Så hvis det er i privat regi du handler, så kan du risikere at du ramme en "dyr enterprise" opgradering senere hen. Jeg er selv Synology bruger (218+), det fungere godt, så fraråder ikke at gå den vej. Et godt sted at få indblik i de nyeste trends mellem Synology og Qnap er her: https://nascompares.com[...] Men tage evt. et kig her eller spørg nærmere. https://www.reddit.com[...] Alternativt kan du også søge råd her: https://www.reddit.com[...]
--

#8 Jeg er også lidt spændt på at høre hvordan 36 diske giver dobbelt lagerkapacitet af 28 (når nu vi snakker med udvidelser), når begge officielt, ifølge Synology's kompatabilitetsliste, understøtter 16 TB Jeg må indrømme, at jeg ene og alene har taget udgangspunkt i Synologys sammenligning. https://www.synology.com[...] • 200 TB (32 GB RAM kræves, kun til RAID 5 eller RAID 6 grupper)
--
https://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"

9# Tak for råd. Hvis man vælger SHR-2 er man dog knapt så udsat. Der skal dø 3 diske på kort tid før man reelt set mister data. Jeg har gode erfaringer med enten HGST eller WD ultrastar (rebranded HGST). 10# Jeg har godt læst, at de på deres nye RS-modeller kun understøtter Synology's egne Toshiba-rebrandede diske, men såvidt jeg lige kunne læse mig til, så er det kun fremadrettede modeller (RSXX21 og fremad) der er begrænset. De ældre RSXX17 og RSXX18 modeller understøtter, som hidtil, langt de fleste enterprise drev, herunder WD red, red pro, gold og ultrastar samt Seagate Ironwolf, Ironwolf pro og Exos. QNAP er ikke helt udelukket, men så sent som september 2020 havde de kritiske sikkerhedshuller... 11# Det er vel bare maksimal størrelse på én enkelt volumen? Den reelle lagerplads med flere volumes må, på RS2818RP+, overstige DS3617XS+, da der er flere bays
--

Sidst redigeret 10-03-2021 09:12 af KristianSlot

#12 Du har helt ret. Jeg havde ikke min interne lommeregner med. Inkl alle udvidelser og 16 TB diske, må vi ende med at RS har mulighed for 448TB og DS 576TB For 4Watt mere Væsentlig mindre støj Men jeg skal ikke sælge noget. Jeg ville blot overveje det selv, i forhold til den mindre støj. (I forhold til pris, så husk fx. skinner)
--
https://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"

Når man kommer op på de størrelser du snakker om så ville jeg kigge efter decomissioned hardware fra datacentre, mange køber nyt efter 3 år, og smider en velfungerende nas ud til billige penge.
--

Og husk at afsætte budget til en fornuftig UPS.
--
FFHAU!

#6, fair nok, jeg ville blot præcentere en anden indgangsvinkel, hvor du kan få væsentlig mere ydelse med 10Gbit og et markant lavere strømforbrug til billigere penge, end en Synology koster. Jeg vil ønske dig held og lykke med projektet :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.