Køb en OCZ Vertex 3, det er pt. det bedste på markedet. Den går for lige under 2000 kr, og er langt hurtigere end den Intel du linker til. Klart de 500 kr mere værd.
--
#1 Okay, jamen dem vil jeg lige kigge på så, havde bare hørt at OCZ var rimelig ustabile?
--
Christian Drastrup
På det der indernet siden 98'
#2 Hvilken model?
Men ja ellers snup en Vertex 3, den ligger ret godt på merkedet pt.
--
Q9450|Striker II Formula|8GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2|4x1TB|4x2TB Raid0
#4 - Det var bare jeg havde set at Vertex 3 fra OCZ skulle der være problemer med fra en anden tråd her på HOL og at man skulle holde sig til intel
--
Christian Drastrup
På det der indernet siden 98'
Nu har den været ude i meget kort tid, så meget begrænset hvor megen erfaring folk kan have med Vertex 3. Der gik rygter om Vertex 2 ja, men har ikke hørt om Vertex 3.
--
Q9450|Striker II Formula|8GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2|4x1TB|4x2TB Raid0
# 5 > Har ikke hørt om OCZ's diske skulle være ustabile, hverken Vertex 2 eller 3, men det har dog været noget af et påstyr omkring deres overgang fra 32nm til 25nm mm på Vertex 2 frontet.
Samme impact har dog ramt Vertex 3 hvor 120GB versionen tager et stort performance hit i forhold til 240GB versionen.
Der er en lang smører omkring det her:
http://www.anandtech.com[...]
Dette er dog noget der kan gøre sig gældende for alle mærker, så det er ikke nødvendigvis et OCZ kun problem, hvad angår Vertex 2 betød det at alt efter om man fik en 25nm Vertex 2 120GB vs. en 32nm version betød det både ringere performance og mindre plads.
Hvilket I virkeligheden er et kommunikations problem.
--
Workst: Intel i7 970, Server: Dual Intel XEON L5630, Laptop: Lenovo X201, Storage: 14TB QNAP NAS, see profile for details. #7+#2
Du har ret. Søg på "ocz vertex died" på google og du vil få en masse hits vedr. Vertex2 diske der dør. Sker ofte for folk efter hibernation åbenbart.
Som sagt - Vertex3 har været ude kort tid, så ingen ved om den har samme issues.
Mht. ram-issues så er der kommet en MAXIOPS version af Vertex3 som netop har andre ram og presser mere ud af disken. Set på dustinhome.
Kort sagt - med Intel510 får du mindre ydelse for pengene, men angiveligt en mindre risiko for at den går i stykker. Vertex3 har mere ydelse, men firmaet har haft flere issues med sine diske tidligere end Intel.
Jeg har bestilt en Vertex3 og håber på, at de har fået tingene fixet fra Vertex2. Der er jo 3 års garanti, og jeg ligger så ikke vigtige ting på denne disk, medmindre det backes up andre steder.
--
Jeg har en OCZ Vertex 3 120GB og den virker upåklageligt (;
--
http://www.myupload.dk[...]
Der findes ikk' noget, kaldet en gamer bærbar >:|
Se profil for setup (; Når i begynder på den mere nørdede snak må jeg indrømme jeg står af? - Hvis jeg nu skal ha' noget der er hurtigere, mere støjsvag og godt. og som ikke går ned imorgen. Hva skal jeg så vælge? Stadig Vertex 3?
--
Christian Drastrup
På det der indernet siden 98'
Jeg ville klart vælge Intel. Jeg stoler ikke en meter på OCZ mht. SSD, for der har været mange problemer med deres produkter og arrogante holdning til samme problemer.
Det kan godt være Intel er lidt langsommere, til gengæld er de klippestabile. Hvis du ikke har haft SSD før, så vil et skift til en hvilken som helst SSD føles fantastisk. :-)
Edit: Den Intel du linker til er glimrende og den koster kun 1300,-. Jeg gad ikke bruge 700,- ekstra, men sådan er folk jo så forskellige.
--
Internet = Serious Business™
herp derp
#10 Hvad er det du ikke forstår i min post? Vertex3 = mulig højere risiko for failure (ingen ved det). Intel = lavere ydelse, men generelt opfattet som det konservative stabile valg.
Men ingen ved det! Det er spekulationer. Det eneste vi ved er deres performance. Så det er op til dig hvad dit behov er. Skal du bare game og gør det ikke noget hvis disken måske ryger (du får en ny indenfor 3 år), så er det Vertex3.
Og en sidste ting - Vertex3 er for alvor udnyttet med SATA3 på bundkortet. Check om dit bundkort har dette - ellers køb noget billigere på cirka 250mb read. Dog er Vertex3 ikke så dyr endda ifht. til.
--
Men lad mig så spørge om noget andet, hvor meget langsommere er den Intel disk iforhold til ocz vertex3? - jeg har mulighed for at køre sata 3
--
Christian Drastrup
På det der indernet siden 98'
Jeg går ud fra at du skal bruge den som boot disk, og i så fald tvivler jeg på du vil mærke nogen forskel i det daglige. Hvis du ikke har haft ssd før, så vil begge modeller virke lynende hurtige.
--
Internet = Serious Business™
herp derp
#11 Arrrh. Min ssd har kørt uden problemer i 6 måneder nu. Det er en vertex 2. Jeg ville aldrig gå på kompromi med ydelsen kontra pris. Intels er generelt dyere, og yder måske lidt medre i få ting, men i mit tilfælde var Vertex 2 langt hurtigere i alt.
--
# 15: Intel series 320 er noget billigere...
Og det er da fint du ingen problemer har haft, men det er der jo andre, der har.
--
Internet = Serious Business™
herp derp
#17 Jeg så også på en corsair F et eller andet dengang, og der læste jeg på nettet at den virkelig havde mange problemer. 4 af mine venner har samme ssd som jeg og ingen probs. Skal ikke kunne sige om vi har været de HELDIGE, men der vil altid være en lille procentdel af alle produkter som kan gå i stykker?
--
SSD failure rates:
- Intel 0.59%
- Corsair 2.17%
- Crucial 2.25%
- Kingston 2.39%
- OCZ 2.93%
Prøv at sammenligne de tal med dem ovenover i linket jeg har givet.. OCZ ligger stadig under ultra populære HDD's som Barracuda og SpinPoint....
Jeg har OCZ og Intel, og jeg foretrækker OCZ.. alt den tuden over de går mere i stykker end Intel er rigtigt ja.. men alt er relativt! og raten er stadig meget lav hos OCZ
http://forums.storagereview.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det er jo det jeg mener, der vil altid være nogle der får "dårlige" diske, det var lidt ligesom da jeg købte nyt GFX - Der var også en del der sagde det var noget skidt, men da alt kom til alt så var det min PSU der var for dårlig.
Mit dilemma er:
Hvis Intel er stabil og forskellen i ydelsen er omkring 10% ringere end Vertex 3 - Så er der da ingen tvivl om at jeg hellere vil spare 600 kr.
--
Christian Drastrup
På det der indernet siden 98'
#20
OCZ er jo også stabil... den er mere stabil end de fleste almindelige harddiske.. Personligt har jeg aldrig brændt en harddisk af så jeg lader mig ikke påvirke af folk som generelt udtaler sig på baggrund af rygter eller manglende viden... Performance er mit nr 1 :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #21 Det har jeg heller aldrig prøvet, men jeg tænker bare om der er en masse konflikter, så jeg bare generelt skal holde mig fra det, og vente...
--
Christian Drastrup
På det der indernet siden 98'
fra rapporten har du også det her som er grundlaget.. så faktisk er det lavere.. du kan tydeligt se problemet med Vertex 2.. men jeg synes at Vertex 3 er helt uovertruffen og vil til hver en tid anbefale den til folk på baggrund af de her undersøgelser og egne erfaringer. Jeg har som sagt også Intel så det er ik fordi jeg er fanboy, bare realist.
SSD :
- 2,80% : OCZ Vertex 2 90
- 2,66% : OCZ Agility 2 120
- 1,83% : OCZ Agility 2 60
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. jeg bliver godt nok ved med at være i tvivl, specielt hvis man kigger ud fra dette review:
http://www.anandtech.com[...]
Men igen, det er fanme en jungle det her...
--
Christian Drastrup
På det der indernet siden 98' Jeg kører 2xF60raid0 - No probs' her (y)
--
Asus P6T Deluxe V2~Intel i7 920 2.66GHz~3x2GB Corsair XMS3 DDR3 RAM~Samsung SpinPoint F3 1TB~Corsair HX620W~XFX Radeon HD5870~Antec Nine Hundred Two
#8 / #12 drop nu det falske reklame... Der skulle ikke mere til end en firmware opdatering hos ocz. "1 click 1 reboot", så stop dit piveri. Lad værd med at snakke om noget du ikke har forstand på hvis du ikke ved hvad der 100% hvad der var galt, og de døde ikke.
Du er da en klap hat. - .|.
--
P6TD Deluxe. i7 930 @ 4.65ghz. Noctua DH14. ATI Toxic Edition 5850 1024GDDR5. Corsair Dominator 1600@1904mhz red v2.1 7-7-7-20. 1.64volt.
Drastrup, har selv ocz agility/vertex 2 diske, de køre som en drøm, utrolig stabile og ruller bare der ud af, bare husk og vær med på moden, dvs husk og hold øje med firmware opdateringer til den/de disk(e) du nu vælger, ca en gang i måneden.
--
P6TD Deluxe. i7 930 @ 4.65ghz. Noctua DH14. ATI Toxic Edition 5850 1024GDDR5. Corsair Dominator 1600@1904mhz red v2.1 7-7-7-20. 1.64volt.
#26 øhh? Har du taget din medicin?
Jeg reklamerer da bestemt ikke for nogen af delene. Jeg beskriver bare hvad jeg læser på forums osv. om netop disse 2 modeller, og lader ham selv finde sine egen konklusioner.
Man skal vist være en Vertex fanboy hvis man føler jeg er partisk i mine indlæg.
Og jo - de døde. Det beskriver folk jo. At de så kunne "bringes til live igen" med en firmware opdatering, det ved normale folk jo ikke. De sender den bare retur.
Som jeg skriver, så har jeg SELV bestilt en Vertex3!
Overvej lige at tage et anger-management kursus.
--
Ja, der har rigtig nok været en del problemer hos OCZ.
Den teknologi de har anvendt i de nye Vertex 3 diske er ikke gennemtestet på langt sigt endnu, så det er altså lidt et sats om man tør stole på OCZ og købe en disk eller om man kan risikere den bryder sammen efter x antal måneder.
Det har ikke rigtig noget med fanboyism at gøre, men med simpel anvendelse af ny teknologi som først skal klare sin manddomsprøve på markedet og bevise at den fungerer helt som lovet.
Intel har været mere konservative. De har altså også leveret en disk der er stort set lige så hurtig som Vertex 3, men koster en smule mindre:
http://www.shg.dk[...]
Den er baseret på gammel teknologi, så man ved på forhånd at den kommer til at fungere helt som lovet.
Vil man være så sikker som mulig, så bestiller man altså en Intel 510. Vil man have den aller hurtigste disk på markedet, men være udsat for at der kan gå noget galt (ikke at der gør, men muligheden er der som sagt, fordi det er ny teknologi), så vælger man Vertex 3.
Performance-mæssigt er de altså ret ens. Og jeg tvivler på en normal bruger kan mærke forskel på hastigheden fra en Vertex 3 og en Intel 510.
--
Jeg tror måske valget rammer en lidt billigere intel, jeg har bare på ingen måde lyst til at døje med "børnesygdomme"
#29 Du beskriver det ret godt, og bekræfter mig i det jeg selv nogenlunde havde fundet frem til - Altså selvom OCZ skriver at skrivehast. er 500/500 er den det reelt set ikke?
--
Christian Drastrup
På det der indernet siden 98'
Altså, modsat vores 2 computere her i hytten , har min fars computer med en OCZ Vertex 2 SSD väret klippe stabil over et år!
Lige for at opsumere OCZ er altså verdens ledende SSD Producent. Deres innovation er,utrolige höj og smider den ene SSD ud efter den anden der overgår deres egne tidligere modeller og langt foran mange andre producenter.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
#31 det er da bare super du har haft en god oplevelse med OCZ.
Men blot fordi en lille håndfuld brugere har et produkt der virker lige nu, så betyder det altså ikke at et helt nyt produkt, med en ny teknologi der endnu ikke er blevet gennemtestet over lang tid på markedet blandt forbrugere, er lige så stabilt. Og i forhold til den fejlrate OCZ tidligere har haft, så er det klart forbrugerne og kritikerne er ekstremt skeptiske. OCZ har noget at bevise først.
Desuden er det noget pjat at OCZ er verdens ledende på SSD-markedet.
Både Fusion-io, STEC, SandForce og Texas Memory Systems er foran OCZ. Til gengæld har de en flot 5. plads foran Intels 9. plads.
OCZ er et ret lille firma og har hverken råd til eller mulighed for at producere og udvikle lige så meget som giganterne. #30 en ting er hvad producenterne oplyser, en anden er hvad den egentlige hastighed er på.
Jeg kan kun foreslå dig at læse på storagereview.com, anandtech.com og bit-tech.net for tests der går i dybden med den nye generation af SSD.
--
Men mit spørgsmål er nok mere nu om vertex 3 bare er "det nye" for så kan jeg godt "nøjes" med Intel's bud - hvis den allaround er ligeså hurtig og god...
--
Christian Drastrup
På det der indernet siden 98'
#33 som sagt, ifølge tests osv er der ikke den store forskel på Intels nye 510-serie der kører med sidste generations teknologi og OCZs nye Vertex 3-serie der kører med ny teknologi.
Du kan selv læse sammenligninger osv på de sites jeg nævnte i #32.
--
34# Jamen jeg kan virkelig ikke finde rundt i det...
--
Christian Drastrup
På det der indernet siden 98'
Er det så ikke rimelig oplagt at du bare vælger "det sikre valg" og snupper en Intel-disk, sparer lidt penge og får en dejlig SSD?
Især nu hvor jeg påpeger der ikke er den store ydelsesforskel og at du ikke kan mærke forskel på de to.
--
hvordan kan du sige at der ikke er den store forskel i ydelse?? når du ik aner hvad hans behov er?
--
I7-960|Asus Rampage III Extreme|12GB HyperX 1600MhZ|GTX570|OCZ Vertex 3 Max IOPS edition|3TB Raid 1 backup|CoolerMaster HAF922|Razer Mamba|LG W2363D|
den nye Vertex 3 Max IOPS (75.000 IOPS!!!) som jeg lige har fået, koster mindre end Vertex 3...
http://www.dustinhome.dk[...]
den rykker samtlige Intels SSD'er over på midten... men ja, hvis du ikke har noget specielt behov så køb da en intel
--
I7-960|Asus Rampage III Extreme|12GB HyperX 1600MhZ|GTX570|OCZ Vertex 3 Max IOPS edition|3TB Raid 1 backup|CoolerMaster HAF922|Razer Mamba|LG W2363D| Nu bliver jeg mere og mere forvirret - Mit behov er at kunne spille Bfbc2 - og så skal mit system bare være hurtig i opstart og selvfølgelig kunne yde fuld skrald. Min gamle HDD (kan ikke huske hva det er for'n en - men det er ihvertfald bare en ganske almindelig) synes at være en flaskehals, så jeg skal bare ha' noget bedre...
--
Christian Drastrup
På det der indernet siden 98'
#32 :) Og bare fordi en håndfuld har väret uheldige at få et defect product. Håber jeg ikke det afholder nogen fra at välge OCZ. Et lille firma så lille er det ikke. cirka 2 millarder er det värd på nasdaq Det er det de kan ,Producere og udvikle , hvad med deres PCIe RevoDrive x2 og x4 SSD diske
De har stort set alle rekorder når det kommer til overförelse hastighed, og de er 100% opmärksom på öge IOPS hele tiden. Og på Enterprice siden er de også langt fremme.
Og deres Revodrive bygget over MLC600 og nyeste sandforce controller kommer til at slå endnu en rekord
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
#37 i og med han ikke er mere inde i det hele end han er gik jeg blot ud fra han ville have en hurtig SSD til systemdisk og standardbrug.
Men altså, uanset hvad ens behov er så er 510 og Vertex 3 ganske sammenlignelige. De har begge styrker og svagheder, men over all så er de ganske ens i ydelse.
--
#41 ok det kan jeg godt se :)
http://www.anandtech.com[...]
Som sagt ligger de tæt på hinanden.. men Vertex 3 er kraftigst... og nu er de lige kommet med Max IOPS edition af Vertex 3 som er endnu vildere og ikke dyrere..
--
I7-960|Asus Rampage III Extreme|12GB HyperX 1600MhZ|GTX570|OCZ Vertex 3 Max IOPS edition|3TB Raid 1 backup|CoolerMaster HAF922|Razer Mamba|LG W2363D| #40 nu må du sgu lige få dine fakta på plads. De fire firmaer jeg nævnte er LANGT mere fremme i skoene end OCZ.
Se her for reference:
http://www.storagesearch.com[...]
Fusion-io har alle hastighedsrekorder. Ingen når dem til sokkeholderne.
Det skal i øvrigt siges jeg selv er en OCZ-mand.
Jeg går efter hurtigste ydelse og så må eventuelle fejl og mangler blive udbedret senere indenfor reklamationsretten.
Det kræver bare man husker at tage backups :-)
--
#43 OCZ har været førende på desktop markedet med Vertex2 og nu Vertex3, der altså er hurtigere end 510. Specielt MAX IOPS versionen. De har også deres RevoDrives, som ligger på fornuftige priser og stadig sparker røv. De laver høj ydelse for færre penge, hvilket det ser ud til, at de er "førende" i. Det betyder intet at have hastigheds-rekorden, hvis disken er alt for dyr.
Men giver dig ret i, at han sikkert ikke vil kunne mærke forskellen og den ekstra pris vil ikke gi' mening.
Specielt hvis han kun gamer spil - der læser den jo ofte det meste og så kører det. Det betyder ikke noget om det tager 4 sekunder eller 4.5 sekunder.
--
#38 Hvor har du købt den?
--
Tak for din fine forklaring amendir :) ok en 5 plads er ikke så dårligt.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
#38
Det vil jeg egentlig også gerne vide.
--