Så længe du formaterer til samme filsystem så vil det virke fint. Windows Registry virker umiddelbart kun med fil-stier og ikke direkte hardware adresse, så bare du husker at få harddisken til at hedde det nye bogstav så skulle det snurre!
Om ikke andet så virker det alligevel - Mange programmer så som spil og Steam installerer selv hvad der mangler når de starter op.
--
Desktop: i7 4790K, GTX 1070QS, 16GB, Xonar Essence STX
Laptop: i7 3610QM, GTX 675M, 8GB, Xonar U3
Fine systemer, haps!
Jeg ville nok vælge at klone 1TB disken med noget soft/hardware beregnet til det til din nye disk og extend 1TB partitionen du kloner til 5TB på den nye disk efterfølgende
Det burde kunne gøres med sådan et tool:
https://www.foetex.dk[...]
--
Take everything you like seriously, except yourselves.
--
Sidst redigeret 12-08-2017 15:08
#2 - Du behøver ikke klone når det bare er en data disk. Han siger specifik at OS ligger på en anden disk, så det er bare at flytte det han vil have med over og så er det dét.
--
Desktop: i7 4790K, GTX 1070QS, 16GB, Xonar Essence STX
Laptop: i7 3610QM, GTX 675M, 8GB, Xonar U3
Fine systemer, haps!
Mange tak for svarene! :-)
vh. Anders
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Der vil komme fejl hvis windows har lagt noget boot på denne disk der bliver skiftet. det kan windows finde på hvis det ikke er blevet installeret med kun den harddisk i der skal være system.
F.eks geninstallerede jeg windows på min pc igen. og i den sammenhæng ville jeg dagen efter skifte min data disk ud med en bedre, MEN windows havde valgt at ligge bootmgr og boot (+flere operativ/boot mapper) mappen på dette drev af ukendte årsager..
man kan få dem vist ved at hakke et flueben fra i mappeinstillinger. mit er på engelsk:
http://prntscr.com[...]
--
Pretty Fly For a WIFI.. but It Hurts When IP
Intel i7-4790K - Maximus VII Hero Z97 - EVGA GTX 780 SC - 16 GB HyperX 1866mhz - BenQ XL2720Z - #6
Vil lige bakke op at dette er muligt, men kan nemt teste
Tag den data disk fra og se om du stadigvaek kan boote paa din OS disk alene i systemmet.
P.S.
jeg vil altid anbefale at slaa alle extra lager enheder fra end den disk man oensker at installere sit OS paa nar man installerer.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 15-08-2017 19:22
#3 Hvis du stoler på den process, jeg ville ikke gøre det.
Hvis det ikke er muligt at bruge et klonings værktøj, ville jeg vælge rsync i stedet for.
--
Take everything you like seriously, except yourselves.
#8 - Såfremt der ikke er gemte partitioner til recovery osv. so "stoler jeg på den process" - altså processen i at copy paste..... ja......
Alt registry ligger i Windows, alle pegninger til alle filer ligger i OS installationen. Der er *intet* der kan gå galt foruden filkorruption ved kopiering.
Så det er jo bare ind i Diskhåndtering og se om der er gemte partitioner eller ej, og hvis der ikke er det kan man enten gøre det nemt og smart, eller på din måde :x
--
Desktop: i7 4790K, GTX 1070QS, 16GB, Xonar Essence STX
Laptop: i7 3610QM, GTX 675M, 8GB, Xonar U3
Fine systemer, haps!
#8
En klonin kan gaa met vare pga den skal tilpasse en partione.
copy paste arbejder paa at hoeje plan og derved ikke hindret i fil tstructure osv osv
Den ekstra komplication af en cloning og rezie er unoedevndigt og skaber kun mulighed for flere problemmet
#9
+1
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #10 Gider du at prøve at skrive første afsnit igen, jeg forstår overhoved ikke hvad du skriver
- Tværtimod vil en kloning nok være langt hurtigere, og resize er ikke noget særligt.
--
Take everything you like seriously, except yourselves.
#11 Han skriver: En kloning kan gå meget værre, pga den skal tilpasse partitionen, copy paste arbedjer på et højere plan, og er derved ikke hindret i fil strukturer osv osv.
--
i7-7700k, z270, 1080ti OC 11gb,
#11
Enig Det ikke er noget saerligt.
Men din paastand var at copy paste af filer havde stoerre risiko for at noget gaar galt (stoler paa den). Hvilket er forkert. Der er mere risiko ved din metode.
om det er lidt eller meget er irrelevant for at din påstand stadigvæk var forkert.
Det eneste teoretisk jeg kunne se skulle vaere vaere ved en fil kopiering vs kloning nar vi blot taler om data. Er crosslinked cluster. en kloning af disken vil stadigvaek indeholde crosslinked clusters en fil kopiering vil kopiere de cross linked cluster ud til begge filer. hvilket ville vaere det samme som chkdsk/scandisk ville goere for at loese crosslinked clusters.
bagsiden er at dine filer saa bruger lidt mere plads HVIS de altsaa var korruptede med crosslinkede cluster foer kopieringen.
og igen det ville var det amme som at koere chkdsk paa dem, da den eneste loesning paa at fiske crosslinkede cluster at er kopier data'erne ud til hver fil
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 16-08-2017 17:19