raid 0
--

Raid0 ville kunne gøre det. men at sætte 2 uens diske sammen er dumt og ustabilt
--
Intel Core i5-2500K, Noctua Nh-D14, MSI Z77A-G45 Gaming, Define S, Samung 850EVO 250gb, GTX570 G.Skill Ripjaws 8Gb 1866

#2 Det ikke anderledes end med forskellige ram
--

Så er det bedre bare at montere dem som to diske? Nogen der ved hvor mange HDD/SSD dette bundkort kan trække? Har en 4TB HDD i den også, men har en 1 og 3 og 4 TB HDD ved siden af også. Så vil det kunne lade sig gøre at sætte 2 x SSD og 4 HDD?
--
Mhv Dan Riis

Du har umiddelbart 4 SATA porte. Det er muligt, at du med en adapter kan bruge SATA express porten som 2 alm. SATA porte også. Ellers må du vælge dine 4 bedre diske. Men ja - du kan sagtens have 6 diske i en maskine, hvis du har porte nok. Og ja - du kan køre RAID0 på dine SSDer for at få dem til at blive et logisk drev. Vær opmærksom på, at ryger din ene disk, mister du al data på begge. Endelig kan der være bøvl med at få det til at virke da de er forskellige. Men får du det først til at virke, ser jeg ingen praktiske problemer i det.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 1080TI | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H

de skal have samme størrelse
--

Kan windows ikke lave en software span? Kan ikke huske om de skal være samme størrelse. Har brugt det med SSD før og det virker udemærket.
--

2x1 Tb SSDer
--

#0 Hvis du gør det for at få hurtigere boot tid, kan det have den modsatte effekt, fordi raid controlleren kan være sløv i opstarten, men indlæsning af OS bliver hurtigere. Bortset fra det så burde du få tæt på ikke mærkbar ekstra ydelse ud af ssd'erne, medmindre du flytter meget store filer.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

Jeg ville bare have en større SSD. Da jeg har to af dem var det oplagt. Så på Linus Tech at de gjorde det. Jeg arbejder med foto og video, så 240 gb bliver meget hurtigt fyldt op. Men umiddelbart må løsningen være at det er to seperate drev - 1 til OS og programmer, og 1 til filerne som jeg arbejder med og de alm HDD til opbevaring?
--
Mhv Dan Riis

#10 - Hvis du ikke går efter evt. begrænset bedre performance med den nævnte risiko for alt væk - hvis èn disk står af, kunne du måske bruge JBOD konfigurationen, hvis du har den. JBOD er = Just a Bunch Of Disks. Som bare kombinerer dine diske til èn stor logisk disk . Herved får du ingen performance fordel, men det større lager. Har selv kun tidligere brugt det til HDèr, men mon ikke det virker til ssdèr too? :)
--

Sidst redigeret 07-12-2017 12:36

Intels raidcontroller understøtter ikke JBOD, kun RAID 0, 1, 5, 10, de flest Intel bundkort har siden 2008 haft 6 SATA porte som understøtter RAID. Z77 kom med 2 6gbps porte og 4 3gbps porte, alt tidligere end Z77 er kun 3gbps og alt fra Z87 og senere, er kun 6gbps. De seneste bundkort Z170, 270, 370 og X99,X299 har alle integreret RAID bios i UEFI firmwaren, de bundkort før har en selvstændig bios, hvor raidconfig kan åbnes ved ctrl + I, ved opstart. Der er ingen problemer i at blande forskellige størrelser SSD sammen i raid, dog skal være opmærksom på at det er den mindste disk , som bestemmer størrelsen på det endelige raid, som f.eks. hvis du tager en 250gb og 240gb, vil drevet blive 480gb, under RAID 0. Selvom du mixer diske med forskellige skrive/læse hastighed, bliver din sekventielle performance aldrig lavere end, ca. det dobbelte af den langsomste disks hastighed. Tidligere erfaringer er at alt mere ed 3 diske, giver aldrig mere end 1500/1500 megabyte i sekundet(testet med 6x Samsung 830 128gb, teoretisk skulle give 3120/1920 MB/s) Hvad RAID 5 angår på Intels chipset, skal man holde sig fra det, det er simpelt hen for langsomt, skulle man endelig ønske at bruge det, skal man helst anskaffe sig en rigtig SAS/SATA controller af den lidt dyre slags :)
--

Sidst redigeret 08-12-2017 02:14