Jeg ved ikke selv så meget om det tekniske.
Men jeg er selv lige gået fra en oldsag af en kingston 120 gb SSD, til en Samsung Evo 500 gb, og jeg mærker ingen forskel (kan godt være den er der, men ikke mærkbar i praksis). Hverken i spil eller med at boote win 10 eller noget.
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !
Tvivler på der er mere end 2% der vil ligge mærke til forskel på hastigheden :D
--
Jeg tror også at det kun er i meget specifikke brugscenarier at der vil være forskel, hvis overhovedet.
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.
Du lægger mærke til IOPS ved behandling af mange små filer. Jo højre IOPS jo flere instruktioner kan den behandle pr sekund. Dog er det ikke sikkert at du vil lægge mærke til et performance boost over en vis mængde IOPS.
"Input/output operations per second is an input/output performance measurement used to characterize computer storage devices like hard disk drives, solid state drives, and storage area networks."
--
FFHAU!
This is 2019, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.
Min første SSD var en intel, jeg tror det var en 320 serie. 120 gb
Da jeg skiftede den ud til først en større samsung 840, og derefter andre SSD mærkede jeg kun forskel på én ting. Og det var boot-time. Jeg ved ikke om det er en generelt ting, om det også vil være med med dig. Men den 320 bootede så sindsyg hurtig. Vi snakker at man kun lige nåede at se de 4 prikker den samler sig til windows 7 logoet, inden den var videre, de nåede ikke at bevæge sig.
Og det blev tydelig forlænget da jeg skiftede.
Ellers har jeg aldrig mærket forskel.
Selv idag med m.2 savner jeg stadig den hurtige boot-tid. Jeg ved godt man ikke kan sammenholde det helt længere da jeg også har skiftet alt andet hardware i mellemtiden.
--
#5 det var en intel 330, 180GB.
--
Nej, det vil du ikke mærke.
Jeg bruger en Samsung 960 Pro som mit primær drev og der er ikke meget forskel fra da jeg kørte på min 850 Pro.
Der gik jeg fra
RANDOM READ (4KB, QD32) Up to 100,000 IOPS
til
RANDOM READ (4KB, QD32) Up to 330,000 IOPS
Der er da et par sekunder at hente på boot tid og sikkert også på load tid, men det er en ret høj pris at betale for det. Købte det bare fordi jeg kunne og at levetiden skulle være noget bedre. :)
Så hellere bruge pengene på en større SSD eller noget andet.
--
i7-8700k @ 5Ghz, H115i | ASUS 1080ti Strix | Corsair 32GB 3200MHz | Samsung 960 Pro + 2 x 850 Pro | Asus 27" G-Sync PG278Q
#5 - Husk på, Samsung 840 Evo , havde jo en general Firmware fejl, der gjorde read/write speeds var ret lave
--
Intel Core i5-2500K, Noctua Nh-D14, MSI Z77A-G45 Gaming, Define S, Samung 850EVO 250gb, GTX970 G.Skill Ripjaws 8Gb 1866
Her er mine ATTO diskmarks:
https://i.imgur.com[...]
Corsair MP510 nvme 960GB SSD (up to 610K iops 4KB random read/570K iops 4KB random write)
~ca. 1,41 DKK pr. GB
vs
Samsung EVO 850 sata3 500GB SSD (up to 98K iops 4KB random read/90K iops 4KB random write)
~1,40 DKK pr. GB
vs
Seagate Barracuda 4TB HDD 5400rpm/256MB cache
~0,20 DKK pr. GB
Corsair'en er i diskmark markant hurtigere. I vanligt brug er maskinen blevet endnu mere "snappy" og med 25-50% hurtigere program loading tider... Og den koster faktisk ikke mere pr. GB end en Samsung sata-SSD!
Nå - det var perspektivering.
Langt de fleste af nuværende sata-SSD'er er faktisk begrænsede af sata-interfacet - og ligger alle omkring 500MB/s i read og write - dvs. ca samme IOPS. Gå efter TLC mere end QLC - pga markant bedre levetid. Ellers er det vel ét fedt.
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld." Du mærker forskel når den ældgamle SSD brækker sig, og "vi andre" med en nyere SSD kan bruge den i +10 år ;-)
--
Mvh Dennis @ sanjugaming.dk
Glem de IOPS tal. De er ligeså intetsigende som et oppustet maks for skriv og read. Som udgangspunkt er IOPS endda en måde at beskrivelse, hvordan den arbejder, ikke hvor hurtigt den arbejder. Det vigtigste for en Starcraft spiller er heller ikke, om han har 200 eller 400 APM, men hvordan han bruger dem.
Når de ikke skriver ved hvilken belastning, siger de absolut intet i sig selv. Man vinder et 100 meter løb ved at være hurtigst over stregen, ikke på at være hurtigst de sidste fem meter. Det er ca. den problemstilling der er med IOPS.
Mange skriver IOPS og MB/sek ved et totalt opskruet arbejdspres, hvor controlleren har så stor en kø, at den kan få det maksimale ud af sine begrænsninger. Problemet er bare, at det ikke repræsenterer det man reelt bruger den til, og ikke repræsenterer et scenarier, hvor brugeroplevelsen vil særlig være god. Den vil faktisk være røv elendig, da svartiden vil være enormt høj trods et højt IOPS tal og tilsvarende MB/sek.
Samsung har været gode til at opgive ydelse i QD1, hvor langt størstedelen af drevene reelt arbejder. Dvs. hvor det reelt handler om, hvor meget og hvor hurtigt kan du udføre denne opgave.
Alle nyere SSD'er vil æde din Vertex 4 til morgenmad. På alle parametre. Hands down. Den vil være markant hurtigere og give en bedre brugeroplevelse uanset om det er en budget SATA eller hvad du sammenligner med. Hvor meget du reelt kan mærke, det er en anden sag.
--
Mvh. Thomas Christensen.