Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Backup-løsning raid 1 - SMR vs PMRAf Mega Nørd Toft123 | 24-04-2020 14:04 | 1414 visninger | 13 svar, hop til senesteJeg skal bygge et mindre backup-system til husets computere og telefoner med en Raspberry som 'hjernen'.
De fleste ting er på plads, men typen af diske giver kvaler. Umiddelbart er jeg på nippet til at bestille to styk Toshiba N300, men kan ikke helt lure, om de kontinuerlige overskrivninger af backups vil have nogen reel effekt på en WD Red shingled disk. Wd Red vil nemlig passe perfekt til formålet med det lave strømforbrug og rimeligt gode skriveegenskaber.
Er der nogen med god viden på området, der kan hjælpe mig i mål med beslutningen?
--
The piano has been drinking - not me
--
Sidst redigeret 24-04-2020 14:04
Jeg kan sparke lidt ind da jeg har en skøn blanding af WD Red, WD Red Pro og N300.
Wd Red er varme og langsomme.
Wd Red pro er varme og hurtige og dyre.
N300 er kølig (konsekvent ca 5 grader køligere end Red diskene) og hurtig, samt billig.
Jeg kommer til at købe N300 diske fremover.
Her er der ikke taget højde for workload, garanti osv. osv. jeg har adopteret den holdning at diske er en sliddel og skal skiftes løbende uanset fabrikant. min egen erfaring har ikke vist nogen synderlig forskal med undtagelse af HGST diske og BackBlaze statistikkerne gør heller ikke at jeg flytter fra en producent til en anden.
https://www.storagereview.com[...]
--
Large deployment System Engineer, High Performance Computing specialty.
--
Sidst redigeret 24-04-2020 14:39 #1 Tak for indlægget. Er det EFRX eller EFAX Red, du bruger?
--
The piano has been drinking - not me Jeg har/haft disse igang.
FYYZ
EFAX (langt den varmeste med 7 grader over N300)
EFRX (svinger mellem 4-5 grader varmere)
FFWX
FFBX (WD's bedste disk ifht varme og hastighed, men også markant dyrere end N300)
Har også en Seagate disk i luften pt. den opfører sig rigtig pænt også.
--
Large deployment System Engineer, High Performance Computing specialty. #3 Fedt, du har prøvet dem begge! Jeg ender med N300, men er alligevel nysgerrig. Har du nogen fornemmelse af, om EFAX har problemer med at følge med ved skrivninger ift. EFRX?
--
The piano has been drinking - not me Min EFAX er 8TB diske som ikke skulle være SMR syg, når jeg balancerer/rebuilder data på tværs af alle mine diske, så er det N300 og WD Red Pro der kører hurtigst, subjektivt er 8TB EFAX hurtigere end EFRX. jeg skriver subjektivt fordi jeg ikke kan huske hvad min test viste.
mine tests er ikke super grundige, så tag det her med et gran salt eller brug det som krydderi til din egen vurderring.
--
Large deployment System Engineer, High Performance Computing specialty. #5 A'et i EFAX står for Archive og er lig med SMR. EFAX kan ikke være hurtigere end EFRX, der benytter PMR.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO #6 EFAX 8 tb og derover benytter - så vidt jeg kan læse mig frem til - PMR, så det kan sagtens være tilfældet.
#5 Tak for input. Det er hverdagsfølelsen, jeg selv skal bruge dem til, så underbyggede målinger er ikke vildt vigtige :) Den højere overførselshastighed på EFAX 8 tb må være på grund af den øgede cache?
--
The piano has been drinking - not me #6 Har du en kilde? (Seagate's Archive == SMR, er ikke sikker på det gælder for WD)
Alt hvad jeg har kunnet læse mig til var 2,4 og 6 TB diske med SMR, resten PMR.
--
Large deployment System Engineer, High Performance Computing specialty. #8 Jeg taler ud fra alle de artikler, der har været på det sidste, hvor WD har "listet" SMR diske ind i deres WD Red branding, uden at oplyse klart herom. Hvorvidt det kun er bestemte størrelser, er uklart, da det virker som om at ikke engang WD selv har styr på, hvad der er hvad. Den eneste indikation, der reelt kan bruges, er størrelsen på cachen (EFRX=64MB, EFAX=256MB), og hvor hurtigt disken skriver ved større overførsler. Jeg husker desuden at have læst, at EFRX er en forkortelse af "Extended Format Raid eXtension", og erstatter man RAID med Archive, så passer det med EFAX.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO #9 Rettelse: eXtension skulle have været eXpansion.
#10 Spændende, og lidt ærgerligt.. Om fem år er alle nye HDD'er sikkert med (DM)SMR, og så lancerer producenterne "Gaming grade" HDD'er med ekstra performance pga PMR/CMR til en premiumpris..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO Jeg har lige købt både toshiba n300 4tb og wd red 4 tb inden alt det her med smr kom frem.
Ved ikke lige hvor meget det har at sige. Men det går nok med min lower powered nas på rpi4
--
life just suckz #9
Så tjek lige den her. Jeg har testet en 8TB som ikke er 'ramt' af det issue her.
https://blocksandfiles.com[...]
Sådan som jeg forstår det, så kunne man godt bygge et Hostmanaged SMR drev uden at få ondt i tæerne, hvis man kunne manuelt aktivereen SMR kørsel eller eventuelt deaktivere den indtil raid rebuild var færdig (yes, I'm looking at you *nix) det forudsætter selvfølgelig at der er noget informationer omkring CMR kapacitet for drevet.
--
Large deployment System Engineer, High Performance Computing specialty.
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 235 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|