Der skal du nok have fat i en jurist / din fagforening. Jeg ville ikke tage chancen med "spekulation" fra nogen her på hol, medmindre du self. er ligeglad med at blive fyret.
--
Tag altid BACKUP!!

Hvorfor er det du ikke vil testet? Er du vigtigere end andre i samfundet?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tror du får mere ud af at spörge din fagforening om det end at poste her.
--
Programming is like sex: one mistake and you have to support it for the rest of your life.

Kontakt din fagforening - de har sikkert et kompetent svar ??
--
i7 [email protected],X99S XPower AC,RTX2080S,Corsair 32GB 2666mhz,EVO 960 500GB + MX100 512GB,FD 7,27GL850,Vand,Blue Yeti

Her er lidt information fra FOA: https://www.fagbladetfoa.dk[...]
--
3700X - Gigabyte X570 I - Dark Rock Pro 4 - Intel 660P M.2 1TB - Vengeance LPX 3600 C18 - 5700 XT Red Devil - SF750 Platinum - Define Nano S - XG32VQR

Jeg læste et indlæg på linkedin at hvis det i sidste ende gjorde at du ikke kunne udføre dit arbejde, så kunne det godt medføre en fyreseddel, men det var så også hvis det f.eks var helt umuligt at man kunne omplacere personen osv. Men ja som de andre siger, ring til din fagforening, det er derfor du betaler til skidtet (Hvis du gør ^^ )
--

Nu er der ingen der tvinger dig til at tage en test, du kan bare sige op og nægte, valget er dit. I mit job risikerer jeg trug and alkohol test hver dag, kan da sagtens nægte men så arbejder jeg bare ikke der mere. Kan du ikke forliges med ansættelses vilkår finder du da bare et andet arbejde. Arbejdsgiveren bestemmer under hvilke forhold de vil have dig ansat.
--
AMD 3700X/6900xt

Vil også sige du skal kontakte sin fagforening, men det kan de godt kræve som nævnt du kan nægte og lade vær med at komme på arbejde, men så må han gerne fyre dig Men jeg kan så ikke huske at når de kræver det, mindes jeg du skal have lov til at gøre det i arbejdstiden så din chef skal betale, dog er jeg ikke 100 på den
--

Folks tænk jer nu om. Don't feed the troll.... Trådstarter tager bevidst et super kontroversielt emne, frabeder sig "dumme kommentarer som han ved der kommer", for lige mellem linjerne sige "jeg er ikke en troll". Ikke desto mindre, kommer her min holdning til emnet, som ikke er juridisk vejledning på nogen måde, fordi man kan ikke forvente juridisk korrekte svar på et hardwareforum, som trådstarter også godt ved... Tag dig sammen hvis du vil være en del af fællesskabet.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 18-03-2021 08:54

Jeg gad virkeligt godt høre et seriøst svar på, hvorfor man skulle nægte at lade sig teste. Forleden var der et langt radioprogram, hvor man kunne ringe ind og diskutere test mv. Den ene granvoskne mand efter den anden ringede ind og beklagede sig i timevis over, hvor stor en "krænkelse" det var af deres frihedsrettigheder det var, at de skulle gøre den indsats at få en pind i næsen i 10 sekunder. Det var åbenbart et helt abnormt stort indgreb i deres personlige frihed, at de skulle gøre bare den uhyre lille indsats, som i øvrigt ikke koster en krone. Det var DIKTATUR og UNDERTRYKKELSE og hvad fanden, de kunne finde på at undskylde sig med. I andre dele af verden kæmper danske unge mænd og kvinder med livet som indsats mod rigtigt diktatur, hvor folk bliver slagtet på stribe og smidt i torturfængsler af politiske årsager. Overgreb på den uskyldige befolkning mv. Vi har læger og sygeplejersker, som står i frontlinjen både med hensyn til Corona, men også Ebola og andre sygdomme ude i verden, hvor de mere eller mindre frivilligt og selv risikerer at blive smittet for at hjælpe de syge. Der er ældre, som ikke har set deres pårørende i mange måneder, og er ved at gå til i ensomhed. Der kræftsyge og andre udsatte, der har levet i frygt for, at deres liv ville være ovre, hvis de bliver ramt. Og samtidig sidder granvoksne mænd og ikke vil løfte en finger for andre, men bare sidde og påråbe sig nogle frihedsrettigheder og Grundloven og hvad har vi, fordi de ikke vil gøre den mikroskopiske indsats at sikre sig selv og sine nærmeste, venner og kolleger mod at blive smittet, så de bringer smitten videre til nogen, som kunne dø af det. De er fanme nogle helte! Simpelthen. Flot! Klap klap klap. Vi er fanme stolte af jer! Godt I har hentet jeres information på facebook og hestenettet og har gejlet hinanden op til, at man er "smart", hvis man stritter imod og er på tværs. Det er så flot. Bravo! I er sande helte og frihedskrigere imod den onde overmagt, som den solidariske testindsats er! Og gå nu tilbage foran fjernsynet og prop nogle flere chips i jeres fede kæft og vær stolt af, at "ingen diktatorisk Mette F undertvang arme offer-mig til at få en krænkelses-pind i næsen! NÆ! Så sej er Far! OMG... ER DER IKKE FLERE ØL?? DET ER EN KRÆNKELSE!!! NOGEN MÅ GØRE NOGET!!! OMG!!!" PS: Det kan godt være jeg lyder sur. Det er nok fordi jeg er sur. #9 Du har ret. Han troller. Men... jeg havde lige så meget damp, jeg skulle af med :-D
--
FYI: https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 18-03-2021 08:54

Uddrag fra #5: Hvor meget skal der til, før man kan blive fyret for at nægte at lade sig teste? Man kan godt nægte at lade sig teste, hvis man har en lægelig begrundelse for det. Men det er udelukkende lægen, der kan vurdere det, forklarer Ettie Trier Petersen. ”Hvis man nægter det uden at have en lovlig grund, og man eksempelvis arbejder på social- og sundhedsområdet, tror jeg, at det kan gå rimelig tjept. Men man skal have en advarsel og have at vide, hvilke konsekvenser det kan have,” siger hun og uddyber: ”Den nye lov følger de almindelige arbejdsretlige regler, og hvis man nægter at blive testet uden at have en lægelig eller anden saglig begrundelse for det, kan man blive mødt med en advarsel eller tilrettevisning. Hvis man stadig nægter at gøre det, kan man i værste fald risikere at blive afskediget,” siger hun. Hvis der er en lægelig grund til, at man ikke kan testes, er Ettie Trier Petersens vurdering, at man ikke kan blive fyret på den baggrund.
--
Mvh Fc Junkies

+1 #10 Wut :)
--

Tag en snak med din nærmeste manager om det? Hvor svært kan det være?
--
Gigabyte B460M Aorus Pro | Intel Core i5-10600K | 16GB DDR4 | GTX 970

#10 "Jeg gad virkeligt godt høre et seriøst svar på, hvorfor man skulle nægte at lade sig teste." Hvis man generelt ikke er tæt sammen med andre folk, men primært har holdt sig derhjemme / bestilt mad ovs online, og generelt ikke har haft nogen symptomer på at skulle være blevet smittet. Jeg synes personligt der stadigt ligger et ubesvaret spørgsmål om hvad der sker med alle de gen test (PCR) der er foretaget, i starten blev det jo sagt det blev gemt til 10 år efter ens død, de eneste der ikke gemte det var PCR tests taget ved hospitaler, mens alle taget af steder under statens serum institut blev gemt. Det er _virkelig_ en glidebane, skal ikke undre mig at der her efter corona (forhåbentlig) er overstået, at det pludselig bliver vedtaget, at alle de gentest nu skal bruges til et nationalt DNA register over alle der har fået lavet tests, nu hvor man har næsten 100% DNA materiale fra hele befolkningen. Personligt er jeg imod sådan et register, ikke pga jeg har noget at skjule, men er generelt imod det af princip, you only have one DNA, jeg har ikke tilto på det bliver opbevaret sikkert, og ikke sendt til private aktører/andre lande. Det sagt, så har jeg selv fået taget en PCR test da jeg havde symptomer i starten af det hele (som var negativ), og heldigvis blev lavet ifb ved et hospital, som smed prøven ud efterfølgende.
--

Jeg kan sagtens udføre mit job hjemmefra ligesom jeg har gjort det seneste år. Jeg tager nok chancen så. Jeg gør jo faktisk noget godt for samfundet ved ikke at bruge ressourcer på ligegyldige tests og sparer klimaet for min diesel bil til og fra arbejde hver dag, så hvad har folk så ondt i røven over? Folk fatter jo ikke at I alle (hvis I da har et arbejde) betaler for det her test cirkus. Prøv at regn ud hvad det koster per konstateret smittet når positiv procenten ligger på ca. 0,25% det er sgu da spild af ressourcer i stedet for at teste dem hvor det faktisk er nødvendigt!?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#14 Tak for sagligt svar. Et godt argument, at hvis man holder sig 100% for sig selv, så behøver man ikke blive testet. Men situationen som beskrevet i #0 er, at han skal have en negativ test for at komme på arbejde. I det tilfælde holder han sig jo så ikke helt isoleret. Jeg synes, det er et helt fair krav, at hvis man skal på arbejde, i biffen, i svømmehallen, så skal man dokumentere med en test eller et vaccine-kort, at man ikke er farlig for andre. Præcist som man skal kunne fremvise et kørekort, jagttegn/våbentilladelse, flycertifikat, negativ HIV-test mv, hvis man vil hhv køre bil, flyve fly, lave pornofilm eller gå på jagt med andre (i en eller anden rækkefølge). Det er der, jeg ikke kan fatte, at folk ikke kan forstå, at det jo handler om andres sikkerhed, og man skal gøre sig fortjent til at kunne være med ved at demonstrere, at man ikke er farlig for andre. Angående DNA så er det klart et problem, at det ikke er blevet gjort nok offentligt, hvad det bliver brugt til. Men omvendt er jeg glad for, at så mange frivillige har deltaget i alle mulige undersøgelser, så hvis jeg bliver syg, så har lægerne en gigantisk database og viden at bruge til at stille den bedst mulig diagnose og give mig medicin, som er udviklet baseret på disse data. Jeg siger altid ja til, at de må gemme mine DNA, hvis det kan bidrage til, at lægerne bliver klogere. I øvrigt kommer det også mig selv til gode, hvis de en dag ringer og siger, at de har fundet et gen hos mig, som med stor sandsynlighed giver mig en eller anden sygdom. Det er som om, man sidder og finder på mulige scenarier, hvad disse data kunne bruges til, og med den frygt vil man så forhindre nutidige medicinalvirksomheder i at udvikle medicin, der rent faktisk hjælper syge mennesker. Der er opstået en helt urimeligt frygt for medicinalindustrien. Eksempel: "Jeg vil ikke have vaccinen, fordi vi ikke ved langtidseffekterne" Nej ok, men vi aner heller ikke langtidseffekterne af virussen. Så, du tror altså, at en type medicin, som vi selv har udviklet og har godt styr på, hvordan den virker på en eller anden måde har større sandsynlighed for at have negative sideeffekter i fremtiden, frem for en virus, der er opstået i røven på en flagermus, og som muterer i vildskab, og allerede har slået millioner ihjel? Vi VED at der er langtidseffekter ved virussen, og mange får dem. Vi har ingen anerkendte langtidseffekter af vaccinerne... men... på en eller anden måde er det mere sandsynligt at vaccinen kommer til at give sideeffekter? Why? "Ja, fordi vaccinen er lavet af BIG PHARMA". Ok så frygt for kapitalisme er grundlaget for at vudere de medicinske effekter af lægemidler. Check!
--
FYI: https://www.youtube.com[...]

#15 Prøv at regn ud hvad det koster per konstateret smittet når positiv procenten ligger på ca. 0,25% det er sgu da spild af ressourcer i stedet for at teste dem hvor det faktisk er nødvendigt!? Du har ret. Vi behøver kun teste de syge.... Den lader vi lige stå et øjeblik. I øvrigt så er smitteniveauet jo netop så lavt, fordi vi tester så meget, og får sendt de syge hjem i isolation. Det er skredet fuldstændigt med logikken i den her debat. Andre siger, at "Vi skal åbne op fordi smitten er så lav". Det er jo det samme som at sige "Næsten ingen dør på motorvejen, så lad os fjerne hastighedsgrænserne!"... Men der er jo netop ikke så mange, der dør på motorvejene netop fordi vi har hastighedsgrænser (og andre faktorer). Man kan ikke bruge et faktum, som afhænger af en præmis, til at argumentere for, at man skal ændre præmissen.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]

#10 Wut, du lyder ikke sur, men mere - som mange af os andre - træt af al den bavl og pis vi skal høre på dagligt. Alle er krænket, frihedsberøvet, udsat for dit og dat og hva' fa'en ved jeg. FANDEME YNKELIGT!!!!! Luksus af at leve i et land som DK og mangel på reelle udfordringer livet kan byde på, har sgu sløret både selvopfattelsen og ikke mindst selvbeherskelsen. Liv indrettet i et fællesskab, som der findes her i landet er der ikke meget af i verden, men derfor skal man sgu ikke bare vælge at skide det et stykke for at føle sig "mere" eller "speciel". Nu kommer der afsløring af en format: vi er alle specielle på vores egen måde ;-) Så nyd det for satan ... og skulle du glemme det en gang imellem, så snup en tur til de "hellige" stater of Amerika og snup en køretur udenfor centrum og se hvad den american dream har at byde på i VIRKELIGHEDEN, når du er alene om at være din lykkes smed... bare eksempel til #0 du kan sgu da bare arbejde hjemmefra, hvis dine fellows fra "frisind" klubben mugger over det, ellers join vores side og doner din dna til alle spioner .... (ironi kan forekomme)
--
Signatur
--

Sidst redigeret 18-03-2021 09:46

Jeg forstår ikke helt meningen med at frabede sig dumme kommentarer, når man poster et snotdumt indlæg. Men sådan er der så meget.
--

Sidst redigeret 18-03-2021 09:53

#14: Jeg synes personligt der stadigt ligger et ubesvaret spørgsmål om hvad der sker med alle de gen test (PCR) der er foretaget, i starten blev det jo sagt det blev gemt til 10 år efter ens død, de eneste der ikke gemte det var PCR tests taget ved hospitaler, mens alle taget af steder under statens serum institut blev gemt. Jeg tvivler på der er nogen forskel. Prøverne bliver analyseret på de samme laboratorier. #15: Folk fatter jo ikke at I alle (hvis I da har et arbejde) betaler for det her test cirkus.Prøv at regn ud hvad det koster per konstateret smittet når positiv procenten ligger på ca. 0,25% det er sgu da spild af ressourcer i stedet for at teste dem hvor det faktisk er nødvendigt!? Se det som en investering i stadig at have et arbejde. Tests fanger de asymptomatiske, samt man holder øje med mutationer. Dropper man tests, er man nødt til at bruge andre tiltag, for at forhindre smittespredning, f.eks. en hårdere nedlukning. Det er også dyrt.
--
FFHAU!

#15 - Prøv at regn ud hvad det koster per konstateret smittet når positiv procenten ligger på ca. 0,25% det er sgu da spild af ressourcer i stedet for at teste dem hvor det faktisk er nødvendigt!? Man tester for at UNDGÅ folk bliver syge og skal optage sengepladser på hospitalet. Se på det sådan her: Person vil ikke testes fordi person er en kæmpe idiot. Personen smitter 10 personer, som smitter 100, som smitter 1000... Så kører møllen. Ud af de 1000 smittede er der, ud over en masse tabt arbejdsfortjeneste, 100 der skal på hospitalet. De 100 der skal på hospitalet bliver sikkert dyrere end 10.000 tests. Og her snakker vi om EN idiot der ikke gad lade sig teste. Føler jeg lige bliver nødt til at gentage denne sætning fra #9: Tag dig sammen hvis du vil være en del af fællesskabet.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 18-03-2021 10:26

For en gangs skyld er jeg 100% enig med Wut. OP er for latterlig, og prøver samtidig at finde lamme undskyldninger for sin usolidariske, uforstående og barnlige opførsel. Og så spørger du endda om råd til hvordan du kan undgå en sølle test. Vorherre til hest altså. Hvor svært kan det være at fatte, at selskabet ikke vil risikere et smitte udbrud?
--

#21 Tror ikke de her men in black typer fatter noget af det du skrev, du må skrive noget mere ulogisk før det giver mening for dem, for hvis man ser hvad bent skriver længere oppe så redder han vores klima ved at han har skaffet sig en diesel bil som han nu ikke bruger hvilket giver total meget mening hvis man går så meget op i klimaet samtidig med han redder dansk økonomi ved ikke at bruge et par test. :)
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB G.SKILL 3200 MHZ, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P
--

Sidst redigeret 18-03-2021 10:36

Det er da sjovt så mange, som sidder og sviner #0 til, fordi han faktisk bruger sin ret til at bestemme over sit eget liv og tage sine egne beslutninger. Der var en gang man levede i et frit land.. Indtil regeringen satte folk op imod hinanden og nu skal man jo nærmest gå i flyverskjul, hvis man nægter at hoppe udover broen, sammen med resten af flokken. Det er dit liv. Lev det som du ønsker.
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

#24 ønske om hensynstagen er ikke frihedsberøvelse, tag dig sammen ;-) btw "frit land" er vidt begreb, husk det, alla har en version af dette ... jeg vil da helst være fri for at rende ind i en der ikke er blevet testet og slæber på dette virus jeg helst vil være fri for - min definition af frit land ( bl.a. ) men han er da velkommen til at rende løs i en skov væk fra civilisationen, så er det da heller ikke nødvendigt at blive testet ;-) og så kan vi pludseligt begge nyde vores "frit"
--
Signatur

JEg tror du skal overveje, hvad du har at vinde, samt hvad du har at tabe. Imo, så går dette forhold til lederens fordel, da han vil have en oplevelse af, du ikke vil firmaet grundet din holdning. Du kan også se det på denne måde - hvis jeg giver lidt, så får jeg også noget igen. Det kan være, du på et tidspunkt får brug for en fridag - Jeg tænker lederen har to muligheder ift. hvilken du vælger i testningsspørgsmålet. Men ellers, som tidligere TR, så er det fagforeningen, du skal tage dem med, hvis du vil gå imod ledelsens beslutning.
--

Sidst redigeret 18-03-2021 11:41

#25 Du taler om ting, som jeg ikke har nævnt, og så skal Jeg tage mig sammen? O.. Okay.. Hvad du ønsker og ikke ønsker, er jo meget fint, og det er du i din fulde ret til. Men dine ønsker, er dine og ikke nødvendigvis resten af jordens befolkning. Det må alle parter respektere, og det gjorde man på et tidspunkt.. Nu er mentaliteten "os og dem", for at tale inden for egne grænser, så har Danmark aldrig været så splittet og overrendt af følelsespoliti, som nu. Og vi er uden tvivl ikke i nærheden af toppen af isbjerget, skræmmende nok.
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

#24 Åååh man bliver så træt af det der "frihedsargument". Hvad er frihed? Er det, at man ikke behøver tage et kørekort, fordi ellers er det jo det onde politi-diktatur, der indskrænker arme undertrykte menneskers muligheder fra at køre bil uden at betale for kørekort? Hvad nu hvis jeg kører som død og helvede uden kørekort og kører dig ihjel. Hvad blev der så af din ret eller frihed til at leve? Når vi er mange mennesker, der skal dele samme planet, så bliver vi nødt til at indskrænke vores frihed til, at vi som minimum ikke er til fare for andre. At vi alle bare gør 100%, hvad der passer os, vil da på ingen måde gøre nogen af os mere "frie". Hvis man virkelig mener det, så burde man nok flytte til Somalia eller ud i en jungle et sted, hvor der intet system er, ingen myndigheder, hvor lov og ret er brudt sammen. Så er man nemlig FRI, og så kan man leve i frygt for, hvad andre mennesker bruger deres frihed til. Begå mord eller røveri mod dig, evt? Frihed uden ansvar er en illusion. En komisk ting er jo faktisk, at OP spørger til, om arbejdsgiver har RET til at fyre ham. Altså om arbejdsgiver er forpligtet til at fortsætte ansættelsesforholdet. Det er da belejligt, at det er helt fint, at arbejdsgiver er underlagt nogle regler for, om han må fyre OP eller ej. Men samtidig er OP 100% fri til at gøre lige hvad han vil... han skal ikke indordne sig under nogen regler. Så lad os da sige, at vi alle er frie. Så kan arbejdsgiver jo bare fyre OP på stående fod. Er det ikke fedt? Hurra for frihed! (Hint: Det er hykleri at påråbe sig frihed, når det passer én, og samtidig kræve, at andre skal indordne sig under forskellige regler, når det er belejligt for én selv)
--
FYI: https://www.youtube.com[...]

#20 "Jeg tvivler på der er nogen forskel. Prøverne bliver analyseret på de samme laboratorier." Der var en forskel i starten lige da alt med corona startede, det kan være det er blevet ændret efterfølgende, for at opgradere test kapaciteten / centralisere det.
--

#24 Sjovt som du synes det er et problem, at folk sviner #0 til, mens du selv gerne må gøre præcis det samme i andre tråde? Hykler.
--

#28 Så man gør 100%, hvad der passer en, fordi man ikke har lyst til at deltage i en procedure, som der ifølge utallige eksperter ikke er hjemmel i? Underlig tankegang. Og pak nu det lort sammen med at tage hensyn. Stortset ingen ville tage testen "af hensyn", hvis ikke man indirekte blev tvunget til det af samfundet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#30 Haha, der var Simone jo! At du stadig er mobset over at jeg er kommet med kvinde jokes, det er ok .. #MeToo, du har min opbakning.. Så længe du bliver i køkkenet! :) #28 Du vræler godt nok højt, frontmand uden lige for følelsespolitiet, godt gået! Jeg har ikke nævnt noget om at dine valg ikke kræver ansvar. Men det er DIT valg. Så kan alle jer andre, også dig, græde op over hvor tåbeligt det er, men hvad får I ud af det, udover ekstra saltning omkring øjnene? Du skal da være velkommen til at nægte at tage et kørekort. Eller føre et køretøj uden førnævnte kørekort. Det er dit valg, gi' den gas! Nu sammenligner du så noget, som er skrevet ind i loven, med noget som er FRIVILLIGT. Eller, lad os kalde det frivillig tvang, for at være politisk korrekt. Det er fint at du synes alle de restriktioner som bliver kastet ned over os, er fuldt passende. Igen, det er din ret til at føle som du har lyst til, men jeg har også ret til at være fløjtende ligeglad med dine følelser, også selvom du står og kaster håndtegn og skriger "jeg vil ha' ret!" Du er selv inde på at OP spørger ind til hans juridiske ret. Han bedte faktisk ikke om skrigekorets følelser og holdninger til hvad HAN føler han skal udsætte sin krop for. Så hvorfor ikke holde fokus på dét i stedet? Han er da i sin fulde ret til at nægte at blive testet og hvis konsekvensen af dette er, at han ikke kan beholde sit arbejde, jamen så er det jo en beslutning HAN må tage. Han vil bare gerne vide hvordan han står rent juridisk, ikke om jeres veganer rygrad bliver krænket eller ej. Du er sikkert også en af dem, som råber og skriger op om at folk SKAL følge restriktioner og GRÆDER over at frisører kører ud til private og udføre deres arbejde, til trods for at der er tale om en OPFORDRING og ikke et juridisk KRAV. Så hold dig til emnet, eller hold dig udenfor. Det er ikke særlig svært. Du har selvfølgelig ret til at kommentere lige så tosset du har lyst til, men du får ikke flere point på tavlen for det, medmindre der står minus foran tallene.
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...
--

Sidst redigeret 18-03-2021 12:26

Jeg syntes det her helt fint at folk ikke vil lade sig teste på den baggrund at de holder sig hjemme, for der er jo 100% sikkert. Så må personer der ikke vil testes da bare få frataget deres sygesikring og selv betale for behandling hvis og såfremt de skulle blive syge, også selv om man ikke bliver syg med corona. Sygeplejersker løber hurtigt nok i forvejen, så flabede idioter med sådanne holdninger må da lige betale lidt tilbage når de skal holdes i hånden af sundhedsprofessionelle der har forpligtigelser over for ALLE andre i samfundet. Fucking amatører...
--
Asus Z370-G - I7 8700K - GTX 1070 Strix - AX850w - Samsung EVO 850 500 GB

selvf må de fyre dig
--
jep jep

#33 Husk corona-badget som de skal gå rundt med, så det i offentligheden er muligt at identificere dem! En meget vigtig detalje!
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

#35 Altså det badge som er et stort fedt stempel i panden med teksten "Jeg er bedre end alle jer andre, sut mig."? Det er nemlig en vigtig detalje med det badge ja.
--
Asus Z370-G - I7 8700K - GTX 1070 Strix - AX850w - Samsung EVO 850 500 GB

#36 Nej nej, det skal stå på t-shirten hos alle Mette tilhængerne, nu blander du altså tingene sammen, træk lige vejret!
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

Jeg har bestemt også store bekymringer og problemer med tests og vaccinepas og jeg vil strække mig så langt som jeg overhovedet kan for at undgå at blive en del af det. Som samfund magter vi på ingen måde at løfte opgaven, så det foregår på en ordenlig og værdig måde, med respekt for det enkelte individ. Der vil ske misbrug af data - det har historien vist, så det vil naturligvis også ske igen. Jeg har arbejdet en del år med sundheds IT, jeg ved hvad jeg taler om.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#37 Nå ja, jeg går lige en tur så :)
--
Asus Z370-G - I7 8700K - GTX 1070 Strix - AX850w - Samsung EVO 850 500 GB

#31 Det ville de så, det er bare dig der tænker som en sociopat.
--

#40 Folk havde da ikke travlt med at tage masken på, før det blev påtvunget.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Spørgsmålet er vel også om du har 100 % samme effektivitet når du er hjemme? Og om din manglende tilstedeværelse har negativ indflydelse for andre i virksomheden. Hvis svaret ikke er ja, hvorfor skulle du så have lov til at arbejde hjemme og ikke give dem valuta for pengene.
--

De må gerne fyre dig idet der er vedtaget en lov om netop dette. Som der også bliver linket halvt til har FOA dækket dette... Og hvis ikke du vil testes eller vaccineres osv, så må du blive hjemme, så bliver du formentligt fyret. Hvad der seriøst det store problem i at tage en maske på eller blive testet... Du har friheden til at lade være, men alt har en konsekvens. Her er dit arbejde formentlig bare konsekvensen
--
Ryzen 3900X, Asus ROG 1080 SC

#43 "Og hvis ikke du vil testes eller vaccineres osv, så må du blive hjemme, så bliver du formentligt fyret" "Frihed" LOL
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#44 Ja, frihed betyder jo ikke der ikke er nogle konsekvenser for ens valg. Det betyder jo bare at hvis han ikke har lyst, er det ham frit for, men så må han også acceptere at de så muligvis fyrer ham. Tvang ville jo være han blev hentet, testet og så sat på arbejde på kontoret.
--

Jeg er enig med Knocker og OP her. Vi bør respektere epidemien og tage vores forholdsregler, men denne massepsykose er gået langt over gevind. De største egoister er dem som tvinger deres forsigtighedsprincipper ned over andre, i frygt for et forkølelsesvirus uden proportionalitet. Verden skal og kan ikke fortsætte på denne måde. Det er tankevækkende hvor parate de fleste er til at afgive deres frihed, bare de kan være trygge. Det er en farlig vej vi er på vej ned af, kære venner.
--

#43 Det store problem i at lade sig teste? Blandt andet at du i den forbindelse overdrager din DNA profil til diverse offentlige instanser, som gang på gang har bevist ikke at være opgaven at værne om dine persondata voksen. #38 inckie har som sædvanlig fuldstændig ret. Anerkender du ikke, at noget så følsomt som din DNA profil videresælges eller lækkes på internettet så alle og enhver kan tilgå den, giver anledning til bekymring, kan du selvfølgelig blot fortsætte dit liv med uændret naivitet.
--
Mumble server - sapien.dk:64738

#45 "Tvang ville jo være han blev hentet, testet" Sjovt du siger det, for det var jo netop målet for vores regering. Heldigvis var der da nogle, som havde bollerne til at sige fra: https://pharmadanmark.dk[...] "Ja, frihed betyder jo ikke der ikke er nogle konsekvenser for ens valg. Det betyder jo bare at hvis han ikke har lyst, er det ham frit for, men så må han også acceptere at de så muligvis fyrer ham" Det kaldes indirekte tvang og diskrimination. Farvel menneskerettigheder.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Fedt at folk har så ondt i røven over at manden ikke gider at møde på arbejde når han fint kan passe det hjemmefra. Men nej, HØHØH det må da bare være en troll, wtf mand, pas dog dit arbejde, lille slave XDD
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2 Hvorfor han ikke vil testes - er du seriøs????? Måske fordi, at disse vacciner IKKE kan være langtidstestet, eftersom de er kommet så hurtigt frem? Vi snakker ikke om en influenzavaccine - som jeg i øvrigt selv glædeligt tager år efter år - der er gennemtestet og brugt i mange, mange år. Det er til at forstå, at man tager denne. Men disse vacciner er trods alt kommet frem med lynets hast, og der har været mange, mange sager allerede, hvor der er vilde bivirkninger. Læs evt. nogle andre medier i ny og næ, så vil du kunne finde disse historier, som de statsbetalte medier sjovt nok ikke beretter om på samme måde. Vi har ret til at bestemme over vores egen krop og din kommentar om, "han er vigtigere end alle andre", er ganske enkelt latterlig og direkte modbydelig! Man kunne omvendt spørge dig: Er det ekstreme mindretal af mennesker, der er i fare, hvis de smittes med denne virus, vigtigere end flertallet? Hvis nogen er gjort bedre og vigtigere end flertallet af befolkningen i godt et år nu, så er det de svage og ældre i forvejen, der udgør et et stort mindretal! Der er naturligvis undtagelser, der bekræfter reglen, som der er i alt i denne verden, men sandheden er stadigvæk, at langt størstedelen af dem, der er døde MED corona, har været gamle eller syge i forvejen. Har du egentlig studset over, hvordan man bruger udtrykket: "døde AF eller døde MED"? Det kan man da ikke. Man dør AF noget. Deres dø "MED", er jo en latterlig helgardering, som alle med bare 2 hjerneceller burde kunne gennemskue. Det tilføjer de, for så kan det tælle i deres tal og statistikker. De lyver igen og igen, og alle deres tal og beregninger går sjældent op med virkeligheden. Corona, har naturligvis slået folk mere eller mindre direkte ihjel, men langt størstedelen af coronaofrene dør jo MED corona, fordi de har været svage og syge i forvejen, så coronavirussen har skubbet dem det sidste stykke "ud over kanten". Men er det rimeligt, at de så tæller med i, hvem der er døde AF corona? Det er sådan, det bliver betragtet, og dette bruger man i sin skræmmekampagner stadigvæk. Du skulle ærlig talt skamme dig på dit angreb af #OP!
--
Ryzen 5 [email protected]|B450-A PRO MAX|16GB LPX@3266MHz/CL14|GeForce GTX 1660 Super|128GB NVMe|1TB Crucial MX500 SSD|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34|
--

Sidst redigeret 18-03-2021 17:27

Personligt vil jeg ikke tvangstestes da jeg ikke stoler på hele begrundelsen. Jeg prøver her at forklare hvad jeg mener om alt det her Corona, jeg er klar over at der er andre med andre holdninger og det skal i selvfølgelig blive ved med at have. Jeg mener som udgangspunkt ikke Corona er så slemt som regeringen fremlægger det. Altså hvor alvorlig og smitsomt som de siger. Men lad os tage udgangspunkt i at de ting de siger passer: Mundbind hjælper (det benytter jeg mig af de steder det er påkrævet, samt hvis folk ytrer ønske om at jeg bruger det i nærheden af dem). At holde afstand hjælper (det samme som oven over). Hvis man er vaccineret kan man stadig smitte andre. Hvis man er vaccineret får man langt mindre slemme symptomer. Så er det her at jeg ikke forstår modstanden i at nogle af os vælger ikke at blive vaccineret, for hvis ovenstående passer, kan de folk der vil vaccineres blive det, og så burde de jo ikke være udsat, så er det "kun" os tosser der ikke vil have den, det går ud over. Jeg syntes der er ting der virker underligt i den logik der bliver fremlagt, og hvis noget lyder funky, vælger jeg er at være pessimistisk.
--

#50 Nu der langt fra en podning, til at blive vaccineret, men ok..
--
Signatur (Valgfri)

#52 Det er stadigvæk et overgreb for nogle, og de har ret til at bestemme over deres egen krop. Dette stopper jo ikke ved en test, hvis man først indgiver sig på det. Der må simpelthen være grænser for, hvad vi skal tvinges til. Denne fortsatte beskyttelse af en meget lille del af befolkningen, har længe taget overhånd. Jeg var ved lægen i sidste uge, og vi snakkede om corona. Han sidder med ved nogle udvalg og bestyrelser indenfor lægevidenskaben, og han sagde ærligt til mig, at rigtigt mange omkring dette bord, ikke var meget klogere end ganske normale mennesker, og det var skræmmende, synes han! Han mente også, at restriktionerne havde taget overhånd, og som han sagde det, så er problemet jo, at coronaen kan vi nogenlunde se og regne på, selvom det oftest overdrives, men vi kan jo ikke decideret regne ud, hvor mange flere det evt. rammer via restriktionerne. Derfor holder regeringen sig til det "sikre", og det er der så MANGE, der mener, er hamrende forkert, for mange mener, at det rammer ENDNU flere af os raske og sunde mennesker, at vi skal leve nedlukket i godt et års tid, og nok endnu længere, fordi regeringen fortsætter deres "better safe, than sorry" princip! Konsekvenserne ved disse overdrevne restriktioner ender med at blive langt større for de sunde og raske borgere, end det mindretal, der er i farezonen, fordi de hovedsagligt er ældre eller svage i forvejen! Det bliver der sjovt nok ikke gjort den store indsats i for at regne på, men man kan sagtens regne på coronaen og holde sig til dette narrativ, trods det igen og igen er forkert med mange af deres tal og statistikker! Det er til at kaste op over, at man som øverstbefalende i Danmark ikke kan se de massive samfundsproblemer, deres restriktioner skaber for at redde så få mennesker! Coronaen er her, og den er overalt i verden, men håndteringen af den, rammer forkert og urimeligt - det er min mening, og jeg er i øvrigt ikke tilhænger af MIB og lignende - de er nogle konspirationstosser, der tror virussen slet ikke eksisterer, og handler om alt muligt andet, men det mener jeg dog ikke. For mig handler der her om, at restriktionerne er proportionelle med virkeligheden, og hvor meget det rammer størstedelen af befolkningen, der ikke er i farezonen for denne virus!
--
Ryzen 5 [email protected]|B450-A PRO MAX|16GB LPX@3266MHz/CL14|GeForce GTX 1660 Super|128GB NVMe|1TB Crucial MX500 SSD|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34|
--

Sidst redigeret 18-03-2021 17:43

Jeg kaster op over de folk i denne tråd hvis du ikke vil testes fint så må de fyre dig det handler ikke kun og mig mig og mig men andre folk der kan blive syge og ja der er ikke mange døde i DK men vi er nogle der er kronisk syge som bare er her hjemme men alle siger bare det rammer ikke mig??? Jeg glæder mig så meget til vagsine Nb nå ja der er vil også kun 1.5mill døde af det i syntes er ligegyldigt håber sku i bliver ramt
--
Imac 27 ipad pro Iphone xs max og en Hyawai x pro win Bærbar

#54 Så fordi du f.eks selv er i risikogruppen, mener du så, at det er rimeligt, at vi har flere historier om mennesker, der har haft symptomer på kræft og derfor kontaktet lægen, men er blevet afvist pga corona og frygt for det? Der har været flere historier om dette! Flere af disse er efterfølgende døde, og havde de fået hjælp, havde de haft en chance. Alt sammen fordi, vi skal beskytte et klart mindretal! Der er døde under 3.000 mennesker MED corona på et år, men der dør 12-14k om året af kræft! Alligevel har vi i Danmark, hvor vi betaler verdens højeste SKAT følt, at det er nødvendigt at prioritere så vildt et mindretal, for ellers "bukker vores sundhedsvæsen under" Finder du rimeligt og logisk? Er det seriøst, at vi skal have denne debat? Det er jo tragikomisk, at vi ikke i stedet har en KÆMPE debat om, hvorfor vi i Danmark er ude i, at en virus der dræber så få, potentielt kan nedlægge vores sundhedsvæsen, så man er villig til at skide på flertallet af sin befolkning, og mennesker med langt værre sygdomme en corona - synes du ikke, Mikkel??? Som altid er du primitiv og ensporet i dine skriv. Du ønsker lige, at folk bliver ramt af corona ? Stram op, Mikkel - du kan godt!
--
Ryzen 5 [email protected]|B450-A PRO MAX|16GB LPX@3266MHz/CL14|GeForce GTX 1660 Super|128GB NVMe|1TB Crucial MX500 SSD|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34|
--

Sidst redigeret 18-03-2021 18:00

shit i kører den langt ud:D
--
jep jep

BentB Har du læst den her? https://bm.dk[...] Direkte fra Beskæftigelsesminiteriet tror sgu desværre du ryger af pinden... Jeg forstår godt dine pointer, og jeg er enig. Desværre tror jeg arbejdsgiveren har (i disse dage?) nemmere ved at erstatte folk end de tidligere har haft. Så ved jeg ikke om det er risikoen værd. Kommer vel også an på hvor vigtig man er, på sin arbejdsplads. Kan man noget som ingen andre kan? Der er selvfølgelig nogel forbehold i lovgivningen. Så det afhænger af jobbet osv.
--

Sidst redigeret 18-03-2021 18:19

Hvorfor skulle man dog lade sig teste hvis man ikke fejler noget? Jeg har hørt om flere og har også kendskab til nogle som er blevet testet positiv på deres arbejde og er blevet sendt hjem 1 uges tid på egen regning selvom de ikke har været syge eller haft nogle symptomer? efter 1 uges tid kom de på arbejde igen og var en uge bagud med timerne? er det løsningen?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Du kan sagtens være smittet uden symptomer, og sprede smitten overalt. Synes det er helt fair at OP bliver afskediget hvis han nægter at blive testet.
--
Silent Base 802 | hx750i | 5800x | 2x16GB 3600mhz CL16 | Asus b550-f strix | RTX 3090 | 1tb evo 970 | LG 27GL850 + AOC Q27G2U

#59 du er måske læge? hvor mange er testet positive og hvor mange er døde “af” corona og ikke “med” corona?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tilføjelse til #60 Her tænker jeg udelukkende Danmark.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#59 og hvis man kan være smittet uden symptomer og sprede smitte videre, hvorfor blev vi allesammen så ikke også tjekket og kontrolleret inden corona? Så man ikke smittede sine kollegaer med forkølelse osv. på arbejdet?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#55 Stram op ha ha du er som altid latterlig i tråde du har et mærkeligt menneske syn hvor kun du har ret godt man ikke har så elendigt liv som du har. og nej gider ikke mere svare på dine laterlige ting du tror på luk denne tråd
--
Imac 27 ipad pro Iphone xs max og en Hyawai x pro win Bærbar

#62 Du kan være smittet uden at have symptomer. Fordi vi ikke bliver testet før der er symptomer / i forbindelse med kontaktmæssigt job, er for ikke at overbelaste systemet. Du kan ikke få alle testet. Tilbage i December var der snildt 2-4 ugers ventetid, hvis du havde symptomer. Du kan bestille tests hvis du vil, du kan også vente til du har symptomer. #55 Du skal se på hvordan corona opfører sig. Den kan have færre dødstilfælde end andet, men den spreder sig hurtigere og dermed kan forværre hospitalsvæsenet og indlæggelser, hvis den får lov til at sprede sig, mens vi fokusere på andre sygdomme. Aner ikke hvad der er med Jer herinde og angribe alt og alle.
--

Sidst redigeret 18-03-2021 19:38

#63 Man skulle ellers mene at folk der ønskede at andre blev syge, havde et mærkeligt menneskesyn.
--

#63 Wah wah, I andre er onde og vil og dumme, og tager fejl! I vil bare have ret! Så giv mig ret og luk tråden, wah wah wah! Du lugter enormt meget af offentlig ansat, med lidt sursød sovs på siden :)
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

#0 Høre dette ikke ind under samarbejdsproblemer og dermed fyrings grund? hvis du ikke vil arbejde for nogle der kræver test så lad være med at arbejde under dem
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#60 niks, men det giver lidt sig selv når ~50% af de smittede er uden symptomer. Jeg har selv været smittet, og det kan godt være jeg ikke døde af det, men jeg har stadig eftervirkninger 3 mdr senere.
--
Silent Base 802 | hx750i | 5800x | 2x16GB 3600mhz CL16 | Asus b550-f strix | RTX 3090 | 1tb evo 970 | LG 27GL850 + AOC Q27G2U

#32 Nah, skulle bare lige checke om du oprigtigt mente det, du skrev i den anden tråd eller om du bare troller rundt i diverse tråde for at få opmærksomhed. Jeg har fået svar, tak.
--

#60: Jeg ved godt at jeg ikke kommer til at overbevise dig om dette, men til folk, der kan forholde sig logisk til det, så er konceptet du ikke forstår: overdødelighed. https://www.ssi.dk[...] Altså kan man fra et rent nøgternt grundland og uden at man overhovedet tester for Corona konstantere at der er ca. 1200 flere døde fra medio Dec 2020 til 2. Februar 2021 i forhold til de seneste år. Dette endda på trods af at færre dør af alm. influenza. Det, man ikke kan svare på er, hvor mange flere der ville have været døde helt uden restriktioner. Det er helt fair at diskutere om restriktionerne er de rette, men det er tåbeligt at disktuere eksistensen af denne virus samt dens merdødelig.
--

#70 Der er testet flere hundredtusind danskere og kun ca. 2000 danskere er døde "med" corona og ikke "af" corona. Hvorfor skal vi alle testes hele tiden og gå at være bange?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#71: Hvor vil du hen men pointen "med" corona og ikke "af" corona? Sår du tvivl om at corona er dødelig? Så læs linket i #70 igen. Jeg forstår ikke dine spørgsmål. Det er vel ret enkelt hvorfor du skal testes? Du skal testes så du kan få at vide om du er rask smittebærer og dermed er med til at udbrede epidemien. Du skal testes så vi kan reducere usikkerheden og smittepresset og få lettet restriktionerne hurtigere.
--

#72 Hvis de er døde med corona, og ikke af corona, hvad de de så døde af? Ca. 2000 danskere dør årligt af influenza inden "corona" kom til. Så igen, flere hundredetusinde danskere er testet positive og kun ca. 2000 er døde. Hvad er det vi skal gå og være bange for, og hvorfor skal vi testes nu og ikke inden corona kom til? Der dør jo ligesom ikke flere nu end før?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Og desuden så er flere også døde eller indlagt med blodpropper eller andet efter at de er blevet vaccineret mod corona. Hvad gør det godt for? At så har de ikke mulighed for at smitte andre eller?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg siger i hvert fald rigtig god fornøjelse til dem som skal vaccineres. Tænk jer nu godt om!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#73: Grunden til den formulering er at man ikke med 100% sikkerhed kan sige at corona er dødsårsagen. Man er kun i stand til med sikkerhed at sige at de havde corona på dødstidspunktet. Dette er af videnskabelig redelighed. Man lover med andre ord ikke noget man ikke kan holde. Ja, flere hundede tusinde er testet positive, og "kun" lidt over 1 ud af 100 af dem er døde. Dette er 10 gange højere end alm. influenza. Altså har vi en smitsom og mere dødelig virus end vi har haft længe, og derfor er det vel meget logisk at vi skal tage forholdsregler? Og jo: der dør flere nu end der gjorde før. Læs lige det link jeg sendte igen, eller find evt. andre kilder hvis du tvivler. Konceptet overdødelighed kan være svært at forstå, så jeg bebrejder dig det ikke. Men tallene taler et meget tydeligt sprog: der dør flere mennesker i Danmark i forhold til før pandemien, og der er ikke umiddelbart andre logiske forklaringer på hvorfor det forholder sig sådan.
--

Sidst redigeret 19-03-2021 00:04

fuck den her corona hysteri. Regeringen er helt væk og blæser det op til noget livsens farligt mens ALT andet må holde ind til højre. Lockdownen har forårsaget mange flere menneskeliv tabt end den har reddet. Det er et faktum set over en bred kam fra økonomisk ruin til helbred. Regerings kører derud af med skyklapper på. His ikke det har noget med corona at gøre så har det ingen prioritet... Sørgeligt at se der er så mange corona betjente herinde og selvudråbte læger. Skammer mig over at være dansker i dagens danmark. Alt for mange får og alt for lidt selvtænkning.
--

#77 Det der er sørgeligt er at folk som dig ikke fatter hvor farligt corona er. Det er præcist derfor vi bliver nød til at stramme så meget op fordi folk som dig fatter så lidt
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#78 C19 er så farligt, at du er nød til at blive testet, for at finde ud af om du har det! Det her bliver en af de sværeste "I told you so"-piller at sluge, når stormen en gang er ovre og konsekvenserne heraf rammer alle. Inderst inde ville jeg ønske, at folk som mig tog fejl i vores vurdering af situationen, men jeg tror simpelthen ikke på det. Der dør i snit 6.000 mennesker om året i Danmark af alkohol-relateret årsager. Hvor er dramaet over dette, kontra dødstal af corona-relateret dødstilfælde? Og tror du at en person, som har drukket en øl og efterfølgende bliver kørt over og dør af det, tæller med i førnævnte statistik? For det gør dem med en positiv covid-19 test. Misvisende? Neeeej da!
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...
--

Sidst redigeret 19-03-2021 01:19

#79 Hvorfor kan du godt lide at udstille at du ikke har sat dig ind i tingene?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#80 Vis mig gerne hvad jeg har sagt, som ikke er korrekt - Og endnu bedre, gør det fra din faktiske bruger.
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

#81 og for øvrigt #74 .... tag til Sverige, der få i det som i vil have det ;-) eller om ikke andet oplever det der sker når folk ikke bliver testet og restriktioner ikke er så omfattende... så kan vi tage den derfra.
--
Signatur

#77 Bullshit. Samme med alle de blå partier der var ude og sige, at psykiatrien har været presset og der har været mere selvmord. Mindre selvmord end året før, er fakta. Heldigvis var DR detektor vågne igen og igen: https://www.dr.dk[...] Selv den læge der var på berlingske og skrive om at hun var top presset, nu viser det sig at hun har færre inde end sidste år i klinikken.
--

Sidst redigeret 19-03-2021 08:47

#82 Jeg føler ikke behovet for at tage til andre lande, når jeg taler om mit eget i dette tilfælde - Eller skal jeg også tage til Kina, hvor det .. Hmm, i Kina er de tilbage til mere eller mindre normale tilstande? Det var lige godt satans! :)
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

#83 "[...] opgørelsen kun omfatter selvmordsforsøg resulterende i kontakt til sygehus." Sgu svært at tage statistikken seriøst, når gud og hver mand blev afvist i en lang periode, medmindre du stod med hovedet under armen, og selv dér var de ikke helt sikre på, om du nu måtte komme ind på skadestuen eller ej! ;D
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

det mest triste ved denne pandemi, er at opdage hvor mange idioter vi har, selv i danmark.. og ja det er alle de anti test, anti corona, 5g men in black og alle de idioter jeg mener..
--
Shine on you crazy diamond! http://www.evilsun.dk[...]

#86 HØRT !!!
--
Signatur

#85 Man kan jo måle på om der har været selvmord eller ej. Det er det der har været fremme i medierne, at det er steget under corona, hvilket er løgn. Lyt til podcasten omkring emnet, den beskriver mere dybdegående.
--

Sidst redigeret 19-03-2021 09:05

#88 Jeg har faktisk ventet længe på at tallene offentliggøres, indtil videre er der kun opgjort frem til 2019, i hvert fald ud fra de tal jeg kan finde frem på statistikbanken og diverse andre sider. Linket viser heller ikke dags dato sådan lige umiddelbart? De viser 2020 statistik som foreløbig, altså ikke endelig. Derudover forholder de sig til henvendelser på psykiatriske afdelinger, som ikke helt er lig med et decideret selvmord. Lad mig understrege at jeg ikke påstår at der er en stigning i selvmord(sforsøg) - Men jeg er interesseret i tallene, når de bliver lagt frem! #86 Bare fordi du ikke ønsker at forholde dig til tal og den virkelige verden, behøver man jo ikke kalde dig for en idiot. Men en Karen kan du godt gå for, med den attitude du lægger for dagen :)
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...
--

Sidst redigeret 19-03-2021 09:11

der er sgu gået Rasmus Nøhr og Saszeline klub ekspertise i den ... WTF i´m out ;-)
--
Signatur

#90 Ja, løb når du ikke kan komme med andet end dine følelser og personlige holdninger, det er nok det mest fornuftige træk på nuværende tidspunkt :) Go' dag til dig.
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

#71 Der er testet flere hundredtusind danskere og kun ca. 2000 danskere er døde "med" corona og ikke "af" corona. Hvorfor skal vi alle testes hele tiden og gå at være bange? I en hård influenza-epidemi i Danmark bliver mellem 50-80% af befolkningen ramt. Der dør op til 2000. Corona har nu ramt 4% af befolkningen - måske en smule mere som ikke er blevet registreret. 2500 er døde. Corona er mere smitsomt end influenza, så endnu flere vil blive smittet, hvis man bare lukkede landet op og lod sygdommen gå sin gang. Så kan man jo hurtigt regne ud, at langt, langt flere end 2500 kommer til at dø af corona. Derfor er corona og influenza IKKE, det samme, og det er blevet beskrevet ufatteligt mange gange allerede. En anden ting er, at en influenza-epidemi ikke overbelaster sygehusene, da relativt få er hospitalskrævende. Corona har omkring 1,1% dødelighed, med den betingelse at der er sygehusplads til alle. Man kan hurtigt sige sig selv, at da corona kræver langt, langt flere indlæggelser per ramte, så vil sygehusene hurtigt blive overrendt. Og hvad bliver dødeligheden så? Ja i hvert fald langt højere end 1,1%, men det står hen i det uvisse. Uanset hvad er det lodret forkert at sammenligne dødeligheden for Corona med influenza, og så bare slå det hen med "Corona er lige som influenza". En anden ting, der er helt galt er argumentet "de er døde MED corona og ikke AF corona". Det er rigtigt, at det jo ikke er alle døde med corona, der er døde AF det, og det er ofte i kombination med andre lidelser, at folk dør. MEN, det kan på ingen måde bruges til at konkludere, at corona og dødsfaldene ikke har noget med hinanden at gøre. En gennemsnitlig 90årig, har X års forventet levetid tilbage. Til sammenligning er 1807 personer i 90erne konstateret smittet med Corona, og 689 blevet indlagt. 545 er døde "med" corona. Dvs for de corona-ramte 90årige, har de en dødelig på over 30% indenfor få uger! Regner man derfor den forventede resterende levetid ud for 90årige MED corona, så ligger den langt under de 90årige UDEN corona. Om de så er døde AF corona, eller AF corona+en anden sygdom, eller MED corona, er fuldkommen underordnet. Statistisk har 90årige med corona MEGET kortere levetid tilbage. Ergo: Corona er farligt for 90årige. Hvis man forsøger at bilde sig selv ind, at da man ikke ved, om folk dør MED eller AF corona, så kan man bare sige "Jamen så døde de nok af noget andet, og så er Corona ikke farligt LOL", det er simpelthen for åndssvagt at høre på.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]

De der fortalere for smittespredning spreder sig som pest. Men så er jeg da ikke alene om at ignorere OPs ønske om at undgå dumme kommentarer, i det mindste.
--

#92 "Middellevetiden udvikler sig fortsat positivt og er nu 79,5 år for mænd og 83,6 år for kvinder. Det svarer til en stigning på 0,2 år for mænd og 0,4 år for kvinder siden sidste år. COVID-19 har ikke påvirket dødeligheden." - Taget direkte fra DST. Problemet med alle disse statistikker vedrørende dødsfald, indlæggelser mv er, at den er så misvisende, som den overhoved kan blive! Tidligere nævnte eksempel på, at hvis du f.eks. testes positiv for covid-19 i dag og bliver kørt over i morgen og dør af det, så tæller du med i statistikken af "dødsfald med covid-19". Sker det samme hvor du er blevet smittet med f.eks. influenza, tæller dette ikke med i statistikken. Der er ikke fremlagt data om hvad de mennesker, som er død med covid-19, ellers fejlede og selve dødsårsagen. Det ville ødelægge den skræmmekampagne som der er blevet arbejdet på i et år. Vi kan blive enige om at covid-19 er farligt for dem, som er i risikogruppen for lungesygdomme o.l., men det er influenza også, samt andre sygdomme. Forskellen er bare, at det udgør så lille en procentdel af den danske befolkning, at man ikke burde kunne retfærdiggøre de skader som bliver påført alle andre, både på et personligt men også erhvervsmæssigt plan. Størstedelen (ud fra egen erfaring) af dem på offentlig indtægt, af den ene eller den anden art, er super tilhængere af alt dette, uden nogen forståelse for, at deres penge kommer fra den private sektor, som bliver gennemtæsket og voldtaget, imens Mette blot sabler økonomien i smadder, uden så meget som at blinke. Personligt har jeg altid være ret så ligeglad med politik i sig selv, når det kommer til hvem der skal stemmes ind osv, for de fleste snakker det samme plader, bare i forskellige toner. Hvis ikke alle, så næsten alle, er dybt korrupte i sidste ende og har de største navler. Dét er et faktum, for når det kommer til at ramme dem selv økonomisk, så bliver der lagt låg på med det samme, men pøblen skal ha den bagfra, om og om igen. Mit allerstørste problem i denne situation er måden hvorpå befolkningen bliver løget overfor og kørt rundt i manegen, falske informationer bliver spredt ud, sandheder bliver hemmeligholdt. Når politikere så bliver fanget i de direkte løgne, så slipper de sateme udenom det, som om det var ingenting, og folk ÆDER det råt. Dét er skræmmende! Når statsministeren bliver fanget i at lyve for åben skærm, på video, lyd og tekst og efterfølgende udtaler sig "Det er ikke sandt", jamen ok fru Mette, så tror vi på dig! Vi har sikkert hørt/set/læst forkert.. Ja, det må være dét der er tale om. Bevares, danskere har altid været kendt som et afslappet folkefærd der har den der "det skal nok gå"-mentalitet, og det er fint.. Men vi er blevet lullet i søvn, med det resultat at der er flere lemmings end nogensinde, der kun tænker på sig selv og det de bliver beordret til.
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

Næsten 100 indlæg allerede. Den her tråd burde være lukket for længst. Der kommer absolut intet godt ud af den. Jo besøg på hjemmesiden, som giver reklame indtægt og dermed flere penge til vores yndlingsforum. Men alt har sgu en grænse... Der vil altid være folk der er pro/con alting, som clasher. Vi kommer ikke videre. Så må man tænke sit. #91 - Synes det var lidt lavt at skrive på den måde. Nu gik det lige så godt med at være saglig og debattere stille og roligt. Til tider lidt ophedet men det er normalt. Men den der synes jeg var unødvendig :|
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 19-03-2021 10:58

#95 Synes den her og andre tråde går langt over stregen. Man burde kunne have hver sine meninger og holdninger, fremfor at svine andre til og nedgøre dem.
--

#96 - Absolut, man skal have lov at være uenig med folk, uden at skændes. Hvis alle altid var enige om alting, ville verden godt nok være grå. Vi har da også haft vores uenigheder, men det er sundt at se tingene fra andres perspektiv. Når man diskuterer et emne der kommer en nært, er det svært at undgå at blande følelser ind i det :)
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 19-03-2021 11:00

95 Jojo.. men manden sluttede af med at ønske en god dag. Selv om vi bliver "løget" for, vil jeg da mene af smittesprederne har ret til at nægte at blive tvangstestet.
--

# 94 Fuldstændig enig! Ved covid-19 registrer man ALLE dødsfald som "med Covid-19" Én måned efter konstateret smitte. Dette er UANSET dødsårsagen.( evt. Færdselsuheld) Sådan opgøres influenza IKKE. Desuden var det ikke over dødlighed i sverige sidste år - eller hele verdenen general. Ingen mennesker fortjener at dø, hverken med covid-19 eller andet. Men andre sygdomme stopper ikke fordi verden lukkes ned - tværtimod! Prisen for dette har været for høj.
--

#95 Hvad skrev jeg helt præcis, som var så unødvendigt? Jeg er ikke helt med, desværre.
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

#100 - Alt undtagen ønsket om en god dag. Jeg synes det er mega plat når man håner folk på den måde. Jeg synes det virker så slattent, når man hele tiden har forholdt sig sagligt i sine ellers fine indlæg at man så laver sådan en "nåååh giver du op hva'? Tør du ikke mere" agtig kommentar, for lige at fastsømme sin overlegenhed. Jeg er uenig med dig i de indlæg du har lavet indtil videre. Eller... til dels. Jeg synes også restriktionerne har været i overkanten, men jeg tager corona meget seriøst. Har heldigvis ikke haft det, men damen har, og hold kæft et helvede... Godt det ikke er mig. Det var tilbage i september og hun har stadig ikke fået smags/lugte sansen fuldt tilbage. Men derfor kan jeg godt synes dine indlæg er godt skrevet og velformulerede. Så det ærgrer mig når du laver sådan en. Men vi opfatter det nok forskelligt. Det er jo ikke sikkert du mener det som du har skrevet det, men man må bare huske at folk ikke kan læse sig til hvordan det skal tolkes. Men nok om det, tilbage til den tilsyneladende endeløse diskussion :D
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 19-03-2021 11:16

#94 "Middellevetiden udvikler sig fortsat positivt og er nu 79,5 år for mænd og 83,6 år for kvinder. Det svarer til en stigning på 0,2 år for mænd og 0,4 år for kvinder siden sidste år. COVID-19 har ikke påvirket dødeligheden." - Taget direkte fra DST. Problemet med alle disse statistikker vedrørende dødsfald, indlæggelser mv er, at den er så misvisende, som den overhoved kan blive! Jeg er enig i, at forkerte statistikker bliver anvendt. Hvorfor er det relevant at snakke om den forventede levetid for hele befolkningen, fordi 4% har været ramt af Corona? Det giver ingen mening. Det må stå for DSTs regning, det bavl der. Tidligere nævnte eksempel på, at hvis du f.eks. testes positiv for covid-19 i dag og bliver kørt over i morgen og dør af det, så tæller du med i statistikken af "dødsfald med covid-19". Sker det samme hvor du er blevet smittet med f.eks. influenza, tæller dette ikke med i statistikken. Det kan godt virke underligt ja. Og de burde nok heller ikke tælle med. MEN årsagen til at man netop tæller alle med er at: 1: Hvis man ikke talte dem med ville det ikke ændre ret meget på billedet, da meget få dør i trafikken, osv 2: Man har brug for en ensartet måde at registrere corona-døde på i verden, sådan at vi kan sammenligne vores indsats og resultater. Hvis alle lande opgør deres corona-døde med/uden trafikdøde, og med/uden hjertetilfælde osv osv, så bliver det komplet umuligt at bruge statistikken til noget som helst i sammenligning. Og det er jo netop derfor vi har statistikken, for at kunne sammenligne og forbedre vores indsats. Der er ikke fremlagt data om hvad de mennesker, som er død med covid-19, ellers fejlede og selve dødsårsagen. Det ville ødelægge den skræmmekampagne som der er blevet arbejdet på i et år. En anden måde at se det på er, at en masse konspirationsteoretikere netop vil lede efter de få procents afvigelser, og bruge det til at konkludere, at corona slet ikke er farligt. Hvilket netop den her diskussion handler om. "Trafikuheld bliver talt med", ja ok, så er måske ikk 2500 død af corona, men måske 2499. Ændrer det så meget på konklusionerne? "Ja fordi, så kan man ikke stole på statistikken, og så kan man lige så godt sige, at corona ikke er farligt". Vi kan blive enige om at covid-19 er farligt for dem, som er i risikogruppen for lungesygdomme o.l., men det er influenza også, samt andre sygdomme. Forskellen er bare, at det udgør så lille en procentdel af den danske befolkning, at man ikke burde kunne retfærdiggøre de skader som bliver påført alle andre, både på et personligt men også erhvervsmæssigt plan. Dertil kommer, at et norsk studium viser, at en stor del af teenagere lider af senfølger af corona. Hukommelsesbesvær, vejrtrækningsproblemer, nedsat smags/lugtesans, og en masse andre ting. Vi ved fortsat ikke, hvor stort det problem er, eller hvor lang tid der går (hvis nogensinde) at de bliver raske igen. Det vil være hovedløst bare at konkludere, at vi bare kan lukke landet op, og så lade som om vi ikke kender til problemer med senfølger. Men jeg er da enig i, at det hele er en svær afvejning mellem økonomi, liv og lidelser. Der er ingen lette løsninger her. Mit allerstørste problem i denne situation er måden hvorpå befolkningen bliver løget overfor og kørt rundt i manegen, falske informationer bliver spredt ud, sandheder bliver hemmeligholdt. Når politikere så bliver fanget i de direkte løgne, så slipper de sateme udenom det, som om det var ingenting, og folk ÆDER det råt. Dét er skræmmende! I forhold til normal politik, hvor politikere lyver dagen lang, så mener jeg helt modsat dig, at der har været en anstændig tilgang til sandheden her. Det er medierne, der totalt skævvrider, hvor meget usandheder (eller misforståelser eller hvad), der er blevet fortalt. Den der sag med om myndighederne anbefalede et nedluk af Danmark i Marts måned eller om det var noget Mette F havde forstået på dem... det er jo helt ude af proportioner. Det malkede de på i månedsvist. Hvad nu hvis Mette F virkeligt havde fået det indtryk, at myndighederne anbefalede et nedluk? Hvad ville DU have gjort i hendes sted? Det er lidt for nemt at pege fingre af beslutningstagere, der under pres skal tage store beslutninger, og så sidde og kværulere om, hvem der sagde hvad. Hvad er f.eks. alternativet? Skulle vi mon have ladet landet været åbent? Ville du tage ansvaret for det, hvis det var dig, som var statsminister og lige havde set rækker af lastbiler køre bunker af kister væk i Italien, fordi det gik helt amok? Det er helt klart blevet begået fejl. Og der er helt sikkert ting, som ikke er kommet frem. Men prøv at læse din sygejournal på sundhed.dk. Der er også mange ting, som lægen ikke har fortalt dig, fordi enten det vil forvirre eller bekymre dig unødigt, eller ting som "nok ikke er noget alligevel", som lægen har vurderet, det nok er bedst ikke at snakke for meget om. Det er ikke for at lyve for dig, men for ikke at skræmme dig til døde. Angående skræmmekampagne, så tror jeg ikke man kunne få folk til at blive hjemme, hvis man ikke skruede op for retorikken. Det har virket. Det er måske ufint, men det har virket.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]

Ja du kan godt blive fyret for at ville arbejde hjemme hvis det ikke harmonerer med virksomheden. I din kontrakt skulle der gerne stå arbejdsstedet. I forhold til tvangstest må du spørge din fagforening. Hvis det indgår i virksomhedens politik og man kan gøre det med tilbagevirkende kraft kan du godt blive fyret hvis du nægter. Det er ligesom hvis virksomheden har en politik med man ikke må gå med ring i næsen eller sådan noget. Men en ting er sikkert hvis du nægter at blive testet, har sygdommen, møder op og smitter andre, vil det være en direkte vej til en fyreseddel.
--

#99 Ved covid-19 registrer man ALLE dødsfald som "med Covid-19" Én måned efter konstateret smitte. Dette er UANSET dødsårsagen.( evt. Færdselsuheld) Sådan opgøres influenza IKKE. Har du vurderet, hvor meget anderledes tallene ville være, hvis man trak trafikuheld osv ud af tallene? Hvor mange 90årige dør der i trafikken? Vil det have nogen reel effekt på tallene? Det er ALT for nemt at sige "LOL trafikuheld bliver inkluderet, så tallene er rent pis". Det betyder at tallene er let misvisende, men så må man da vurdere, HVOR misvisende de er. Hvis det drejer sig om 2-3 personer ud af de 2500 døde, er det så nok til at konkludere, at statistikken er misvisende? Som jeg skrev i #102 så skyldes den opgørelsesform, at man har brug for en ensartet måde at tælle antal corona-døde på i verden, så vi kan sammenligne og forbedre vores indsats.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]

#97 Præcist. Og kan godt se det personlige i det. Men det er godt nok hurtigt, at folk herinde, tyer til at svine andre til og kalde vedkommende det ene og det andet. Fremfor at læse og lytte, så mener de at det er DEM der er rigtige på den og ingen anden vej, desværre.
--

Når man siger til kritikerne at der ikke er døde rigtig mange mennesker fordi vi med restriktioner og test har begrænset antallet af syge, så er deres svar altid: "Jamen, der er jo ikke flere der er døde end normalt, så der har ikke været nogen grund til restriktionerne." Eneste rigtige kritikpunkt er regeringen kører lige meget ene gang og fører politik på det. Når man siger at at hvis man ikke er enig i deres valg, som ikke altid er foretaget på sundhedsmyndighedernes anbefalinger, så har man ikke samfundssind og er ligeglad med folkesundheden, så er vi tæt på grænsen til at være klamt.
--

#101 Han fik en virtuel highfive for at anerkende, at nu måtte han hellere forlade debatten, da han kun bidragede med hans følelses-krænkelser og ingen konkret data, og begyndte med at kalde folk for diverse ting, det er ikke vejen frem, som du selv siger :) #102 Jeg henviser til gennemsnitslevealderen i Danmark, som er langt under de 90-årige du bl.a. nævner. Liv kan selvfølgelig ikke gøres op i kroner og øre, men ét liv er bedre at miste end ethundrede. Det kan i mine øjne ikke være en fornuftig tilgang, at tælle irellevante dødstilfælde med i statistikken, medmindre der er en "bagtanke" i det. Nu siger du at trafikdræbte mv udgør så lille en procentdel, at det ikke ville påvirke tallet nævneværdigt, men hvordan ved du det? Nu mener jeg jo ikke at det KUN er trafikdræbte som er uretfærdigt talt med. Det ved du også godt. Men fordi netop disse eksempler bliver draget med, er statistikken jo netop ligegyldig, da den ikke er retvisende i sidste ende. Det er da netop relevant at undlade dødstilfælde, som absolut ikke har noget at gøre med covid-19, især hvis denne statistik skal holdes op i mod andre. Alle disse studier der fortælle ditten og datten vedr. senfølger osv, er også information som ikke er relevant for mig, i den forstand at hvert studie kommer med stik modsatte meninger og udmeldinger end de andre. Den ene dag er børn ikke i risikozonen, den anden dag er de i livsfare. Den tredje dag er der risiko for, at de rent faktisk kan spise deres brocoli, uden at brokke sig over smagen.. Og sådan fortsætter toget. Hvad der sker i fremtiden, ved ingen af os, men vi kan forholde os til fortiden, for den kan ses og føles på! Anstændig tilgang til sandhed fra regeringen? Mink skal dø, virus varianten vil ødelægge den nuværende vaccine. - Det viser sig, at der var en vaccine ude, som var effektiv mod denne variant, men man valgte at holde det skjult. "Mink skal dø, jeg sender politi og militær ud. (Jeg ved godt vi ikke må, men vi fortsætter lige et par dage mere)" - Der var ikke lovhjemmel til denne tvang. "Jamen, jeg spurgte dem blot om de ikke gad aflive dem, der var ikke tale om en ordre!" - ... Men video, lyd og tekst viser det modsatte? "Nej, det er ikke sandt" - Nåh, okay.. Cool. Vi er blevet fodret med den ene løgn efter den anden, og indtil videre har der ikke været konsekvenser for dem, som har stået til ansvar for det. I sidste ende kunne jeg ikke være mere ligeglad med covid-19, den er her for at blive, og en eller anden dag, så forstår alle dette. Men at vi bliver behandlet som hånddukker af de folkevalgte, det gør ondt helt op i rygraden. Skræmmekampagner og propaganda har historisk set virket. Men.. Historisk set, har det heller ikke rigtig bragt de bedste minder med sig. Jeg er stor modstander af løgn på dette plan. Når folk begynder at forsvare grundlovsbrud og løgne, med "Jamen, det er bedst for dig, så skal du ikke bekymre dit svage sind med noget negativt", er simpelthen for billigt sluppet og nedladende i en ekstrem grad. Jeg tror simpelthen ikke på, at folk er så svage, at de ikke selv kan håndtere hvordan og hvorledes - Og dem som ikke kan, jamen så tager vi den derfra.. Igen, hvorfor dræbe 100 for at redde 1, i stedet for at dræbe 1 for at redde 100?
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

#107 Jeg henviser til gennemsnitslevealderen i Danmark, som er langt under de 90-årige du bl.a. nævner. Liv kan selvfølgelig ikke gøres op i kroner og øre, men ét liv er bedre at miste end ethundrede. Det kan i mine øjne ikke være en fornuftig tilgang, at tælle irellevante dødstilfælde med i statistikken, medmindre der er en "bagtanke" i det. Jeg tror, du misforstår, hvad jeg skriver angående levealder. Det er rigtigt, at middellevetiden for alle danskere er 80-85 år. Men det er ikke dem, jeg snakker om. Jeg snakker om den forventede levealder for dem, som har opnået deres 90års fødselsdag. For dem ligger middellevealderen jo højere. Min pointe er at beskue problemet statistiske. Det giver ingen mening at obducere samtlige corona-døde. Man kan bare beskue problemet statistisk og sige "Hvor mange af dem ville statistisk være døde, hvis de ikke havde corona?" og så sammenligne. Derfor er udsagnet fra hende lægen om at "man ikke kan konkludere noget om corona-dødsfald før man har obduceret dem alle sammen", ikke ret meget mening. Selvfølgelig behøver man ikke obducere alle for at konstatere, at Corona er farligt - specielt for ældre. Nu siger du at trafikdræbte mv udgør så lille en procentdel, at det ikke ville påvirke tallet nævneværdigt, men hvordan ved du det? Der døde 115 i trafikken i Danmark sidste år. Hvor mange skyder du på er i 90erne? Der er 545 døde af/med corona i 90erne, så hvis det tal skal være bare 10% forkert, så skal der findes 55 personer i den gruppe, der er døde i trafikken f.eks. Jeg har ikke tallet, men det er da ikke urimeligt at sige, at det nok kun er et fåtal af de trafikdræbte, der er i 90erne. SSI har reviewet en del lægejournaler og vurderet, at langt de fleste indikerede dødsfald forårsaget af corona. F.eks. folk der kommer ind med åndedrætsbesvær og lav iltmætning i blodet... og lægerne kunne ikke få ilt i deres blod indtil de døde. Der må man da sige, at de døde af corona, eller en kombination af corona + noget andet. Det har SSI (tror jeg nok) vurderet fra journalerne. Det behøver imo ikke en obduktion. Nu mener jeg jo ikke at det KUN er trafikdræbte som er uretfærdigt talt med. Det ved du også godt. Men fordi netop disse eksempler bliver draget med, er statistikken jo netop ligegyldig, da den ikke er retvisende i sidste ende. Det er da netop relevant at undlade dødstilfælde, som absolut ikke har noget at gøre med covid-19, især hvis denne statistik skal holdes op i mod andre. Jo men igen: Det er for at gøre tallene sammenlignelige i hele verden. I Danmark har vi haft relativt få dødsfald i forhold til f.eks. USA, så i Danmark kan det have større betydning. Der ER en forskel, det er vi enige om, men forskellen er da ikke så stor, at man kan konkludere, at Corona ikke er farligt. Alle disse studier der fortælle ditten og datten vedr. senfølger osv, er også information som ikke er relevant for mig, i den forstand at hvert studie kommer med stik modsatte meninger og udmeldinger end de andre. Den ene dag er børn ikke i risikozonen, den anden dag er de i livsfare. Den tredje dag er der risiko for, at de rent faktisk kan spise deres brocoli, uden at brokke sig over smagen.. Og sådan fortsætter toget. Hvad der sker i fremtiden, ved ingen af os, men vi kan forholde os til fortiden, for den kan ses og føles på! Det er jo konsekvensen af, at vi bliver klogere hele tiden. Det er også derfor, der bliver lavet meta-studier, hvor man sammenfatter resultaterne fra mange forskellige studier. Der ER senfølger. Hvor slemme de bliver ved vi stadig ikke. Angående mink-sagen, så synes jeg også, at det var noget rod! Der blev begået fejl. Der er ting, vi ikke ved. Jeg er sikker på, at regeringen har været under stærkt pres fra WHO og internationale ledere om, at vi skulle få dæmmet op for muteringen af smitte i mink. Hvad der er årsagen til det hele, får vi nok aldrig det fulde billede af. Men lige en side note: Problemet med mink var ikke den mutation, der var opstået... men at mink fortløbende kunne mutere smitten. Dvs det var uvist, om der kunne opstå en smitte, som vi ikke kunne vaccinere imod. Og igen: Lige som vi får rapporter der siger det ene og det andet, så har regeringen jo også haft svært ved at stole på rapporterne om, hvorvidt vaccinerne virker mod den type smitte, som minkene havde. Så... de har også haft svært ved at vurdere, hvad de skulle stole på. Jeg siger slet ikke, at de er fejlfri, men jeg må alligevel have respekt for, at de har truffet nogle svære valg i en skarp situation (og nej jeg er ikke Socialdemokrat - in like... overhovedet). Angående grundlovsbrud... Det er fanme bare en dum fodfejl fra regeringen, at de ikke fik lovhjemlen på plads først. Det var ringe arbejde! Men ville det have ændret ret meget i det store billede, hvis de først havde fået loven på plads? Minkene var nok dødsdømt alligevel, så det er lidt en meta-diskussion imo.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 19-03-2021 12:11

Man kan ignorer virkeligheden, men man kan ikke ignorere konsekvenserne af og ignorer virkeligheden.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#108 Jeg holder det lige kort, for er på vej ud af døren, men! Mht. grundlovsbrud.. Om det ville have ændret ret meget i det store billede? Ja. Der havde ikke været tale om et grundlovsbrud! Grundloven er landets vigtigste lov, og alle andre love skal overholde den. Hvis man ikke respekterer denne, hvad er vi så? Det er ikke for sjov med alle de henvisninger til diktatur stater og hvad der ellers bliver kastet rundt hist og pist, for det er jo næste skridt, hvis vi blot acceptere at nogen er hævet over det hele og kan gøre præcis som de føler for, uden at stå juridisk til ansvar for det, alt imens at vi skal stå skoleret og gøre hvad vi bliver befalet, og ellers er vi landsforrædere..
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

#99 Ved covid-19 registrer man ALLE dødsfald som "med Covid-19" Én måned efter konstateret smitte. Dette er UANSET dødsårsagen.( evt. Færdselsuheld) Sådan opgøres influenza IKKE Fra SSI: Dødelighed På linje med de få hospitalsindlæggelser relateret til influenza, har antallet af influenzarelaterede dødsfald været lavt i 2019/20-sæsonen. Blandt patienter indlagt på hospital døde 97 personer indenfor 30 dage efter påvist influenza, tabel 3. På baggrund af analyser af den generelle overdødelighed i befolkningen estimeres, at 119 (mellem 41 og 196) personer døde i relation til influenza, hovedsagelig personer på 65 år eller ældre. Dette er markant færre, end hvad der blev set i de foregående tre influenzasæsoner, som alle var alvorlige, ikke kun i Danmark men generelt i Europa. Således estimeredes en influenzaoverdødelighed i Danmark på 790 personer i sæson 2018/19, 2.822 personer i sæson 2017/18 og 751 personer i sæson 2016/17. Kilde: https://www.ssi.dk[...] I forhold til hvad der tæller med i statistikken, så er der en god artikel her https://www.tjekdet.dk[...] Her er det værd at bemærke: ...Men overvågningen har også sine mangler. De 30 dage er en grænse fastsat af Verdenssundhedsorganisationen, WHO, som de danske sundhedsmyndigheder følger. Og det betyder, at en person, der er testet positiv for covid-19 i start september, og som bliver kørt ned af en bus og dør i slut september, tæller med i statistikken over covid-19-dødsfald. Lasse Vestergaard tør dog godt sige, at statistikken giver et så godt som retvisende billede af virkeligheden. "Der kunne i princippet godt være tilfælde, der ikke kan siges at være covid-19-dødsfald. Men det er ganske få," siger han. Han henviser til en rapport fra Statens Serum Institut fra 30. april, som udførligt gennemgik dødsattesterne på de første 277 covid-19-dødsfald i Danmark. Dengang fandt seruminstituttet, at kun ét af de 277 tilfælde skyldtes en anden dødsårsag end covid-19. For de resterende 276 tilfælde “er det enten sandsynligt, eller kan ikke udelukkes, at COVID-19 var årsag eller medvirkende årsag til døden,” skriver seruminstituttet i rapporten...
--
3700X - Gigabyte X570 I - Dark Rock Pro 4 - Intel 660P M.2 1TB - Vengeance LPX 3600 C18 - 5700 XT Red Devil - SF750 Platinum - Define Nano S - XG32VQR

#108 Jeg holder det lige kort, for er på vej ud af døren, men! Mht. grundlovsbrud.. Om det ville have ændret ret meget i det store billede? Ja. Der havde ikke været tale om et grundlovsbrud! Det er rigtigt, men resultatet ville have været det samme. Minkene var doomed. Jeg tror ikke på, at det var med vilje, at de ikke havde lovhjemlen på plads. Man beordrer jo kvægavlere og fjerkræavlere om at slå deres dyr ned, når der er kogalskab eller salmonella. Så man har nok tænkt, at det var i samme kategori. Jeg er sikker på, det var en grum svipser. Specielt fordi de let kunne have lavet loven om, så der ikke var tale om lovbrud. Jeg synes stadig, det har været en noget opblæst sag. Grundloven er landets vigtigste lov, og alle andre love skal overholde den. Hvis man ikke respekterer denne, hvad er vi så?Det er ikke for sjov med alle de henvisninger til diktatur stater og hvad der ellers bliver kastet rundt hist og pist, for det er jo næste skridt, hvis vi blot acceptere at nogen er hævet over det hele og kan gøre præcis som de føler for, uden at stå juridisk til ansvar for det, alt imens at vi skal stå skoleret og gøre hvad vi bliver befalet, og ellers er vi landsforrædere.. Der er forskel på bevidst at bryde forfatningen for at udøve sin uberettigede magt til f.eks. at slå folk ihjel, fængsle politiske modstandere eller andet, og på at bede dyrbrugere slå deres dyr ned for at beskytte folkesundheden, og så har man ikke fået checket, om det var forfatningsstridigt eller ej. Hvis du finder en 50-øre i naboens indkørsel og propper den i lommen, så er det også tyveri, men det er jo ikke på samme skala som bankrøveri. Det er der, jeg synes, det bliver hysteri. Hvis vi havde tvunget Mette F til at gå af, så var ham Ellemand-starutten kommet til magten. Jeg tror alt i alt, at vi skal være glade for, at vi ikke fik den arrogante laps til roret. Han magter ikke engang at holde styr på sit eget parti :-/
--
FYI: https://www.youtube.com[...]

#Men In Black lets go :) Fjern paragraf 81D :D
--

#112 Der bliver altså danset udenom, så jeg trækker dig lige tilbage en smule.. Hvis du har fulgt med, hvilket mit indtryk er at det har du, så må du også have set, at det er kommet frem at Mette F blev opmærksom på at der ikke var lovhjemmel til den ordre, som hun havde givet ud. Derefter ventede hun i 2 dage, indtil hun reagerede og i den tid, fastholdte hun politi og hjemmeværnet i at "skubbe" avlerne i gang. Politiet blev endda vejledt i hvordan de skulle udtale sig, hvis de blev konfronteret med denne ulovlighed!? Flere instanser råbte vagt i gevær, men hun valgte at ignorere det, som hun har gjort så mange andre gange, mere og mere åbenlyst endda. Hun valgte at sige at sundhedsmyndighederne havde anbefalet en nedlukning d. 11/3-20, men det var også en direkte løgn, det stik modsatte foregik bag kulisserne! Begge eksempler, har Mette F benægtet, benægtet, benægtet - Til trods for beviser i store strømme, uden nogen tvivl eller gråzoner! Alt dette burde være hverdags viden for alle herhjemme, og ellers er der ingen hemmelighed nu, og med dét i baglommen, og med vigtigheden i at hvad vi tror og ønsker, er i en kategori for sig selv (Lad os forholde os til de kolde facts som ligger på bordet foran os!), kan du så forklare mig hvordan det kan være OK, på nogen som helst måde, at hun ikke står til ansvar for sine handlinger? At du vil have en person som hende skal lede vores land og stå med noget af din skæbne i sine hænder.. Folk som vælger at støtte op om dette, ja.. Jeg har ikke ord for dem. Jeg forstår ikke hvordan man kan klappe i hænderne over det. Jeg fatter det simpelthen bare ikke, og så er der lige meget hvad man stemmer :( Hvem der havde trådt til, hvis Mette var gået af, er irrelevant for mig. Om vi havde stået bedre eller dårligere er også fuldstændig ligegyldigt, i det her sammenhæng. En person har begået grundlovsbrud og løget alle op i deres uskyldige ansigter og et ubegribeligt antal mennesker bakker op om dette, i hvad der må være blind kærlighed!
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

#114 jamen hvis Mette F benægter og autoriteterne siger det samme, så er det jo det der er sandheden, det kan vel ikke være så svært at forstå? Alle beviser, statistikker og hvad ved jeg, det er jo bare konspirationsteorier, det ved vi jo allesammen godt..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#115 Gæste-trolling, jowjow :)
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

Det sagde hun også i går
--

#117 *Han sagde... *ss*
--
Ryzen 5 [email protected]|B450-A PRO MAX|16GB LPX@3266MHz/CL14|GeForce GTX 1660 Super|128GB NVMe|1TB Crucial MX500 SSD|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34|

#116 Det nu ellers meget ironisk ment, troede ikke det var til at tage fejl af hentydningen, medmindre man ikke er vågen og har nogen sund fornuft til rådighed?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#119 Øh .. Altså .. Uhm... Hvis nu.. Jeg sagde jo.. Det var netop trolli... Nej, vent.. Hva!?
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...

#120 og nu er jeg pludselig ikke troll mere eller hvordan?
--

Men igen husk på allesammen. ALT hvad Mette f or autoriteterne siger det er altid sandheden, de lyver aldrig, host host.
--

#121 Jo, det var stadig trolling, en værdsat provokation/ironi i min bog, men stadig trolling.. Jeg ser stadig ikke det forkerte i det, men hey, det er fredag aften og jeg er ligeglad! :D
--
Zombies eat brains. Don't worry, you're safe...